中国媒介生物学及控制杂志  2020, Vol. 31 Issue (2): 231-233

扩展功能

文章信息

王峰, 刘宏波, 刘国平, 王旭, 郭醉元, 任清明
WANG Feng, LIU Hong-bo, LIU Guo-ping, WANG Xu, GUO Zui-yuan, REN Qing-ming
吉林省东部某日本遗弃化学武器作业区鼠形动物调查及灭鼠效果观察
Rodents and their control effectiveness in a working area of Japanese abandoned chemical weaponsin in eastern Jilin province, China
中国媒介生物学及控制杂志, 2020, 31(2): 231-233
Chin J Vector Biol & Control, 2020, 31(2): 231-233
10.11853/j.issn.1003.8280.2020.02.024

文章历史

收稿日期: 2019-10-02
网络出版时间: 2020-03-04 16:33
引用本文 0
王峰, 刘宏波, 刘国平, 王旭, 郭醉元, 任清明. 吉林省东部某日本遗弃化学武器作业区鼠形动物调查及灭鼠效果观察[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2020, 31(2): 231-233.
WANG Feng, LIU Hong-bo, LIU Guo-ping, WANG Xu, GUO Zui-yuan, REN Qing-ming. Rodents and their control effectiveness in a working area of Japanese abandoned chemical weaponsin in eastern Jilin province, China[J]. Chin J Vector Biol & Control, 2020, 31(2): 231-233.
吉林省东部某日本遗弃化学武器作业区鼠形动物调查及灭鼠效果观察
王峰 , 刘宏波 , 刘国平 , 王旭 , 郭醉元 , 任清明     
北部战区疾病预防控制中心有害生物控制科, 辽宁 沈阳 110034
收稿日期: 2019-10-02; 网络出版时间: 2020-03-04 16:33
基金项目: 全军医药卫生科研项目（13LYZ22）
作者简介: 王峰, 男, 副主任医师, 主要从事媒介生物学及防治研究工作, Email:wf90001@sina.com; 刘宏波, 女, 工程师, 主要从事医学信息管理工作, Email:526236142@qq.com
通信作者: 任清明, Email:steven-ren@sohu.com
王峰、刘宏波同为第一作者
摘要: 目的 调查吉林省东部某日本遗弃化学武器作业区的鼠形动物种群分布，观察灭鼠效果。方法 2016年6-8月在作业区内选择针阔混交林、耕地边缘、临时住区3种生境，采取鼠夹法调查鼠形动物，以χ2检验比较不同生境的捕获率；2017年7月在作业区内的4个区域开展毒饵灭鼠，计算灭鼠率，观察灭鼠效果。结果 共捕获鼠形动物398只，经鉴定为8属10种，其中黑线姬鼠和大仓鼠为优势种群，分别占37.19%和32.66%，其次是褐家鼠和朝鲜姬鼠，分别占9.30%和8.54%。毒饵灭鼠10 d后，4个区域灭鼠率依次为71.43%、84.85%、81.25%和91.30%，平均灭鼠率为84.79%。不同生境和月份捕鼠率差异有统计学意义（χ2=119.431，P < 0.001；χ2=15.872，P < 0.001）。结论 该作业区鼠形动物多样，密度较高，毒饵灭鼠效果显著。
关键词: 日本遗弃化学武器作业区    鼠类    种群分布    灭鼠率    
Rodents and their control effectiveness in a working area of Japanese abandoned chemical weaponsin in eastern Jilin province, China
WANG Feng , LIU Hong-bo , LIU Guo-ping , WANG Xu , GUO Zui-yuan , REN Qing-ming     
Center for Disease Control and Prevention of Northern Theater Command, Shenyang 110034, Liaoning Province, China
Supported by the Special Scientific Research Projects in Medicine and Health of PLA (No. 13LYZ22)
Corresponding author: REN Qing-ming, Email: steven-ren@sohu.com.
Abstract: Objective To investigate rodent population distribution and rodent control effectiveness in a working area of Japanese abandoned chemical weapons in eastern Jilin province, China. Methods The trapping method was used to capture rodents from June to August of 2016 in 3 habitats (mixed coniferous-broadleaf forests, marginal areas of cultivated land, and temporary settlements). The chi-square test was used to compare the capture rate of rodents in different habitats. Rodent control was conducted with poison baits in 4 zones of the working area and the control effectiveness was determined in July 2017. Results A total of 398 rodents were captured, involving 10 species from 8 genera. The dominant species were Apodemus agrarius (37.19%) and Tscherskia triton (32.66%), followed by Rattus norvegicus (9.30%) and A. peninsulae(8.54%). After 10 days of deratization, deratization rates in the 4 zones were 71.43%, 84.85%, 81.25%, and 91.30%, respectively, averaging 84.79%.The difference of mousetrap rate between different habitats and month was statistically significant (χ2=119.431, P < 0.001; χ2=15.872, P < 0.001). Conclusion There were many kinds of rodents in this area, the density of rodents was high, and the effect of poison bait is remarkable.
Key words: Working area of Japanese abandoned chemical weapons    Rodent    Population distribution    Deratization rate    

吉林省东部某日本遗弃化学武器作业区位于长白山山脉，动物地理区划属于古北界东北区长白山亚区，地形地貌以山地、丘陵为主，主要植被为针阔混交林和少量耕种农作物。该区域属中温带冷凉气候区，夏秋季雨量充沛，温度适宜，为鼠形动物繁衍提供了有利条件。鼠形动物不仅破坏农、林、畜牧业生产，还传播鼠疫、钩端螺旋体病、肾综合征出血热(HFRS)、森林脑炎、鼠型斑疹伤寒等疾病，严重危害人类健康[1-2]。为掌握吉林省东部某日本遗弃化学武器作业区鼠形动物的生态习性，有效控制鼠害，我们于2016年6-8月在该地区开展了鼠形动物种群分布的调查，2017年7月又在不同区域进行毒饵灭鼠，观察灭鼠效果。

1 材料与方法 1.1 鼠形动物调查方法

根据作业区景观特征，选择针阔混交林、耕地边缘、临时住区3种生境作为调查点。采用鼠夹法捕获鼠形动物，布夹距离5 m，行距100 m以上，油炸花生米作诱饵，下午布放，次晨收回。依据文献[3]鉴定种类，分类计数。

 1.2 灭鼠方法

根据工作特点将作业区设置为A、B、C、D 4个区域，其中A区域周围为针阔混交林，B区域紧邻耕地边缘，C、D区域生境为临时住区。各区之间距离1~4 km，总占地面积约0.20 km2。依据鼠形动物调查结果，选择鼠密度最高的7月开展灭鼠效果观察。采取毒饵灭鼠法，毒饵“立克命”膏剂由德国拜耳公司生产，有效成分为0.038%杀鼠醚。采取等距投药方法人工徒步投药，投药间隔5 m×5 m，投药量为25 g/堆。

1.3 灭鼠效果考核

以投药前、后鼠密度(投药后10 d)调查结果计算灭鼠率。

 1.4 统计学分析

采用SPSS 16.0软件分析数据，不同生境、不同月份的捕鼠率采用χ2检验，P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结果 2.1 鼠形动物种群组成

共布放2 000夹次，捕获鼠形动物398只，经鉴定为8属10种，其中黑线姬鼠(Apodemus agrarius)和大仓鼠(Tscherskia triton)为优势种，分别占37.19%和32.66%；其次是褐家鼠(Rattus noruegicus)和朝鲜姬鼠(A. peninsulae)，分别占9.30%和8.54%；莫氏田鼠(Microtus maximowiczii)、小家鼠(Mus musculus)、棕背䶄(Clethrionomys rufocanus)、红背䶄(C. rutilus)、花鼠(Eutamias sibiricus)和鼩鼱(Sorex araneus)共占12.31%。不同生境鼠形动物种类组成不同，针阔混交林的优势种为朝鲜姬鼠(40.00%)和棕背䶄(20.00%)；耕地边缘的优势种为大仓鼠(44.53%)和黑线姬鼠(39.06%)；临时住区的优势种为黑线姬鼠(41.12%)和褐家鼠(20.56%)(表 1)。

表 1 吉林省东部某日本遗弃化学武器作业区不同生境鼠形动物种类组成 Table 1 Rodent species composition (%) in different habitats of a working area of Japanese abandoned chemical weapons in eastern Jilin province, China
表选项
2.2 不同生境、月份的捕鼠率

不同生境捕鼠率从高到低依次为耕地边缘、临时住区和针阔混交林，分别为32.00%、21.40%和5.00%。不同月份捕鼠率有所不同，7月捕鼠率最高，为26.50%，8和6月次之，分别为20.70%和14.17%。不同生境和月份捕鼠率差异有统计学意义(χ2=119.431，P＜0.001；χ2=15.872，P＜0.001)。

2.3 灭鼠效果

选择鼠密度最高的7月进行灭鼠。灭鼠后10 d，作业区内A、B、C、D区域灭鼠率依次为71.43%、84.85%、81.25%和91.30%，平均灭鼠率为84.79%。

3 讨论

该日本遗弃化学武器作业区鼠类调查结果显示，黑线姬鼠和大仓鼠为优势种群，其次是朝鲜姬鼠和褐家鼠，鼠形动物种群组成数据与吉林省东部长白山林区鼠类调查结果基本一致[4-5]。不同生境捕鼠率不同，针阔混交林明显低于耕地边缘和临时住区，可能与调查季节耕地等场所鼠形动物食物相对丰富有关。

“立克命”灭鼠剂属于第一代慢性抗凝血杀鼠剂，防治野栖鼠种可采用一次性投饵方式，对黑线姬鼠、褐家鼠等的杀灭效果良好[6-7]。本次灭鼠采用一次性投饵，灭鼠10 d后效果理想，该杀鼠剂具有防水等特点，适合野外环境鼠类防治。王晓东等[8]在外环境大面积使用溴敌隆毒饵灭鼠后20 d和6个月的灭鼠率分别达74.10%和95.90%，说明抗凝血杀鼠剂野外灭鼠效果可靠。但由于鼠形动物机智、适应性强，长期使用杀鼠剂会导致毒饵的适口性逐步下降[9]。黄英等[10]采用C型肉毒素在林区进行灭鼠试验，结果显示灭鼠率最高可达75.00%，防治效果较好。因此野外环境灭鼠可定期更换杀鼠剂，以保持良好的灭鼠效果。

我国东北地区鼠媒传染病有鼠疫、HFRS、森林脑炎、莱姆病等，其中发病率高、分布广、危害性较大的疾病是HFRS[11]。研究证实，有28种鼠自然携带HFRS相关抗原，主要鼠形动物种类是黑线姬鼠、褐家鼠、小家鼠、朝鲜姬鼠和大仓鼠等[12]。本调查结果显示，黑线姬鼠、大仓鼠、朝鲜姬鼠和褐家鼠均在该地发现，且作业区归属地是我国HFRS高发区，2004-2015年均有HFRS病例发生[13-15]，现场作业人员存在感染HFRS的潜在威胁，因此为有效控制鼠害鼠患，保障作业人员健康，该作业区应加强鼠形动物监测，做好防鼠、灭鼠工作。

参考文献
[1]
张吉, 马承祯, 刘勇先, 等. 2009-2011年吉林长白口岸中朝边境啮齿动物及其感染汉坦病毒跨境调查研究[J]. 口岸卫生控制, 2012, 17(3): 30-34.
Zhang J, Ma CZ, Liu YX, et al. Study on the ectoparasite and hantavirus of rodent infection at Changbai port in Jilin province across the Sino-North Korean boundary[J]. Port Health Control, 2012, 17(3): 30-34. DOI:10.3969/j.issn.1008-5777.2012.03.010
[2]
黄英凯, 陈曜, 杜雪, 等. 鼠类防治研究进展[J]. 中华卫生杀虫药械, 2015, 21(6): 627-629.
Huang YK, Chen Y, Du X, et al. Progress of rodent control[J]. Chin J Hyg Insect Equip, 2015, 21(6): 627-629. DOI:10.19821/j.1671-2781.2015.06.028
[3]
陆宝麟. 中国重要医学动物鉴定手册[M]. 北京: 人民卫生出版社, 1982: 907-937.
Lu BL. Manual for the identification of important medical animals in China[M]. Beijing: People's Medical Publishing House, 1982: 907-937.
[4]
任清明, 王秀红, 王峰, 等. 中朝边境地区鼠类的调查研究[J]. 中华卫生杀虫药械, 2018, 24(1): 65-67.
Ren QM, Wang XH, Wang F, et al. Investigation of rodents in frontiers of China and North Korea[J]. Chin J Hyg Insect Equip, 2018, 24(1): 65-67. DOI:10.19821/j.1671-2781.2018.01.020
[5]
邢安辉, 刘国平, 任清明, 等. 东北地区9市县鼠的种群组成研究[J]. 中华卫生杀虫药械, 2012, 18(1): 41-43.
Xing AH, Liu GP, Ren QM, et al. Investigation on community composition of rodents from 9 cities and counties of Northeast China[J]. Chin J Hyg Insect Equip, 2012, 18(1): 41-43. DOI:10.19821/j.1671-2781.2012.01.018
[6]
钱万红, 王忠灿, 吴光华. 消毒杀虫灭鼠技术[M]. 北京: 人民卫生出版社, 2008: 623-624.
Qian WH, Wang ZC, Wu GH. Technologies on disinfection, disinsection and deratization[M]. Beijing: People's Medical Publishing House, 2008: 623-624.
[7]
王茂博, 胡风敏, 陈联宏, 等. 立克命膏剂现场灭鼠试验效果观察[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2002, 13(2): 152.
Wang MB, Hu FM, Chen LH, et al. Observation on the control effect of the Racumin Rodenticide[J]. Chin J Vector Biol Control, 2002, 13(2): 152. DOI:10.3969/j.issn.1003-4692.2002.02.041
[8]
王晓东, 宋谦, 李鹤. 溴敌隆在西沙永兴岛灭鼠的效果观察[J]. 中华卫生杀虫药械, 2017, 23(1): 30-31.
Wang XD, Song Q, Li H. Rodent control efficiency of bromadiolone in Yongxing island of Xisha[J]. Chin J Hyg Insect Equip, 2017, 23(1): 30-31. DOI:10.19821/j.1671-2781.2017.01.007
[9]
黄秀清, 冯志勇, 颜世祥. 抗凝血灭鼠剂可持续使用技术研究[J]. 广东农业科学, 2003(6): 31-34.
Huang XQ, Feng ZY, Yan SX. Study on sustainable use techniques of anticoagulant rodenticides[J]. Guangdong Agric Sci, 2003(6): 31-34. DOI:10.16768/j.issn.1004-874x.2003.06.014
[10]
黄英, 查木哈, 武晓东. 内蒙古蛮汉山林场不同林分鼠害防治初步研究[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2014, 25(3): 273-274, 276.
Huang Y, Cha MH, Wu XD. Preliminary study on rodent control in different forest stands of Manhan Mountain Forest Farm in Inner Mongolia, China[J]. Chin J Vector Biol Control, 2014, 25(3): 273-274, 276. DOI:10.11853/j.issn.1003.4692.2014.03.021
[11]
王峰, 刘国平, 邵锴, 等. 东北地区啮齿动物种类和区系分布研究[J]. 中华卫生杀虫药械, 2015, 21(3): 301-305.
Wang F, Liu GP, Shao K, et al. Species and fauna distribution of rodents in Northeast China[J]. Chin J Hyg Insect Equip, 2015, 21(3): 301-305. DOI:10.19821/j.1671-2781.2015.03.030
[12]
张启恩, 鲁志新, 韩光红. 我国重要自然疫源地与自然疫源性疾病[M]. 沈阳: 辽宁科学技术出版社, 2003: 165-177.
Zhang QE, Lu ZX, Han GH. The important source regions and natual focus diseases in China[M]. Shenyang: Liaoning Science and Technology Press, 2003: 165-177.
[13]
郭醉元, 王秀红, 李东力, 等. 日遗化武挖掘销毁地域肾综合征出血热的时间序列分析[J]. 解放军预防医学杂志, 2017, 35(9): 1031-1033.
Guo ZY, Wang XH, Li DL, et al. Time series analysis of hemorrhagic fever with renal syndrome in the zone of excavation and destruction of Japanese ACWs[J]. J Prev Med Chin PLA, 2017, 35(9): 1031-1033.
[14]
李华. 延吉市2004-2011年流行性出血热疫情及防治对策的探讨[J]. 医学信息, 2011, 24(9): 4680-4681.
Li H. Discussion on epidemic situation of hemorrhagic fever and countermeasures from 2004 to 2011 in Yanji city[J]. Med Infor, 2011, 24(9): 4680-4681. DOI:10.3969/j.issn.1006-1959.2011.09.529
[15]
马桂君, 林亚萍. 敦化市流行性出血热发病影响因素调查与分析[J]. 中国卫生产业, 2015, 12(24): 119-121.
Ma GJ, Lin YP. Investigation and analysis of influencing factors of epidemic hemorrhage fever in Dunhua[J]. China Health Ind, 2015, 12(24): 119-121. DOI:10.16659/j.cnki.1672-5654.2015.24.119