中国媒介生物学及控制杂志  2020, Vol. 31 Issue (2): 185-189

扩展功能

文章信息

曹一鸥, 周兴余, 刘学成, 吕强
CAO Yi-ou, ZHOU Xing-yu, LIU Xue-cheng, LYU Qiang
四川省2016-2018年登革热媒介伊蚊监测结果分析
An analysis of surveillance results of dengue vector Aedes in Sichuan province, China, 2016-2018
中国媒介生物学及控制杂志, 2020, 31(2): 185-189
Chin J Vector Biol & Control, 2020, 31(2): 185-189
10.11853/j.issn.1003.8280.2020.02.013

文章历史

收稿日期: 2019-08-31
网络出版时间: 2020-03-06 11:07
四川省2016-2018年登革热媒介伊蚊监测结果分析
曹一鸥 , 周兴余 , 刘学成 , 吕强     
四川省疾病预防控制中心急性传染病预防控制所, 四川 成都 610041
摘要: 目的 调查四川省登革热媒介伊蚊的分布和密度,为登革热的防治提供依据。方法 2016-2018年5-10月采用定时、定点、定人调查法,运用布雷图指数(BI)法和双层叠帐法,对全省21个市(州)登革热媒介伊蚊进行监测,分析伊蚊的分布和密度。结果 21个监测点伊蚊幼蚊的BI在8.69~17.96之间,帐诱指数在0~67.00只/(顶·h)之间。2016年,农村居民区BI(17.96)、容器指数(CI)(11.93%)、房屋指数(HI)(14.28%)均高于城市居民区(BI=9.25;CI=6.51%;HI=7.07%)(均P < 0.05);2017年,农村居民区CI(10.74%)、HI(9.82%)均高于城市居民区(CI=5.65%;HI=8.01%)(均P < 0.05),BI在农村居民区(12.60)和城市居民区(8.69)间差异无统计学意义;2018年,城市居民区HI(6.60%)略高于农村居民区(5.73%)(χ2=3.913,P=0.048),而两者BI、CI差异均无统计学意义。2016-2018年,CI最高的容器种类分别是废旧轮胎(16.92%)、人工布放容器(28.01%)和闲置容器(10.93%);全省白纹伊蚊幼蚊密度最高出现在7或8月,50%以上的监测点BI>5。2016-2018年5-10月平均帐诱指数>2只/(顶·h)的监测点数分别为6、4和6个,大多数监测点的优势蚊种为白纹伊蚊;居民区、竹林/公园和特殊场所的帐诱指数分别为1.42~2.05、1.30~2.09和1.29~3.38只/(顶·h)。5-10月,白纹伊蚊成蚊平均密度在0.67~4.59只/(顶·h),峰值均出现在7月。结论 白纹伊蚊在四川省分布广泛且密度较高,一旦有登革热病例输入,可能造成当地登革热传播。
关键词: 登革热    监测    白纹伊蚊    
An analysis of surveillance results of dengue vector Aedes in Sichuan province, China, 2016-2018
CAO Yi-ou , ZHOU Xing-yu , LIU Xue-cheng , LYU Qiang     
Sichuan Center for Disease Control and Prevention, Chengdu 610041, Sichuan Province, China
Abstract: Objective To investigate the distribution and density of the dengue vector Aedes in Sichuan province, China, and to provide evidence for the prevention and control of dengue fever. Methods The distribution and density of Aedes mosquito were surveyed by the Breteau index (BI) method and the double-layered mosquito net method at 21 surveillance sites, which were distributed in the 21 prefecture-level cities of Sichuan province, during May through October, 2016-2018. The surveillance was carried out at the same time and by the same person at each site. Results The BI of larval Aedes at the 21 surveillance sites ranged from 8.69 to 17.96, and the net trap index ranged from 0 to 67.00 mosquitoes/net·hour. In 2016, BI, container index (CI), and house index (HI) were significantly higher in rural residential areas (BI=17.96; CI=11.93%; HI=14.28%) than in urban residential areas (BI=9.25; CI=6.51%; HI=7.07%) (all P < 0.05). In 2017, CI and HI were significantly higher in rural residential areas than in urban residential areas (all P < 0.05), but there was no significant difference in BI between the two areas. In 2018, HI was slightly higher in urban residential areas than in rural residential areas (χ2=3.913, P=0.048), but there was no significant difference in BI or CI between the two areas. From 2016 to 2018, the types of containers with the highest CI were used tires (16.92%), laid containers (28.01%), and idle containers (10.93%). The density of Ae. albopictus was highest in July or August, and more than half of the surveillance sites had a BI of >5. The numbers of surveillance sites with a mean net trap index of >2 mosquitoes/net·hour during May to October from 2016 to 2018 were 6, 4, and 6, respectively, with the dominant species being Ae. albopictus at most monitoring sites. The net trap indices of residential areas, bamboo forests/parks, and special places were 1.42-2.05, 1.30-2.09, and 1.29-3.38 mosquitoes/net·hour, respectively. From May to October, 2016-2018, the mean density of adult Ae. albopictus fluctuated between 0.67 and 4.59 mosquitoes/net·hour, peaking in July. Conclusion Aedes albopictus is distributed densely and widely in Sichuan province, and local transmission may occur due to imported dengue cases.
Key words: Dengue fever    Surveillance    Aedes albopictus    

登革热是由登革病毒引起、媒介伊蚊(Aedes)传播的一种虫媒传染病。在东南亚、太平洋岛屿和加勒比海地区高发[1]。近年来登革热全球流行强度显著上升,被认为是人类最流行和迅速传播的蚊媒病毒性疾病,我国近年出现的登革热主要由白纹伊蚊(Ae. albopictus)传播引起[2-5]。受东南亚等国家输入疫情的影响,近年我国登革热疫情本地传播情况时有发生[6]。在中国,登革热仍是输入性散发病例或输入引起的本地传播的传染病,尚未证实已成为地方性流行病[7]。当前媒介防制仍是登革热防治的主要手段[8]。四川省从2008年起开展登革热防治项目工作,2016年起监测点扩大到21个市(州)。为了解四川省登革热的媒介密度和分布情况,为登革热防治提供依据,现将2016-2018年登革热蚊媒监测结果报告如下。

1 材料与方法 1.1 资料来源

四川省2016-2018年21个登革热媒介监测点的蚊媒监测资料。

1.2 监测方法

21个市(州)疾病预防控制中心(CDC)作为监测点开展登革热蚊媒监测工作。监测时间为每年5-10月,每月中旬1次。采用定时、定点、定人调查法,分别对白纹伊蚊的幼蚊密度和成蚊密度进行调查。

采用布雷图指数(BI)法对伊蚊幼蚊进行调查,每个监测点按不同地理方位选4个街道/村的居民区,调查不少于100户,检查记录室内外所有小型积水容器及其幼蚊孳生情况,收集阳性容器中的幼蚊进行种类鉴定,分别统计BI、容器指数(CI)和房屋指数(HI)。为避免连续监测对蚊虫密度造成影响,相邻2次监测应在不同户次进行。

采用双层叠帐法对成蚊密度进行调查。居民区、公园/竹林、废旧轮胎堆放地/废品站/工地3类生境各1处,每处做2个帐次,两帐间隔100 m以上。将收集的成蚊用乙醚麻醉或冰箱冷冻处死,鉴定种类、性别并计数,计算帐诱指数。

1.3 相关定义及计算 1.3.1 户的定义

每个家庭、集体宿舍/单位办公室/酒店的2个房间、农贸市场/花房/外环境/室内公共场所等每30 ㎡定义为1户。

1.3.2 密度指标

幼蚊密度指标包括BI、CI、HI,成蚊密度指标为帐诱指数[7, 9]

1.4 统计学分析

采用Excel 2007软件收集整理数据,SPSS 20.0软件进行χ2检验和t检验统计分析。采用t检验比较各年BI的平均值,CI和HI率的比较采用χ2检验,P < 0.05为差异有统计学意义。

2 结果 2.1 基本情况

2016-2018年,21个监测点共入户调查38 787户,阳性3 141户,调查容器56 373个,其中白纹伊蚊幼蚊或蛹阳性4 231个,BI在8.69~17.96之间。共捕获蚊虫2 955只,其中白纹伊蚊2 241只,帐诱指数在0~67.00只/(顶·h)之间,未发现埃及伊蚊(Ae. aegypti)。

2.2 幼蚊密度监测 2.1.1 不同生境的幼蚊密度比较

2016-2018年,城市和农村居民区的幼蚊密度见表 1。2016和2017年农村居民区的CI和HI高于城市居民区(均P < 0.001),2018年农村居民区的CI与城市居民区差异无统计学意义,HI略低于城市居民区(χ2=0.021,P=0.884;χ2=3.913,P=0.048)。2016年农村居民区BI高于城市居民区(t=-2.483,P=0.032),2017和2018年,农村居民区和城市居民区的BI差异无统计学意义。

表 1 2016-2018年四川省不同生境的幼蚊密度 Table 1 Comparison of the density of mosquito larvae in different habitats in Sichuan province, 2016-2018
2.1.2 不同容器的幼蚊密度

共调查9类容器。2016-2018年,CI最高的容器种类分别是废旧轮胎(16.92%)、人工布放容器(28.01%)和闲置容器(10.93%),见表 2

表 2 2016-2018年四川省不同容器种类的容器指数 Table 2 Comparison of container index in different types of containers in Sichuan province, 2016-2018
2.1.3 不同月份的幼蚊密度

2016-2018年,全省白纹伊蚊幼蚊密度的峰值出现在7月或8月,见表 3

表 3 2016-2018年四川省不同月份的伊蚊幼蚊密度 Table 3 Density of larval Aedes in Sichuan province in different months, 2016-2018
2.1.4 不同地区BI的比较

2016年BI最高的是乐山市达114.00,出现在9月;2017年以南充市BI最高达58.00,出现在7月;2018年内江市8月BI最高,为75.00。不同时间BI超过安全阈值的监测点个数见表 4

表 4 2016-2018年四川省伊蚊幼蚊布雷图指数超过安全阈值的监测点数 Table 4 Numbers of surveillance sites with a Breteau index of larval Aedes higher than the safety threshold in Sichuan province, 2016-2018
2.2 成蚊密度监测 2.2.1 总密度和构成比

2016-2018年,全省各监测点蚊类平均总密度分别为2.87、2.15和2.12只/(顶·h);从构成比看,白纹伊蚊占捕蚊总数分别为83.95%、62.69%和79.22%,为优势蚊种。

2.2.2 各监测点白纹伊蚊帐诱指数比较

2016-2018年,各监测点5-10月平均帐诱指数>2只/(顶·h)的监测点数分别是6、4和6个。2016-2018年分别有15、14和18个监测点白纹伊蚊的构成比>50%,见表 5

表 5 2016-2018年四川省各监测点白纹伊蚊帐诱指数及构成比 Table 5 The net trap index and composition of Aedes albopictus at different surveillance sites in Sichuan province, 2016-2018
2.2.3 白纹伊蚊在各类生境中的密度比较

2016-2018年,居民区帐诱指数分别为2.05、1.42和1.48只/(顶·h);竹林/公园帐诱指数为2.09、1.30和2.09只/(顶·h);特殊场所帐诱指数分别为3.38、1.31和1.29只/(顶·h)。

2.2.4 白纹伊蚊季节消长

从季节消长来看,四川省2016-2018年5-10月白纹伊蚊成蚊平均密度在0.67~4.59只/(顶·h)之间,峰值均出现在7月,见图 1

图 1 2016-2018年四川省登革热媒介白纹伊蚊成蚊密度 Figure 1 Density of adult Aedes albopictus in Sichuan province, 2016-2018
3 讨论

2004-2018年,四川省共报告登革热病例177例,处于零星散发状态,无死亡病例。2013年之前每年报告的病例数很少(< 5例),但从2013年开始,登革热报告病例数开始有较大幅度的上升[10],2018年达历史最高,为49例。由于受到东南亚等国家输入疫情的影响,近年我国登革热疫情本地传播时有发生[6]。2017年我国云南、浙江、山东和广东省出现登革热暴发疫情,本地疫情最北界扩展到山东省;2018年广东、云南、浙江、海南和湖南省出现了登革热本地疫情,湖南省首次出现本地暴发,同年全国登革热暴发疫情结束时间较2016-2017年同期出现了延后趋势[11]。当前伊蚊监测中应用最多的是BI、CI、HI,而BI是评价登革热传播媒介伊蚊幼蚊孳生情况的公认指标[12]。参照我国登革热风险评估标准[9],在气温较高的夏秋季,四川省部分监测点农村和城市居民区的BI>10,甚至>20,有暴发或者区域流行的风险。2016-2018年,全省各监测点蚊类平均总密度>2只/(顶·h),且白纹伊蚊是大部分监测点的优势蚊种。因此可以判断,在四川省发生登革热传播的风险较高。应做好流行季节登革热的蚊媒监测工作,为登革热防控提供依据。

从白纹伊蚊密度的季节消长来看,幼蚊密度的峰值出现在7或8月,而成蚊密度的峰值均在7月。有研究表明,在影响白纹伊蚊幼蚊生长的自然气候因素中,气温对幼蚊生长的影响最大,是决定因子,直接影响伊蚊幼蚊和成蚊密度的变化[13-14]。有研究发现,白纹伊蚊幼蚊发育最适宜温度在28 ℃左右,高于或低于此温度,均会影响其新陈代谢和发育速度[15]。因此,白纹伊蚊密度峰值出现在7或8月符合四川省的气候特点。

从容器种类来看,在清除伊蚊孳生地时,废旧轮胎、闲置容器(碗、瓶、缸、罐)、竹筒、树洞、石穴、贮水池、缸、盆等容器应重点清理。

从地区分布来看,21个监测点白纹伊蚊的密度有地区差异,除甘孜藏族自治州(甘孜州)、阿坝藏族羌族自治州(阿坝州)、凉山彝族自治州(凉山州)3个监测点外,其余均属于四川盆地。从3年的监测结果来看,四川盆地地区白纹伊蚊分布广泛且密度较高,发生登革热传播的危险性高。

甘孜和阿坝州是四川省的旅游区,平均海拔3 500 m,属川西高原。两地监测点海拔均在2 000 m以下,气温相对较高。2016-2018年,阿坝州分别在茂县、理县和汶川县开展了登革热蚊媒监测,在气温较高的夏季均发现了白纹伊蚊幼蚊和成蚊,但密度较低。甘孜州3年均在泸定县开展蚊媒监测,均发现了白纹伊蚊幼蚊和成蚊,3年BI均 < 5,但2018年帐诱指数却高达37.67只/(顶·h),在所有监测点中最高。原因可能是当地监测点没有正确掌握双层叠帐法的操作步骤所致,可在今后工作中进一步研究。以上提示,以甘孜和阿坝州为代表的川西高原地区尽管是四川省旅游热点地区,但发生登革热传播的危险性较低。

综上所述,由于夏秋季节盆地地区白纹伊蚊的分布广泛且密度较高,发生登革热传播的危险性相应增高。因此,四川省应加强对病例的监测,加强多部门之间的信息沟通,及早发现登革热输入病例并采取相应的防控措施;各地应加强对各级临床医生的培训,增加其对登革热诊疗水平,有利于及时发现病例;同时加强对公众进行有关登革热防治知识的宣传。夏秋季各地应做好登革热媒介伊蚊的监测工作,有条件的市(州)可以开展以环境治理为重点的综合防治伊蚊措施,切实降低伊蚊密度。

参考文献
[1]
Hay SI, Graham AJ, Rogers DJ. Global mapping of infectious diseases:methods, examples and emerging applications[M]. Amsterdam: Academic Press, 2007: 82-211.
[2]
牟笛, 何泱霓, 陈秋兰, 等. 我国2016年登革热输入和本地病例流行病学特征比较[J]. 疾病监测, 2017, 32(3): 184-189.
Mu D, He YN, Chen QL, et al. Comparison of epidemiological features between imported and indigenous dengue fever cases in China[J]. Dis Surveill, 2017, 32(3): 184-189. DOI:10.3784/j.issn.1003-9961.2017.03.004
[3]
Stanaway JD, Shepard DS, Undurraga EA, et al. The global burden of dengue:an analysis from the global burden of disease study 2013[J]. Lancet Infect Dis, 2016, 16(6): 712-723. DOI:10.1016/S1473-3099(16)00026-8
[4]
Guzman MG, Harris E. Dengue[J]. Lancet, 2015, 385(9966): 453-465. DOI:10.1016/S0140-6736(14)60572-9
[5]
吴海霞, 刘起勇, 刘小波, 等. 2006-2013年中国19省白纹伊蚊监测数据分析[J]. 疾病监测, 2015, 30(4): 310-315.
Wu HX, Liu QY, Liu XB, et al. Surveillance for Aedes albopictus in China, 2006-2013[J]. Dis Surveill, 2015, 30(4): 310-315. DOI:10.3784/j.issn.1003-9961.2015.04.016
[6]
Lai SJ, Huang ZJ, Zhou H, et al. The changing epidemiology of dengue in China, 1990-2014:a descriptive analysis of 25 years of nationwide surveillance data[J]. BMC Med, 2015, 13: 100. DOI:10.1186/s12916-015-0336-1
[7]
肖东楼. 登革热防治手册[M]. 北京: 人民卫生出版社, 2008: 2-44.
Xiao DL. Dengue prevention manual[M]. Beijing: People's Health Press, 2008: 2-44.
[8]
郭玉红, 王君, 刘起勇, 等. 登革热传播媒介伊蚊综合治理研究[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2008, 19(6): 588-590.
Guo YH, Wang J, Liu QY, et al. Integrated management of Aedes media for dengue fever[J]. Chin J Vector Biol Control, 2008, 19(6): 588-590. DOI:10.3969/j.issn.1003-4692.2008.06.044
[9]
中国疾病预防控制中心.中国疾控中心印发登革热防治技术指南[EB/OL]. (2014-09-29)[2019-05-01]. http://www.chinacdc.cn/jkzt/crb/zl/dgr/jszl_2235/201409/t20140929_104958.html.
Chinese Center for Disease Control and Prevention.Chinese Center for Disease Control and Prevention issues technical guidelines for the prevention and treatment of dengue.(2014-09-29)[2019-05-01]. http://www.chinacdc.cn/jkzt/crb/zl/dgr/jszl_2235/201409/t20140929_104958.html.
[10]
曹一鸥, 刘学成, 周兴余, 等. 2004-2015年四川省登革热流行特征及防控建议[J]. 预防医学情报杂志, 2017, 33(5): 458-461.
Cao YO, Liu XC, Zhou XY, et al. Epidemic features and relevant advice of dengue fever in Sichuan province from 2004 to 2015[J]. J Prev Med Inf, 2017, 33(5): 458-461.
[11]
刘小波, 吴海霞, 郭玉红, 等. 2018年全国媒介伊蚊监测报告[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2019, 30(2): 134-138.
Liu XB, Wu HX, Guo YH, et al. National vectors surveillance report on Aedes mosquitoes in China, 2018[J]. Chin J Vect Biol Control, 2019, 30(2): 134-138. DOI:10.11853/j.issn.1003.8280.2019.02.004
[12]
王东, 王永明, 张晓, 等. 济南市白纹伊蚊幼虫密度与登革热风险评估的探讨[J]. 中华卫生杀虫药械, 2016, 22(5): 463-465.
Wang D, Wang YM, Zhang X, et al. Investigation and discussion of dengue transmission vector Aedes albopictus in Jinan city[J]. Chin J Hyg Insect Equip, 2016, 22(5): 463-465. DOI:10.19821/j.1671-2781.2016.05.015
[13]
代培英, 赵俊英, 刘美德, 等. 蚊虫密度的气象影响因素分析[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2011, 22(6): 547-549.
Dai PY, Zhao JY, Liu MD, et al. Analysis on the influence of meteorological parameters on mosquito density[J]. Chin J Vector Biol Control, 2011, 22(6): 547-549.
[14]
周毅彬, 冷培恩, 顾君忠, 等. 上海市白纹伊蚊密度与气象因素关系的研究[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2014, 25(5): 405-407.
Zhou YB, Leng PE, Gu JZ, et al. Study on relationship between population density of Aedes albopictus and meteorological factors in Shanghai, China[J]. Chin J Vector Biol Control, 2014, 25(5): 405-407. DOI:10.11853/j.issn.1003.4692.2014.05.005
[15]
龚道方, 周红宁. 中国登革热重要媒介白纹伊蚊的研究进展[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2009, 20(6): 607-610.
Gong DF, Zhou HN. Progress in dengue fever important vector Aedes albopictus in China[J]. Chin J Vector Biol Control, 2009, 20(6): 607-610.