中国媒介生物学及控制杂志  2019, Vol. 30 Issue (6): 707-710

扩展功能

文章信息

潘亮亮, 熊华威, 叶健, 朱毅朝, 陈戊申
PAN Liang-liang, XIONG Hua-wei, YE Jian, ZHU Yi-chao, CHEN Wu-shen
家栖鼠对不同毒鼠屋及不同毒饵进屋率及取食率的比较分析
A comparative analysis of the rates of entry and intake of commensal rodents for different poison bait boxes and poison baits
中国媒介生物学及控制杂志, 2019, 30(6): 707-710
Chin J Vector Biol & Control, 2019, 30(6): 707-710
10.11853/j.issn.1003.8280.2019.06.027

文章历史

收稿日期: 2019-04-29
网络出版时间: 2019-08-07 10:51
家栖鼠对不同毒鼠屋及不同毒饵进屋率及取食率的比较分析
潘亮亮1,2 , 熊华威2,3 , 叶健2,4 , 朱毅朝5 , 陈戊申2,6     
1 深圳市龙岗区布吉预防保健所, 广东 深圳 518114;
2 深圳市第四期现场流行病培训项目, 广东 深圳 518055;
3 深圳市疾病预防控制中心, 广东 深圳 518055;
4 深圳市南山区疾病预防控制中心, 广东 深圳 518050;
5 深圳市城市管理局, 广东 深圳 518000;
6 深圳市罗湖区疾病预防控制中心, 广东 深圳 518020
摘要: 目的 比较深圳市家栖鼠类对混泥土和陶瓷材料毒鼠屋之间的进屋率、取食率的差异性,以及不同毒饵对家栖鼠进屋率、取食率的影响,为深圳市在灭鼠活动中采购毒鼠屋及毒饵提供科学依据。方法 2018年7月分别选取深圳市罗湖区水库新村和福田区沙尾村为实验点,每个实验点布放49组毒鼠屋,每组由1个混泥土毒鼠屋和1个陶瓷毒鼠屋组成,按规范两屋相距0.5 m布放,组间距5 m。每个毒鼠屋每天添加及更换毒饵,保持溴鼠灵毒谷30 g或溴敌隆蜡块2块(每块15 g),每天定时观察、记录,其中水库新村观察9 d,沙尾村观察10 d。采用χ2检验等对数据进行统计学分析。结果 混泥土和陶瓷毒鼠屋平均进屋率及平均取食率分别为35.88%和24.70%及17.08%和6.87%,差异均有统计学意义(χ2=27.510,P < 0.001;χ2=45.977,P < 0.001);装有溴鼠灵毒谷和溴敌隆蜡块的毒鼠屋平均进屋率及平均取食率分别为7.55%和11.84%及5.51%和9.59%,差异均有统计学意义(χ2=5.140,P=0.023;χ2=5.847,P=0.016);家栖鼠对不同布放位置毒鼠屋的平均进屋率及平均取食率分别为53.33%和35.14%及26.67%和13.78%,差异均有统计学意义(χ2=12.547,P < 0.001;χ2=10.689,P=0.001)。在实验中,混泥土毒鼠屋的进屋率和取食率要优于陶瓷毒鼠屋,装有溴敌隆蜡块的毒鼠屋进屋率和取食率优于装有溴鼠灵毒谷的毒鼠屋,靠近鼠洞的毒鼠屋进屋率和取食率大于不靠近鼠洞的毒鼠屋。结论 实验区域住宅区室外投放毒饵灭鼠时,家栖鼠对混泥土毒鼠屋的接受性及屋中毒饵的取食率明显优于陶瓷毒鼠屋,取食毒饵过程中家栖鼠更倾向于装有溴敌隆蜡块的毒鼠屋。深圳市在灭鼠活动中应优先采购家栖鼠接受性较好的混泥土毒鼠屋及喜好程度较高的溴敌隆蜡块毒饵。
关键词: 毒鼠屋    进屋率    取食率    
A comparative analysis of the rates of entry and intake of commensal rodents for different poison bait boxes and poison baits
PAN Liang-liang1,2 , XIONG Hua-wei2,3 , YE Jian2,4 , ZHU Yi-chao5 , CHEN Wu-shen2,6     
1 Buji Division for Disease Prevention and Hygiene, Shenzhen 518114, Guangdong Province, China;
2 Shenzhen FETP-4 Training Program;
3 Shenzhen Center for Disease Control and Prevention;
4 Nanshan District Center for Disease Control and Prevention of Shenzhen;
5 Shenzhen City Administration Bureau;
6 Luohu District Center for Disease Control and Prevention of Shenzhen
Abstract: Objective To compare the rates of entry and intake of commensal rodents for poison bait boxes made of concrete and ceramic in Shenzhen, China, and the influence of different poison baits on the rates of entry and intake of commensal rodents, and to provide a scientific basis for the purchase of poison bait boxes and poison baits for deratization in Shenzhen. Methods In July 2018, the villages of Shuiku Xincun in Luohu district and Shawei in Futian district were selected as experimental points. Forty-nine groups of poison bait boxes were placed at each experimental point. Each group consisted of one concrete box and one ceramic box. The two boxes in each group were laid 0.5 m apart according to the specifications, while the space between each two groups was 5 m. For each box, poison bait was added and replaced every day, maintaining 30 g of bromadiolone poison grains or 2 pieces of bromadiolone wax bait (15 g each). We observed and recorded regularly every day, for 9 days in Shuiku Xincun and 10 days in Shawei. Statistical analysis of the recorded data was performed using chi-square test. Results The mean rates of entry for concrete and ceramic poison bait boxes were 35.88% and 24.70%, respectively, showing a significant difference (χ2=27.510, P < 0.001), while the mean rates of intake for concrete and ceramic poison bait boxes were 17.08% and 6.87%, respectively, also showing a significant difference (χ2=45.977, P < 0.001). The mean rates of entry for boxes containing bromadiolone poison grains and bromadiolone wax bait were 7.55% and 11.84%, respectively, giving a significant difference (χ2=5.140, P=0.023), while the mean rates of intake for boxes containing the above two baits were 5.51% and 9.59%, respectively, also giving significant difference (χ2=5.847, P=0.016). The mean rates of entry and intake of commensal rodents for poison bait boxes in different placement positions were 53.33% vs 35.14% (χ2=12.547, P < 0.001), and 26.67% vs 13.78% (χ2=10.689, P=0.001), respectively. In this experiment, the rates of entry and intake for the concrete poison bait box were better than those for the ceramic poison bait box, while the rates of entry and intake for boxes containing bromadiolone wax bait were better than those for boxes containing bromadiolone poison grains. In addition, the poison bait boxes near the rodent hole had higher rates of entry and intake than those not close to the hole. Conclusion In this experiment, when the outdoor poison bait was used in the residential area of the experimental area, the acceptability of the concrete poison bait box to commensal rodents and the rate of intake of the poison bait were significantly better than those for the ceramic poison bait box. The commensal rodents preferred the poison bait boxes containing bromadiolone wax bait during feeding process. Concrete poison bait boxes and bromadiolone wax bait should be selected as a priority in the rodent control activities in Shenzhen.
Key words: Poison bait box    Rate of entry    Rate of intake    

深圳市地处华南地区南部,气候温暖潮湿,非常适合鼠类的栖息繁殖,同时密集人口产生的厨余垃圾给鼠类提供了充足的食物来源,城市化又给鼠类提供了多样的隐蔽栖息地,鼠类密度高,控制难度大[1]。深圳市主要鼠种为褐家鼠(Rattus norvegicus)、黄胸鼠(R. tanezumi)和小家鼠(Mus musculus),褐家鼠为优势鼠种(占捕获总数的78.29%),该鼠还是肾综合征出血热(HFRS)的宿主动物之一[2],深圳市作为重要的港口城市,HFRS等鼠传疾病时有发生[3],同时存在较大的输入和扩散风险。因此,有效控制深圳市鼠类密度,对防止鼠传疾病发生流行、确保居民生命健康有着重要意义[3]。目前深圳市主要采用溴敌隆、溴鼠灵毒谷、杀它仗等化学杀鼠剂杀灭鼠类,投放杀鼠剂的毒鼠屋样式各种各样、制作材料五花八门,包括混泥土类、陶瓷类及塑料复合材料类等。因此,有必要比较家栖鼠类对不同材料毒鼠屋之间进屋率、取食率的差异性,以及不同毒饵对家栖鼠进屋率、取食率的影响,为深圳市在灭鼠活动中采购毒鼠屋及毒饵提供科学依据。

1 材料与方法 1.1 实验地点 1.1.1 水库新村

东临泰宁路,南至爱国路,西靠翠竹公园,北邻太宁路。该社区总面积0.20 km2,总人口2.4万人,其中户籍人口0.2万人,暂住人口2.0万人,境外人口0.2万人。有多层楼房341栋,高层楼宇6栋。

1.1.2 沙尾村

东与新洲社区交界,西连沙嘴金地一路,南临翠湾工业区交界,北至沙尾路。该社区总面积0.13 km2,总人口3.2万人,其中户籍人口0.1万人,暂住人口3.1万人。有多层楼房390栋,高层楼宇9栋。

1.2 毒鼠屋的材质介绍 1.2.1 混泥土毒鼠屋

呈长方体盒型,由盖板和底板构成,重量为7 kg/个,外形规格为30 cm×25 cm×15 cm。底板厚度为3 cm,中间有1个药槽,规格10 cm×10 cm×0.5 cm,可容纳30 g毒谷。盖板两侧预留2个半圆型拱门,合上底板形成1对ϕ6 cm的洞口,是鼠类进出毒鼠屋及取食毒饵的通道,由深圳市卫华有害生物防治有限公司生产。无执行标准。

1.2.2 陶瓷毒鼠屋

呈直筒型,无法拆分,重量为2 kg/个,外形规格为25 cm×11 cm×11 cm。直筒厚度0.2 cm,两侧预留2个ϕ 11 cm的圆形洞口,是鼠类进出毒鼠屋及取食毒饵的通道,由郑州洁万家生物技术有限公司生产。无执行标准。

1.3 毒鼠屋的布放

混泥土毒鼠屋49个标记A,陶瓷毒鼠屋49个标记B,每组毒鼠屋编1个号,49组毒鼠屋编写共49对(1~49 A和B)。布放要点:①每对两屋间距0.5 m;②每组间距5 m;③鼠洞等鼠类进出口位于同1对毒鼠屋中间,确保进入2种毒鼠屋取食毒饵的机会均等;④毒鼠屋布放在下水道口、垃圾站桶附近、杂物堆、自建房的巷道内、道路两旁、建筑物墙脚等鼠类主要活动场所;⑤不布放在主干道两旁,易受车辆行驶、机器操作、道路清洁等影响的地方;⑥水库新村和沙尾村各布放49组毒鼠屋。

1.4 毒饵来源 1.4.1 溴鼠灵毒谷毒饵

由河南省商丘市大卫化工厂生产,农药登记证号为PD20093420,产品标准号为Q/SDH005-2015,生产批准证号为HNP41169- H0046;有效成分及含量为0.005%溴鼠灵毒谷,剂型为毒谷;有效期至2020年12月30日。

1.4.2 溴敌隆毒饵

由辽宁省大连金猫鼠药有限公司生产,农药登记证号为PD20080336,产品标准号为Q/DJM.J02.02-2015,生产批准证号为HNP21082- H0002;有效成分及含量为0.005%溴敌隆,剂型为蜡块;有效期至2019年6月2日。

1.5 布放毒饵与换饵

2018年7月,使用定量药勺在每个毒鼠屋药槽中投溴鼠灵毒谷30 g左右或溴敌隆蜡块2块(每块约15 g),确保毒饵不溢出药槽。在98组毒鼠屋中,混泥土毒鼠屋98个中溴鼠灵毒谷及溴敌隆蜡块投放比例各为50%;陶瓷毒鼠屋98个中溴鼠灵毒谷及溴敌隆蜡块投放比例各为50%。

第2天巡查及以后每天先观察毒鼠屋外是否有毒谷溢出,然后打开毒鼠屋,观察毒谷堆的形状,用硬纸板对着毒饵扇动以观察空谷壳数量,估计毒谷消耗量;或者观察蜡块是否移动、有咬痕或丢失,并对结果进行记录。清理掉溢出屋外的毒谷、被鼠类取食过的毒堆及有咬痕的蜡块,重新将毒谷补充到30 g或蜡块2块。保持未被取食的毒谷或蜡块形状不变。重新布放被移位的毒鼠屋,补充丢失的毒鼠屋。

1.6 观察与记录

(1)如果毒谷、蜡块原样不动,推断鼠类未进屋,在记录表中“N”处打√。(2)如果毒谷散乱但无空壳、蜡块移动,推断鼠类进屋但未取食,在“1”处打√。(3)如果有空壳、蜡块有咬痕或丢失,推断鼠类进屋且有取食,在“2”处打√。(4)每天观察、清理、补充毒饵,连续观察记录(水库新村观察9 d,沙尾村观察10 d)。

1.7 统计学分析

采用Excel 2016、SPSS 22.0软件,运用χ2检验进行统计学分析,P<0.05为差异有统计学意义。

2 结果 2.1 家栖鼠对2组毒鼠屋的进屋率

共观察混泥土毒鼠屋931次,家栖鼠进屋334次,平均进屋率为35.88%;共观察陶瓷毒鼠屋931次,进屋230次,平均进屋率为24.70%,2种材料的毒鼠屋平均进屋率差异有统计学意义(χ2=27.510,P<0.001),见表 1

表 1 深圳市家栖鼠对混泥土和陶瓷毒鼠屋进屋情况比较
2.2 家栖鼠对不同毒鼠屋中毒饵的取食率

共观察混泥土毒鼠屋931次,取食159次,平均取食率为17.08%;共观察陶瓷毒鼠屋931次,取食64次,平均取食率为6.87%,家栖鼠对不同毒鼠屋中毒饵平均取食率差异有统计学意义(χ2=45.977,P<0.001),见表 2

表 2 深圳市家栖鼠对混泥土和陶瓷毒鼠屋中毒饵取食情况
2.3 家栖鼠对毒鼠屋中不同毒饵的进屋率

共观察装有溴鼠灵毒谷毒鼠屋490次,家栖鼠共进屋37次,平均进屋率为7.55%;共观察装有溴敌隆蜡块毒鼠屋490次,家栖鼠共进屋58次,平均进屋率为11.84%,2种毒饵对家栖鼠进入毒鼠屋的概率差异有统计学意义(χ2=5.140,P=0.023),见表 3

表 3 深圳市家栖鼠对溴鼠灵毒谷和溴敌隆蜡块毒鼠屋进屋情况比较
2.4 家栖鼠对不同毒饵的取食率

共观察装有溴鼠灵毒谷的毒鼠屋490次,取食27次,平均取食率为5.51%;共观察装有溴敌隆蜡块的毒鼠屋490次,取食47次,平均取食率为9.59%,2种毒饵对家栖鼠进入毒鼠屋的取食率差异有统计学意义(χ2=5.847,P=0.016),见表 4

表 4 深圳市家栖鼠对溴鼠灵毒谷和溴敌隆蜡块进入毒鼠屋取食情况
2.5 家栖鼠对不同布放位置毒鼠屋的进屋情况比较

共观察靠近鼠洞的毒鼠屋120次,家栖鼠共进屋64次,平均进屋率为53.33%;共观察不靠近鼠洞的毒鼠屋370次,家栖鼠进屋130次,平均进屋率为35.14%,不同布放位置毒鼠屋对家栖鼠进入毒鼠屋的概率差异有统计学意义(χ2=12.547,P<0.001),见表 5

表 5 深圳市家栖鼠对不同布放位置毒鼠屋进屋情况比较
2.6 家栖鼠对不同布放位置毒鼠屋的取食情况

共观察靠近鼠洞的毒鼠屋120次,家栖鼠共取食32次,平均取食率为26.67%;共观察不靠近鼠洞的毒鼠屋370次,家栖鼠共取食51次,平均取食率为13.78%,不同布放位置毒鼠屋对家栖鼠取食率的差异有统计学意义(χ2=10.689,P=0.001),见表 6

表 6 深圳市家栖鼠对不同布放位置毒鼠屋的取食情况
3 讨论

毒鼠屋灭鼠是根据鼠类钻洞和喜欢在隐蔽场所取食的习惯,利用多种材料制成,其优点:毒饵浪费少、利用率高,可降低灭鼠成本;同时,它增加了鼠类食毒时的隐蔽性,提高了鼠类盗食率,灭鼠效果较好;此外,毒鼠屋坚固耐用、可重复使用,是一种经济、安全、高效的灭鼠方法[4]。但现在市面上的毒鼠屋样式各种各样,制作材料五花八门,我们要根据不同使用场所来选取适合的毒鼠屋。

根据本次实验结果,在该实验场所,混泥土毒鼠屋在家栖鼠进屋率、取食率上均优于陶瓷毒鼠屋。陶瓷类毒鼠屋为筒状结构,在放置及清理毒饵时要从一端用器物掏出,在使用上存在一定的操作困难,而混泥土毒鼠屋上部盖板可以掀开,较容易进行毒饵的放置和清理,但混泥土毒鼠屋内放置的毒饵易受潮湿影响,影响家栖鼠取食,并且混泥土毒鼠屋重量较重,不方便移动。

溴鼠灵和溴敌隆均属于第二代抗凝血杀鼠剂[5]。深圳市自2003年开始引进第二代抗凝血杀鼠剂,第一代抗凝血杀鼠剂目前几乎无人使用,因此,在较低的选择压力下家栖鼠的敏感性可能逐渐升高。同时根据徐仁权等[6]、杨迎宇等[7]在上海市的研究及监测结果,溴敌隆杀鼠剂暂未出现抗药性。溴敌隆蜡块防潮,配合混泥土屋比较实用,但目前使用的大部分混泥土毒鼠屋无法固定溴敌隆蜡块,蜡块易被家栖鼠搬运回洞穴,丢失较严重。今后在制作混泥土毒鼠屋时可以进行改进,增加蜡块固定位置,方便蜡块类毒饵投放使用。根据本次实验结果,在该类场所家栖鼠对溴敌隆蜡块的喜好程度较高,进屋率和取食率均高于溴鼠灵毒谷。

毒鼠屋不同放置地点家栖鼠的进入率和取食率差异均有统计学意义。靠近鼠洞的毒鼠屋家栖鼠进屋率和取食率均大于不靠近鼠洞的毒鼠屋。提示今后在摆放毒鼠屋时,应尽量接近鼠洞,可提高灭鼠工作效率。

志谢 本次实验深圳市威必达有害生物防治有限公司和深圳市中亿远环保科技有限责任公司积极配合及辛勤工作,特此志谢
参考文献
[1]
刘阳, 张韶华, 梁焯南, 等. 广东省深圳市2017年褐家鼠对抗凝血杀鼠剂抗药性研究[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2018, 29(6): 617-620. DOI:10.11853/j.issn.1003.8280.2018.06.016
[2]
林良强, 张韶华, 张燕娜, 等. 深圳市病媒生物监测分析[J]. 中华卫生杀虫药械, 2018, 24(2): 154-157.
[3]
蔡春林, 陈戊申, 陈伟红, 等. 深圳地区流行性出血热疫点鼠类汉坦病毒血清学调查研究[J]. 中国卫生检验杂志, 2017, 27(1): 127-128.
[4]
李岳峰.毒鼠屋在城市社区灭鼠中的效果评价[D].杭州: 浙江大学, 2016. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10335-1016283034.htm
[5]
沈建忠, 吴光华. 鼠的防治(四):鼠的防治方法与灭鼠剂[J]. 中华卫生杀虫药械, 2005, 11(5): 356-359. DOI:10.3969/j.issn.1671-2781.2005.05.025
[6]
徐仁权, 刘洪霞, 张春哲, 等. 上海地区家栖鼠对抗凝血杀鼠剂的抗药性现状调查[J]. 中华卫生杀虫药械, 2013, 19(1): 20-25.
[7]
杨迎宇, 孙春卫, 李明珠. 上海市宝山区黄胸鼠和褐家鼠对溴敌隆的抗药性调查[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2014, 25(4): 359-360. DOI:10.11853/j.issn.1003.4692.2014.04.021