随着全球经济一体化进程的逐步推进和人们文化需求的快速发展，近年来建成越来越多商务、展览用的大型建筑综合体。该综合体内包含餐饮店、便利店、商铺、自动售货机、垃圾收集点、办公室等设施，加之人员带来的食物，为鼠类提供了丰富食源；另外，多场馆综合建筑有复杂的供电系统和管道设施，均为鼠类提供了适宜的栖息场所，这些都是鼠类及其他病媒生物能在大型建筑综合体存在并繁殖的原因^[1]。

鼠类是重要的病媒生物，不仅能传播多种疾病，威胁人类健康；还能毁损物品、造成损失，并且极易毁坏电线、电缆、光缆等重要线缆，造成火灾、信号中断等事故，目前已成为城市安全的重大隐患^[2]。大型建筑综合体内强、弱电机房和暖通机房均匀分布在建筑中，机房耗能产热形成适宜鼠类生存繁殖的小环境，使得其成为重要的鼠密度活动场所。本研究对上海市大型建筑综合体机房的鼠类侵害情况进行了调查并初步分析鼠类在大型建筑单体内的空间分布，为鼠害防治提供依据。

于2018年4月中下旬，由上海市及各区疾病预防控制中心技术人员以及各区爱国卫生运动委员会办公室抽调的除害专业人员90多人，对上海市某大型建筑综合体持续调查3 d。该大型单体建筑由场馆、配套商业中心、办公楼等区域构成。配套商业中心位于建筑中央位置，含各类餐饮店、便利店等。场馆位于围绕配套商业中心的外围，1层及2层为场馆，3层及以上部分为办公室。此外办公楼位于最外侧，此次研究以场馆区域为主，调查强、弱电机房及暖通机房等。

采用鼠迹法，目测调查鼠粪等鼠类活动留下的痕迹，以15 m²折算标准间，记录调查地点、调查标准间数、阳性间数^[3]。

采用Excel 2017软件进行数据录入以及图表处理，应用SPSS 20.0软件进行成组χ²检验，应用Arcgis10.1软件做空间分析，计算平均最近邻指数。P＜0.05为差异有统计学意义。

本次调查主要针对鼠类侵害会造成较大经济损失的机房区域，有部分机房门无法打开没有检查到，共调查机房1 304间，标准间鼠迹总阳性率为0.85%。其中调查强电机房、弱电机房、暖通机房和其他机房分别为532、377、386和9间，标准间鼠迹阳性率分别为1.33%、2.15%、0.42%和0，经成组χ²检验，差异有统计学意义（χ²=14.182，P＜0.05），见表 1。

表 1 上海市某大型建筑场馆内不同类型机房鼠迹阳性率 Table 1 Positive rates of rodent trace in machinery rooms of different types in the venue of a large building in Shanghai

表选项

该大型建筑综合体共有7层，在不同楼层鼠迹阳性率有一定区别（表 2）。其中3、6和1层的鼠迹阳性率相对较高，分别为1.69%、1.26%和1.09%，2和7层未发现鼠迹，经χ²检验，差异有统计学意义（χ²=13.051，P＜0.05）。

表 2 上海市某大型建筑场馆内不同楼层机房的鼠迹阳性率 Table 2 Positive rates of rodent trace in machinery rooms on different floors in the venue of a large building in Shanghai

表选项

该大型建筑综合体共有8片主要区域，以a~h区域表示。调查显示，a区域的鼠迹阳性率最高，达3.92%，其次是g和f区域，分别为1.85%和1.26%，b和c区域未发现阳性鼠迹（表 3）。经χ²检验，各区域差异有统计学意义（χ²=16.452，P＜0.05）。

表 3 上海市某大型建筑场馆内不同区域的机房鼠迹阳性率 Table 3 Positive rates of rodent trace in machinery rooms in different areas in the venue of a large building in Shanghai

表选项

在整个大型建筑综合体中有贯穿南北与东西方向2条主干道，将周围建筑单体均分为a~h 8个区域，每个区域内部又分为6个部分，其中毗邻主干道侧，靠近中心区域的为3区，中间为2区，最远端为1区；远离主干道一侧的3个区与其相对应，靠近中心区域的为6区，中间为5区，远端为4区。

表 4显示，靠近主干道一侧的1、2、3区域鼠迹阳性率为1.02%，略低于远离主干道的4、5、6区域（1.09%），经χ²检验，差异无统计学意义（χ²=0.028，P＞0.05）。

表 4 上海市某大型建筑毗邻主干道侧和远离主干道侧场馆区域机房的鼠迹阳性率 Table 4 Positive rates of rodent trace in machinery rooms on the side near or far from the main road in the venue of a large building in Shanghai

表选项

以中央区域为中心，由近及远依次是3、6区域，2、5区域，1、4区域，其鼠迹阳性率呈现递增趋势，分别为3、6区域0.53%，2、5区域0.88%，1、4区域1.50%（表 5）。经χ²检验，差异无统计学意义（χ²=3.528，P＞0.05）。

表 5 上海市某大型建筑场馆按不同半径划分区域的机房鼠迹阳性率 Table 5 Positive rates of rodent trace in machinery rooms in areas divided by different radiuses in the venue of a large building in Shanghai

表选项

鼠迹阳性点在研究区域内，使用Arcgis 10.1软件进行平均最近邻分析，最近邻指数为0.918 0，指数＜1，所表现的模式为聚类，但这种空间上正向的聚集程度差异无统计学意义（P=0.460）。

上海市属亚热带季风气候，气候湿润，年平均降雨量1 123.7 mm，4月的平均温度15 ℃。鼠类是啮齿动物，有着很强的繁殖和环境适应能力，也能传播多种疾病，如鼠疫、肾综合征出血热、钩端螺旋体病、斑疹伤寒等。鼠类食性广泛，其嗅觉灵敏、行动迅速、警觉性强，有新物反应，鼠类群体之间有高度的社群联系。大型场馆内部有办公室、机房、餐饮店、超市等，环境复杂多样，人员流动密集频繁，对鼠类而言有着充足的食源，也有隐蔽的栖身之地，建筑楼层、管道、线路等均为其活动区域^[4]。建筑综合体内部建设环境庞大复杂，线缆结构容易遭受鼠类啃咬造成供电障碍，继而引发火灾，从而影响场馆活动，造成安全隐患。因此，针对大型建筑的全面调查和灭鼠工作尤为重要。

本次调查该大型建筑综合体机房共1 304间，涵盖过半数机房。其中弱电机房鼠迹法阳性率最高，其次是强电机房，暖通机房最低，说明不同机房间的阳性率有差异，弱电机房更适宜鼠类栖息。

该大型建筑共有7层，不同楼层鼠迹阳性率有一定的变化，差异有统计学意义（χ²=13.051，P＜0.05）。其中1、3、6层的鼠迹阳性率相对较高，2、7层未发现鼠迹。场馆内部分区域有办公室，且大多位于3层。此外，调查的8个场馆区域内，a场馆区域鼠迹阳性率最高，其次为g、f场馆区域，不同场馆区域间鼠迹阳性率差异有统计学意义（χ²=16.452，P＜0.05）。本次研究发现，g、f场馆区域的鼠迹阳性间位于清扫间以及员工休息处，有茶水设施、食物充足，形成了适宜鼠类的生存环境。这些结果提示，办公室周围是鼠类活动的重要场所，与李平非等^[5]关于高层建筑的鼠类调查结果接近。

此次研究结果显示，靠近主干道一侧的1、2、3区域与远离主干道的4、5、6区域的鼠迹阳性率接近，两者差异无统计学意义，提示在该建筑内主干道区域对鼠类活动影响较小。鼠迹阳性率在该建筑由中心向外划分的3个区域之间差异无统计学意义，可能由于大部分餐饮设施位于中心地区，而距离较远的a区和d区为办公室，两侧对场馆的鼠分布影响接近。使用Arcgis10.1软件进行平均最近邻分析，最近邻指数为0.918 0，指数＜1，所表现的模式为聚类，但P=0.460，这种空间上正向的聚集程度差异无统计学意义，与王广文等^[6]的研究结果相似。而祝龙彪和周玉丽^[7]的研究显示，建筑物的残存小家鼠（Mus musculus）、褐家鼠（Rattus norvegicus）和黄胸鼠（R. tanezumi）的个体呈聚集分布。

大型建筑综合体随着运营年限的增长，伴随着设备老化，建筑材料缺损等问题，这些因素导致环境容纳量升高，鼠类密度也自然升高，为了加大环境阻力，需要配合经常性的鼠类密度监测，挑选较高等级的有害生物防治（PCO）公司，同时采用第三方评估机构定期对PCO公司的服务质量进行评估，建立监测-控制-评估为一体的防制机制。可以采用化学毒饵灭鼠和生态灭鼠相结合的方法^[8]。使用适宜当地的适口性较好的毒饵，在餐饮店、超市、仓库等鼠类食物较多的区域设立防鼠板，强、弱电机房和暖通机房以及下水管道间加装防鼠网，使用水泥等材料填堵肉眼可见的孔洞、缝隙以防鼠类迁入迁出。加大鼠类防治宣传，使工作人员了解鼠类防治的基础知识，从办公室环境管理着手，将食物放入密封容器，整理杂物，垃圾袋装，日产日清。室外环境注意绿化带的管理，定期整理草坪。