扩展功能
文章信息
- 薛红梅, 赵元博, 杨旭欣, 杨宁海, 马丽, 李积全, 田广, 秦豫民, 王建玲, 胡桂英, 赵延梅, 徐立青
- XUE Hong-mei, ZHAO Yuan-bo, YANG Xu-xin, YANG Ning-hai, MA Li, LI Ji-quan, TIAN Guang, QIN Yu-min, WANG Jian-ling, HU Gui-ying, ZHAO Yan-mei, XU Li-qing
- 青海省达日县2012-2016年人间布鲁氏菌病流行病学调查
- Epidemiological investigation and analysis of human brucellosis from 2012 to 2016 in Dari county, Qinghai province, China
- 中国媒介生物学及控制杂志, 2019, 30(2): 197-199
- Chin J Vector Biol & Control, 2019, 30(2): 197-199
- 10.11853/j.issn.1003.8280.2019.02.019
-
文章历史
- 收稿日期: 2018-10-09
- 网络出版时间: 2019-3-1 09:11
布鲁氏菌病(布病)是由布鲁氏菌侵入人体,引起人畜共患的传染-变态反应性疾病,是《中华人民共和国传染病防治法》规定报告的乙类传染病[1]。当前布病的流行形式与20世纪60年代相比明显不同,大规模暴发或流行被小范围、点状分散的流行形式所替代,给防治带来较大困难。达日县为青海省的藏族聚居县,总人口数31 465人,其中牧业人口占全县总人口数的78.10%。达日县是布病疫区,1963年对达日县的调查显示布病患病率为6.15%,同时畜牧部门在达日县病畜牛犊中分离出羊种布鲁氏菌1株[2]。2010年对该县高危人群开展布病调查,共调查400人,确诊感染8例,感染率为2.00%,散发情况较为严重[3]。2013年从达日县布病患者血液样品中分离出羊种布鲁氏菌1株[4]。近年来在达日县对人间布病病例进行了流行病学调查,现将结果报告如下。
1 对象与方法 1.1 调查对象以2012-2016年在达日县辖区范围内全部布病感染者为研究对象。
1.2 方法病例的诊断标准依据《布鲁氏菌病诊断标准》(WS269-2007)。达日县疾病预防控制中心(CDC)采集血清后送青海省地方病预防控制所布病预防控制科,完成血清虎红平板凝集试验(RBPT)和试管凝集试验(SAT),结合实验结果,进行流行病学个案调查。
1.3 数据处理使用Excel 2016软件进行数据统计及图表制作。
1.4 质量控制调查人员经过统一培训,统一诊断标准,在资料收集过程中,对于资料不全者进行电话回访,重要信息不全者剔除。
2 结果 2.1 流行病学特点 2.1.1 时间分布2012-2016年达日县共检测出布病感染36例,确诊新发布病病例14例,其中2012-2016年分别为6、2、5、0和1例。
2.1.2 地区分布共调查9个乡1个镇,其中4个乡1个镇有病例报告,特合土乡报告数最多为6例,其次为吉迈镇4例,下红科乡3例,德昂乡1例,见表 1。
2.1.3 民族分布感染者和新发病例均为藏族。
2.1.4 职业分布牧民感染比例最高,占86.11%(31/36),其次为学生占11.11%(4/36),教师占2.78%(1/36)。
2.1.5 性别分布布病感染者中男性19例,女性17例,男女性别比例为1.12:1。14例新发病例中,男性8例,女性6例。
2.1.6 年龄分布感染者以30~49岁年龄段最多,共23例,占63.89%;新发病例年龄以20~49岁年龄段为主,共12例,占新发病例总数的85.71%(12/14)。
2.2 流行病学调查 2.2.1 发病症状14例新发病例均有明显的布病症状,其中出现发热、关节疼痛和乏力者分别为5、8和3例。
2.2.2 感染方式14例新发病例中,13例病例经由皮肤黏膜直接接触感染(未采取防护措施、徒手接羔等),占发病总数的92.86%(13/14),1例为食用未煮熟的羊肉感染。
2.2.3 饲养环境和免疫情况14例新发病例中,有12例为牧民,家中牛、羊存栏数均在100头(只)以上,圈舍与人群居住环境相邻,位于自家院落内,牛、羊均采用自由放牧,且均未进行过布病免疫。
2.2.4 牛、羊来源及去向患者家中牛、羊有流产、发病状况后多自行处理,流产物被丢弃,发病牛、羊一般进入自由交易,去向不明。
2.2.5 知识知晓率和防护行为14例新发病例中,知晓布病防治知识的有1例,知晓率为7.14%,知晓途径主要为疾控部门开展的布病防治知识宣传单。牧民在养殖行为和接触牛、羊过程中均未采取过个人防护措施。
2.3 病例治疗对发现的病例进行个案调查,建议口服多西环素200 mg/d(即1片/次,1次/12 h)和利福平600 mg/d(空腹顿服)联用,并合理兼用保肝药物、维生素、独活寄生丸,疗程6周,注意肝、肾及皮肤黏膜副作用。建议新发病例在治疗1个疗程或3个月后复查,由于病例居住地偏远,而且定居地点不定,联系方式不稳定,均未复查。
3 讨论2012-2016年达日县布病发病持续存在[5],达日县以畜牧业为主,目前全县存栏牲畜牛11.07万头,羊7.5万只,出栏率为36.49%,仔畜繁殖率为60.97%,成畜损亡率为1.80%。达日县有8个野血牦牛繁育基地,共有牲畜7 391头(只),其中奶牛1 271头,牛犊1 112头,种公牛214头,藏羊4 794只。从近7年的畜间布病检测情况来看,患有布病的牛、羊约70万头(只),平均每年大约10万头(只)牛、羊患有布病;其中牛患布病数量占总数的60.00%,羊患布病约占40.00%[6]。由于动物检疫技术落后,对牛、羊布病缺乏全程动态化的管理,在监管过程中对患有布病的动物不能及时进行疫病净化工作,不能消除传染源[7],因此容易发生人间布病疫情[8]。
达日县是藏族为主的牧业县,牧民严重缺乏布病防治知识,在生产和生活过程中自我防护意识欠缺,未采取任何安全有效的自我防护措施,经常徒手直接接触病畜的分娩物、血液、乳汁等分泌物,增加了感染布病的机会[6],布病病例集中在饲养和屠宰牲畜地[9]。感染方式呈现多元化特点,除传统的饲养、屠宰、贩卖、接生为主的传播方式外,通过饮用未经消毒的牛奶、食用胎盘、吃羊肉等食源性传播途径感染所占比例有上升趋势[10],病例中有1例因食用未煮熟的羊肉而感染布病。在14例新发病例中,布病防治知识知晓率为7.14%,偏远牧区仍然是布病防治知识宣传盲区,牧民的游牧式生活使得疾病宣传得不到普及,牧民在养殖行为和接触牛、羊过程中均不能采取个人防护措施。因此,健康教育不仅要在高危人群中针对性开展,也应该持续性扩大布病防治知识的宣传范围。
[1] |
卫生部疾病预防控制局. 布鲁氏菌病防治手册[M]. 北京: 人民卫生出版社, 2008: 1.
|
[2] |
韦炳辉. 2010年青海省达日县人间布鲁杆菌病调查分析[J]. 中国地方病学杂志, 2011, 30(4): 419. DOI:10.3760/cma.j.issn.1000-4955.2011.04.019 |
[3] |
薛红梅, 徐立青, 崔步云, 等. 3株布氏菌的流行病学调查[J]. 现代预防医学, 2014, 41(23): 4225-4226, 4229. |
[4] |
王云平, 王生祥, 傅义娟, 等. 青海省牛羊布病疫情形势及防治策略[J]. 青海畜牧兽医杂志, 2015, 45(2): 42-43. DOI:10.3969/j.issn.1003-7950.2015.02.020 |
[5] |
杨旭欣, 秦豫民, 马丽, 等. 青海省2009-2014年人间布鲁氏菌病调查结果分析[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2016, 27(4): 378-380. DOI:10.11853/j.issn.1003.8280.2016.04.016 |
[6] |
敏晓花. 浅谈青海省牛羊布病疫情形势及防治策略[J]. 南方农机, 2018, 49(2): 195. DOI:10.3969/j.issn.1672-3872.2018.02.168 |
[7] |
李涛. 牛羊布病疫情形势及防治分析[J]. 畜牧兽医科学:电子版, 2017(8): 40. DOI:10.3969/j.issn.2096-3637.2017.08.034 |
[8] |
刘东立, 孙亮, 杨海, 等. 西安市职业人群布鲁杆菌病爆发的流行病学分析[J]. 中国地方病学杂志, 2007, 26(5): 589. DOI:10.3760/cma.j.issn.1000-4955.2007.05.045 |
[9] |
赵爱珠, 侯兴佑, 刘玮, 等. 陕西省渭南市20例布鲁杆菌病病例流行病学调查结果分析[J]. 医学动物防制, 2017, 33(2): 157-159. DOI:10.3760/cma.j.issn.2095-4255.2018.06.013 |
[10] |
王凯, 张志宇, 刘祥宁, 等. 88例布鲁氏菌病病例流行病学特征及临床特点分析[J]. 微生物学杂志, 2014, 34(4): 97-100. DOI:10.3969/j.issn.1005-7021.2014.04.020 |