扩展功能
文章信息
- 马卓, 周小洁, 李静, 李秋红, 刘婷, 曾晓芃
- MA Zhuo, ZHOU Xiao-jie, LI Jing, LI Qiu-hong, LIU Ting, ZENG Xiao-peng
- 北京地区2017年家蝇种群对6种常用杀虫剂的抗药性调查
- An investigation of the resistance of Musca domestica to six commonly used insecticides in Beijing, China, in 2017
- 中国媒介生物学及控制杂志, 2019, 30(1): 69-71
- Chin J Vector Biol & Control, 2019, 30(1): 69-71
- 10.11853/j.issn.1003.8280.2019.01.015
-
文章历史
- 收稿日期: 2018-10-10
- 网络出版时间: 2018-12-06 20:43
2 中国农业大学昆虫系, 北京 100193
2 Department of Entomology, China Agricultural University
家蝇(Musca domestica)属双翅目、环裂亚目、蝇科、家蝇属,属于世界性的卫生害虫,能传播数十种人、畜疾病(如痢疾、结核、伤寒、霍乱等),严重危害人类健康[1]。目前化学防治依然是控制家蝇的重要手段,但因其对环境具有高度的适应能力,且繁殖能力强、生长周期短,再加之人类为了防治家蝇用药频繁,导致各地的家蝇对拟除虫菊酯类、氨基甲酸酯类和有机磷类杀虫剂均产生了不同程度的抗性[2-5]。家蝇的抗药性监测是衡量家蝇抗药性治理策略是否奏效的主要手段,可为缓解抗性的产生以及制定更有效的防治策略提供科学理论依据。
北京地区曾在1988年报道家蝇对敌敌畏(DDVP)和2种拟除虫菊酯类药剂的抗性水平[6]。北京市西城、大兴、海淀区于2005-2014年报道了家蝇对常用杀虫剂的抗性水平[7-9]。为进一步了解北京地区家蝇对常用杀虫剂的抗药性水平及动态变化,2017年对北京市6个区的家蝇进行了抗药性监测,为家蝇抗药性风险防范以及抗性治理提供参考。
1 材料与方法 1.1 供试昆虫家蝇敏感品系由中国农业大学昆虫毒理实验室提供,长期饲养于实验室内,未接触任何杀虫剂。家蝇野外种群于2017年8-10月在北京市6个区用捕虫网或诱蝇笼进行抽样采集,具体地点为东城区的南锣社区,西城区的动物园清洁站,朝阳区的王家大院公寓,海淀区的垃圾转运场,通州区的垃圾转运场,大兴区的李贤镇邓家屯养牛农户。采集后的家蝇种群带回北京市疾病预防控制中心饲养室饲养1~2代后,取羽化3~5日龄,体质量18~20 mg的健康雌虫进行生物测定。饲养室温度(25±1)℃,湿度60%~70%,光照周期(L : D)=16 h : 8 h。
1.2 供试药剂92%DDVP、95.3%毒死蜱、94%高效氯氰菊酯、99%溴氰菊酯、90%高效氯氟氰菊酯、97%残杀威均由北京市疾病预防控制中心提供。丙酮为分析纯,市售。
1.3 实验方法采用微量点滴法。以丙酮为溶剂先将杀虫剂原药配成一定浓度的母液,再稀释成5~7个系列浓度。选取供试家蝇雌成虫,以乙醚(分析纯)进行轻度麻醉。用微量点滴器将1 μl药剂按浓度由低到高的顺序点滴于每只家蝇的中胸背板,以等量的丙酮处理作为对照,每个浓度20只,重复3次。处理后试虫置于一次性塑料杯中饲以水和食物,24 h后检查死亡率。死亡判定标准:试虫凡腹部上翻,六足抽搐,用探针触之不能翻身爬行者判为死亡。
1.4 数据统计分析用POLO Plus软件(version 2.0)对数据进行统计,计算半数致死量(LD50)、斜率及95%可信区间(95%CI)。
2 结果北京市6个区的家蝇种群对DDVP、毒死蜱、高效氯氰菊酯、溴氰菊酯、高效氯氟氰菊酯和残杀威6种常用杀虫剂均产生了不同程度的抗药性,抗性程度由高到低依次为残杀威(>500倍)、高效氯氰菊酯(42.80~260.01倍)、溴氰菊酯(14.53~52.15倍)、DDVP(15.23~31.95倍)、高效氯氟氰菊酯(11.83~31.48倍)和毒死蜱(2.59~6.38倍)。其中,所有区域对残杀威均产生了极高抗性,抗性倍数均>500倍;大兴区对高效氯氰菊酯的抗性倍数达到260.01倍,其余5个区抗性倍数在40~160倍之间;大兴区对溴氰菊酯的抗性倍数为52.15倍,其余5个区抗性倍数在14~38倍之间;东城和大兴区对DDVP的抗性倍数较高,分别为31.95和31.73倍,其余4个区均在15~28倍之间;东城区对高效氯氟氰菊酯的抗性倍数最高,为31.48倍,其余5个区在11~29倍之间;通州区对毒死蜱抗性倍数最高,为6.38倍,其余地区均在2~5倍之间,见表 1。
从6个区的家蝇种群分别对6种常用杀虫剂的抗性水平来看,东城区的抗性水平为残杀威>高效氯氰菊酯>DDVP>高效氯氟氰菊酯>溴氰菊酯>毒死蜱;西城区为残杀威>高效氯氰菊酯>溴氰菊酯>DDVP>高效氯氟氰菊酯>毒死蜱;朝阳区为残杀威>高效氯氰菊酯>溴氰菊酯>高效氯氟氰菊酯>DDVP>毒死蜱;海淀区为残杀威>高效氯氰菊酯>高效氯氟氰菊酯>溴氰菊酯>DDVP>毒死蜱;大兴区为残杀威>高效氯氰菊酯>溴氰菊酯>DDVP>高效氯氟氰菊酯>毒死蜱;通州区为残杀威>高效氯氰菊酯>DDVP>溴氰菊酯>高效氯氟氰菊酯>毒死蜱。6个区的家蝇种群对残杀威的抗性均为最高,其次为高效氯氰菊酯,对毒死蜱的抗性均为最低,见表 1。
3 讨论本研究结果表明,北京地区家蝇种群对DDVP、毒死蜱、高效氯氰菊酯、溴氰菊酯、高效氯氟氰菊酯和残杀威6种常用杀虫剂均产生了不同程度的抗性,测试的3类杀虫药剂抗性程度为氨基甲酸酯类>拟除虫菊酯类>有机磷类。袁明等[7]于2005年采用药膜法对北京市大兴区家蝇进行抗药性调查,结果显示,该辖区内家蝇对残杀威已产生低抗水平;申同洋等[8]于2008-2010年采用药膜法对北京市西城区家蝇进行抗药性调查,结果显示,该辖区内家蝇对残杀威的抗性已达到极高水平,并于2010年停止使用残杀威;赵岩等[9]于2014年对海淀区家蝇进行抗性调查却发现该辖区内家蝇对残杀威的抗性还处于较低水平;本次调查结果显示,北京市6个城区家蝇对残杀威已达到极高抗性,与其他地区家蝇抗性调查结果相似[4, 10],因此,建议暂停使用残杀威在家蝇防治中的应用。
拟除虫菊酯类药剂是一种高效低毒广谱的杀虫剂,近年来被广泛应用于蝇类防治,但因长期大量使用导致家蝇对其抗性迅速增加。袁明等[7]2005年对北京市大兴区家蝇进行抗药性调查中发现,该辖区内家蝇对高效氯氰菊酯的抗性水平较低;申同洋等[8]于2008-2010年对北京市西城区家蝇抗药性调查显示,该辖区内家蝇对高效氯氰菊酯抗性已达极高水平;赵岩等[9]2014年对海淀区家蝇进行抗性调查中发现辖区内家蝇对拟除虫菊酯类药剂抗性最高。本次调查结果显示,高效氯氰菊酯在北京市各区域普遍存在较高的抗性,大兴区的抗性倍数已达260.01倍,最低的通州区也在42.80倍,抗性呈现逐年增高趋势,因此,建议暂停高效氯氰菊酯在家蝇防治中的使用,溴氰菊酯和高效氯氟氰菊酯应及时控制其用量,防止更高抗性种群的出现。
家蝇对有机磷类杀虫剂毒死蜱的抗药性水平总体较低,调查结果与韩坤等[5](2017)在宁夏回族自治区的监测结果类似,可能与毒死蜱近几十年被限制使用有关。今后灭蝇工作中要合理使用毒死蜱,并随时关注其抗性发展情况,及时调整用药。
家蝇抗药性监测作为抗性治理的基础,需连续定期的开展抗性监测工作,及时将监测结果公布于众,以了解本地区对常用杀虫药剂的抗性发展进程,为合理用药提供科学依据。同时应加强蝇类密度监测,有针对性地进行防治,从而缩小杀虫剂的使用范围、控制用量及施用时间,以达到延缓抗性产生、提高施药效果的目的[4]。基于家蝇抗性监测结果的基础上提出相应的治理策略,以环境治理为主,适当选用物理、生物等无害的防治方法,消除蝇类孳生地,有效控制蝇类密度;尽量减少化学杀虫剂的使用,降低环境污染,用药选择方面应采取交替轮换、合理复配及镶嵌用药的原则,以延缓抗性的产生[11]。
[1] |
Shono T, Scott JG. Spinosad resistance in the housefly, Musca domestica, is due to a recessive factor on autosome[J]. Pestic Biochem Physiol, 2003, 75(1/2): 1-7. DOI:10.1016/S0048-3575(03)00011-7 |
[2] |
张咏梅, 苏旭, 张致一, 等. 天津市家蝇对常用杀虫剂的抗药性监测[J]. 中华卫生杀虫药械, 2012, 18(5): 386-388. |
[3] |
夏仪, 刘洪霞, 汤泓, 等. 上海市长宁区野外家蝇对4种常用杀虫剂的抗药性调查[J]. 中华卫生杀虫药械, 2017, 23(2): 119-120. |
[4] |
梁文琴, 谢朋亮, 戴慧, 等. 2016年贵州省安顺市家蝇对常用杀虫剂的抗药性调查[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2017, 28(4): 362-363. DOI:10.11853/j.issn.1003.8280.2017.04.014 |
[5] |
韩坤, 张术斌, 杨聪, 等. 宁夏部分地区家蝇对5种卫生杀虫剂的抗药性调查[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2017, 28(5): 499-501. DOI:10.11853/j.issn.1003.8280.2017.05.025 |
[6] |
周辉, 薛素琴, 包卫华, 等. 北京地区家蝇抗药性研究初探[J]. 医学动物防制, 1988, 5(2): 50-52. |
[7] |
袁明, 刘婷, 王大川. 北京市大兴区家蝇抗药性调查[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2006, 17(5): 425. DOI:10.3969/j.issn.1003-4692.2006.05.040 |
[8] |
申同洋, 秦迪, 杜晓旭, 等. 北京西城区家蝇抗药性调查研究[J]. 中华卫生杀虫药械, 2012, 18(1): 66-67. |
[9] |
赵岩, 侯威远, 王磊. 北京市海淀区家蝇抗药性监测结果与分析[J]. 中华卫生杀虫药械, 2017, 23(3): 295-296. |
[10] |
宋丽华, 周祎, 庞为, 等. 家蝇对常用杀虫剂的抗药性监测分析[J]. 热带医学杂志, 2014, 14(2): 179-180, 190. |
[11] |
梁文琴, 田珍灶, 杨迅, 等. 兴义市家蝇抗药性调查研究[J]. 中华卫生杀虫药械, 2016, 22(4): 349-350. |