近百年来，随着城市化的快速发展，交通、贸易、气候和环境等因素的影响，蚊媒的分布和危害发生了巨大变化^[1-2]。广东省气候温暖潮湿，适宜蚊媒孳生繁殖^[3]，其中白纹伊蚊（Aedes albopictus）是最重要的媒介蚊虫之一。登革热是由伊蚊传播的一种急性传染病，目前尚无特效的治疗药物，也无有效的疫苗，预防其发生流行的主要措施是控制媒介伊蚊。媒介伊蚊监测，能及早发现其传染病暴发流行先兆，是早期预测预警的科学依据^[3-4]。应用科学的监测方法，建立常效的监测机制，对媒介伊蚊传染病疫情的预防控制意义重大^[4-5]。为全面掌握广东省伊蚊密度消长及种群构成动态变化规律，笔者通过查阅广东省病媒生物管理系统，分析了2007－2017年广东省白纹伊蚊季节消长及种群密度情况。

手电筒、捞勺、吸管、幼蚊收集装置。

诱蚊诱卵器、白色滤纸、隔夜自来水、标签纸。

诱蚊灯（功夫小帅，武汉市吉星环保科技有限责任公司生产）、手电筒、乙醚、搪瓷盘。

口罩、手套、镊子、计数器、成蚊标本制作和保存工具、冻存管、冰箱。

蚊虫活动季节内每月监测2次，相邻2次监测间隔不少于10 d。

白纹伊蚊密度监测包括幼蚊和成蚊密度监测两类。幼蚊密度监测采用BI法，成蚊密度监测采用MOI法和诱蚊灯法^[6-7]。监测指标包括BI、MOI和伊蚊密度^[6-7]。

每个监测点调查100户，调查环境包括医院、公园、工地、废品收购站/废旧轮胎厂、港口/码头等。检查记录室内外所有小型积水及其幼蚊孳生情况，收集阳性积水中的幼蚊进行种类鉴定，或带回饲养至成蚊进行种类鉴定，详细记录监测结果并计算BI。

每个监测点按不同地理方位布放100个诱蚊诱卵器，每25~30 m布放1个，监测环境包括居民区、单位、公园等，连续布放4 d，收集诱捕成蚊，记录诱蚊诱卵器阳性数（包括卵阳性数、成蚊阳性数、卵及成蚊均有的阳性数），计算MOI。蚊卵需饲养至高龄幼虫或成蚊后进行种类鉴定。

选择城市居民区、公园、医院等蚊虫活跃场所，每处监测点放置诱蚊灯1盏，挂灯点远离干扰光源和避风。诱蚊灯光源离地1.5 m。日落前1 h接通电源开启诱蚊灯，直至次日日出后1 h。用乙醚麻醉或冰箱冷冻处死和收集蚊虫，鉴定种类、雌雄并计数，计算蚊密度。

以年度作为区组设置，对原始数据在各年份内使用区组设计方差分析和Bonferroni两两比较，对各孳生地类型蚊媒监测指数进行统计学检验，P＜0.05为差异有统计学意义。

BI法监测伊蚊幼蚊密度，MOI法监测伊蚊成蚊密度，以高密度（BI或MOI＞20）、中密度（10＜BI≤20或10＜MOI≤20）、低密度（5＜BI≤10或5＜MOI≤10）、符合防控要求（BI≤5，MOI≤5）作为风险评估依据，5为安全阈值。诱蚊灯法监测伊蚊成蚊密度，以监测地区历年的季节消长情况作为风险评估依据。

广东省2007－2017年BI法监测伊蚊幼蚊密度，共调查9 506 102户，阳性积水279 860处，BI平均值为2.94。绿化区包括公园、小区绿化带等蚊虫孳生的绿化区域，每30 m²折算为1户。调查户数最多的环境类型是绿化区共4 097 955户，城市居民区查到阳性积水最多达138 952处。各环境类型的BI平均值比较，最高是农村居民区为6.71，超过安全阈值5。经两两比较，不同环境类型BI差异有统计学意义(F＝69.158，P＜0.01)，农村居民区BI最高，城市居民区次之，机关团体企事业单位最低（表 1）。

表 1 广东省2007－2017年布雷图指数（BI）法监测白纹伊蚊密度 Table 1 Population density of Aedes albopictus by Breteau index(BI) in Guangdong province from 2007 to 2017

表选项

广东省2007－2017年MOI法监测伊蚊成蚊密度，共布放有效诱蚊诱卵器1 428 078个，阳性71 092个，MOI平均值为4.98。居民区的诱蚊诱卵器有效布放数和阳性数均最多，分别为693 221和32 238个。公园的MOI平均值最高为6.24，超过了安全阈值5。MOI平均值超过安全阈值的环境类型还有医院和其他绿化区，分别为5.37和5.22，见表 2。不同环境类型MOI差异无统计学意义(F＝1.642，P＝0.174)。

表 2 广东省2007－2017年诱蚊诱卵器指数（MOI）法监测白纹伊蚊密度 Table 2 Population density of Aedes albopictus by mosquito ovitrap index(MOI) in Guangdong province from 2007 to 2017

表选项

广东省2007－2017年诱蚊灯法监测伊蚊成蚊密度，共布放有效诱蚊灯82 019盏，捕获白纹伊蚊36 150只，其中雌蚊17 135只，白纹伊蚊平均密度为0.21只/（灯·夜）。在各类环境中，居民区布放有效诱蚊灯数和捕获白纹伊蚊雌蚊数均最多，分别为27 166盏和4 957只。以公园伊蚊密度最高，为0.28只/（灯·夜），医院、居民区伊蚊密度最低，为0.18只/（灯·夜），见表 3。经两两比较，不同环境类型伊蚊密度差异无统计学意义(F＝1.973，P＝0.081)。

表 3 广东省2007－2017年诱蚊灯法监测白纹伊蚊密度 Table 3 Population density of Aedes albopictus by the mosquito trap lamp method in Guangdong province from 2007 to 2017

表选项

广东省2007－2017年3种不同监测方法监测白纹伊蚊密度，BI波动最大，诱蚊灯次之，MOI波动最小。3种方法监测伊蚊密度，BI监测结果在2007、2013和2014年数值较高，诱蚊灯在2012、2013年较高，MOI在2014、2016年较高。BI法监测中，2007年BI值最高为9.71，其次是2013年为8.26。经方差分析，不同年份BI差异有统计学意义(F＝2.776，P＜0.05)。MOI法监测中，2016年MOI值最高为5.84，其次是2014年为5.57，经方差分析，不同年份MOI差异无统计学意义(F＝0.849，P＝0.591)。诱蚊灯法监测中，2013年伊蚊密度最高为0.68只/（灯·夜），其次是2012年为0.62只/（灯·夜），经方差分析，不同年份诱蚊灯监测伊蚊密度差异有统计学意义(F＝7.743，P＜0.01)，见图 1。

注：BI.布雷图指数；MOI.诱蚊诱卵器指数 图 1 不同监测方法在不同年份监测的白纹伊蚊密度情况 Figure 1 Population density of Aedes albopictus by different surveillance methods in different years

图选项

BI监测中，农村居民区的监测值高于其他环境类型，最高值在2014年，为14.64。经组合比较，2013、2014年城市居民区、农村居民区的BI值高于其他年份和其他环境类型；2014、2015年机关企事业单位、绿化区的BI值高于其他年份和其他环境类型。MOI监测中，公园的监测值高于其他环境类型，最高值在2016年，为7.13，其次是2014年；其他环境类型每年均有波动，但相差不明显。诱蚊灯法监测中，2011年公园环境最高为1.06只/（灯·夜），其他不同年份不同环境均＜1，见图 2。

图 2 广东省2007－2017年不同环境白纹伊蚊密度监测结果 Figure 2 Population density of Aedes albopictus in different environments in Guangdong province from 2007 to 2017

图选项

全年季节划分为3－5月春季，6－8月夏季，9－11月秋季，12－2月冬季。BI法监测中，夏、秋季BI值高于冬、春两季，2014年夏季的BI平均值最高为12.66，且高于安全阈值5；MOI法监测中，夏、秋季MOI值高于冬、春两季，以2015年夏季最高；诱蚊灯法监测中，夏、秋季白纹伊蚊密度高于冬、春两季，2012－2014年秋季的白纹伊蚊密度最高（图 3）。

图 3 广东省2007－2017年不同季节白纹伊蚊密度监测结果 Figure 3 Population density of Aedes albopictus in different seasons in Guangdong province from 2007 to 2017

图选项

白纹伊蚊是广东省最重要的媒介蚊虫，是登革热、寨卡病毒病、黄热病和基孔肯雅热等蚊媒传染病的主要传播媒介^{[3, 8]}。实时准确地掌握辖区内白纹伊蚊种群密度和消长情况，是登革热等以伊蚊为媒介的蚊媒传染病防控的重要部分^[4]。广东省的媒介伊蚊密度监测始于2005年，2007年趋于稳定。目前，全省121个县均开展白纹伊蚊密度监测，完整的监测覆盖面提高了监测的科学性。监测结果表明，广东省2007－2017年BI与MOI的平均值均低于安全阈值5。因全省监测的样本量大，且全年开展，平均值只代表监测期间全省的平均水平，平均值低于安全阈值不能说明全省不存在蚊媒密度高的地区。单个监测点的监测结果反映该监测点蚊媒密度水平，作为地区蚊媒传染病风险的评判依据^[8]，是动态变化的。

BI法在监测中波动幅度最大，诱蚊灯法次之，MOI最稳定。不同的监测环境中，监测方法表现出不同的敏感性。BI法调查伊蚊幼蚊孳生，具有便捷易操作等特点，且有评估阈值，是目前使用最为广泛的媒介伊蚊监测方法^[4]。BI法最早用于埃及伊蚊的密度监测，监测半野栖型的白纹伊蚊有其局限性^[8]。同时，入户难导致调查样本量减少、受调查人员专业水平影响大等，都是目前BI法监测面临的问题。诱蚊灯法是推荐的蚊虫监测方法，器具法监测一定程度上更加客观，但受到日光与活动人群的影响，对白天活动的白纹伊蚊引诱效果有限，其用于白纹伊蚊的密度监测也有不足^[10]。MOI法是基于引诱伊蚊产卵原理的监测方法，适用于居民社区环境，也适用于机关企事业单位、医院、学校、公园和绿化带等外环境的监测，可动态反映环境蚊虫密度变化^[11-12]，但较费时费力，且因其周期长而受监测环境、天气影响较大。在城市环境中，MOI法监测白纹伊蚊密度的稳定性与敏感性最高，优于BI法和诱蚊灯法；而在农村环境中，受到孳生地生境竞争的影响，MOI法反映白纹伊蚊密度的客观性不如BI法。3种监测方法在实践中，各有优缺点，为获得科学客观的蚊媒密度，不能采用单一的监测方法。

在我国登革热监测与防控体系中，BI值和MOI值是重要评估指标，设定的标准阈值均为5。研究表明，MOI能敏感地反映实际成蚊密度的变化和季节消长^[13]。在社区开展MOI和BI的媒介伊蚊监测实验，MOI与BI结果比较，MOI是BI和房屋指数（HI）的2.25和3.30倍^[14]，与巴西学者研究诱卵指数是BI及HI的2.1和3.4倍的结果相似^[15]。通过诸多的现场工作和实验，研究者发现蚊媒高密度（BI或MOI＞20）的地区具有较高的登革热等伊蚊传染病传播的风险。广东省媒介伊蚊监测评价标准是蚊媒高密度、中密度、低密度、符合防控要求，是蚊媒传染病风险评估的依据，指导媒介伊蚊的防控。评估媒介伊蚊监测方法的阈值，并将其应用于蚊媒传染病风险评估中有重要意义。媒介伊蚊的日常监测与应急监测，特别在登革热的防控现场，采用有阈值的监测方法，能有效评估监测区域媒介伊蚊密度，对评估蚊媒防控措施的有效性、科学性也十分重要。随着社会的变化，监测方法的阈值和评估体系也需要不断调整和更新，才能在实际工作中发挥最好的作用。

在实践工作中，不同的监测方法监测同一地方伊蚊密度，可能得出不同的监测结果。这与监测方法的选择和实施及人员专业水平等有关。在广东省，如在同一个监测点同期进行了BI法和MOI法监测，BI和MOI值不同，取两者的高值进行监测分析和风险评估，尽可能避免蚊媒高密度监测点的遗漏。Tan^[16]报道，新加坡采用BI法监测媒介伊蚊，低于安全阈值，但仍发生严重登革热疫情。媒介伊蚊监测方法不存在金标准，从时间上来讲，每种监测方法随着社会的发展均会出现不同问题，从而导致监测结果出现偏倚；从空间上来讲，由于地域及经济水平的差异，即使采用相同监测方法也会出现监测效果的差异。因时、因地选择监测方法，科学改进监测方法，才可以保证监测方法的科学客观性。同时，对媒介伊蚊密度监测工作，包括监测结果的有效性、监测布点的科学性、监测数据上报的实时性、监测评估报告的应用等，进行监督与意见反馈也十分必要。

本文分析了2007－2017年媒介伊蚊的监测数据，综合分析可以看出，白纹伊蚊在广东省全年均有发生，是重要的媒介蚊虫。建立统一、规范的覆盖全省的媒介伊蚊监测网络，实时掌握辖区内伊蚊密度情况，是蚊媒传染病风险评估、应急监测效果评估的依据和基础。MOI、BI和诱蚊灯法监测在不同环境类型中，监测效果各有优、缺点，单一方法的监测和单一指数的分析存在较大的局限性。因此，应结合2种或者多种方法进行监测和分析。针对不同的环境类型，采用不同的监测方法，才能较客观地反映区域内白蚊伊蚊密度情况。本项监测调查仅依据现有监测点数据进行分析，监测点的选择和分布，可能会对结果产生影响。在伊蚊活跃的地区和季节，应积极开展密度监测和科学防控工作。调查结果提示在白纹伊蚊预防控制中，早监测、早预警、早防控才能达到好的防控效果。