白纹伊蚊（Aedes albopictus）是我国登革热的主要传播媒介，同时也是寨卡病毒病和黄热病潜在的传播媒介。白纹伊蚊是河南省城乡居民区的主要伊蚊种类，全省均有分布，曾在2013年造成禹州市局部暴发登革热^[1]。近年来，不断出现寨卡病毒病^[2]、黄热病^[3]等新发/再发蚊媒传染病的输入及全球登革热^[4]和寨卡病毒病^[5]流行的报道。了解和掌握白纹伊蚊的季节消长和活动规律，从而进一步提升该蚊的防控级别刻不容缓。河南省CDC根据《登革热媒介伊蚊监测指南》（中疾控传防发360号），于2016年选取河南省17个县（市、区）作为监测点，对白纹伊蚊幼虫密度及其季节消长进行了监测，现将结果报告如下。

2016年5—10月选取河南省郑州市中牟县、洛阳市孟津县、平顶山市湛河区、安阳市汤阴县、鹤壁市淇县、新乡市辉县市、焦作市温县、濮阳市台前县、许昌市禹州市、漯河市舞阳县、三门峡市陕州区、南阳市宛城区、商丘市睢县、信阳市息县、周口市项城市、驻马店市正阳县和济源市17个监测点，每月监测1次。

对城乡居民区室内外的小型积水、绿化带积水、轮胎积水等白纹伊蚊孳生水体进行调查，记录调查户数、调查积水数和白纹伊蚊阳性容器数，将现场不易鉴定的蚊幼虫带回实验室饲养至成蚊后进行蚊种鉴定。计算BI和CI。BI=伊蚊阳性容器数/调查户数×100；CI=伊蚊阳性容器数/调查的容器总数×100%。

在开封市尉氏县的城乡居民区、单位、广场和道路绿化带外环境布放诱蚊诱卵器，每个诱蚊诱卵器内放置隔夜自来水20 ml和滤纸1张，布放间距为25~30 m，连续布放4 d，第4天检查并记录诱蚊诱卵器中伊蚊幼虫的孳生情况，计算MOI。MOI=伊蚊阳性诱蚊诱卵器数/有效诱蚊诱卵器数×100。

全省17个监测点共调查居民10 513户，检查小型积水容器16 156个，白纹伊蚊孳生容器2 472个，平均BI为23.51，CI为15.30%，见表 1。开封市尉氏县共布放680个诱蚊诱卵器，有效回收585个，伊蚊孳生阳性46个，MOI为7.86。

表 1 河南省各监测点白纹伊蚊幼虫孳生情况 Table 1 Breteau index and container index of Aedes albopictus in each monitoring site in Henan province

表选项

全省各监测点白纹伊蚊季节消长趋势大致相同，以新乡市辉县市9月BI最高，达133.00，总BI、CI和MOI最高值分别为32.40、20.26%和25.77，分别在8、9和8月；BI和CI均呈单峰分布，MOI呈双峰分布，见图 1。部分监测点BI和CI的季节消长趋势相似，但数值相差较大，见表 2。

图 1 河南省2016年白纹伊蚊幼虫季节消长情况 Figure 1 Seasonal density fluctuation of Aedes albopictus larvae in Henan province

图选项

表 2 河南省各监测点白纹伊蚊幼虫季节消长情况 Table 2 Seasonal changes of Aedes albopictus larvae in each monitoring site in Henan province

表选项

BI和MOI是反映白纹伊蚊幼虫孳生状况的主要指标，登革热传播控制的阈值BI＜5，BI＞5有传播风险，BI＞10有暴发风险，BI＞20有区域流行风险^{[4, 6]}。本研究结果表明，河南省白纹伊蚊幼虫密度偏高，全省年平均BI为23.51，峰值为32.40，新乡市辉县市BI最大值为133.00，出现在9月。导致白纹伊蚊密度偏高的原因可能有：①河南省气候四季分明，夏季炎热，雨水丰沛，气象条件适宜伊蚊孳生；②监测生境选择城乡结合部或农村的带庭院农户，该类生境中闲置小型积水容器多，易形成伊蚊孳生地，导致蚊密度升高；③因常年无登革热本地病例暴发（仅2013年禹州市暴发1次），且健康教育宣传不够深入，导致居民忽视了伊蚊骚扰和蚊媒传染性疾病，缺乏环境清理、翻盆倒罐意识，甚至不了解清除蚊虫孳生地的重要性，使蚊密度上升。

河南省白纹伊蚊季节消长在5—7月逐渐上升，7—9月处于高峰期，10月快速下降，全省BI值呈单峰型分布。白纹伊蚊季节消长趋势情况与河南省四季分明、雨热同期的气候特点相吻合^[7]。

为比较BI和CI的差异，反映两者不同的流行病学意义，我们在监测中同时统计了CI数据，发现部分监测点的两个指数差异较大，季节消长趋势吻合。洛阳市孟津县、新乡市辉县市、商丘市睢县和信阳市息县CI值明显低于BI值，因每户积水容器数过多（平均2.50个），导致阳性积水容器数也随之升高。同时，鹤壁市淇县、漯河市舞阳县和三门峡市陕州区CI明显高于BI，均发现每户积水容器数较少（平均0.68处），反向证明确实因小型积水容器数增多导致BI升高。以往研究表明，BI和CI间具有显著相关性，两者表征伊蚊幼虫密度效果相当^[8-10]。在登革热防控的实践工作中，伊蚊监测更关注传播媒介和易感人群的关系，而BI考虑人群因素，较CI能更好地体现蚊媒与人群的关系，故在全国监测中被广泛使用。