浙江省2017年家蝇抗药性监测结果分析
  中国媒介生物学及控制杂志  2018, Vol. 29 Issue (4): 348-350

扩展功能

文章信息

侯娟, 王金娜, 郭颂, 吴瑜燕, 龚震宇
HOU Juan, WANG Jin-na, GUO Song, WU Yu-yan, GONG Zhen-yu
浙江省2017年家蝇抗药性监测结果分析
Resistance surveillance of adult Musca domestica in Zhejiang province in 2017
中国媒介生物学及控制杂志, 2018, 29(4): 348-350
Chin J Vector Biol & Control, 2018, 29(4): 348-350
10.11853/j.issn.1003.8280.2018.04.006

文章历史

收稿日期: 2018-02-24
网络出版时间: 2018-06-01 11:51
浙江省2017年家蝇抗药性监测结果分析
侯娟, 王金娜, 郭颂, 吴瑜燕, 龚震宇     
浙江省疾病预防控制中心传染病预防控制所, 杭州 310051
摘要: 目的 了解浙江省家蝇对6种常用化学杀虫剂的抗性现状,为蝇类防制提供科学依据。方法 2017年5-10月在浙江省湖州、嘉兴、绍兴、台州、义乌、丽水、舟山、衢州、温州、金华、杭州和宁波市12个监测点采集家蝇成虫,带回饲养室饲养;采用点滴法测定家蝇对6种常用化学杀虫剂的抗药性。结果 12个监测点家蝇种群对高效氯氰菊酯、溴氰菊酯、氯菊酯、DDVP和残杀威的半数致死量(LD50)分别为0.003 0~3.281 8、0.005 1~0.262 6、0.003 1~0.425 3、0.010 0~40.409 2和0.044 7~>160.000 0 μg/♀,抗性倍数分别为0.8~911.6、3.6~291.8、6.3~39.4、1.4~892.0和1.9~>538.2倍;杭州种群对三氯杀虫酯的LD50为1.547 8 μg/♀,抗性倍数为7.2倍。结论 浙江省家蝇对常用杀虫剂已产生不同程度的抗药性,在今后蝇类防制工作中应根据监测结果科学合理使用杀虫剂,以预防或延缓抗药性的产生。
关键词: 家蝇     抗药性     浙江省    
Resistance surveillance of adult Musca domestica in Zhejiang province in 2017
HOU Juan, WANG Jin-na, GUO Song, WU Yu-yan, GONG Zhen-yu     
Zhejiang Center for Disease Control and Prevention, Hangzhou 310051, Zhejiang Province, China
Supported by the Medical Research Program of Zhejiang Province(No. 2015RCA005)
Corresponding author: GONG Zhen-yu, E-mail:zhygong@cdc.zj.cn.
Abstract: Objective To investigate the resistance status of adults Musca domestica to 6 commonly used insecticides in Zhejiang province, providing scientific basis for its prevention and control. Methods We collected adult M. domestica from 12 monitoring sites in Huzhou, Jiaxing, Shaoxing, Taizhou, Yiwu, Lishui, Zhoushan, Quzhou, Wenzhou, Jinhua, Hangzhou, and Ningbo during May and October in 2017, and brought them back to the insectary. Topical application method was used to determine the resistance of M. domestica to 6 commonly used insecticides in 12 cities of Zhejiang province. Results The LD50 values of the twelve monitoring points to beta-cypermethrin, deltamethrin, permethrin, DDVP, propoxur were 0.003 0-3.281 8, 0.005 1-0.262 6, 0.003 1-0.425 3, 0.010 0-40.409 2, and 0.044 7->160.000 0 μg/♀, and the resistance ratio were 0.8-911.6, 3.6-291.8, 6.3-39.4, 1.4-892.0, and 1.9->538.2 fold. The LD50 values of the Hangzhou population to acetofenate was 1.547 8 μg/♀, the resistance ratio was 7.2 fold. Conclusion The adult M. domestica of most monitoring points have been resistant to commonly used insecticides. In practice, insecticides resistance surveillance should be highlighted, and insecticides should be used scientifically and rationally to prevent and reduce the occurrence and development of resistance.
Key words: Musca domestica     Insecticide resistance     Zhejiang province    

家蝇(Musca domestica)为全球广布种,在我国除青藏高原海拔较高地区外广泛存在,是浙江省常见的蝇类之一[1]。其繁殖快,食性广泛,活动能力强,喜孳生于居民区、养殖场、食品加工厂、垃圾堆等场所,影响畜牧业,同时可将病原体携带至居民区,导致疾病的传播[2]。家蝇可传播伤寒、痢疾、蠕虫病、病毒性疾病等100多种人和动物性疾病[3],是重要的媒介生物。在蝇类防制中,特别是在创建卫生城市过程中,化学防治作为重要的防治手段具有可快速控制蝇密度的优势,同时也带来严重的抗药性问题。为了解浙江省2017年蝇类抗药性情况,对家蝇抗性监测结果进行分析,为蝇类防制提供依据和参考。

1 材料与方法 1.1 试虫来源

2017年5—10月在浙江省湖州、嘉兴、绍兴、台州、义乌、丽水、舟山、衢州、温州、金华、杭州和宁波市12个监测点采集家蝇成虫,带回实验室经鉴定后培育繁殖1~2代,羽化后3~5 d的成蝇供试,每只成蝇体质量为18~20 mg。敏感品系为实验室常年饲养的不接触杀虫剂的家蝇。大多数监测点使用的敏感数据由浙江省CDC提供,杭州和宁波种群敏感数据由杭州和宁波市饲养的敏感品系测试而得。

1.2 试药

95.56%残杀威、99%DDVP、92%高效氯氰菊酯、95.95%溴氰菊酯、99%氯菊酯和95%三氯杀虫酯,标准品由中国CDC传染病预防控制所提供。

1.3 实验方法

在温度(25±1)℃,光照周期(L:D)=14 h:10 h,湿度60%~80%的实验室中进行。在正式测试前需进行预测,根据预测结果设5~7个浓度,使最低浓度的死亡率<10%,最高浓度的死亡率>80%。将杀虫剂原药用丙酮配制成1%浓度的母液,并逐步稀释成所需浓度,现配现用。将羽化后3~5 d的家蝇用乙醚麻醉后,挑选雌性成蝇30只放置于冰块上,排列于玻璃平皿中(背朝上),用微量点滴器在每只成蝇的中胸背板点滴药液0.3 μl。然后将试虫移入洁净的饲养笼内,供给水和食物,正常饲养。重复3次,用丙酮处理作为对照组。24 h后检查成蝇死亡数。死亡判断标准:试虫凡腹部上翻、六足抽搐、用锐器触之不能翻身爬行者为死亡。

1.4 统计与计算

使用SPSS 20.0软件,根据各浓度对应的死亡率计算回归方程及半数致死量(LD50)。计算抗性倍数(RR),RR=测定种群LD50/敏感品系LD50

1.5 抗性判定标准

敏感品系和测定样本95%CI不重叠。抗性倍数≤2为敏感;2<抗性倍数≤10为低抗;10<抗性倍数≤20为中抗;抗性倍数>20为高抗,抗性倍数>160为极高抗。

2 结果

除丽水家蝇种群对高效氯氰菊酯敏感外,其他各监测点家蝇种群对高效氯氰菊酯均产生不同程度的抗性,其中嘉兴、宁波种群为低抗,义乌、金华种群为中抗,其他种群均为高抗;各监测点家蝇种群对溴氰菊酯均已产生抗性,其中宁波、嘉兴种群为低抗,义乌种群为中抗,其他种群为高抗;各监测点对氯菊酯均已产生抗性,其中舟山、衢州、丽水、温州种群为高抗,湖州、嘉兴种群为低抗,其他种群为中抗;杭州种群对DDVP敏感,温州和湖州种群为极高抗,绍兴种群为高抗,其余种群为低抗和中抗;嘉兴种群对残杀威未产生抗药性,金华、义乌、宁波种群为低抗,其他种群为高抗和极高抗;仅杭州种群监测了三氯杀虫酯的抗药性,结果为低抗。嘉兴、丽水、杭州种群对1种杀虫剂尚敏感;宁波、义乌种群对监测的杀虫剂均已产生抗药性,但还未到高抗水平;衢州、温州、舟山、台州、绍兴、湖州种群对监测的5种杀虫剂均已产生抗性,且抗性倍数普遍较高,其中舟山、台州、湖州种群对2种杀虫剂的抗性倍数>100倍;温州种群对4种杀虫剂的抗性倍数>100倍,最高达911.6倍,见表 1

表 1 浙江省不同家蝇种群抗性测定结果 Table 1 The bioassay results of adult Musca domestica in Zhejiang province
3 讨论

20世纪40年代化学杀虫剂开始用于媒介生物控制。但长期、大量、不合理地使用杀虫剂可导致媒介生物抗药性的产生。研究表明,家蝇成虫已对化学杀虫剂产生不同程度的抗药性[4-12]。黄志光等[13]分析中国2005—2015年家蝇抗药性相关文献发现,全国范围内家蝇对DDVP、残杀威、溴氰菊酯和高效氯氰菊酯等常用杀虫剂均已产生较高抗性,甚至达到高、极高抗性水平。与上海市和江苏省家蝇的抗药性程度类似[14-16]。通过点滴法测定浙江省家蝇成虫的抗性发现,浙江省大部分监测点家蝇对菊酯类杀虫剂已产生抗性,其中对高效氯氰菊酯的抗性最高,溴氰菊酯次之,再次为氯菊酯。多数监测点家蝇对DDVP已产生抗性,个别监测点抗性倍数较高,如湖州种群达892.0倍。不同监测点家蝇种群对残杀威的抗性差异较大,约30%监测点尚未产生抗药性,约40%监测点抗性倍数>161.5倍。浙江省家蝇种群抗性水平较高,各监测点家蝇种群的抗性差异较大,有敏感种群,也有对多种杀虫剂产生较高抗性的种群。因此,当地在使用化学杀虫剂控制蝇类时,应根据抗性监测结果选择敏感杀虫剂,禁止使用已产生高度抗性药物,防止抗性发展。建议使用其他类型杀虫剂,如多杀菌素、新烟碱类杀虫剂(如吡虫啉)和生长调节剂(如除虫脲)。

蝇类防制工作中,应强化蝇类控制的环保和科学意识,改变在创建卫生城市活动过程中以化学防治为主的策略,大力提倡环境治理、生物防治、物理防治、化学防治和法规防治相结合的蝇类综合治理策略[17]。控制和清除蝇类孳生地(场所),改造环境,提高环境质量,加强居住区保洁,重点管理好厕所、畜圈、禽舍和垃圾,做到孳生物的无害化处理。同时重视防蝇设施,使用纱门、纱窗、风幕机、灭蝇灯、诱蝇笼等物理防蝇、灭蝇方法。

本调查结果与2011年监测结果比较发现[18],部分监测点抗性变化不大,但有些监测点抗性上升非常明显,提示当地应对家蝇进行周期性监测,且监测周期不宜太久,建议3年为一个周期。目前,国家监测方案中使用的家蝇抗性监测方法为点滴法,该法工作量较大,监测药物数量有限,不能完全满足防控需要,建议完善诊断剂量法的敏感基线,推广使用诊断剂量法。

参考文献
[1]
吴瑜燕, 龚震宇, 侯娟, 等. 浙江省2011-2013年病媒生物监测结果分析[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2015, 26(4): 394-397. DOI:10.11853/j.issn.1003.4692.2015.04.017
[2]
陈丹, 庄桂芬, 黄振东, 等. 不同养殖场家蝇成虫体表携带细菌的分离与鉴定[J]. 中国人兽共患病学报, 2017, 33(11): 951-955. DOI:10.3969/j.issn.1002-2694.2017.11.001
[3]
杨茜, 张亮, 杨迅, 等. 贵阳市家蝇对拟除虫菊酯类杀虫剂的抗性现状与kdr(L1014F)等位基因频率分析[J]. 寄生虫与医学昆虫学报, 2016, 23(4): 218-223. DOI:10.3969/j.issn.1005-0507.2016.04.005
[4]
李树双, 刘振荣, 项东, 等. 河北省唐山市家蝇抗性水平调查[J]. 医学动物防制, 2017, 33(2): 207-208. DOI:10.7629/yxdwfz201702029
[5]
刘开林, 董大萍. 湖北省1991-1998年家蝇抗性监测结果分析[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2001, 12(5): 345-346. DOI:10.3969/j.issn.1003-4692.2001.05.008
[6]
刘维, 彭渤, 郭建华, 等. 吉林省不同地区家蝇对3种杀虫剂的抗药性调查[J]. 中国卫生工程学, 2016, 15(5): 473-475.
[7]
吕文, 霍丽霞, 孙养信. 陕西省不同地区家蝇抗药性调查[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2012, 23(4): 314-316.
[8]
罗直智, 姜辉, 王晶, 等. 扬州城区家蝇对常用化学杀虫剂抗药性15年前后变化研究[J]. 医学动物防制, 2013, 29(4): 412, 416.
[9]
苏庆盛, 罗林峰, 林琳, 等. 深圳市德国小蠊和家蝇对常用杀虫剂的抗性研究[J]. 现代预防医学, 2014, 41(4): 698-699, 703.
[10]
李今越, 刘起勇, 张静, 等. 天津市家蝇对常用杀虫剂抗药性调查及趋势分析[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2014, 25(4): 326-329. DOI:10.11853/j.issn.1003.4692.2014.04.011
[11]
徐正龙, 李凯, 张超, 等. 2012年张家港市家蝇对杀虫剂的抗药性调查[J]. 中华卫生杀虫药械, 2014, 20(1): 71-72.
[12]
邓同锋. 商丘市区卫生杀虫剂使用状况及蚊蝇抗药性研究[J]. 中华卫生杀虫药械, 2014, 20(3): 264-266.
[13]
黄志光, 鲜军, 胡俊, 等. 我国家蝇对常用杀虫剂的抗性现状分析[J]. 中华卫生杀虫药械, 2015, 21(3): 306-308, 313.
[14]
吕锡宏, 费胜军, 许海根, 等. 上海市松江区家蝇对5种杀虫剂的抗性测定及分析[J]. 医学动物防制, 2015, 31(4): 365-367. DOI:10.7629/yxdwfz201504004
[15]
王冲, 熊丽林, 葛明. 南京市常用杀虫剂家蝇抗性调查[J]. 江苏卫生保健, 2012, 14(6): 1-2. DOI:10.3969/j.issn.1008-7338.2012.06.001
[16]
徐薇, 姜洪方, 刘玉红, 等. 镇江市家蝇抗药性调查[J]. 中华卫生杀虫药械, 2013, 19(1): 64-65.
[17]
冷培恩, 王明福, 莫建初, 等. 蝇类防制工作进展与发展展望[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2015, 26(3): 217-222, 227. DOI:10.11853/j.issn.1003.4692.2015.03.001
[18]
侯娟, 龚震宇, 凌锋, 等. 2011年浙江省蝇类种群、密度及家蝇抗药性研究[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2012, 23(6): 539-541.