扩展功能
文章信息
- 侯娟, 王金娜, 郭颂, 吴瑜燕, 龚震宇
- HOU Juan, WANG Jin-na, GUO Song, WU Yu-yan, GONG Zhen-yu
- 浙江省2017年家蝇抗药性监测结果分析
- Resistance surveillance of adult Musca domestica in Zhejiang province in 2017
- 中国媒介生物学及控制杂志, 2018, 29(4): 348-350
- Chin J Vector Biol & Control, 2018, 29(4): 348-350
- 10.11853/j.issn.1003.8280.2018.04.006
-
文章历史
- 收稿日期: 2018-02-24
- 网络出版时间: 2018-06-01 11:51
家蝇(Musca domestica)为全球广布种,在我国除青藏高原海拔较高地区外广泛存在,是浙江省常见的蝇类之一[1]。其繁殖快,食性广泛,活动能力强,喜孳生于居民区、养殖场、食品加工厂、垃圾堆等场所,影响畜牧业,同时可将病原体携带至居民区,导致疾病的传播[2]。家蝇可传播伤寒、痢疾、蠕虫病、病毒性疾病等100多种人和动物性疾病[3],是重要的媒介生物。在蝇类防制中,特别是在创建卫生城市过程中,化学防治作为重要的防治手段具有可快速控制蝇密度的优势,同时也带来严重的抗药性问题。为了解浙江省2017年蝇类抗药性情况,对家蝇抗性监测结果进行分析,为蝇类防制提供依据和参考。
1 材料与方法 1.1 试虫来源2017年5—10月在浙江省湖州、嘉兴、绍兴、台州、义乌、丽水、舟山、衢州、温州、金华、杭州和宁波市12个监测点采集家蝇成虫,带回实验室经鉴定后培育繁殖1~2代,羽化后3~5 d的成蝇供试,每只成蝇体质量为18~20 mg。敏感品系为实验室常年饲养的不接触杀虫剂的家蝇。大多数监测点使用的敏感数据由浙江省CDC提供,杭州和宁波种群敏感数据由杭州和宁波市饲养的敏感品系测试而得。
1.2 试药95.56%残杀威、99%DDVP、92%高效氯氰菊酯、95.95%溴氰菊酯、99%氯菊酯和95%三氯杀虫酯,标准品由中国CDC传染病预防控制所提供。
1.3 实验方法在温度(25±1)℃,光照周期(L:D)=14 h:10 h,湿度60%~80%的实验室中进行。在正式测试前需进行预测,根据预测结果设5~7个浓度,使最低浓度的死亡率<10%,最高浓度的死亡率>80%。将杀虫剂原药用丙酮配制成1%浓度的母液,并逐步稀释成所需浓度,现配现用。将羽化后3~5 d的家蝇用乙醚麻醉后,挑选雌性成蝇30只放置于冰块上,排列于玻璃平皿中(背朝上),用微量点滴器在每只成蝇的中胸背板点滴药液0.3 μl。然后将试虫移入洁净的饲养笼内,供给水和食物,正常饲养。重复3次,用丙酮处理作为对照组。24 h后检查成蝇死亡数。死亡判断标准:试虫凡腹部上翻、六足抽搐、用锐器触之不能翻身爬行者为死亡。
1.4 统计与计算使用SPSS 20.0软件,根据各浓度对应的死亡率计算回归方程及半数致死量(LD50)。计算抗性倍数(RR),RR=测定种群LD50/敏感品系LD50。
1.5 抗性判定标准敏感品系和测定样本95%CI不重叠。抗性倍数≤2为敏感;2<抗性倍数≤10为低抗;10<抗性倍数≤20为中抗;抗性倍数>20为高抗,抗性倍数>160为极高抗。
2 结果除丽水家蝇种群对高效氯氰菊酯敏感外,其他各监测点家蝇种群对高效氯氰菊酯均产生不同程度的抗性,其中嘉兴、宁波种群为低抗,义乌、金华种群为中抗,其他种群均为高抗;各监测点家蝇种群对溴氰菊酯均已产生抗性,其中宁波、嘉兴种群为低抗,义乌种群为中抗,其他种群为高抗;各监测点对氯菊酯均已产生抗性,其中舟山、衢州、丽水、温州种群为高抗,湖州、嘉兴种群为低抗,其他种群为中抗;杭州种群对DDVP敏感,温州和湖州种群为极高抗,绍兴种群为高抗,其余种群为低抗和中抗;嘉兴种群对残杀威未产生抗药性,金华、义乌、宁波种群为低抗,其他种群为高抗和极高抗;仅杭州种群监测了三氯杀虫酯的抗药性,结果为低抗。嘉兴、丽水、杭州种群对1种杀虫剂尚敏感;宁波、义乌种群对监测的杀虫剂均已产生抗药性,但还未到高抗水平;衢州、温州、舟山、台州、绍兴、湖州种群对监测的5种杀虫剂均已产生抗性,且抗性倍数普遍较高,其中舟山、台州、湖州种群对2种杀虫剂的抗性倍数>100倍;温州种群对4种杀虫剂的抗性倍数>100倍,最高达911.6倍,见表 1。
3 讨论20世纪40年代化学杀虫剂开始用于媒介生物控制。但长期、大量、不合理地使用杀虫剂可导致媒介生物抗药性的产生。研究表明,家蝇成虫已对化学杀虫剂产生不同程度的抗药性[4-12]。黄志光等[13]分析中国2005—2015年家蝇抗药性相关文献发现,全国范围内家蝇对DDVP、残杀威、溴氰菊酯和高效氯氰菊酯等常用杀虫剂均已产生较高抗性,甚至达到高、极高抗性水平。与上海市和江苏省家蝇的抗药性程度类似[14-16]。通过点滴法测定浙江省家蝇成虫的抗性发现,浙江省大部分监测点家蝇对菊酯类杀虫剂已产生抗性,其中对高效氯氰菊酯的抗性最高,溴氰菊酯次之,再次为氯菊酯。多数监测点家蝇对DDVP已产生抗性,个别监测点抗性倍数较高,如湖州种群达892.0倍。不同监测点家蝇种群对残杀威的抗性差异较大,约30%监测点尚未产生抗药性,约40%监测点抗性倍数>161.5倍。浙江省家蝇种群抗性水平较高,各监测点家蝇种群的抗性差异较大,有敏感种群,也有对多种杀虫剂产生较高抗性的种群。因此,当地在使用化学杀虫剂控制蝇类时,应根据抗性监测结果选择敏感杀虫剂,禁止使用已产生高度抗性药物,防止抗性发展。建议使用其他类型杀虫剂,如多杀菌素、新烟碱类杀虫剂(如吡虫啉)和生长调节剂(如除虫脲)。
蝇类防制工作中,应强化蝇类控制的环保和科学意识,改变在创建卫生城市活动过程中以化学防治为主的策略,大力提倡环境治理、生物防治、物理防治、化学防治和法规防治相结合的蝇类综合治理策略[17]。控制和清除蝇类孳生地(场所),改造环境,提高环境质量,加强居住区保洁,重点管理好厕所、畜圈、禽舍和垃圾,做到孳生物的无害化处理。同时重视防蝇设施,使用纱门、纱窗、风幕机、灭蝇灯、诱蝇笼等物理防蝇、灭蝇方法。
本调查结果与2011年监测结果比较发现[18],部分监测点抗性变化不大,但有些监测点抗性上升非常明显,提示当地应对家蝇进行周期性监测,且监测周期不宜太久,建议3年为一个周期。目前,国家监测方案中使用的家蝇抗性监测方法为点滴法,该法工作量较大,监测药物数量有限,不能完全满足防控需要,建议完善诊断剂量法的敏感基线,推广使用诊断剂量法。
[1] |
吴瑜燕, 龚震宇, 侯娟, 等. 浙江省2011-2013年病媒生物监测结果分析[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2015, 26(4): 394-397. DOI:10.11853/j.issn.1003.4692.2015.04.017 |
[2] |
陈丹, 庄桂芬, 黄振东, 等. 不同养殖场家蝇成虫体表携带细菌的分离与鉴定[J]. 中国人兽共患病学报, 2017, 33(11): 951-955. DOI:10.3969/j.issn.1002-2694.2017.11.001 |
[3] |
杨茜, 张亮, 杨迅, 等. 贵阳市家蝇对拟除虫菊酯类杀虫剂的抗性现状与kdr(L1014F)等位基因频率分析[J]. 寄生虫与医学昆虫学报, 2016, 23(4): 218-223. DOI:10.3969/j.issn.1005-0507.2016.04.005 |
[4] |
李树双, 刘振荣, 项东, 等. 河北省唐山市家蝇抗性水平调查[J]. 医学动物防制, 2017, 33(2): 207-208. DOI:10.7629/yxdwfz201702029 |
[5] |
刘开林, 董大萍. 湖北省1991-1998年家蝇抗性监测结果分析[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2001, 12(5): 345-346. DOI:10.3969/j.issn.1003-4692.2001.05.008 |
[6] |
刘维, 彭渤, 郭建华, 等. 吉林省不同地区家蝇对3种杀虫剂的抗药性调查[J]. 中国卫生工程学, 2016, 15(5): 473-475. |
[7] |
吕文, 霍丽霞, 孙养信. 陕西省不同地区家蝇抗药性调查[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2012, 23(4): 314-316. |
[8] |
罗直智, 姜辉, 王晶, 等. 扬州城区家蝇对常用化学杀虫剂抗药性15年前后变化研究[J]. 医学动物防制, 2013, 29(4): 412, 416. |
[9] |
苏庆盛, 罗林峰, 林琳, 等. 深圳市德国小蠊和家蝇对常用杀虫剂的抗性研究[J]. 现代预防医学, 2014, 41(4): 698-699, 703. |
[10] |
李今越, 刘起勇, 张静, 等. 天津市家蝇对常用杀虫剂抗药性调查及趋势分析[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2014, 25(4): 326-329. DOI:10.11853/j.issn.1003.4692.2014.04.011 |
[11] |
徐正龙, 李凯, 张超, 等. 2012年张家港市家蝇对杀虫剂的抗药性调查[J]. 中华卫生杀虫药械, 2014, 20(1): 71-72. |
[12] |
邓同锋. 商丘市区卫生杀虫剂使用状况及蚊蝇抗药性研究[J]. 中华卫生杀虫药械, 2014, 20(3): 264-266. |
[13] |
黄志光, 鲜军, 胡俊, 等. 我国家蝇对常用杀虫剂的抗性现状分析[J]. 中华卫生杀虫药械, 2015, 21(3): 306-308, 313. |
[14] |
吕锡宏, 费胜军, 许海根, 等. 上海市松江区家蝇对5种杀虫剂的抗性测定及分析[J]. 医学动物防制, 2015, 31(4): 365-367. DOI:10.7629/yxdwfz201504004 |
[15] |
王冲, 熊丽林, 葛明. 南京市常用杀虫剂家蝇抗性调查[J]. 江苏卫生保健, 2012, 14(6): 1-2. DOI:10.3969/j.issn.1008-7338.2012.06.001 |
[16] |
徐薇, 姜洪方, 刘玉红, 等. 镇江市家蝇抗药性调查[J]. 中华卫生杀虫药械, 2013, 19(1): 64-65. |
[17] |
冷培恩, 王明福, 莫建初, 等. 蝇类防制工作进展与发展展望[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2015, 26(3): 217-222, 227. DOI:10.11853/j.issn.1003.4692.2015.03.001 |
[18] |
侯娟, 龚震宇, 凌锋, 等. 2011年浙江省蝇类种群、密度及家蝇抗药性研究[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2012, 23(6): 539-541. |