扩展功能
文章信息
- 刘正祥, 高子厚, 段兴德, 梁云, 张正飞, 段炳华, 浦恩念, 苏超, 李玉琼
- LIU Zheng-xiang, GAO Zi-hou, DUAN Xing-de, LIANG Yun, ZHANG Zheng-fei, DUAN Bing-hua, PU En-nian, SU Chao, LI Yu-qiong
- 云南省野鼠鼠疫疫区处置中溴敌隆灭鼠效果评价
- Evaluation on the effect of rodent control by bromadiolone in the plague epidemic area
- 中国媒介生物学及控制杂志, 2018, 29(2): 172-174
- Chin J Vector Biol & Control, 2018, 29(2): 172-174
- 10.11853/j.issn.1003.8280.2018.02.014
-
文章历史
- 收稿日期: 2017-10-25 10:46
- 网络出版时间: 2018-02-09
2 丽江市疾病预防控制中心, 云南 丽江 674100;
3 大理白族自治州疾病预防控制中心, 云南 大理 671000
2 Lijiang Center for Disease Control and Prevention;
3 Dali Prefecture Center for Disease Control and Prevention
溴敌隆是我国目前广泛使用的第二代香豆素类抗凝血杀鼠剂,具有广谱、高效、适口性好、使用方便等优点。其毒理作用是抑制凝血酶原和凝血因子的生物合成,导致凝血障碍,使动物因内出血而死亡。云南省自1990年开始在全省推广使用溴敌隆杀鼠剂灭鼠,取得了良好效果,目前已成为云南省灭鼠的主要药物,该药对黄胸鼠(Rattus tanezumi)等家栖鼠的杀灭效果报道较多[1-6],而对野栖鼠的现场灭效评价鲜有报道。为评价该药在云南省使用20余年后,特别是对野栖鼠类的杀灭效果,我们于2017年4-5月在云南省丽江市古城区、玉龙县及大理白族自治州(大理州)剑川县、鹤庆县动物鼠疫流行疫区处置期间,选择疫区耕地和居民区两种生境使用该药进行灭鼠,现将结果报告如下。
1 材料与方法 1.1 试验区概况玉龙县、古城区、剑川县和鹤庆县4个县(区)均处于滇西北横断山脉,相互毗邻,整体自然环境相似,属于亚高山温性针阔混交林景观类型,海拔在2 100~3 400 m之间,4个县(区)自2006年以来,共有16个点(次)发生动物鼠疫流行。在历次野鼠鼠疫疫区处置过程中,用于灭鼠的药物多为0.5%溴敌隆母液,因缺乏系统的现场评价数据参考,在实际应用中,特别是每年的春、秋两季灭鼠过程中,部分地区随意提高该药浓度或配制流程不规范,导致毒饵的适口性较差,灭鼠效果差异较大。
1.2 药物及基饵来源0.5%溴敌隆母液为宁波市慈溪逍林化工有限公司生产,500 g塑料瓶装。基饵新鲜小麦为市场上规模经营的粮油公司购买。
1.3 毒饵配制按云南省推荐使用的浓度配制灭鼠毒饵,即用0.5%溴敌隆母液配制浓度为0.005%的成品小麦毒饵。取0.5%浓度溴敌隆母液1份,根据基饵吸水和天气情况,加清水20~30倍稀释药液,放入水泥池或其他容器中,根据需要加适量红色食用色素,作为警示色,搅拌均匀。再加99份小麦基饵混合均匀,去除小麦中可能掺杂的麦壳、沙石等杂质,每间隔2~4 h搅拌1次,浸泡24 h左右,待药液全部被吸收,取出晾干即成0.005%浓度的溴敌隆小麦毒饵。
1.4 试验区选择在4个县(区)各选择1个鼠疫正在流行的疫点村居民区及耕地(包括耕地周边50 m范围内的林地)作为试验区(疫点区),这些区域正在发生鼠疫流行,不设对照区,依据灭鼠前后的鼠密度调查结果评估灭鼠效果;另在4个县(区)离疫点村ϕ2.5 km以外的地区,分别选择2个自然条件相似的山区自然村居民区和耕地作为非疫点区,其中1个自然村的两种生境作为灭鼠试验区,采用疫点区相同方法进行灭鼠,另1个自然村两种生境均先不灭鼠,作为对照区,试验结束后再灭鼠。
1.5 灭鼠方法 1.5.1 灭鼠前环境整治投药前认真培训灭鼠员,使其掌握溴敌隆毒饵的特性和使用方法。同时动员居民彻底清洁室内外环境卫生,收藏好各种粮食、饲料及食品,断绝鼠类食源。禽畜圈养防误食。房屋周围无杂草、垃圾堆、粪堆,道路清洁,彻底破坏鼠类栖息场所。
1.5.2 投药方法采取“回合式”投药,第1次投饵做到不漏房间,不漏田块,间隔6~7 d后按照“不吃不补、吃多少补多少、吃光加倍补投”的原则,再加强补投1次。居民区室内每间房根据房间大小投放2~5堆,室外沿墙基每5 m一堆,每堆10~15 g,鼠类集中栖息的地方适量多投;耕地沿地埂、林缘按鼠洞或按路线法投药,间隔5 m一堆,每堆20~30 g。投药后由专人督促检查以保证投药质量,并按时巡查,发现死鼠按疫区处置要求及时处理。各县(区)试验区灭鼠毒饵及浓度、投药时间、投药要求、投药方法均一致。
1.5.3 试验前后鼠密度测定投药前、后采用夹夜法测定鼠密度,不设对照区的鼠疫疫点试验区灭后鼠密度测定布放工具时,尽量避开灭前鼠密度测定区域。由于正值动物鼠疫流行期,试验期间捕获或毒死的鼠类均不进行详细的鼠种鉴定,仅计算获得的鼠类总密度。
1.6 计算公式[7]非疫点区灭鼠效果计算公式:设灭鼠试验区和不灭鼠对照区,采用一次捕打法,即灭鼠后灭鼠试验区和对照区按相同方法捕鼠,其中对照区鼠密度以小数参加计算。
灭鼠效果评价标准:根据云南省的经验,灭鼠率≥90%为灭鼠效果好;80%≤灭鼠率<90%为效果较好;70%≤灭鼠率<80%为效果一般;灭鼠率<60%为效果较差。
1.7 统计学处理利用Excel 2010和SPSS 18.0软件对调查数据进行统计分析,灭鼠率的比较采用 χ2检验。P<0.05为差异有统计学意义。
2 结果 2.1 溴敌隆毒饵对疫点区的灭鼠效果溴敌隆毒饵除对居民区(除古城区)灭鼠率相对较低(77.67%)外,对其他3县灭鼠率均达100%。耕地灭鼠率以鹤庆县最高,达100%,其次是玉龙和剑川县,古城区相对较低,见表 1。4个县(区)的居民区和耕地灭鼠率差异无统计学意义(χ2=0.800,P>0.05)。
2.2 溴敌隆毒饵对非疫点区的灭鼠效果溴敌隆毒饵对4个县(区)非鼠疫流行试验区的灭鼠率,居民区以玉龙和剑川县最高,达100%,古城区和鹤庆县效果也较高,分别为85.19%和84.88%。耕地除古城区灭鼠率相对较低(85.72%)外,其他3个县灭鼠率均>90%,见表 2。4个县(区)的居民区和耕地灭鼠率差异无统计学意义(χ2=0.863,P>0.05)。疫点区和非疫点区2种不同试验设计方法居民区和耕地灭鼠率差异均无统计学意义(χ2=1.507、0.050,均P>0.05)。
3 讨论本次试验4个县(区)利用0.005%溴敌隆小麦毒饵进行鼠疫应急灭鼠,除古城区疫点居民区灭鼠率为77.67%外,其他动物鼠疫流行疫点和非疫点居民区和耕地的灭鼠率均>80%。同一方法计算和评估疫点区和非疫点区不同县(区)居民区或耕地的灭鼠率差异均无统计学意义,居民区和耕地的灭鼠率比较差异亦无统计学意义;2种不同试验设计方法对比计算和评估4个县(区)居民区和耕地的灭鼠效果,差异亦无统计学意义,说明4个县(区)的灭鼠效果基本一致。根据灭鼠效果评价标准,除古城区疫点居民区灭鼠效果一般外,4个县(区)其他区域灭鼠效果均为好或较好。经调查,古城区疫点居民区灭鼠效果相对较低的原因主要是灭鼠前部分居民室内外环境卫生治理不彻底,未收好粮食、饲料及食品等。另外,通过对剑川县和古城区投药后3 d的毒饵消耗情况进行观察,发现2种生境毒饵盗食率累计均达30%~40%,说明溴敌隆小麦毒饵的适口性较好[1, 4]。
调查结果表明,使用溴敌隆灭鼠时只要合理选择基饵,按要求规范配制毒饵,不盲目提高或降低毒饵的浓度,保证其适口性,科学投药,同时宣传发动居民管理好畜禽,储存好粮食、饲料等鼠类食源,做好环境整治,通过采取综合防制措施,该药对云南省家栖和野栖鼠类仍具有较好的毒杀作用,且其适口性较好,在鼠疫疫区处置过程中可有效降低鼠密度,防止鼠疫疫情蔓延。因此,该药目前仍可用于云南省家、野鼠两型鼠疫疫区处理和大面积控制鼠害及春、秋两季的常规灭鼠。建议各地居民区室内外根据当地实际情况建立合适类型相对固定的毒饵站,既安全、环保、经济,又可在疫区处置或大面积灭鼠后防止鼠密度迅速反弹,持续巩固灭鼠成果。
志谢: 参加本试验的还有王国良、和皋、陈志军、张四祥、杨金钰、罗剑龙、段彪、邵宗体、赵文红及4个县(区)CDC的相关人员,一并志谢[1] |
杨升丽, 罗启松, 石兴建, 等. 溴敌隆毒饵在鼠疫疫区毒杀黄胸鼠的效果观察[J]. 医学动物防制, 2008, 24(5): 382-383. |
[2] |
王国良, 李斌, 冯星明, 等. 黄胸鼠对6种抗凝血灭鼠剂的选择性试验[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2004, 15(6): 435-436. |
[3] |
赵侯, 杨光荣. 昆明产溴敌隆的药效评价[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 1995, 6(4): 283. |
[4] |
赵侯, 杨光荣. 溴敌隆毒杀大足鼠现场观察[J]. 中国鼠类防制杂志, 1988, 4(3): 210. |
[5] |
马晓. 某大型超市综合灭鼠效果观察[J]. 中华卫生杀虫药械, 2013, 19(4): 354. |
[6] |
安建新. 养鸡场灭鼠药物的筛选试验[J]. 疾病监测与控制杂志, 2015, 9(3): 190-191. |
[7] |
汪诚信. 有害生物治理[M]. 北京: 化学工业出版社, 2005, 729-730.
|