扩展功能
文章信息
- 徐能智, 范利霞, 慕志华, 夏志华, 高烨芳, 刘延厚, 郭瑞英
- XU Neng-zhi, FAN Li-xia, MU Zhi-hua, XIA Zhi-hua, GAO Ye-fang, LIU Yan-hou, GUO Rui-ying
- 呼和浩特市及周边旗县淡色库蚊对常用杀虫剂的抗药性调查
- Insecticide resistance of Culex pipiens pallens to the commonly used insecticides in Hohhot city and the surrounding areas, Inner Mongolia Autonomous Region, China
- 中国媒介生物学及控制杂志, 2017, 28(2): 182-184
- Chin J Vector Biol & Control, 2017, 28(2): 182-184
- 10.11853/j.issn.1003.8280.2017.02.024
-
文章历史
- 收稿日期: 2016-12-09
- 网络出版时间: 2017-02-17 08:52
淡色库蚊(Culex pipiens pallens)是我国北方地区的主要蚊种,也是城市卫生杀虫剂防控的主要靶标生物[1]。目前,化学防治为蚊虫治理的重要措施,但杀虫剂的长期、大量应用已导致蚊虫抗药性的持续发生。为了解呼和浩特市及周边旗(县)淡色库蚊幼虫对常用卫生杀虫剂的抗药性,于2014-2015年开展了抗药性调查,为科学合理地使用杀虫剂提供理论依据。
1 材料与方法 1.1 杀虫剂及试剂94.62%溴氰菊酯、90.20%氯菊酯、91.60%高效氯氰菊酯、95.14%敌敌畏(DDVP)和91.57%双硫磷均由中国疾病预防控制中心(CDC)传染病预防控制所提供;丙酮(分析纯),由天津市化学试剂三厂生产。
1.2 试虫野外种群于2014年9月在呼和浩特市区及周边旗(县)积水沟中利用勺捕法捞捕淡色库蚊幼虫,带回实验室饲养繁殖。成蚊喂食10%糖水,用小白鼠供其吸血,收集卵块后,用羊肝粉和馒头粉(按1:1混合)喂食蚊幼虫,分类鉴定后,取繁殖1~2代的3龄末4龄初蚊幼虫供试。对照组试虫为中国CDC传染病预防控制所媒介生物控制室常年饲养,不接触任何杀虫剂的3龄末4龄初蚊幼虫(敏感品系)。
1.3 方法采用世界卫生组织推荐的幼虫浸渍法[2]。在实验室条件下,用丙酮将原药稀释,将待测药剂配制成5个系列浓度(分别将0.1 ml不同浓度药液加入含199.9 ml去氯水的250 ml烧杯中,用玻璃棒搅拌混匀),向各烧杯中加入20条3龄末4龄初健康蚊幼虫,以200 ml脱氯水为对照,24 h后观察各浓度的死亡虫数。
死亡判断标准:用锐器触之不动或仅震颤的幼虫为死亡。实验重复3次,若化蛹率>10%,对照组死亡率>20%,实验重做。
1.4 抗性评价标准根据抗性倍数判别抗性等级,抗性倍数<3,为敏感;3≤抗性倍数<10,为低抗;10≤抗性倍数<40,为中抗;抗性倍数≥40,为高抗。
1.5 统计学分析利用SPSS 19.0软件进行数据统计分析,根据毒力回归方程计算半数致死浓度(LC50)及其95%可信区间(95%CI)。计算野外种群淡色库蚊对各种杀虫剂的抗性倍数。
抗性倍数(R/S)=野外种群LC50/敏感品系LC50
2 结果6个种群淡色库蚊对3种拟除虫菊酯类杀虫剂均处于敏感状态,抗性倍数为0.01~1.18倍,其中清水河县淡色库蚊对溴氰菊酯敏感性最高,LC50及其95%CI为0.000 026 8(0.000 023 7~0.000 030 1);土默特左旗淡色库蚊对氯菊酯敏感性最高,LC50及其95%CI为0.000 474(0.000 431~0.000 537)mg/L;托克托县淡色库蚊对高效氯氰菊酯敏感性最高,LC50及其95%CI为0.000 039 4(0.000 030 1~0.000 048 6)mg/L。武川县淡色库蚊对双硫磷产生低抗,抗性倍数为7.96倍,其余5个种群淡色库蚊对双硫磷均处于敏感状态;呼和浩特市淡色库蚊对敌敌畏产生低抗,抗性倍数为5.02倍,其余5个种群淡色库蚊对敌敌畏均处于敏感状态,见表 1。
3 讨论 3.1 呼和浩特地区淡色库蚊对常用杀虫剂的抗药性分析本次调查结果显示,6个种群淡色库蚊对3种拟除虫菊酯类杀虫剂均处于敏感状态,除武川县淡色库蚊对双硫磷、呼和浩特市淡色库蚊对敌敌畏产生低抗外,其他5个种群淡色库蚊对双硫磷、敌敌畏均敏感。蚊虫与杀虫剂接触的概率决定了杀虫剂的选择压力,从而影响蚊虫对杀虫剂的敏感性[3]。由于呼和浩特市属于典型的温带大陆性气候,冬季寒冷漫长,春秋多沙多暴,夏季温凉短促且昼夜温差较大,年降雨量仅300~400 mm,不利于蚊虫孳生,故该地区蚊密度较低,在蚊虫防治方面较少采用化学防治法,从而淡色库蚊对常用杀虫剂的抗药性程度较低,甚至敏感。
3.2 其他地区蚊虫对常用杀虫剂的抗药性分析拟除虫菊酯类药物具有高效、低毒、无环境污染等优势,是理想的杀虫剂[4]。我国20世纪80年代初期使用拟除虫菊酯类药物对害虫进行杀灭,截至目前至少已有50种媒介害虫对菊酯类药剂产生抗药性[5]。韩晓莉等[6]2009年调查河北省衡水和承德地区淡色库蚊对高效氯氰菊酯的LC50分别为0.166 4和0.012 5 mg/L,抗性倍数分别为277.33和20.83倍。2013年郭颂等[7]调查浙江省义乌地区淡色库蚊对高效氯氰菊酯的LC50为0.042 9 mg/L,抗性倍数为20.43倍。拟除虫菊酯类杀虫剂在虫害防治中使用越来越广泛,因敌敌畏使用量减少,说明其在降低选择压力后,害虫对其抗性逐渐降低,因此,敌敌畏用药量相应减少或停止使用,可能是导致其抗性降低的重要原因。陈祖华等[8]调查2014年攀枝花市致倦库蚊对敌敌畏的LC50为0.501 mg/L,抗性倍数为1.65倍。吴旭等[9]调查2013年沈阳市淡色库蚊对双硫磷的LC50为0.001 7 mg/L。
3.3 抗药性治理策略蚊虫一旦产生抗药性,对杀虫剂的敏感性不易恢复。因此,蚊虫防治首选环境防治和物理防治,化学防治要顾全大局,从全市、大范围开展害虫防治工作及抗药性监测,应做好杀虫剂使用的整体规划,以减少或延缓抗药性的发生与发展。
[1] | 张金光, 霍新北. 淡色库蚊的抗性机制研究进展及控制策略[J]. 预防医学论坛, 2011, 17(4): 355–356. |
[2] | 中华人民共和国卫生部. GB/T 26347-2010蚊虫抗药性检测方法生物测定法[S]. 北京: 中国标准出版社, 2011. |
[3] | 陆宝麟. 媒介蚊虫化学防治的思考[J]. 中华卫生杀虫药械, 2002, 8(1): 3–5. |
[4] | 范明秋, 周毅彬, 刘曜, 等. 上海市和湖南省永州市中华按蚊成蚊对杀虫剂的抗药性比较研究[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2015, 26(3): 242–248. |
[5] | 王举梅, 李兵, 沈卫德. 菊酯类杀虫剂和昆虫的抗药性关系研究进展[J]. 浙江农业科学, 2010, (3): 570–575. |
[6] | 韩晓莉, 黄钢, 马丽华, 等. 河北省淡色库蚊对常用杀虫剂的抗药性监测结果分析[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2014, 25(6): 530–533. |
[7] | 郭颂, 侯娟, 陆烨, 等. 浙江省淡色库蚊种群密度和抗药性研究[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2014, 25(6): 534–537. |
[8] | 陈祖华, 潘鸿宇, 唐刚, 等. 攀枝花市致倦库蚊幼虫对常用杀虫剂的抗性研究[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2016, 27(1): 77–79. |
[9] | 吴旭, 周博, 王慧敏. 沈阳市淡色库蚊对5种常用杀虫剂的敏感性测定[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2015, 26(5): 534. |