绿篱技术药物喷洒在农业和林业的害虫防控中应用广泛，但在病媒生物防制中，尚未得到很好地应用。Li等^[1]和晁斌等^[2]曾在社区进行绿篱技术防治伊蚊试验，但观测时间过短，未得到较完整的绿篱技术病媒生物控制数据。本试验在人工模拟绿篱条件下，研究不同药物在绿篱技术中的应用效果，选择适合绿篱技术的药物，同时观察在人工绿篱条件下药物的滞留效果，探索在自然气温条件下绿篱技术用于病媒生物防制效果的持久性。

鸭脚木30株，购自广州市番禺大石花鸟市场，种植在广东省疾病预防控制中心（CDC）园区。鸭脚木叶片具有明显的正反面，易进行绿篱技术施药。2.5%高效氯氟氰菊酯微囊悬浮剂（大灭）和10%顺式氯氰菊酯（奋斗呐）由英国先正达（中国）有限公司提供；10.4%氯菊-烯丙菊水乳剂（列喜镇）由拜耳有限责任公司提供。药物剂量依据产品说明书选择。

选取20株植物，每组5株，分4组，分别为2.5%高效氯氟氰菊酯微囊悬浮剂组、10%顺式氯氰菊酯组、10.4%氯菊-烯丙菊水乳剂组和对照组。试验组进行绿篱技术施药，对照组以清水喷淋。施药待叶面干燥后，选择2株放入帐篷内，其余摆放于房檐下待用。试验帐篷规格为1.8 m×1.8 m×1.8 m的户外帐篷内账，两面为纱网结构，具有良好的通透性，放置于广东省CDC应急大型车棚，避免阳光直射及雨水浸淋，可相对保持试验条件的稳定性。

在施药当天及施药后每周进行伊蚊杀灭效果试验：每周一释放30只雌性白纹伊蚊（Aedes albopictus）入帐，并放置糖水；次日每帐放入1只小白鼠供蚊吸血，同时每帐设置4个诱蚊诱卵器，第5天收回诱蚊诱卵器，计算捕获蚊数。记录每天的气温、湿度及天气情况。

统计各组每周的雌蚊存活数，利用中位数描述平均水平，并绘制时间序列图；使用广义线性模型（Logistic回归），对用药情况设置哑变量，以对照组作为参照，使用OR值分析在控制气温影响因素后不同药物组的滞留灭蚊效果。P＜0.05为差异有统计学意义。

2.5%高效氯氟氰菊酯微囊悬浮剂组的雌性白纹伊蚊存活数持续控制在较低水平（中位存活数为1只）。在试验前3周，3个试验组数据很接近，均表现出一定的灭蚊效果。第4周开始不具备滞留作用的10.4%氯菊-烯丙菊水乳剂组的数据逐渐偏离，而2.5%高效氯氟氰菊酯微囊悬浮剂组和10%顺式氯氰菊酯组与对照组接近。第10周后，10%顺式氯氰菊酯组数据开始偏离2.5%高效氯氟氰菊酯微囊悬浮剂组数据；至试验后期，2.5%高效氯氟氰菊酯微囊悬浮剂一直具有良好的灭蚊效果，见图 1。

图 1 绿篱技术人工模拟现场试验蚊虫存活数及气温变化情况

图选项

经Logistic回归分析，2.5%高效氯氟氰菊酯微囊悬浮剂组和10%顺式氯氰菊酯组的雌性白纹伊蚊滞留杀灭效果分别是对照组的13倍和3倍，且差异具有统计学意义；10.4%氯菊-烯丙菊水乳剂组与对照组滞留杀灭效果差异无统计学意义（OR＝1.53，P＝0.060），见表 1。

表 1 绿篱技术人工模拟现场试验雌性白纹伊蚊存活数及滞留灭蚊效果

表选项

每周进行1次试验，直至第11周2.5%高效氯氟氰菊酯微囊悬浮剂组伊蚊存活数有明显上升，改为每2周进行1次试验，直至23周后气温出现明显下降。试验初期，由于遭遇连续高温天气（周最高气温＞32 ℃），各组（包括对照组）的蚊虫存活数均不高；后期突然大幅度降温，同样使各试验组蚊虫存活数迅速下降，见图 1。由此可见，气温对本次人工模拟绿篱技术施药灭蚊有明显影响。

房屋后的植被是伊蚊在外界的主要栖息场所之一。叶子的背光面具有良好的避光效果，是蚊虫主要的栖息地。绿篱技术灭蚊原理是将杀虫剂喷洒于植物叶子背光面，既可使附着的药物避免直接阳光照射及雨水冲刷，也是蚊虫的绿篱落脚点。因此，绿篱技术在蚊虫等害虫的防控中具有良好的现场效果^[1-3]。本次人工模拟试验中，由于试验点选择在大型车棚下，基本上避免了阳光和雨水的影响，使绿篱上的药物得到更长时间滞留。人工模拟现场受外界气候影响较大，长期试验应考虑夏日阳光和高温及秋冬季的寒流降温对帐内蚊虫的影响。

本试验所选药物基本代表了杀灭成蚊的主要类型。高效氯氟氰菊酯是微胶囊悬浮剂，具有附着力强、耐光解及耐雨水特性，是新一代的滞留喷洒药物^[4]；顺式氯氰菊酯作为击倒速度快、作用时间长的卫生杀虫剂，在长期抗疟疾和抗登革热的实践中得到充分肯定，是一种应用较广泛的滞留喷洒药物；氯菊-烯丙菊水乳剂为空间灭蚊药物，并具有滞留作用^[5-7]。高效氯氟氰菊酯微囊悬浮剂和顺式氯氰菊酯适于绿篱技术药物喷洒灭蚊，且前者具有更长期的滞留效果，与周光智等^[5]研究的浸泡蚊帐效果一致。

绿篱技术试验中蚊虫的回收是难点，普通诱蚊灯明显不适合^[1]。曾尝试人工进帐用电动吸蚊管收集存活伊蚊，但伊蚊强烈的攻击性及帐内绿篱的干扰，使人工收集难度较大。本试验采取诱蚊诱卵器法收集存活成蚊，同现场监测方法一致，较人工捕获法和灯诱法更具操作性。但诱蚊诱卵器法也存在捕获率偏低的问题，一部分蚊虫吸血后未必进入诱蚊诱卵器，或在绿篱停留或死亡，也是对照组蚊虫捕获数较低的原因。