中国媒介生物学及控制杂志  2017, Vol. 28 Issue (1): 69-71

扩展功能

文章信息

杨思嘉, 马晓, 朱光锋, 徐明, 陈小英, 王桂安, 史碧君
YANG Si-jia, MA Xiao, ZHU Guang-feng, XU Ming, CHEN Xiao-ying, WANG Gui-an, SHI Bi-jun
宁波市2016年白纹伊蚊越冬孳生地调查及影响因素分析
Analysis of the breeding sources of overwintering Aedes albopictus and influencing factors in Ningbo city, 2016
中国媒介生物学及控制杂志, 2017, 28(1): 69-71
Chin J Vector Biol & Control, 2017, 28(1): 69-71
10.11853/j.issn.1003.8280.2017.01.019

文章历史

收稿日期: 2016-11-02
网络出版时间: 2016-12-06 17:10
宁波市2016年白纹伊蚊越冬孳生地调查及影响因素分析
杨思嘉, 马晓, 朱光锋, 徐明, 陈小英, 王桂安, 史碧君     
宁波市疾病预防控制中心消毒与媒介生物防制所, 浙江 宁波 315010
摘要: 目的 了解宁波市白纹伊蚊越冬情况,为蚊虫防治和虫媒传染病防控提供科学依据。 方法 2016年2-3月,采集宁波地区11个县(市、区)5种生境、4种积水容器、不同水质积水和积泥的蚊幼虫,实验室孵化白纹伊蚊。 结果 共采集有效样品1 528份,白纹伊蚊阳性率为23.36%。废旧轮胎、暂时性积水容器和植被性积水容器白纹伊蚊的阳性率均高于固定型积水容器,经Logistic回归分析,3种容器白纹伊蚊阳性率分别是固定型积水容器的2.623(95%CI:1.698~4.052)、1.968(95%CI:1.280~3.027)和1.759倍(95%CI:1.046~2.958)。山区和半岛白纹伊蚊阳性率高于平原,分别是平原的1.507(95%CI:1.034~2.197)和1.530倍(95%CI:1.015~2.306)。 结论 宁波市越冬白纹伊蚊阳性率处于较高水平,应积极做好对早春白纹伊蚊虫卵和幼虫的消杀工作,从而有效地控制全年蚊虫密度。
关键词: 越冬     白纹伊蚊     影响因素    
Analysis of the breeding sources of overwintering Aedes albopictus and influencing factors in Ningbo city, 2016
YANG Si-jia, MA Xiao, ZHU Guang-feng, XU Ming, CHEN Xiao-ying, WANG Gui-an, SHI Bi-jun     
Ningbo Center for Disease Control and Prevention, Ningbo 315010, Zhejiang Province, China
Corresponding author:
Abstract: Objective To investigate hibernating Aedes albopictus in Ningbo city for local mosquito and diseases control. Methods The investigation was carried out from February to March in 2016. Collecting deposition including water and mud from 11 countries, 5 kinds of habitat, 4 kinds of containers and then were incubated in laboratory. Results A total of 1 528 valid samples were collected and the Ae. albopictus positive rate was 23.36%. The Ae. albopictus positive rate of used tire, temporary water container and vegetation water containers were higher than fixed water containers. The Ae. albopictus positive rates of mountains and peninsular were higher than that of plain. By logistic regression analysis, the Ae. albopictus positive rates of tire, temporary water container and vegetation water containers were 2.623 times (95%CI:1.698-4.052), 1.968 times (95%CI:1.280-3.027), and 1.759 times (95%CI:1.046-2.958) higher than fixed water containers, respectively. The Ae. albopictus positive rates of mountains and peninsular were 1.507 times (95%CI:1.034-2.197), and 1.530 times (95%CI:1.015-2.306) higher than plain, respectively. Conclusion The Ae. albopictus positive rate of Ningbo city was high. Doing a good job in eliminating Ae. albopictus larvae and eggs in early spring, actively, can control the mosquito density throughout the year, effectively.
Key words: Overwintering     Aedes albopictus     Influencing factors    

随着登革热在全球范围内的流行,白纹伊蚊(Aedes albopictus)作为携带和传播登革热病毒的重要媒介而被日益关注。白纹伊蚊传播登革热病毒能力弱于埃及伊蚊(Ae. aegypti),但其分布范围较广,在我国有重要公共卫生学意义[1-2]。宁波市作为我国东南沿海城市,登革热具有典型的输入性和突发性等特点[3]。 自2004年慈溪市暴发登革热以来,宁波市每年均有登革热输入性疫情或由输入性病例引起的本地传播病例。随着经济发展和跨国旅游的日益频繁,宁波地区暴发流行登革热的危险性日趋加重。了解宁波地区白纹伊蚊的越冬状况及其影响因素、生活习性和蚊密度,可为春季防蚊灭蚊工作和抗性监测提供科学依据。

1 材料与方法 1.1 调查地点

于2016年2-3月选择宁波市11个县(市、区),分别作为一个独立的采集区域,选择本区域内近1年未投放灭蚊幼虫缓释剂药物的村或社区作为采集点。每个县(市、区)的采集生境选择平原、丘陵、山区、海岛和半岛其中2种及以上。将11个采集区域按照宁波市行政规划分为市区(海曙、江东、江北、北仑鄞州镇海区)和非市区(慈溪市、余姚市、象山县、宁海县、奉化市)。每个区域采集样品150份。

1.2 采集方法

选择废旧轮胎、暂时性积水容器(盆、罐、桶、盆景等)、植被性积水容器(竹洞、树洞、石穴等)和固定型积水容器(水池、明渠、大型水缸等)进行采样。采集容器底部的淤泥或沉淀物并附适量积水,废旧轮胎或植被性积水容器若无积水,则刮取容器内部泥和杂质。每份采集样品≥50 g,<50 g的全部采集。同时观察容器内水质情况,水质清即水质清亮透明,肉眼能见到水底;水质浑浊即透明度差,肉眼难以见到水底;若采集的仅为泥土或杂质,在数据分析时用其他表示。

1.3 实验室孵化和饲养

将采集的样品转移至1 L烧杯中,标明采集地点、生境、采集当天温度、湿度,并添加适量去氯自来水。在温度(26±2)℃,湿度(75±10)%条件下孵化,并用纱布封口烧杯以防蚊虫逃逸或外来蚊种至杯内产卵,观察2周。将孑孓饲养至3~4龄期时,对蚊幼虫进行种类鉴定。因本次样品均采自积水容器,宁波地区蚊种以淡色库蚊和白纹伊蚊为主,故蚊幼虫的鉴别以区分库蚊和伊蚊为主。通过蚊幼虫整体形态、呼吸管长度和水中游动轨迹进行区分[4]

1.4 统计学处理

利用Excel 2007和SPSS 18.0软件进行数据录入和统计分析。不同地区、采集生境、容器类型、水质等的比较采用 χ2检验,两两比较采用Bonferroni校正法。以每个样品是否孵化出白纹伊蚊为因变量,建立二元Logistics回归,分析其影响因素。P<0.05为差异有统计学意义。

2 结 果 2.1 基本情况

样品采集当天温度为5~23 ℃,平均气温13.5 ℃;湿度41%~94%,平均湿度为65.5%。11个调查区域实际完成样本1 680份,其中水质恶臭、未标注采集地点、记录不完整或水样至清等无效样本152份,予以排除。符合实验室孵化要求的有效样本1 528份,样本有效率为90.95%(1 528/1 680)。

2.2 不同采集地白纹伊蚊阳性率

11个采集地白纹伊蚊阳性率为23.36%。其中海曙区白纹伊蚊阳性率最高,达34.45%,其次是宁海县,为30.67%,慈溪市最低,为14.47%。市区和非市区越冬白纹伊蚊阳性率分别为23.07%(176/763)和23.66%(181/765),差异无统计学意义(χ2=0.075,P=0.784),各地区白纹伊蚊阳性率见表 1

表 1 宁波市不同地区越冬白纹伊蚊阳性率
2.3 不同生境白纹伊蚊阳性率

平原、丘陵、山区、海岛和半岛白纹伊蚊阳性率分别为21.62%(190/879)、24.47%(23/94)、25.48%(92/361)、11.76%(2/17)和28.25%(50/177),差异无统计学意义(χ2=5.932,P=0.204)。

2.4 不同容器类型白纹伊蚊阳性率

4种类型积水容器均有蚊幼虫孵化,其中废旧轮胎白纹伊蚊阳性率最高为27.97%(127/454),暂时性积水容器和植被性积水容器相近,分别为23.43%(146/623)和24.65%(53/215),固定型积水容器阳性率最低,为13.14%(31/236),差异有统计学意义(χ2=19.378,P=0.000)。对4种积水容器进行两两比较,即废旧轮胎、暂时性容器、植被性容器分别与固定型积水容器的白纹伊蚊阳性率比较,经Bonferroni校正,差异有统计学意义(P=0.000)。

2.5 不同水质白纹伊蚊阳性率

水质清、水质浑浊和其他3种水质的白纹伊蚊阳性率分别为23.51%(190/808)、23.28%(139/597)和22.76%(28/123),差异无统计学意义(χ2=0.010,P=0.919)。

2.6 多因素分析

以容器类型、区域、水质和采集环境为自变量,以是否孵化出白纹伊蚊为因变量建立二元Logistic回归。固定型积水容器白纹伊蚊阳性率低于废旧轮胎、暂时性积水容器和植被性容器,在其他因素固定的条件下,废旧轮胎、暂时性积水容器和植被性积水容器白纹伊蚊阳性率分别是固定型积水容器的2.623、1.968和1.759倍;山区和半岛的白纹伊蚊阳性率高于平原,在其他因素固定的前提下,白纹伊蚊阳性率分别是平原的1.507和1.530倍,见表 2。水质及是否为市区差异无统计学意义,即非影响越冬白纹伊蚊阳性率的因素。

表 2 宁波市越冬白纹伊蚊阳性率的影响因素
3 讨 论

越冬蚊调查研究最早可以追溯到1956年长沙市的报道[5],随后各地陆续均有报道[6-8]。不同地区气候和地理位置存在差异,防治手段和策略各有不同,因此,对宁波地区开展白纹伊蚊越冬调查有现实意义。

本次调查显示宁波市白纹伊蚊总阳性率为23.36%,废旧轮胎白纹伊蚊阳性率为27.97%,低于徐友祥和王韶华[8]报道的嘉兴地区室外废旧轮胎阳性率(52.10%),可能与不同地区生态环境、地貌气候和消杀工作的开展程度有关。不同生境中废旧轮胎白纹伊蚊阳性率最高,但目前废旧轮胎有固定的堆放点,便于消杀和清理,危害较小。暂时性积水容器和植被性积水容器的阳性率也处于较高水平,前者易形成,消杀难度较大,从孳生蚊幼虫角度分析,具有重要公共卫生学意义。因此,在开展春季灭蚊工作过程中,要有针对性地对废旧轮胎、暂时性积水容器和植被性积水容器进行一次全方位消杀,大大降低早春第一代蚊虫数量,对全年防控蚊虫有积极意义。不同采集生境中半岛阳性率最高,山区次之,均高于平原。可能因平原为人口密集地区,防蚊控蚊意识较强,关注度高,一系列消杀和爱国卫生工作开展的频率及强度均高于半岛和山区。白纹伊蚊作为家栖和半家栖蚊种,一般孳生于水质较好的积水容器[9]。但本次调查不同水质白纹伊蚊的阳性率差异无统计学意义,与徐友祥等[10]报道结果一致,可能与缺乏客观的评价指标及调查人员对水质的主观判断有关。下一步可从水质理化特性和微生物指标着手进行研究。

对于尚无疫苗和特效治疗药物的登革热、寨卡病毒病等虫媒传染病,蚊虫防治十分重要。此外,环境污染、滥用杀虫剂及境外输入性病例的不确定性成为新的难题。借鉴国外经验,以不破坏生态环境为前提,建立以降低蚊幼虫密度为主并适合我国国情的控蚊长效机制是今后的研究重点[1]

参考文献
[1] 孟凤霞, 王义冠, 冯磊. 我国登革热疫情防控与媒介伊蚊的综合治理[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2015, 26(1): 4–10.
[2] 杜建伟, 潘先海. 中国登革热流行概况与流行特征[J]. 中华流行病学杂志, 2010, 31(12): 1429–1433.
[3] 白勇, 朱光峰, 范飞能, 等. 宁波市登革热媒介白纹伊蚊的分布与密度调查[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2007, 18(4): 324–326.
[4] 陆宝麟. 中国动物志. 昆虫纲. 第9卷. 双翅目:蚊科(下卷)[M]. 北京: 科学出版社, 1997: 103-105.
[5] 张敦厚. 长沙市蚊虫越冬情况的初步调查报告[J]. 昆虫学报, 1956, 6(3): 343–352.
[6] 张希增, 王福友, 彭贤文, 等. 鲁南地区五种蚊虫越冬方式的调查[J]. 医学动物防制, 1997, 13(4): 221–223.
[7] 陈胤瑜, 吴烽, 何耀明, 等. 新塘口岸蚊虫越冬调查[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2002, 13(3): 218–219.
[8] 徐友祥, 王韶华. 室外废旧轮胎白纹伊蚊的越冬情况调查[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2006, 17(3): 175–176.
[9] 杨舒然, 刘起勇. 白纹伊蚊的全球分布及扩散趋势[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2013, 24(1): 1–4.
[10] 徐友祥, 蔡恩茂, 徐仁权, 等. 室外废旧轮胎白纹伊蚊的孳生习性与防制[J]. 环境与职业医学, 2011, 28(9): 551–555.