扩展功能
文章信息
- 彭莱, 何俊, 肖珊, 龙建勋
- PENG Lai, HE Jun, XIAO Shan, LONG Jian-xun
- 长沙市2006-2015年蝇类密度监测结果分析
- Analysis on the fly density monitoring in Changsha city from 2006 to 2015
- 中国媒介生物学及控制杂志, 2017, 28(5): 496-498
- Chin J Vector Biol & Control, 2017, 28(5): 496-498
- 10.11853/j.issn.1003.8280.2017.05.024
-
文章历史
- 收稿日期: 2017-06-29
- 网络出版时间: 2017-08-09 14:23
长沙市自2005年作为病媒生物国家监测点以来,按照中国CDC制定的《全国病媒生物监测方案(试行)》[1]要求,长沙市CDC负责具体监测工作。为掌握长沙市蝇类种群结构的动态变化及季节消长规律,给全市蝇类防制工作提供科学依据,整理并分析了长沙市2006-2015年的蝇类监测资料,现将结果报告如下。
1 材料与方法 1.1 基本情况长沙市地处湖南省东部偏北,111°53′~114°15′E,27°51′~28°41′N,属亚热带季风气候,雨水充沛,四季分明。辖芙蓉、天心、岳麓、开福、雨花和望城6个区,长沙、宁乡2个县及浏阳市。全市总面积1.18万km2,其中市区面积1 910 km2;常住人口731.15万[2]。
1.2 材料诱蝇笼(规格为25 cm×25 cm×40 cm的方形或圆形纱笼,纱网眼为1.5 mm×1.5 mm)。每处放1个诱蝇笼。每个诱蝇笼诱饵盘内放置50 g红糖、50 ml食醋和50 ml水。
1.3 监测方法按照《全国病媒生物监测方案(试行)》,在长沙市辖区内随机选择3个监测点,每个监测点内设农贸市场1处、餐饮店外环境2处、绿化带1块和居民区1个。各个监测点固定。根据本地主要蝇类发生规律,确定常年的监测时间为4-12月。选择适宜的气象条件,每月中旬监测1次。每次放置6 h,于09:00-10:00布放,15:00-16:00收回。收笼后,将蝇冷冻处死后分类,统计各蝇种数量。记录监测当天的天气情况(气温、湿度、风力等),并计算成蝇密度。蝇密度(只/笼)=蝇只数/笼数。
1.4 统计学处理利用R语言进行统计学分析,蝇种构成比的比较采用χ2检验,蝇密度的比较采用Kruskal-Wallis H检验。P<0.05为差异有统计学意义。
2 结果 2.1 蝇种构成2006-2015年共捕获蝇类6 969只,其中家蝇(Musca domestica)为优势蝇种,占捕获总数的26.24%;其次为棕尾别麻蝇(Boettcherisca peregrina),占19.99%;丝光绿蝇(Lucilia sericata)占18.02%;大头金蝇(Chrysomyia megacephala)占11.52%。经χ2检验,4种生境蝇种构成比差异有统计学意义(χ2=504.191,P=0.000),农贸市场、餐饮店外环境和居民区均以家蝇为优势种,绿化带以棕尾别麻蝇为优势种,见表 1。
2.2 不同生境蝇密度4种生境共布放诱蝇笼1 350个,平均蝇密度为5.16只/笼,由于levene检验数据方差不齐(F=5.450,P=0.001),采用Kruskal-Wallis H检验,结果表明不同生境蝇密度差异有统计学意义(H=14.656,P=0.002),各生境蝇密度依次为绿化带>居民区>农贸市场>餐饮店外环境,见表 2。
2.3 各年度蝇密度及其季节消长按年度统计,levene检验数据方差不齐(F=8.303,P=0.000),采用Kruskal-Wallis H检验,不同年度蝇密度差异有统计学意义(H=125.740,P=0.000),以2011年蝇密度最高,为10.59只/笼,2010年蝇密度最低,为2.07只/笼。按月份统计,经Kruskal-Wallis H检验,不同月份蝇密度差异有统计学意义(H=371.209,P=0.000),10年间平均蝇密度最高峰在6月,达到12.31只/笼,后逐渐下降,见表 3。
3 讨论 3.1 不同生境蝇种构成长沙市蝇种监测结果与王飞等[3]报道的上海市虹口区优势种群为家蝇、丝光绿蝇、大头金蝇稍有不同;与姬淑红等[4]报道的上海市杨浦区优势种为厩腐蝇(Muscina stabulans)、丝光绿蝇、巨尾阿丽蝇(Aldrichina grahami)、横带花蝇(Anthomyia illocata)等的结果也不相同,其原因可能与诱饵的种类、配比和发酵程度有关。本研究农贸市场、餐饮店外环境和居民区均以家蝇为优势种。农贸市场、特殊行业食物、垃圾种类丰富,适宜蝇类的孳生物随处可见,蝇种相对比较丰富,监测所用糖醋饵在此种环境中对喜爱腐殖质及粪便类的蝇类引诱力大大降低,家蝇喜好发酵类食物,因此家蝇成为主要蝇种。绿化带中的宠物粪便近年来成为城市环境治理的难题,未及时清理的宠物粪便成为喜爱粪便类蝇种的绝佳孳生环境,棕尾别麻蝇以粪便为最适宜孳生物,在绿化带中活动频繁,密度较高,因此为绿化带中的主要蝇种。
3.2 不同生境蝇密度比较各生境蝇密度最高为绿化带,餐饮店外环境最低,与周博等[5]的报道结果一致。随着居民生活水平的提高,宠物饲养成一大流行趋势,绿化带中的宠物粪便渐渐取代垃圾成为最普遍的蝇类孳生物。此类孳生物引诱力极强,未及时清理可造成绿化带局部蝇类大量孳生,蝇密度自然较高。虽然餐饮店外环境食物、垃圾种类丰富,但对糖醋诱饵引诱力有很大影响,从而可能影响监测结果。餐饮经营者为吸引顾客,也越来越重视店面环境卫生,提高了防蝇、灭蝇意识,对降低蝇密度起到了一定作用。
3.3 蝇密度的时间变化2006-2015年长沙市蝇密度年度间的波动较大。蝇类的种群数量易受爱国卫生运动、卫生城市创建和大型活动卫生保障等社会因素,以及孳生地类型及面积的增减等自然环境因素的影响[6]。长沙市近年来不断努力改善城市卫生环境,减少蝇类孳生地,大力宣传防蝇灭蝇知识,在蝇类防制工作中取得一定效果,但仍应因地制宜,制定科学合理的防蝇灭蝇方案,将蝇类密度控制在较低水平。
3.4 蝇密度季节消长蝇类从4月开始活动,随着气温升高,5月密度上升较快,在温湿度最适宜的6月达到高峰,在盛夏极端高温情况下密度显著下降,与王欣等[7]研究结果不同,可能因地域、温湿度及生态环境存在差异。根据该规律,建议长沙市爱国卫生运动委员会在蝇类最活跃的5-6月开展以环境治理为主,药物杀灭为辅的全市范围内的蝇类防制工作。
3.5 蝇密度监测的重要性及蝇类防制蝇类防制不但是控制霍乱、菌痢等消化道疾病的主要措施之一,也是改善居民生活环境、提高城市品质形象的重要组成部分[8]。蝇密度监测和季节消长调查是蝇类防制的重要内容之一,是制订蝇类防制措施的重要依据和考核蝇类防制效果的主要手段[9]。根据长沙市蝇类密度监测和季节消长特点,应有针对性地重点开展绿化带、居民区和农贸市场的灭蝇、防蝇工作,减少重点区域蝇类对居民生活的影响;因时因势防制蝇类,于蝇类活动高峰期加强蝇类防制,有效预防蝇类骚扰以及由蝇类引起食物污染发生的肠道传染病[10],从而将蝇密度控制在不足为害的水平,以控制相关传染病的发生和流行。
[1] |
中华人民共和国卫生部. 全国病媒生物监测方案(试行)[S]. 北京: 中国疾病预防控制中心, 2005.
|
[2] |
长沙市统计局, 国家统计局长沙调查队. 2015长沙统计年鉴[M]. 长沙: 中国统计出版社, 2016, 1.
|
[3] |
王飞, 张富强, 颜传均, 等. 2006-2010年上海市虹口区蝇类监测结果分析[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2011, 22(5): 480-483. |
[4] |
姬淑红, 冷培恩, 陆崇华, 等. 上海市杨浦区4种不同生境蝇类种群及季节消长[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2014, 25(6): 577-580. DOI:10.11853/j.issn.1003.4692.2014.06.026 |
[5] |
周博, 吴旭, 郎义. 沈阳市2011-2014年蚊蝇类监测结果分析[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2015, 26(6): 581-586. DOI:10.11853/j.issn.1003.4692.2015.06.011 |
[6] |
马骏, 王义冠, 杨思嘉, 等. 通化市2006-2014年家蝇的分布、密度和季节消长[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2016, 27(2): 181-183. DOI:10.11853/j.issn.1003.8280.2016.02.023 |
[7] |
王欣, 庞松涛, 雷晓岗, 等. 西安市2009-2012年蝇类监测结果分析[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2014, 25(3): 270-272. DOI:10.11853/j.issn.1003.4692.2014.03.020 |
[8] |
冷培恩, 王明福, 莫建初, 等. 蝇类防制工作进展与发展展望[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2015, 26(3): 217-222, 227. DOI:10.11853/j.issn.1003.4692.2015.03.001 |
[9] |
吴彤宇, 李培羽, 陈树斌, 等. 天津市主要病媒生物密度监测结果分析[J]. 中华卫生杀虫药械, 2012, 18(6): 489-492. |
[10] |
刘晓鹏, 张凤顺, 高阳, 等. 2001-2010年本溪市居民区蝇类监测[J]. 中华卫生杀虫药械, 2014, 20(1): 73-74. |