中国媒介生物学及控制杂志  2017, Vol. 28 Issue (5): 444-446

扩展功能

文章信息

王建羽, 兰学梅, 杨锐, 姜进勇, 李华昌, 邓伟
WANG Jian-yu, LAN Xue-mei, YANG Rui, JIANG Jin-yong, LI Hua-chang, DENG Wei
云南省耿马县埃及伊蚊对6种常用卫生杀虫剂的抗药性研究
Study on the resistance of Aedes aegypti to six common insecticides in Gengma county, Yunnan province
中国媒介生物学及控制杂志, 2017, 28(5): 444-446
Chin J Vector Biol & Control, 2017, 28(5): 444-446
10.11853/j.issn.1003.8280.2017.05.008

文章历史

收稿日期: 2017-04-21
网络出版时间: 2017-08-09 16:08
云南省耿马县埃及伊蚊对6种常用卫生杀虫剂的抗药性研究
王建羽1, 兰学梅2, 杨锐2, 姜进勇2, 李华昌3, 邓伟4     
1 昆明医科大学公共卫生学院, 昆明 650504;
2 云南省寄生虫病防治所, 云南省虫媒病毒研究中心, 云南省虫媒传染病防控研究重点实验室, 云南省公共卫生与疾病防控协同创新中心, 云南 普洱 665099;
3 临沧市疾病预防控制中心, 云南 临沧 677000;
4 耿马县疾病预防控制中心, 云南 耿马 677500
摘要: 目的 了解云南省耿马县埃及伊蚊对常用卫生杀虫剂的抗药性水平。方法 以云南省临沧市耿马县孟定镇为调查点,2016年9月采集埃及伊蚊幼虫并饲养,采用成蚊滤纸接触筒法,测定其对6种常用卫生杀虫剂的敏感性,根据校正死亡率判定抗性级别。结果 耿马县孟定镇埃及伊蚊对氟氯氰菊酯、氯菊酯、顺式氯氰菊酯、杀螟硫磷、马拉硫磷、残杀威1 h的击倒率分别为10.09%、24.52%、100%、90.72%、100%和100%,24 h死亡率分别为10.09%、41.94%、64.17%、100%、100%和100%;半数击倒时间(KT50)分别为9.70、8.59、0.47、5.45、3.55和0.55 min。孟定镇埃及伊蚊对顺式氯氰菊酯、氯菊酯、氟氯氰菊酯均呈抗性水平,对杀螟硫磷、马拉硫磷、残杀威杀虫剂均敏感。结论 云南省耿马县埃及伊蚊对拟除虫菊酯类杀虫剂均产生了不同程度的抗性,对该地区埃及伊蚊应采取科学合理的抗性管理措施,因地制宜,交替或混合施用不同类型的杀虫剂。
关键词: 埃及伊蚊     抗药性     登革热    
Study on the resistance of Aedes aegypti to six common insecticides in Gengma county, Yunnan province
WANG Jian-yu1, LAN Xue-mei2, YANG Rui2, JIANG Jin-yong2, LI Hua-chang3, DENG Wei4     
1 School of Public Health, Kunming Medical University, Kunming 650504, Yunnan Province, China;
2 Yunnan Institute of Parasitic Diseases, Yunnan Center of Arboviruses Research, Yunnan Key Laboratory of Insect-borne Infectious Disease Control and Prevention, Yunnan Center for Public Health and Disease Prevention and Control of Collaborative Innovation;
3 Lincang Center for Disease Control and Prevention;
4 Gengma Center for Disease Control and Prevention
Supported by the National Key Research and Development Program(No. 2016YFC1200500)
Corresponding author: JIANG Jin-yong, E-mail:yipdjiang@126.com
Abstract: Objective To investigate the resistance level of Aedes aegypti to six commonly used insecticides in Gengma county, Yunnan province. Methods Pupale or eggs of Ae. aegypti were collected in Gengma county of Lincang city and were reared in laboratory to the first generation. The susceptibility of Ae. aegypti to six insecticides were tested by bioassay method. The resistance level was determined by adjusted mortality. Results Aedes aegypti were exposed to 0.03% cyfluthrin, 0.25% permethrin, 0.8% alpha cypermethrin, 0.25% fenitrothion, 0.8% malathion, 0.1% propoxur for 1 h, the knockdown rate was 10.09%, 24.52%, 100%, 90.72%, 100%, and 100%. The mortality after 24 h was 10.09%, 41.94%, 64.17%, 100%, 100%, and 100%. The KT50 was 9.70, 8.59, 0.47, 5.45, 3.55, and 0.55 accordingly. The test subjects were resistant to cyfluthrin, permethrin, alpha cypermethrin but remained susceptible to fenitrothion, malathion, and propoxur. Conclusion Aedes aegypti in Gengma county, Yunnan province showed concurrent resistant to cyfluthrin, permethrin and alpha cypermethrin. Therefore, the control strategy against Ae. aegypti by insecticides should be reevaluated accordingly in the study area.
Key words: Aedes aegypti     Insecticide resistance     Dengue fever    

埃及伊蚊(Aedes aegypti)是引起人感染登革热、黄热病、基孔肯雅热和寨卡病毒病等虫媒传染病的主要传播媒介,主要分布于热带和亚热带地区[1]。2002年云南省瑞丽市证实该市的姐告口岸首次发现埃及伊蚊[2],之后该蚊在云南省的分布区域不断扩大,2015年云南省德宏州、临沧市和西双版纳州的边境8个县(市)均报道有埃及伊蚊分布,且成为瑞丽、勐腊、景洪等县(市)城区的主要优势伊蚊蚊种[3]。云南省边境地区的德宏州、临沧市和西双版纳州多次暴发登革热本地疫情[4-6],登革热已经成为云南省主要的虫媒病毒病之一[7]

2014年耿马县孟定镇首次报告有埃及伊蚊分布[8],2015年孟定镇暴发了一起因输入登革热病例引起的本地疫情,累计报告202例,其中本地100例,缅甸输入102例[9]。当前登革热防控中最有效手段是化学防治,但大量杀虫剂的使用可能产生抗药性。因此,本研究对云南省耿马县埃及伊蚊对6种卫生杀虫剂的抗药性进行了调查,现将结果报告如下。

1 材料与方法 1.1 供试蚊虫

2016年9月在耿马县孟定镇上城、中城、下城居民区室内外的水缸、塑料桶、花瓶、废旧轮胎等蚊虫孳生场所捕获伊蚊幼虫或蛹,带回实验室羽化后鉴定[10],喂饲小白鼠血,繁殖至子一代3~4日龄成虫供试。

1.2 杀虫剂药膜滤纸

0.1%残杀威、0.8%顺式氯氰菊酯、0.25%杀螟硫磷、0.8%马拉硫磷、0.25%氯菊酯、0.03%氟氯氰菊酯,根据WHO标准制作;药剂由中国CDC传染病预防控制所媒介生物控制室提供。

1.3 生物测定

按照WHO诊断剂量标准和方法,采用成蚊滤纸接触筒法进行测定。将试虫移入装有杀虫剂药膜滤纸的接触筒中,接触筒直立,观察蚊虫击倒情况。每筒测定试虫20~30只,每种杀虫剂重复测试4~5筒,同时设空白对照,观察并记录首只蚊虫被击倒时间和10、15、20、30、40、50、60 min时的击倒蚊虫数。蚊虫接触供试杀虫剂60 min后,将接触过杀虫剂的蚊虫置入恢复筒内,并置于温度(26±1)℃、相对湿度75%~85%的环境中,饲以10%葡萄糖水中,24 h后记录实验蚊虫死亡数,计算死亡率。

击倒判定标准:试虫腹部向上,无法翻背。若对照组死亡率>20%,实验重做;若对照组死亡率为5%~20%,则实验组死亡率以Abbott公式校正,校正死亡率=(实验组死亡率-对照组死亡率)/(1-对照组死亡率)×100%。

1.4 数据分析及抗药性评价

计算试虫接触10、15、20、30、40、50和60 min时的击倒率,采用SPSS 15.0软件中的Probit方法分析,并计算半数击倒时间(KT50[11]。按WHO抗药性评价标准确定抗性级别[12],死亡率>98%为敏感群体,死亡率80%~98%为初步抗性群体,死亡率<80%为抗性群体。

2 结果 2.1 埃及伊蚊对拟除虫菊酯类杀虫剂的敏感性

埃及伊蚊接触氟氯氰菊酯、顺式氯氰菊酯后,首只击倒时间范围分别为34~40 min和2~8 min;接触0.25%氯菊酯后,仅有1个实验组首只击倒时间为37 min。接触60 min后,3种杀虫剂的击倒率依次为10.09%、100%和24.52%,24 h后校正死亡率分别为10.09%、64.17%和41.94%,KT50分别为9.70、0.47和8.59 min,见表 1

表 1 云南省耿马县埃及伊蚊对6种常用卫生杀虫剂的抗药性测定结果 Table 1 Susceptibility of Ae. aegypti to six common insecticides in Gengma county, Yunnan province
2.2 埃及伊蚊对有机磷类杀虫剂的敏感性

埃及伊蚊接触杀螟硫磷和马拉硫磷后,首只击倒时间范围分别为25~34 min和15~20 min;接触60 min后,2种杀虫剂击倒率分别为90.72%和100%;24 h后校正死亡率均为100%;KT50分别为5.45和3.55 min,见表 1

2.3 埃及伊蚊对氨基甲酸酯类杀虫剂的敏感性

埃及伊蚊接触残杀威后,首只击倒时间范围为2~7 min;接触60 min后,击倒率为100%,24 h后校正死亡率为100%,KT50为0.55 min,见表 1

3 讨论

当前,预防登革热无有效的疫苗,由于卫生杀虫剂具有使用方便、见效快等特点,故在发生登革热流行时,主要使用卫生杀虫剂进行灭蚊[13-15],因此云南省各地在登革热疫情控制中长期、大量地使用各种杀虫剂进行灭蚊。杀虫剂对蚊虫的敏感水平是有效控制蚊虫的主要影响因素之一,开展蚊虫对杀虫剂的敏感性测定具有重要意义。本研究在曾发生登革热本地疫情的耿马县孟定镇的不同地理方位采集埃及伊蚊幼虫和蛹,所测结果能够代表耿马县埃及伊蚊对杀虫剂的整体抗性水平,可为指导当地杀虫剂使用提供决策依据。

本研究结果证实,耿马县孟定镇埃及伊蚊对拟除虫菊酯类的氟氯氰菊酯、顺式氯氰菊酯和氯菊酯杀虫剂均产生了抗药性。该结果与曾海林等(2005、2010年)敏感性测定结果一致。此外,多位学者研究巴西、泰国、越南、缅甸等埃及伊蚊对拟除虫菊酯类杀虫剂的抗药性,同样提示产生不同程度抗药性[16-19]。而吴能等(1988)开展广西地区埃及伊蚊对DDT、拟除虫菊酯类和有机磷的抗药性测定,结果显示埃及伊蚊对DDT产生抗药性,对有机磷类杀虫剂敏感性降低,对拟除虫菊酯类杀虫剂敏感,与本研究结果不符,可能与20世纪80年代未长期、大量使用拟除虫菊酯类杀虫剂开展灭蚊活动有关。

耿马县孟定镇埃及伊蚊对杀螟硫磷、马拉硫磷和残杀威均敏感,可能是由于埃及伊蚊在孟定镇分布时间不长(仅3年时间)[8],而有机磷类和氨基甲酸酯类杀虫剂作为我国第二代杀虫剂,60年代开始使用,80年代开始因其抗药性的产生,目前逐渐被高效广谱的菊酯类杀虫剂替代[20]。Thanispong等[17]在泰国多个地区开展埃及伊蚊和致倦库蚊(Culex pipiens quinquefasciatus)对常用杀虫剂抗药性的研究显示,埃及伊蚊对马拉硫磷、残杀威和DDT均产生不同程度的抗药性,与本研究埃及伊蚊对马拉硫磷、杀螟硫磷和残杀威均敏感结果不一致,可能与两个国家选择不同种杀虫剂开展灭蚊控制有关。

综上所述,今后耿马镇在登革热等虫媒传播疾病的防控中,埃及伊蚊的防制应采取以环境治理和生物防治为主(即政府主导,多部门联防联控开展爱国卫生运动,清除埃及伊蚊幼虫孳生地,在水体中投放食蚊鱼类等)、化学防治为辅的综合治理措施,注重统筹卫生用和农业用杀虫剂的合理规划。当埃及伊蚊密度监测布雷图指数>20或有疫情时,应采取化学防治及时开展超低容量喷洒为主、滞留喷洒为辅的紧急灭蚊措施,做到科学合理用药,尽量避免选择使用氯氰菊酯、顺式氯氰菊酯和氯菊酯等杀虫剂,可选择马拉硫磷或残杀威等杀虫剂轮换使用。同时需定期开展埃及伊蚊对常用杀虫剂的抗药性监测工作,以便及时掌握杀虫剂的抗药性状况。

参考文献
[1]
Steffler LM, Dolabella SS, Ribolla PEM, et al. Genetic variability and spatial distribution in small geographic scale of Aedes aegypti (Diptera:Culicidae)under different climatic conditions in Northeastern Brazil[J]. Parasit Vectors, 2016, 9: 530. DOI:10.1186/s13071-016-1814-9
[2]
董学书, 蔡福昌, 周红宁, 等. 云南省边境口岸蚊类调查[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2004, 15(2): 142-145.
[3]
杨明东, 姜进勇, 郑宇婷, 等. 云南省边境地区埃及伊蚊分布调查[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2015, 26(4): 406-408. DOI:10.11853/j.issn.1003.4692.2015.04.020
[4]
刘永华, 尹小雄, 杨召兰, 等. 云南省瑞丽市2013年登革热暴发的流行病学分析[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2014, 25(6): 524-526. DOI:10.11853/j.issn.1003.4692.2014.06.010
[5]
刘华兴, 刘江云, 鲁秀英, 等. 云南西双版纳州勐腊县一起登革热暴发疫情调查分析[J]. 中国病原生物学杂志, 2014, 9(3): 268-270.
[6]
李园园, 朱进, 李鸿斌. 云南西双版纳州登革热传播媒介分布调查[J]. 中国热带医学, 2016, 16(3): 237-239, 265.
[7]
姜进勇, 郭晓芳, 唐烨榕, 等. 云南省2004-2014年输入性登革热病例监测与防控对策分析[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2016, 27(1): 5-8. DOI:10.11853/j.issn.1003.4692.2016.01.002
[8]
李华昌, 杨贵荣, 史爱军, 等. 云南临沧市边境地区登革热传播媒介分布调查[J]. 中国热带医学, 2015, 15(2): 186-188.
[9]
李华昌, 潘虹, 冯云, 等. 2015年云南省临沧市登革热暴发的流行病学调查[J]. 疾病监测, 2016, 31(7): 561-565. DOI:10.3784/j.issn.1003-9961.2016.07.007
[10]
董学书, 周红宁, 龚正达. 云南蚊类志(下卷)[M]. 昆明: 云南科技出版社, 2010, 62-82.
[11]
李海龙, 张桂林, 党荣理, 等. 应用SPSS软件进行杀虫剂的KT50分析[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2011, 22(2): 155-157.
[12]
Abuelmaali SA, Elaagip AH, Basheer MA, et al. Impacts of agricultural practices on insecticide resistance in the malaria vector Anopheles arabiensis in Khartoum State, Sudan[J]. PLoS One, 2013, 8(11): e80549. DOI:10.1371/journal.pone.0080549
[13]
李志强, 钟俊鸿. 登革热媒介昆虫抗药性的研究进展[J]. 昆虫知识, 2008, 45(6): 857-862. DOI:10.7679/j.issn.2095-1353.2008.184
[14]
张菊仙, 龚正达. 中国蚊类研究概况[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2008, 19(6): 595-599.
[15]
郭玉红, 王君, 刘起勇, 等. 登革热传播媒介伊蚊综合治理研究[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2008, 19(6): 588-590.
[16]
Lima EP, Paiva MHS, de Araújo AP, et al. Insecticide resistance in Aedes aegypti populations from Cear'á, Brazil[J]. Parasit Vectors, 2011, 4: 5. DOI:10.1186/1756-3305-4-5
[17]
Thanispong K, Sathantriphop S, Chareonviriyaphap T. Insecticide resistance of Aedes aegypti and Culex quinquefasciatus in Thailand[J]. J Pestic Sci, 2008, 33(4): 351-356. DOI:10.1584/jpestics.G08-12
[18]
Kawada H, Higa Y, Komagata O. Widespread distribution of a newly found point mutation in voltage-gated sodium channel in pyrethroid-resistant Aedes aegypti populations in Vietnam[J]. PLoS Negl Trop Dis, 2009, 3(10): e527. DOI:10.1371/journal.pntd.0000527
[19]
Kawada H, Oo SZ, Thaung S, et al. Co-occurrence of point mutations in the voltage-gated sodium channel of pyrethroid-resistant Aedes aegypti populations in Myanmar[J]. PLoS Negl Trop Dis, 2014, 8(7): e3032. DOI:10.1371/journal.pntd.0003032
[20]
姜进勇, 周红宁, 郑宇婷, 等. 云南三带喙库蚊对DDT和溴氰菊酯的抗药性研究[J]. 中国寄生虫学与寄生虫病杂志, 2015, 32(2): 118-121.