德国小蠊（Blattella germanica）分布广泛，为最难治理的一类世界性家居卫生害虫。近些年随着人员交往频繁及货物流通量增加、环境变化等因素，使德国小蠊的侵害率不断提高，其密度亦呈上升趋势^[1]。目前，因化学药物具有见效快、易操作等优点，仍为蜚蠊防治的主要手段。施药方式以毒饵、胶饵和滞留性喷洒为主，可对蜚蠊产生持续的毒杀效果，但易产生抗药性^[2]。近年来，重庆市一直开展大规模的灭蟑工作，灭蟑药剂的使用量及使用频率逐年增加，且存在用药不规范现象。为了解重庆市德国小蠊对常用卫生杀虫剂的抗药性情况，于2015-2016年对重庆市10个区德国小蠊的抗性进行了调查，现将结果报告如下。

92%高效氯氰菊酯、95.95%溴氰菊酯、99.30%氯氰菊酯、91.89%毒死蜱、92.70% DDVP、95.56%残杀威和98.90%乙酰甲胺磷均由中国CDC传染病预防控制所媒介生物控制室提供；丙酮（分析纯）。

敏感品系德国小蠊引自广东省CDC，由重庆市CDC昆虫饲养室饲养提供；德国小蠊野外种群于2015年6-10月使用吸蟑器分别采自渝中、大渡口、南岸、九龙坡、江北、渝北、巴南、北碚、沙坪坝和万州区的餐饮店，带回实验室饲养1代，取羽化后7~15 d的健康雄性成虫进行测定。

采用药膜法^[3]。用丙酮将原药制备成1.0%的母液，再用丙酮稀释成0.05%的稀释液。取0.05%的稀释液2.5 ml置于500 ml透明广口瓶内，滚动瓶使瓶底与瓶壁均匀地涂上药膜，待丙酮挥发后24 h内进行测试，广口瓶的瓶颈处涂液体石腊和凡士林的等量混合物，以防试虫外逃。对照组用2.5 ml丙酮，操作同前。每次取德国小蠊雄性成虫10只放入药膜瓶后用纱布封口，立即计时，2 h内观察不同时间试虫的击倒情况，并记录72 h试虫死亡率。实验重复3次。对照组敏感品系的测定方法同实验组，以丙酮为空白对照。击倒标准：观察时虫体仰翻、六足抽搐、无法爬行。

抗性倍数（R/S）=现场种群半数击倒时间（KT₅₀）值/敏感品系KT₅₀值。根据文献[4]抗性判定标准，抗性倍数≤1为无抗性；1＜抗性倍数≤5为低度抗性；5＜抗性倍数≤10为中度抗性；10＜抗性倍数≤50为高度抗性；抗性倍数＞50为极高抗性。

应用SPSS 18.0软件进行数据统计，通过分析获得KT₅₀及其95%CI和72 h试虫死亡率。

实验室敏感品系德国小蠊对高效氯氰菊酯、溴氰菊酯、氯氰菊酯、乙酰甲胺磷、DDVP、毒死蜱和残杀威的KT₅₀分别为1.75、4.05、4.14、38.56、10.31、91.36和15.91 min。重庆市不同地区德国小蠊野外种群对高效氯氰菊酯的抗性倍数为13.76~32.93倍，全部为高度抗性；对溴氰菊酯的抗性倍数为5.26~15.25倍，其中大渡口、南岸、江北、北碚和万州野外种群为高度抗性，渝中、九龙坡、渝北、巴南和沙坪坝野外种群为中度抗性；对氯氰菊酯的抗性倍数为4.81~21.02倍，其中渝北和北碚野外种群为高度抗性，渝中、大渡口、九龙坡、江北、巴南、沙坪坝和万州野外种群为中度抗性，南岸野外种群为低度抗性；对乙酰甲胺磷的抗性倍数为1.01~2.11倍，全部为低度抗性；对DDVP的抗性倍数为1.05~7.38倍，其中大渡口和南岸野外种群为中度抗性，其余为低度抗性；对毒死蜱的抗性倍数为1.00~1.20倍，为低度抗性或为敏感；对残杀威的抗性倍数为1.02~ 2.12倍，均为低度抗性。江北、大渡口、南岸和北碚野外种群对7种卫生杀虫剂的平均抗性水平最高，其次是万州、渝北和九龙坡种群，巴南、沙坪坝和渝中种群抗性水平较低，见表 1。

表 1 重庆市不同地区德国小蠊对常用卫生杀虫剂的抗药性测定结果 Table 1 Resistance results of B. germanica in different areas of Chongqing municipality

表选项

乙酰甲胺磷和毒死蜱对重庆市不同地区野外种群德国小蠊的72 h平均死亡率均为100%；DDVP、溴氰菊酯、氯氰菊酯、残杀威和高效氯氰菊酯对德国小蠊的72 h平均死亡率分别为94.0%、92.0%、81.0%、79.0%和78.0%，见图 1。

图 1 重庆市不同地区德国小蠊接触常用卫生杀虫剂72 h后的平均死亡率 Figure 1 The average mortality of B. germanica from different areas of Chongqing after 72 h of contacting to commonly used insecticides

图选项

拟除虫菊酯类药物具有高效、广谱、低毒和低残留等优点，被广泛应用于卫生害虫的防治，常被加工成多种剂型，如可湿性粉剂和悬浮剂等，用于宾馆、饭店和食堂等室内滞留喷洒进行害虫防治^[5]，是目前使用量较大、使用频率较高的杀虫剂。本调查结果表明，重庆市10个地区的德国小蠊对高效氯氰菊酯均达到高度抗性，对溴氰菊酯均为中度及以上抗性水平，对氯氰菊酯除南岸种群外均达到中度及以上抗性水平，高于周边省（市）^[6-7]，可能与近些年重庆市广泛使用菊酯类药物有关^[8]。乙酰甲胺磷和毒死蜱常被加工成毒饵用于防治蜚蠊^[5]，由于毒饵是通过胃毒机制杀灭蜚蠊，且使用剂量较小，药物对蜚蠊的选择压力较小，可减少和延缓抗药性的发生，可能是本次监测抗性水平相对较低的原因。DDVP属于有机磷类杀虫剂，具有触杀、胃毒和熏蒸作用，且价格低廉、使用方便，对害虫击倒力强而快，但因其毒性和刺激性强，目前主要在外环境使用，而蜚蠊多在室内孳生活动，因此，对此类药剂的接触较少^[9]。除南岸和大渡口种群对DDVP达到中度抗性外，其他8个区均为低度抗性，可能与近年来南岸和大渡口区在创建卫生城市中，频繁使用该种药物有关。残杀威属于氨基甲酸酯类杀虫剂，10个区德国小蠊对其抗性倍数为1.02~2.12倍，均为低度抗性，与张丽红^[10]研究结果一致，可能与重庆市灭蟑滞留喷洒药物中较少选用残杀威有关。

乙酰甲胺磷和毒死蜱对重庆市不同地区德国小蠊野外种群的72 h平均死亡率均为100%，说明这两种药物对德国小蠊的致死效果较好，高效氯氰菊酯对重庆市不同地区德国小蠊野外种群的72 h平均死亡率仅为78.0%，与本次监测地区均对该药产生高度抗性结果一致。

针对目前重庆市德国小蠊对常用卫生杀虫剂的抗药性现状，建议今后在全市德国小蠊的防治中，应以环境治理为主，结合物理、化学和生物防治法进行综合防制。在化学防治中，中等抗性杀虫剂交替轮用，或选用不同杀虫剂进行复配使用，暂时停用高度抗性的杀虫剂（如高效氯氰菊酯），并做好抗性动态监测。对蜚蠊进行科学合理地药物杀灭，同时加强蜚蠊孳生地的治理，减少大面积使用药物，以延缓抗药性发展。