中国媒介生物学及控制杂志  2016, Vol. 27 Issue (3): 299-301

扩展功能

文章信息

刘令初, 周群玉, 赵怡双, 陈财荣
LIU Ling-chu, ZHOU Qun-yu, ZHAO Yi-shuang, CHEN Cai-rong
台州市2011-2014年蜚蠊密度监测结果分析
Analysis of cockroach surveillance in Taizhou city, China from 2011 to 2014
中国媒介生物学及控制杂志, 2016, 27(3): 299-301
Chin J Vector Biol & Control, 2016, 27(3): 299-301
10.11853/j.issn.1003.8280.2016.03.022

文章历史

收稿日期: 2016-01-10
网络出版时间: 2016-04-14 12:00
台州市2011-2014年蜚蠊密度监测结果分析
刘令初1, 周群玉2, 赵怡双1, 陈财荣1     
1 台州市疾病预防控制中心, 浙江 台州 318000;
2 台州市中心医院, 浙江 台州 318000
摘要: 目的 了解台州市蜚蠊种群分布、密度状况和季节消长规律,为防制工作提供科学依据。 方法 于2011-2014年,每个县(市、区)城区随机选择农贸市场1处、餐饮店2处、宾馆1处、医院1家和居民区1个,每月中旬监测1次,采用粘捕法进行蜚蠊密度监测。 结果 台州市2011-2014年蜚蠊平均侵害率为10.14%,平均密度为0.33只/张,以德国小蠊为优势种;月平均密度为0.05~0.66只/张,7-9月为密度高峰期,月平均侵害率为2.03%~18.64%(χ2=670.83,P < 0.01);农贸市场平均密度及侵害率最高,医院最低。 结论 5-6月为突击灭蜚蠊的最佳时机,应采取综合防制措施,对农贸市场、餐饮店等重点场所进行防制。
关键词: 蜚蠊     密度     监测     防制    
Analysis of cockroach surveillance in Taizhou city, China from 2011 to 2014
LIU Ling-chu1, ZHOU Qun-yu2, ZHAO Yi-shuang1, CHEN Cai-rong1     
1 Taizhou Center for Disease Control and Prevention, Taizhou 318000, Zhejiang Province, China;
2 Taizhou Central Hospital
Abstract: Objective To investigate the population density and seasonality of cockroach in Taizhou city, and providing scientific basis for prevention and control. Methods One farmer's market, two restaurants, one hotel, one hospital and one neighborhoods were randomly selected from each county (city, region). The sticky traps method was used to monitor the density of cockroaches1 time per mid month. Results Form 2011 to 2014, the average infestation rate of cockroaches was 10.14%, and the average density was 0.33. German cockroach was the predominant species in Taizhou city, monthly average density fluctuations was 0.05-0.66. There was a peak in July to September and the monthly average infestation rate fluctuated 2.03%-18.64%(χ2=670.83, P < 0.01). The average density and infestation rate of farmer's market were the highest, hospital was the lowest. Conclusion May to June is the best time to eliminate cockroaches. The key of eliminating cockroaches in urbanized area is using integrated prevention and control.
Key words: Cockroach     Density     Monitoring     Prevention    

蜚蠊繁殖力强、侵害面广、食性杂,可机械携带多种病原体,传播多种肠道传染病,已成为城市室内的重要卫生害虫之一[1]。为了解台州市蜚蠊种群分布、密度状况和季节消长规律,给防制工作提供科学依据,于2011-2014年开展全市城区蜚蠊密度监测,现将结果报道如下。

1 材料与方法 1.1 材料

统一用粘蟑纸,规格17 cm×10 cm,以新鲜面包屑为诱饵(2 g/张)。

1.2 监测方法

按照《全国病媒生物监测实施方案(试行)》[2]要求,采用粘捕法。每个县(市、区)城区随机选择农贸市场1处、餐饮店2处、宾馆1处、医院1家和居民区1个,每处布放粘蟑纸10张,各监测点相对固定,每月中旬监测1次。农贸市场布放在食品加工销售柜台,餐饮店和宾馆布放在操作间和餐厅,医院布放在病房,居民区布放在各户厨房。每个标准间(15 m2)放置1张。1周内药物处理过的场所不作为监测点,监测所用粘蟑纸均在有效期内使用,每次更新,晚放晨收,并进行种类鉴定,记录捕获蜚蠊的种类和数量。计算公式:

蜚蠊密度(只/张)=捕获蜚蠊总数(只)/回收的粘蟑纸数(张)

侵害率(%)=阳性粘蟑纸数(张)/回收的粘蟑纸数(张)×100

1.3 统计学处理

用描述流行病学方法对数据进行分析。运用Excel、SPSS 17.0软件进行数据处理和统计学分析,率的比较采用χ2检验。P<0.05为差异有统计学意义。

2 结 果 2.1 蜚蠊密度及种群构成

2011-2014年共布放粘蟑纸26 980张,回收26 960张,阳性2 734张,平均侵害率为10.14%;捕获蜚蠊8 920只,有蟑板密度为0.33只/张。各年度侵害率和密度均逐年下降,侵害率由2011年的12.06%降至2014年的8.47%,差异有统计学意义(χ2=51.878,P<0.01);密度由2011年的0.36只/张降至2014年的0.31只/张。种类有德国小蠊(Blattella germanica)、美洲大蠊(Periplaneta americana)和黑胸大蠊(P. fuliginosa)等,优势种为德国小蠊,占捕获总数的88.15%,见表 1

表 1 台州市2011-2014年蜚蠊密度及种群构成
2.2 蜚蠊季节消长

2011-2014年全市全年均有蜚蠊活动,月平均密度为0.05~0.66只/张(F=0.117,P>0.05),密度高峰在7-9月。月平均侵害率为2.03%~18.64%,各月侵害率差异有统计学意义(χ2=670.83,P<0.01),侵害率高峰在6-9月。密度和侵害率高峰基本吻合,均呈单峰型,见表 2

表 2 台州市2011-2014年蜚蠊密度(只/张)及侵害率(%)季节消长
2.3 不同地区蜚蠊分布

各县(市、区)2011-2014年平均侵害率为2.37%~20.04%,差异有统计学意义(χ2=831.10,P<0.01);平均密度为0.15~0.76只/张;侵害率和密度均以开发区最低,见表 3

表 3 2011-2014年台州市不同地区蜚蠊侵害率及密度分布
2.4 不同生境蜚蠊分布情况

2011-2014年平均侵害率为4.74%~14.57%,差异有统计学意义(χ2=289.43,P<0.01)。平均密度为0.12~0.51只/张。平均侵害率和密度均以农贸市场最高,医院最低,见表 4。农贸市场侵害率明显高于餐饮店和居民区(χ2=56.51,P<0.01;χ2=6.09,P<0.01)。

表 4 2011-2014年台州市不同生境蜚蠊侵害率及密度分布
3 讨 论 3.1 蜚蠊总体密度处于较低水平

监测结果显示,2011-2014年台州市蜚蠊平均侵害率为10.14%,平均密度为0.33只/张,且逐年下降,并明显低于其他地区[3, 4]。主要原因为2011年以前,各县(市、区)均获得了“灭蟑先进城区”称号,本研究监测结果为灭蟑先进城区巩固期间的蜚蠊密度,故总体密度处于较低水平。近几年台州市区(椒江、黄岩、路桥三区和市经济开发区)、临海、玉环等地开展创建国家卫生城市(县城)活动,并获得了“国家卫生城市(县城)”称号,加大了病媒生物防制力度,部分地区实施专业消杀公司市场化运作,故年平均密度和侵害率呈逐年下降趋势。

3.2 突击灭蜚蠊最佳时机的选择

台州市地处浙江省中部沿海,下辖9个县(市、区)和1个经济开发区,属中亚热带季风区,气候温和湿润,雨水充沛,四季分明,适宜蜚蠊孳生繁殖。从季节消长结果看,台州市全年各月均有蜚蠊分布,但密度随温度变化而呈现季节性波动,以11月至次年2月处于较低水平,7-9月出现高峰,全年呈单峰型,与全省其他地区一致[5]。提示选择5-6月蜚蠊密度高峰期前开展突击灭蜚蠊是最佳时机。

3.3 优势种群是防制的重点虫种

从种群构成看,全市蜚蠊种类不多,以德国小蠊为优势种,占88.15%。由于德国小蠊繁殖快、分布广、虫体小,易于隐匿、躲藏,并易产生抗药性,是蜚蠊防制的重点虫种。据台州市德国小蠊抗药性调查结果,德国小蠊对溴氰菊酯、高效氯氰菊酯、残杀威和氯菊酯等常用杀虫剂均存在不同程度的抗药性,其中高效氯氰菊酯抗性最高,达中抗水平[6]。因此,在杀虫剂选择、使用上必须科学合理,应采取交替轮换、合理复配等镶嵌用药原则,规范施药方法,避免长期大量使用单一杀虫剂,防止抗药性产生。

3.4 综合防制是控制密度的关键

灭蜚蠊工作应坚持长效管理、经常性与突击性相结合、专业防控与群众运动相结合、环境治理与物理、化学防治相结合的原则,采取综合防制措施[7]。从不同场所蜚蠊分布可以看出,农贸市场和餐饮店的侵害率较高,主要由于农贸市场和餐饮店总体卫生状况较差,环境潮湿,食源丰富,孔、洞、缝隙多,易于蜚蠊孳生繁殖,提示农贸市场和餐饮店是该市蜚蠊防制的重点场所。

参考文献
[1] 江雪峰, 陆宝麟. 城市灭蟑螂[M]. 北京: 科学出版社, 1992 : 1 -4.
[2] 中华人民共和国卫生部. 全国病媒生物监测方案(试行)[S]. 北京:中国疾病预防控制中心,2005.
[3] 贾玉新, 张守斌, 宁俊艳, 等. 兰州市2006-2010年蜚蠊监测结果分析[J]. 中国媒介生物学及控制杂志,2011,22 (6) :601–602,605.
[4] 于雪岚, 徐勇, 刘鹃, 等. 内江市2011-2013年蜚蠊监测结果分析[J]. 中国媒介生物学及控制杂志,2014,25 (6) :587–588.
[5] 罗央努, 胡益. 2008年慈溪市病媒生物监测结果[J]. 中国媒介生物学及控制杂志,2010,21 (5) :492–494.
[6] 刘令初, 任樟尧, 陈财荣, 等. 台州市区德国小蠊对4种杀虫剂的抗性调查[J]. 中国媒介生物学及控制杂志,2011,22 (3) :282.
[7] 全国爱国卫生运动委员会办公室. 除四害指南[M]. 北京: 科学出版社, 1994 : 304 -305.