中国媒介生物学及控制杂志  2015, Vol. 26 Issue (6): 630-633

文章信息

徐荣, 马晓, 朱光锋, 王桂安, 许国章
XU Rong, MA Xiao, ZHU Guang-feng, WANG Gui-an, XU Guo-zhang
宁波市2014年病媒生物监测结果分析
Analysis of vector surveillance in Ningbo, 2014
中国媒介生物学及控制杂志, 2015, 26(6): 630-633
Chin J Vector Biol & Control, 2015, 26(6): 630-633
10.11853/j.issn.1003.4692.2015.06.025

文章历史

收稿日期: 2015-07-01
网络出版时间: 2015-10-14 14:39
宁波市2014年病媒生物监测结果分析
徐荣, 马晓, 朱光锋, 王桂安, 许国章    
宁波市疾病预防控制中心, 浙江宁波 315010
摘要: 目的 调查宁波市2014年病媒生物鼠、蚊、蝇、蜚蠊的种群构成和季节消长,为开展病媒生物防制工作提供科学依据。方法 鼠类监测采用夹夜法;蚊类监测采用诱蚊灯法;蝇类监测采用笼诱法;蜚蠊监测采用粘捕法。结果 2014年全年共捕获鼠类1科3属4 种,褐家鼠为优势种,占捕鼠总数的62.17%;蚊类1科3属4种,淡色库蚊为优势种,占61.54%;蝇类3科7属13种,家蝇为优势种,占24.10%;蜚蠊1科2属3 种,德国小蠊为优势种,占80.90%。鼠类和蜚蠊全年均有活动,没有明显的季节性;蚊类和蝇类活动有明显的季节性,高峰期均为6月。结论 基本掌握了宁波市病媒生物鼠、蚊、蝇、蜚蠊的种群构成和季节消长规律。建议加强对病媒生物及其传播疾病的长期监测、预警、控制对策和措施的研究工作。
关键词: 病媒生物     种群构成     密度     季节消长    
Analysis of vector surveillance in Ningbo, 2014
XU Rong, MA Xiao, ZHU Guang-feng, WANG Gui-an, XU Guo-zhang     
Ningbo Center for Disease Control and Prevention, Ningbo 315010, Zhejiang Province, China
Abstract: Objective To provide scientific data for vector control after investigating its community structure and seasonal fluctuation in Ningbo, 2014. Methods Mouse trap, light trap, cage trap and glue trap were used to catch rodents, mosquitoes, flies and cockroaches respectively. Results The rodents were identified as 4 species of 3 genera, 1 family and Rattus norvegicus was predominant species and occupied 62.17%. The mosquitoes were identified as 4 species, 3 genera, 1 family and the dominant species, Culex pipiens pallens, occupied 61.54%. The flies belonged to 13 species of 7 genera, 3 families. Musca domestica was predominant species and occupied 24.10%. The cockroach were identified as 3 species of 2 genera, 1 family and Blattella germanica was predominant species and occupied 80.90%. Rodents and cockroaches were active throughout the year and active period was from April to October. Seasonality of mosquitoes and flies was obvious. The active peak of mosquitoes and flies were both on July. Conclusion The community structure and seasonal fluctuation of vector were preliminarily known. It should strengthen monitoring and control of vectors and vector borne diseases in Ningbo.
Key words: Vector     Community structure     Density     Seasonal fluctuation    

宁波市地处浙江省宁绍平原东端,地形主要为山脉、丘陵、盆地和平原,属亚热带季风气候,温和湿润,适宜鼠、蚊、蝇、蜚蠊等病媒生物生长繁殖。为掌握宁波市病媒生物种类、数量、分布及季节变化,以11个县(市、区)疾病预防控制中心为监测承担单位,按照《全国病媒生物监测方案(试行)》和《浙江省病媒生物监测方案》开展监测工作,现将结果报告如下。

1 材料与方法 1.1 材料

中号鼠夹,规格为12 cm×6.5 cm,由江西贵溪捕鼠器械厂生产;诱蚊灯,波长为360~380 nm,灯泡功率为8 W,由武汉市吉星环保科技有限责任公司生产;捕蝇笼,规格为锥形芯圆形捕蝇笼,笼高40 cm,φ 20 cm,圆锥形芯高35 cm,顶口φ 2 cm,由慈溪市亚细亚卫生杀虫药械厂生产;粘蟑纸,规格为17 cm×10 cm,由北京绿叶世纪日化用品有限公司生产。

1.2 方法 1.2.1 鼠类监测

每个县(市、区)设居民区、特殊行业和农村自然村3个监测点,全年每月监测1次,采用夹夜法,统一选用中型钢板夹,诱饵为生花生米,晚放晨收。室内按每15 m2布放1夹,超过100 m2的房间沿墙根每5 m布放1夹。特殊行业各类房间均应兼顾,农村自然村室内外均匀布放。每个监测点每月室内外布放应≥200有效夹夜[1]

1.2.2 蚊类监测

每个县(市、区)城区选择居民区、公园(含街心公园)、医院各4处,农村选择民房和牲畜棚(牛棚和猪圈等)各4处。3-12月每月上、下旬各监测1次,监测从当地日落20 min后开始,诱集12 h。第2天将集蚊袋取出后鉴定计数[2]

1.2.3 蝇类监测

每个县(市、区)随机选择农贸市场1处、餐饮店外环境2处、绿化带1块和居民区1个,每处布放捕蝇笼1个。3-12月每月监测1次,采用糖醋诱饵〔(25 g红糖+25 g醋)+25 ml水〕。每次放置6 h,于09:00-10:00布放,15:00-16:00收回[3]

1.2.4 蜚蠊监测

每个县(市、区)随机选择农贸市场1处、餐饮店2处、宾馆1处、医院1家和居民区1个,全年每月中旬监测1次,每次一个晚上。统一用17 cm×10 cm粘蟑纸,诱饵为2 g甜鲜面包,每处布放10张粘蟑纸。农贸市场布放在食品加工销售柜台,餐饮店和宾馆布放在操作间和餐厅,医院布放在病房和厨房,居民区在各户的厨房,每个标准间(约15 m2)放置1张,居民厨房放置1张。晚放晨收[4]

1.3 统计学处理

运用SPSS 16.0软件,经行×列表资料的χ2检验,对样本的总体构成比进行分析,运用SNK-q检验进行样本间的比较。P<0.05为差异有统计学意义。

2 结 果 2.1 鼠类 2.1.1 种群构成及密度

2014年共捕获鼠类1科3属4种304只,其中褐家鼠(Rattus norvegicus)189只,小家鼠(Mus musculus)64 只,黑线姬鼠(Apodemus agrarius)13只,黄胸鼠(R. tanezumi)6 只,其他鼠类32只,分别占捕鼠总数的62.17%、21.05%、4.28%、1.97%和10.53%(表 1)。3种生境鼠类种群构成比差异有统计学意义(ν=4,χ2=29.900,P=0.000); 居民区和特殊行业鼠类种群构成比差异无统计学意义(ν=4,χ2=3.120,P=0.540);居民区和农村自然村鼠类种群构成比差异有统计学意义(ν=4,χ2=22.780,P=0.000),特殊行业和农村自然村鼠类种群构成比差异亦有统计学意义(ν=4,χ2=16.030,P=0.003)。

表 1 2014年宁波市不同生境鼠密度及鼠种构成比(%)
2.1.2 季节消长

鼠类全年均有活动[5],4-10月为主要活动期。各生境鼠密度季节消长特点不同,农村自然村、特殊行业、居民区的鼠密度高峰均出现在5 月,鼠密度分别为1.13%、0.58%和0.39%,只是农村自然村在11月还有一个反弹,鼠密度为0.88%,季节消长明显(图 1)。3种鼠的季节变化幅度均不大,密度基本维持在0.04%~1.13%之间。

图 1 2014年宁波市不同生境鼠密度月际动态变化
2.2 蚊类 2.2.1 种群构成及密度

共布放诱蚊灯2318只次,捕获蚊类1科3属 4种共35 667只,其中淡色库蚊(Culex pipiens pallens)21 950只,占捕获总数的61.54%,为优势蚊种;其次是三带喙库蚊(Culex tritaeniorhynchus),占31.13%;中华按蚊(Anopheles sinensis)、白纹伊蚊(Aedes albopictus)、其他蚊种数量较少,分别占1.75%、0.79%和4.79%。不同生境蚊密度依次是牲畜棚>公园>农户>医院>居民区,密度分别为4.15、1.04、0.88、0.84和0.81只/(灯·h)(表 2)。城区3种生境成蚊种群构成比差异有统计学意义(ν=4,χ2=105.140,P=0.000);农村2种生境蚊类种群构成比差异亦有统计学意义(ν=4,χ2=7508.600,P=0.000)。

表 2 2014年宁波市不同生境的蚊密度及蚊种构成比(%)
2.2.2 季节消长

蚊类主要活动期为4-10月,平均蚊密度为1.30只/(灯·h),5月蚊密度迅速上升,7月达全年最高峰,随后逐渐下降。居民区、医院、农户和牲畜棚季节消长全年呈单峰型[6],7月均达全年最高峰,分别为1.83、1.86、2.24和14.04只/(灯·h);公园平均蚊密度为1.04只/(灯·h),季节消长全年呈双峰型,第1个高峰期在 6 月,为2.29只/(灯·h),第2个高峰在11月,为1.35只/(灯·h)(图 2) 。

图 2 2014年宁波市不同生境蚊密度月际动态变化
2.3 蝇类 2.3.1 种群构成及密度

共放诱蝇笼841只次,捕获蝇类 3 科7 属 13 种1643只,其中家蝇(Musca domestica,24.10%)396只,大头金蝇(Chrysomya megacephala,17.71%)291只,丝光绿蝇(Lucilia ricata,13.02%)214只,棕尾别麻蝇(Sarcopha peregrina,12.17%)200只,巨尾阿丽蝇(Aldrichina grahami,8.16 %)134只,铜绿蝇(Lucilia cuprina,6.33%)104只,市蝇(Musca sorbens,6.09%)100只,亮绿蝇(Lucilia illustris,3.53%)58只,厩腐蝇(Muscina stabulans,1.64%)27只,红头丽蝇(Calliphora vomitoria,0.30%)和夏厕蝇(Fannia canicularis,0.30%)各5只,伏蝇(Phormia regina,0.12%)和元厕蝇(Fannia prisca,0.12%)各2只,其他蝇类(6.39%)105只,家蝇为优势蝇种。平均蝇密度为1.95只/笼。4 种生境蝇类构成比差异有统计学意义(ν=13,χ2=102.510,P=0.000)。不同生境蝇密度依次是农贸市场>绿化带>居民区>餐饮店外环境,分别为2.91、2.10、1.58和1.56只/笼。

2.3.2 季节消长

蝇类主要活动期为4-11月,在4种生境中,蝇类密度绿化带在6月达到高峰,农贸市场和居民区均在7月达到高峰,餐饮店外环境在8月达到高峰(图 3),说明生境不同,蝇类密度的月际变化也不同。因此,抓好该段时间蝇类的防治工作,对减少蝇类骚扰及其相关传染病的发生具有十分重要的意义[7]

图 3 2014年宁波市不同生境蝇密度月际动态变化
2.4 蜚蠊类 2.4.1 种群构成及密度

蜚蠊监测共回收粘蟑纸15 198张,捕获蜚蠊1科2属3种4006只,密度为0.26只/张,其中德国小蠊(Blattella germanica)3241只,美洲大蠊(Periplaneta americana)711只,黑胸大蠊(Periplaneta fuliginosa)54只,分别占捕获总数的80.90%、17.75%和1.35%,德国小蠊为优势种(表 3)。5 种生境蜚蠊构成比差异有统计学意义(ν=8,χ2=197.330,P=0.000)。不同生境蜚蠊密度依次是居民区>餐饮店外环境>宾馆>农贸市场>医院,密度分别为0.44、0.27、0.26、0.23和0.09只/张。

表 3 宁波市 2014年不同生境蜚蠊密度及构成比(%)

2.4.2 季节消长 蜚蠊全年均有活动[8],4-10月为活跃期,蜚蠊密度居民区和农贸市场均在7月达到高峰,密度分别为0.40和0.80只/张,餐饮店外环境6-10月蜚蠊密度持续为高峰期,宾馆和医院均在6月达到高峰,密度分别为0.42和0.17只/张(图 4)。

图 4 2014年宁波市不同生境蜚蠊密度月际动态变化
3 讨 论

宁波市的鼠类以褐家鼠为优势鼠种,农村地区较城市具有较高的鼠密度,尤其农村的黑线姬鼠也有一定数量,且肾综合征出血热每年均有发病,因此应加强农村灭鼠工作。5-6月是鼠类活动高峰期,提示要在鼠类繁殖高峰期来临之前开展大面积灭鼠活动,春季是最佳时期[9]

淡色库蚊是宁波市城区、农村农舍的优势蚊种,三带喙库蚊是牲畜棚的优势蚊种,中华按蚊、白纹伊蚊也占有相当比例,提示宁波市具有蚊媒传染病流行的潜在风险[10],应加强对蚊虫种类分布区系、季节消长、孳生地偏好等方面的调查。宁波市属于多雨、多台风地区,对蚊类孳生非常有利[11],3-11月蚊虫均有活动,重点控制季节在6-9月。灭蚊工作的重点是减少积水,清除蚊虫孳生地,使用综合措施杀灭成蚊[12]

蝇类活动集中在夏秋两季,6-8月为密度高峰期。必须长期采取孳生地管理、环境卫生管理、诱捕、化学与非化学杀虫剂处理等综合防治措施[13],将蝇类密度控制在不足为害的水平。

蜚蠊监测结果表明,农贸市场蜚蠊密度仍然较高,居民区也相对较高,应加强对农贸市场和居民区的灭蠊工作。同时要加强卫生宣传教育,并适时开展大面积杀灭活动,使宁波市灭蠊工作取得的成果得以长期保持下去[14]

宁波市地处东南沿海,易受台风等自然灾害影响,灾后容易引发虫媒传染病流行,因此为从根本上降低传染病的流行风险,需在加强基层防治人员防病能力的同时,尽快建立媒介生物监测管理信息化系统,综合运用先进的计算机工程、卫生统计学、地理信息系统、决策支持系统、数据仓库等技术手段,建立一个能提供全过程、多层次的信息服务的媒介生物监测信息管理系统。在媒介及媒介生物性疾病研究中利用GIS(地理信息系统)技术监测病原、媒介和宿主的生境变化,预测媒介或宿主种群的变化,并借助空间分析方法对媒介、宿主和人群的分布与地形地貌、植被类型、土壤条件以及气象因素等的相关性进行综合分析,进而预测疾病分布、传播的潜在危险和流行趋势。为快速、高效地指导控制疾病传播提供科学依据,包括建立支撑虫媒传染病监测、预警系统的硬件、软件平台及应用软件的开发,为相关部门科学防制病媒生物提供技术支撑[15]

参考文献
[1] 杨维芳,徐燕,褚宏亮,等. 2002-2007年江苏省主要病媒生物密度与构成情况分析[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2008,19(5):432-435.
[2] 田俊华,吴太平,黄星,等. 2006年武汉市病媒生物监测[J]. 中国媒介生物学及控制杂志,2008,19(1):17-20.
[3] 吴风波,吴太平,包继永,等. 武汉城区鼠类调查研究[J]. 中 华卫生杀虫药械,2007,13(1):34-36.
[4] 张勇,刘婷,曾晓芃,等. 北京市2010-2012年蚊虫密度监测结果及变化趋势分析[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2014,25(2):101-104.
[5] 徐明,徐荣,朱光峰. 1991-2005年宁波地区鼠情监测结果分析[J]. 中国媒介生物学及控制杂志,2007,18(5):419-420.
[6] 付学锋,田彦林,张洪江,等. 对食饵法、鼠夹法监测结果影响因子的初步探讨[J]. 中国媒介生物学及控制杂志,2009,20 (6):519-521.
[7] 白勇,林寅君,徐荣. 2006-2008年宁波市蚊虫季节消长调查与分析[J]. 中国媒介生物学及控制杂志,2009,20(6):598-600.
[8] 赵瑶,刘泽军,曾晓芃,等. 北京市蚊虫密度与气象因素关系的研究[J]. 中国媒介生物学及控制杂志,2009,20(1):11-14.
[9] 包继永,吴太平,徐小堂,等. 武汉城区蚊虫种类及季节消长[J]. 中国媒介生物学及控制杂志,2005,16(4):310-311.
[10] 徐荣,朱光锋,徐明,等. 宁波市不同生境蝇类结构分析[J]. 中国媒介生物学及控制杂志,2009,20(1):24-26.
[11] 王飞,张富强,颜传均,等. 2006-2010年上海市虹口区蝇类监测结果分析[J]. 中国媒介生物学及控制杂志,2011,22 (5):480-483.
[12] 周明浩,吴健,张爱军,等. 捕蝇器与诱蝇笼捕蝇效果的比较研究[J]. 中华卫生杀虫药械,2005,11(5):311-313.
[13] 郑朝军,徐仁权,冷培恩,等. 不同诱蝇材料在捕蝇笼中诱蝇效果观察[J]. 中国媒介生物学及控制杂志,2004,15(3): 194-196.
[14] 徐友祥,冷培恩,王韶华,等. 蝇类监测中不同饵料诱蝇效果的对比研究[J]. 中国媒介生物学及控制杂志,2012,23(6): 522-524 .
[15] 张庆,冷培恩,徐劲秋,等. 上海地区常见蝇种季节消长规律及其影响因素分析[J]. 中国媒介生物学及控制杂志,2000, 11(6):422-426.