文章信息
- 邱波, 姜法春, 韩雅琳, 梁纪伟, 辛化雷
- QIU Bo, JIANG Fa-chun, HAN Ya-lin, LIANG Ji-wei, XIN Hua-lei
- 青岛市狂犬病暴露处置门诊建设与服务能力调查
- Investigation on infrastructure and service ability of rabies post-exposure prophylaxis clinics in Qingdao, China
- 中国媒介生物学及控制杂志, 2015, 26(6): 597-599
- Chin J Vector Biol & Control, 2015, 26(6): 597-599
- 10.11853/j.issn.1003.4692.2015.06.015
-
文章历史
- 收稿日期: 2015-06-10
狂犬病病死率近100%。狂犬病暴露后,及时进行规范处置是预防发病的关键[1, 2]。狂犬病暴露处置门诊是进行暴露后预防处置(post?exposure prophylaxis,PEP)的场所,其建设和管理直接影响PEP预防效果[3, 4]。为掌握青岛市狂犬病PEP门诊现状,指导PEP,对狂犬病PEP门诊建设与服务能力进行了调查。
1 材料与方法 1.1 方法①根据不同卫生机构所设狂犬病PEP门诊数量,决定调查比例。其中市级机构所设门诊全部调查,区(市)和乡(镇)机构的门诊分别随机抽查4/5和1/4以上;②根据设置规范[3],制定调查表,调查内容为人力资源、设置区域、主要必备物品和服务能力;③将电子版调查表发至各区(市)疾病预防控制中心(CDC);④各区(市)CDC专业人员按照方法①,在2周内对辖区门诊完成随机抽样调查,并将调查表发至市CDC进行汇总分析。
1.2 统计学处理数据录入用Excel 2007软件,率、构成比之间的比较采用Epi Info 6.04软件进行χ2检验。P<0.05为差异有统计学意义。
2 结果 2.1 PEP门诊数量共调查50个,占全市现有狂犬病PEP门诊总数的39.37%(表 1)。
2.2 人力资源 2.2.1 人员数量50个门诊共有627人,每个门诊人员在2~39人之间,平均12.54人。其中,兼职人员占83.73%(525/627)。市级医院门诊平均人数最多,区(市)CDC最少(表 2)。
2.2.2 职业分布医师共295人,护士332人,医师与护士比例为1:1.13。医师高、中、初级分别为19、128和148人,高、中、初级之比为1:6.74:7.79;护士高、中、初级分别为4、88和240人,三者之比为1:22:60。
2.2.3 学历分布医师中硕士、本科、专科、中专、其他学历之比为1:14.08:6.15:1.23:0.23。护士中本科、专科、中专和其他学历之比为1:2.76:0.67:0,合计之比为1:19.85:22.08:5.08:0.23(表 3)。
2.2.4 资质与培训情况295名医师中,外科和全科医师共268名,占90.85%(268/295),其他科医师占9.15%(27/295)。市级机构门诊医师资质合格率为100%(48/48),区(市)级为92.05%(162/176),乡(镇)级为81.69%(58/71),三级机构门诊医师构成差异有统计学意义(χ2=12.300,P<0.01)。有上岗证率和受训率也随机构级别降低逐渐下降,三级机构门诊医师有上岗证率、培训率差异均有统计学意义(有上岗证率:χ2=12.300,P<0.01;培训率:χ2=19.320,P<0.01)(表 4)。
332名护士中,有执业证者占93.07%(309/332),接受培训者占90.36%(300/332),有上岗证者占90.06%(299/332)。三级机构门诊护士有执业证率、有上岗证率和培训率差异均无统计学意义(有执业证率:χ2=1.320,P>0.05;有上岗证率:χ2=0.350,P>0.05;培训率:χ2=0.640,P>0.05)(表 5)。
2.3 硬件建设 2.3.1 分区与标识均有相应标识,设置在1个科室(或区域)的32个,占64.00%(32/50);设置在2个科室的18个,占36.00%(18/50)。其中,市级医院和各级CDC的门诊均在1个科室或区域,区(市)级医院和乡(镇)卫生院门诊分别为76.47%(13/17)和46.15%(12/26)。不同机构门诊设置科室和区域构成差异有统计学意义(χ2=8.680,P<0.05)(表 6)。
2.3.2 主要物品配备总体上,PEP门诊洗消毒物品、应急抢救药品和冷链配备率较高,空调、体重秤和冷、热双相可调水配备率较低。市级医院门诊主要物品配备率最高,其他依次为各级CDC、区(市)级医院、乡(镇)卫生院门诊(表 7)。
2.4 制度建设均有冷链管理、知情同意、接种登记、信息报告、宣传和消毒制度。狂犬病暴露处置登记本、知情同意书使用率分别为100%和98.00%(1个乡卫生院门诊不使用)。悬挂宣传画者占86.00%(43/50)(1个区级医院、6个乡镇卫生院门诊无宣传品)。
2.5 服务能力24 h开诊率为84.00%(42/50)。其中,市和区(市)级医院门诊24 h开诊率为100%(20/20),乡(镇)卫生院为84.62%(22/26),其他仅白天开诊。不同机构门诊24 h开诊率差异有统计学意义(χ2=24.820,P<0.01)。所有门诊均开展伤口处理和疫苗注射,开展免疫球蛋白注射的占50.00%(25/50)。其中,市级医院门诊为100%(3/3),区(市)级医院为70.59%(12/17),乡(镇)卫生院为38.46%(10/26),各级CDC均未开展。不同机构门诊注射狂犬病免疫球蛋白率差异有统计学意义(χ2=11.270,P<0.05)。
3 讨论狂犬病PEP门诊是狂犬病防控措施的重要组成部分,其建设和服务能力涉及人力资源、区域设置、物品配备、管理制度、伤口处理和免疫制剂使用等多个方面[1, 3]。
青岛市大多数狂犬病PEP门诊人数满足了24 h开诊需求,但少数乡(镇)卫生院人员不足3人,只能保证白天开诊。人员数量配置可能与不同机构的重视程度、医院人员总数和就诊人数有关。受到医院人力资源总体状况影响,级别较高的医院门诊符合资质要求的人员构成、培训率和有上岗证率较高。少数门诊人员不断变动,导致了资质不符或无上岗证等问题。由于部分人员资质不合要求,致使受训率高于有上岗证率。
市级医疗机构和各级CDC的门诊均在一个科室或区域,36.00%的区(市)级和乡(镇)卫生院门诊设在两个科室。部分门诊缺少冷链和20%的肥皂水,无法保证免疫制剂的质量和冲洗效果。未配备体重秤,会造成免疫球蛋白用量计算不准而影响预防效果。个别乡(镇)门诊未配备应急抢救药械,一旦出现紧急情况,可能造成严重后果。不使用知情同意书,如出现纠纷,将难以举证。出现这些问题的主要原因是门诊所属机构和工作人员重视不够。仅有84.00%的门诊实行24 h开诊,开展狂犬病免疫球蛋白注射的仅有50.00%,做不到及时对所有暴露者进行规范预防处置,特别是Ⅲ级暴露者处置后发病的隐患不能排除[1, 5]。
总体上看,市级机构门诊好于区(市),区(市)好于乡(镇)。部分乡(镇)门诊设置、人力资源、冲洗消毒物品、冷链配备,各种管理制度执行情况较差,与报道基本一致[6, 7]。
暴露后不规范处置是狂犬病发病的重要原因之一[4, 8]。近年来,随着青岛市养犬数量的增加,暴露人数不断上升,病例连年出现[9, 10],狂犬病PEP门诊建设和服务能力必须加强。针对调查发现的问题,建议:(1)卫生行政部门应按照规范[1, 3],严把审批关;同时,把此项工作纳入医院考核内容,确保其建设规范化。(2)加强督导和培训,严格执行相应人员资质和持证上岗制度。(3)不断完善狂犬病门诊的区域设置,配备足量、有相应资质和上岗证的医护人员,配齐相应的接诊、登记、冲洗、消毒、冷链和应急抢救等物品,并储备足量狂犬病疫苗和被动免疫制剂,确保随时对暴露者进行规范处置[1],最大限度预防狂犬病的发生。
[1] | 卫生部. 狂犬病暴露预防处置工作规范(2009)[EB/OL]. (2009-12-17)[2014-05-03]. http://www.gov.cn/gzdt/ 2009-12/17/content_1489470.htm. |
[2] | World Health Organization. WHO Expert consultation on rabies |
[3] | 山东省狂犬病暴露处置门诊设置规范(试行)[EB/OL]. (2007-05-08)[2014-01-26]. http://www.pingdu.gov.cn/html/ 2007-05/09091510520573687.html. |
[4] | 王传林, 张晓威, 俞永新, 等. 狂犬病疫苗接种程序的依从性 调查及经济成本分析[J]. 中国疫苗和免疫, 2010, 16(3): 254-257. |
[5] | Nandi S, Kumar M. Development in immunoprophylaxis against rabies for animals and humans[J]. Avicenna J Med Biotechnol, 2010, 2(1):3-21. |
[6] | 王建英, 见明智, 王吉玲, 等. 绍兴市犬伤门诊规范化建设状 况调查[J]. 中国农村卫生事业管理, 2015, 35(1):59-62. |
[7] | 欧志梅, 刘毅, 尹仲良, 等. 成都市主城区狂犬病暴露处置门 诊调查[J]. 预防医学情报杂志, 2012, 28(10):796-800. |
[8] | 吕元聪, 吴泰才. 影响广西狂犬病发病因素分析及防制对策[J]. 应用预防医学, 2010, 16(1):16-19. |
[9] | 邱波, 姜法春. 青岛市2008-2012年狂犬病流行特征分析[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2013, 24(6):546-548. |
[10] | 邱波, 梁纪伟, 辛化雷, 等. 青岛市2009-2013年狂犬病暴露 处置监测分析[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2014, 25 (6):563-565. |