登革热在我国广东、福建、云南、浙江等地均有不同程度的暴发与流行^{[1, 2, 3, 4, 5, 6, 7]}。 2014年，截止至10月8日零时，广东省报告登革热临床诊断和实验室确诊病例超过2万例。针对当时登革热在广东地区高发、传播迅猛的现状，结合扬州市交通便捷、人员流动频繁、旅游发达等情况，掌握扬州市登革热媒介蚊虫在城乡的分布情况对登革热的预防和控制有着极其重要的意义。扬州市地处江苏省中部，位于长江北岸、江淮平原南端，位于北纬32°15′～33°25′、东经119°01′～119°54′之间，陆地面积4856.2 km²，属于亚热带季风性湿润气候，四季分明，日照充足，雨量丰沛。扬州市为江苏省人口较为稠密的地区之一，2014年人口为446.30万人。本研究于2014年10月8－13日应急调查了城区和农村地区不同环境类型的伊蚊密度，同时对诱蚊诱卵器法和传统的布雷图指数法监测效果进行评价。

在扬州市的3个建制区各选择1个有代表性的街道，农村选择1个有代表性的自然村作为监测点，一般每25～30 m布放1个诱蚊诱卵器，主要布放在居民区、单位、学校等楼顶天台、工地、空中花园或外环境的树木、花草、灌木丛等公共绿化带等，连续布放4 d，第4天检查，收集捕获的成蚊和蚊卵。

在诱蚊诱卵器布放点周围检查记录室内外所有积水容器及其幼虫孳生情况，收集阳性容器中的蚊幼虫进行种类鉴定，计算布雷图指数（户的定义：每个家庭、集体宿舍/单位办公室/酒店的2个房间、农贸市场/花房/外环境/室内公共场所等每30 ㎡定义为1户）。

利用Excel软件进行数据的录入以及整理，用SPSS 13.0软件进行统计学分析，运用χ2检验分析城区与农村地区不同环境中使用布雷图指数法和诱蚊诱卵器法监测伊蚊密度以及两种方法监测效果的差异。P＜0.05为差异有统计学意义。

分别对城区和农村地区的工地、医院、居民区、公园等环境进行伊蚊密度监测，分别调查不同环境下105户和50户的积水容器和蚊虫孳生容器，伊蚊阳性容器数分别为11个和8个，布雷图指数分别为10.48和16.00。经Fisher’s检验，城区不同环境的布雷图指数差异有统计学意义（P＝0.002），绿化带、公园等的伊蚊活动相对活跃，农村地区不同环境的布雷图指数差异无统计学意义（P＝0.450）（表 1）。

分别对城区与农村地区的工地、医院、居民区和公园等外环境采用诱蚊诱卵器进行伊蚊监测，分别布放诱蚊诱卵器150个和50个，有效回收分别为137个和50个，回收率分别为91.33%和100%，诱蚊诱卵器的阳性数分别为4个和3个，诱蚊诱卵器指数分别为2.92和6.00。经Fisher’s检验，城区与农村地区不同类型环境的诱蚊诱卵器指数差异无统计学意义（城区：P＝0.080，农村：P＝0.560）（表 1）。

表 1 扬州市城区及农村地区使用布雷图指数法和诱蚊诱卵器法监测伊蚊密度结果

表选项

由表 1 可知，在城区除公园外，其他不同环境布雷图指数均高于诱蚊诱卵器指数，平均是诱蚊诱卵器指数的3.59倍，差异有统计学意义（χ²＝5.840，P＝0.020）；在农村地区，不同环境布雷图指数均高于诱蚊诱卵器指数，布雷图指数是诱蚊诱卵器指数的2.67倍，但差异无统计学意义（χ²＝2.550，P＝0.110）；将城区与农村地区合并后发现，布雷图指数高于诱蚊诱卵器指数，是诱蚊诱卵器指数的3.28倍，且差异有统计学意义（χ²＝8.840，P＝0.003）。

白纹伊蚊（Aedes albopictus）是长江中下游地区登革热流行的唯一潜在传播媒介，控制该媒介的密度是防控登革热发生和流行的关键措施之一。本研究通过布雷图指数法和诱蚊诱卵器法分别对城区与农村地区的工地、医院、居民区和公园等环境进行伊蚊密度监测。研究发现，无论是在城区或是农村地区，5＜布雷图指数＜20，表明扬州市2014年10－11月的伊蚊密度处于相对安全的水平。根据监测结果，公园、绿化带、废品收购站等环境的布雷图指数和诱蚊诱卵器指数相对较高，居民区、医院、幼儿园等环境的指数较低，与刘凤仁等^[8]2008－2009年深圳地区蚊媒监测结果一致，与马晓等^[9]在宁波市的监测结果略有不同，说明在公园、绿化带、废品收购站等环境下伊蚊活动相对活跃，一旦有登革热暴发或流行，这些环境是进行媒介控制的重点区域。

目前，最常用的登革热媒介伊蚊密度监测方法是布雷图指数法，我国已将布雷图指数作为登革热防控的重要指标，而诱蚊诱卵器法作为一种新型的主动性的伊蚊密度监测方法，通过近些年的研究发现，它与传统的布雷图指数接近，并且有着正相关关系^{[10, 11]}。然而，本研究发现，在不同环境下，布雷图指数均高于诱蚊诱卵器指数，平均为诱蚊诱卵器指数的3.28倍，与林立丰等^[10]在广东省所做的研究结果有一定差异。二者间的差异可能是由于不同地区的气候和当地积水容器的构成与数量的不同所造成。

文献报道^{[10, 11]}，诱蚊诱卵器监测方法与传统幼虫监测方法比较，它不但适用于居民社区环境，也适用于机关企事业单位、医院、学校、公园和绿化带等外环境容易孳生白纹伊蚊并发生登革热流行的重要环境的监测，而布雷图指数法主要适用于居民社区环境的监测，不能反映外环境和单位的蚊虫密度。虽然目前尚无关于诱蚊诱卵器法的相关评价指标，但是该方法可以作为一种新方法来评估环境中伊蚊密度，可以更加有效地防止登革热的发生和流行。