鼠、蚊、蝇和蜚蠊等病媒生物是多种传染病的传播媒介，随着全球气候变暖，病媒生物及相关传染病呈现活跃态势。海宁市地处浙北平原区，经济繁荣，国内外人员交流频繁，有潜在病媒生物传染病发生的可能，从2009年开始，根据《全国病媒生物监测方案（试行）》^[1]和《浙江省病媒生物监测方案》要求，海宁市开展了病媒生物种群、密度和季节消长监测工作，现将结果报告如下。

城区选取居民区、公园、医院各2处，农村选择民房和牲畜棚（牛棚和猪圈等）各2处。除牛棚、猪圈外，其他均在外环境中进行。

每处放置诱蚊灯（波长2537 、功率8 W）1盏，监测从日落20 min后开始，连续诱集3 h。监测结束后将集蚊盒取出，用乙醚将蚊虫熏死后，鉴定种类、雌雄并计数。蚊媒监测于4－11月进行，每月监测2次，2次间隔15 d以上，遇风雨天气（风力＞五级）顺延。

随机选取农贸集市1处、餐饮店外环境2处、绿化带1块和居民区1个。

采用笼诱法，每处布放诱蝇笼1个（笼高40 cm，25 cm，网锥形芯高35 cm，顶口 2 cm），诱饵为红糖食醋饵（25 g＋25 g＋25 ml水）。每次放置6 h，09：00－10：00布放，15：00－16：00收回。收笼后，将捕获成蝇用乙醚杀死后鉴定并计数。蝇类监测于4－11月进行，每月中旬监测1次，遇风雨天气（风力＞五级）顺延。

随机选取农贸市场1处、餐饮店2处、宾馆、医院各1家及居民区1个。

采用粘捕法。每处布放17 cm×10 cm粘蟑纸10张，以甜鲜面包为诱饵（2 g/片），晚放晨收，全年开展密度和种群构成监测。

设城镇居民区、特殊行业（餐饮、食品制售）和农村自然村3个类型的监测点各1个，每个监测点每月室内外一次性布放鼠夹200夹。为避免连续监测对鼠密度造成影响，相邻月份在监测点内的不同区域布放鼠夹，3个月内不在同一区域布夹监测，不同月份选取的监测区域之间距离＞0.25 km。

采用夹夜法。统一选用中型钢板夹（规格：12 cm×6.5 cm），以生花生米为诱饵，晚放晨收，进行密度和种群构成监测。室内按每15 m布放1夹，沿墙根均匀布放；室外每5 m布放1夹。全年监测，每月中旬监测1次，以月作统计单位。

2009－2012年共捕获蚊类1998只，淡色/致倦库蚊（Culex pipiens palleas/Cx. pipiens quinquefasciatas）、三带喙库蚊（ Cx. tritaeniorhynchus）、白纹伊蚊（Aedes albopictus）、中华按蚊（Anopheles sinensi）分别占捕获总数的80.23%、13.26%、2.55%和3.96%（表 1）。5－10月是海宁市蚊虫活动高峰期，12月蚊虫活动基本消失，具有较明显的季节活动特征。对不同生境捕获蚊类分析发现，海宁市的牲畜棚中蚊密度最高，达到了6.18只/（灯·h），其次为农户，密度为3.05只/（灯·h）（图 1）。

表 1 2009－2012年海宁市成蚊监测情况

表选项

图 1 2009－2012年海宁市不同生境成蚊密度监测结果

图选项

2009－2012年共布放捕蝇笼160笼次，捕获蝇类834只，平均蝇密度为5.21只/笼，其中家蝇（Musca domestica）和大头金蝇（Chrysomyia megacephala）分别占捕获总数的55.40%和27.46%，为优势蝇种（表 2）。季节分布，从5月开始蝇类密度明显上升，10月后密度逐步下降（图 2）。不同生境中，农贸市场的蝇密度最高，达8.00只/笼 （图 2）。

表 2 2009－2012年海宁市成蝇密度监测情况

表选项

图 2 2009－2012年海宁市不同生境成蝇密度监测结果

图选项

2009－2012年共布放粘蟑纸2880张，回收2847张，阳性331张，共捕获蜚蠊1514只，平均密度为0.53只/张。捕获蜚蠊中，德国小蠊（Blattella germanica）占捕获总数的90.35%，为优势种；黑胸大蠊（Periplancta fuliginosa）占9.65%。蜚蠊全年均有活动，侵害率从4月开始明显升高，到11月开始降低，尤以6－10月侵害率最高（表 3）。不同生境监测结果显示，农贸市场和餐饮店的蜚蠊密度和侵害率均较高，分别为0.96、0.66只/张和18.20%、13.32%（图 3）。

表 3 海宁市 2009－2012年蜚蠊密度监测情况

表选项

图 3 2009－2012年海宁市不同生境蜚蠊密度监测结果

图选项

2009－2012年共布放鼠夹19 200夹次，有效夹18 974夹次，捕获鼠形动物5种131只，平均密度为0.69%，小家鼠（Mus musculus）和褐家鼠（Rattus norvegicus）为优势种，分别占捕获总数的44.27%和35.88%（表 4）。从监测数据看，鼠类季节消长不明显（图 4）。对不同生境鼠密度进行分析发现，农村地区的捕获率明显高于城市居民区（图 4）。

表 4 2009－2012年海宁市鼠形动物密度监测结果

表选项

图 4 2009－2012年海宁市不同生境鼠密度监测结果

图选项

海宁市地处浙北平原区，近十多年来未发生过病媒生物性传染病暴发疫情，因此病媒生物的监测也非常薄弱。近年来，国际国内病媒生物性传染病，尤其是新发输入性病媒生物传染病的不断发生，如2004年浙江省慈溪市和2009年义乌市登革热暴发疫情以及近年来浙江省部分地区不断发生的蜱媒传染病等^{[2, 3]}，引起了海宁市卫生行政部门对本地病媒生物监测的重视。从2009年开始，在浙江省疾病预防控制中心（CDC）的指导下，海宁市CDC根据国家和浙江省的监测方案要求开展病媒生物监测，对连续4年的监测数据进行分析发现，海宁市主要病媒生物密度监测结果与2011年版《病媒生物密度控制水平蚊、蝇、蟑、鼠》的要求比较，一直处于相对较低的水平^{[4, 5, 6, 7]}，与近些年来海宁市的主要媒介传播性疾病如登革热、流行性乙型脑炎（乙脑）和疟疾等均处于较低水平，且病例均为输入性病例，未发生本地疫情的监测结果基本一致^[8]。

对蚊虫监测结果分析发现，海宁市蚊虫季节消长规律与浙江省其他地区监测结果相似^{[9, 10, 11, 12, 13]}。优势蚊种为淡色库蚊，但三带喙库蚊、白纹伊蚊和中华按蚊等均有捕获，说明海宁市存在乙脑、登革热等传染病的传播媒介^{[14, 15, 16, 17, 18]}，需引起重视。另外，由于蚊虫监测采用灯诱法，对白纹伊蚊敏感性不高^{[12, 18, 19, 20, 21]}，有必要在夏季登革热高发季节开展白纹伊蚊的专项监测，为发生输入性登革热疫情时的防控提供数据支持。对蝇类的监测结果与国家标准进行比较发现^[6]，海宁市的蝇类密度一直稳定在较低水平，但部分重点场所蝇密度还较高。蜚蠊监测结果说明，5－10月为密度高峰期，其他各月之间的密度变化不大，与浙江省其他地区监测结果相似^{[11, 12, 18, 20, 21, 22]}，但蜚蠊总体密度从2009年开始有所上升，可能与海宁市一直使用化学药物防治德国小蠊，使其抗药性增加有关。鼠类监测结果表明，海宁市鼠密度总体维持在较低水平，季节消长也不明显，可能与海宁市每年坚持春、秋两季灭鼠工作有关。

连续几年监测初步掌握了海宁市主要病媒生物的种类、季节分布等，但是监测是手段，防治才是根本。通过监测发现海宁市病媒生物防治存在的问题，在辖区内对不同病媒生物进行分类指导，开展综合治理，并将病媒生物防治工作作为一项长期、连续性的工作，同时要加强对病媒生物及病媒生物性传染病的长期监测、预警、控制对策和措施的研究工作。首先要加强健康教育，这是保证病媒生物防制达到理想效果的前提^[23]。二是要重视环境综合治理，加强环卫设施的建设，整治排污沟，清理城乡结合部及居民小区等卫生死角，从根本上控制病媒生物孳生地。三是加强媒介生物及抗药性监测，对孳生地及优势种群进行调查，做到有的放矢，科学防控，在此基础上对常用药物进行抗药性监测及效果评价，以提高病媒生物防制效果，为病媒生物性传染病的防制提供保障。