中国媒介生物学及控制杂志  2015, Vol. 26 Issue (1): 100-103

扩展功能

文章信息

林勇文, 陈燕玲, 王联德
LIN Yong-wen, CHEN Yan-ling, WANG Lian-de
德国小蠊病原真菌传播及致病机制
Propagation and pathogenicity of entomogenous fungi for controlling Blattella germanica
中国媒介生物学及控制杂志, 2015, 26(1): 100-103
Chin J Vector Biol & Control, 2015, 26(1): 100-103
10.11853/j.issn.1003.4692.2015.01.029

文章历史

收稿日期:2014-08-29
网络出版日期:2014-12-17
德国小蠊病原真菌传播及致病机制
林勇文1,2, 陈燕玲3, 王联德1,2    
1. 福建农林大学植保学院昆虫生态实验室, 福州350002;
2. 农业部闽台作物有害生物综合治理重点实验室, 福建福州350002;
3. 江西省贵溪市林业局
摘要:德国小蠊是一种全球性分布的卫生害虫,它们的活动给人类健康造成较大的影响。常用的德国小蠊防治药剂主要是化学农药,但已经产生较强的抗药性,这使得我们求助于生物农药。昆虫病原真菌就是一类比较重要的生物农药,国内外已有一些关于利用病原真菌防制德国小蠊的报道,但由于德国小蠊体内存在抗菌肽、共生真菌、细菌等,使得其自身的免疫能力较强。该文主要是针对昆虫病原真菌防制德国小蠊的种类、传播、侵染和致病机制的研究进展做一综述,讨论昆虫病原菌防制德国小蠊的未来研究方向,旨在为德国小蠊可持续治理提供科学依据。
关键词德国小蠊     病原真菌     传播途径     致病机制    
Propagation and pathogenicity of entomogenous fungi for controlling Blattella germanica
LIN Yong-wen1,2, CHEN Yan-ling3, WANG Lian-de1,2     
1. Insect Ecology Lab, Fujian Agriculture and Forestry University, Fuzhou 350002, Fujian Province, China;
2. Key Laboratory of Integrated Pest Management of Fujian and Taiwan, Chinese Ministry of Agriculture, Fuzhou 350002, Fujian Province, China;
3. Guixi Forestry Bureau
Abstract:German cockroach, Blattella germanica, a globally distributed sanitary pest, has become a big threat to human health. The commonly used pesticides against B. germanica are chemicals pesticides. However, the fact that B. germanica has developed resistance to such chemical pesticides turns our eyes to biopesticides. Entomogenous fungi are just an important type of such biopesticides. The anti-B. germanica activity of entomogenous fungi has already been studied. However, due to the existence of antibacterial peptides and endosymbionts, B. germanica shows great immunity to entomogenous fungi. In this paper, we review research advances in the species, propagation, infection, and pathogenic mechanism of entomogenous fungi for controlling B. germanica and discuss its future direction, with the purpose of providing a scientific basis for sustainable management of B. germanica.
Key words: Blattella germanica     Entomogenous fungus     Route of transmission     Pathogenic mechanism    

德国小蠊(Blattella germanica)是一种全球性分布的害虫,公寓、居家和食物加工场所是其主要藏匿地点[1, 2]。德国小蠊会造成人们的过敏反应,外出觅食时传播可引起过敏的物质[3]。同时,它们在动物粪便和食物之间活动时,会将病原菌携带并传播给人类[4]。随着德国小蠊对化学杀虫剂的抗药性越来越高[5, 6, 7, 8],用于杀蟑的杀虫剂浓度和剂量也相应提高,而大剂量、高浓度的杀虫剂将严重地影响到生态环境。利用生物农药(如含有昆虫病原真菌的生物农药)及其代谢产物替代化学农药防治害虫,是一种极具潜力的方法[9, 10, 11]。国内外已有一些关于利用病原真菌防制德国小蠊的报道[12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19]。本文针对德国小蠊病原真菌种类、传播、侵染及致病机制做一综述,探讨昆虫病原菌防制德国小蠊的未来研究方向,旨在为德国小蠊生物防治研究提供参考。 1 德国小蠊病原真菌的种类

德国小蠊的病原菌种类较少,目前发现对德国小蠊有较强侵染力和毒力的是绿僵菌(Metarrhizium anisopliae)和球孢白僵菌(Beauveria bassiana)。在实验室生物测试中发现,绿僵菌SH小孢变种菌株能使德国小蠊试虫全部变为僵虫,并且体表全部产生孢子堆;复壮5代后的SH菌株对德国小蠊成虫有较高的毒力;同时还发现,德国小蠊雌成虫对SH菌株的敏感性明显高于雄成虫[20]。而美国生态科学公司则将绿僵菌ESC-1菌株制成生物杀虫剂,德国小蠊接触该杀虫剂后,ESC-1菌株孢子粉可黏在其身上,在环境条件适合时孢子萌发,最终将其杀死[17]。通过实验室实验表明,ESC-1菌株能在7和13 d内分别杀死所有德国小蠊雄虫和雌虫,而在模拟现场防制实验中发现,ESC-1在30 d内对德国小蠊达到100%防制效果,并且雌虫的死亡速度仍然较雄虫慢[18]。此外,分离自红火蚁(Solenopsis invicta)的绿僵菌ESALQ1037菌株对德国小蠊也有较强的侵染力,其用腻子粉为助剂做成的粉剂,通过德国小蠊接触传染,在6.5×106/cm2的孢子浓度下,15 d后德国小蠊成虫和幼虫的死亡率分别达到100%和76.1%[19]

农向群等[21]用10个球孢白僵菌菌株对德国小蠊的毒力测定表明,10个菌株均有一定的毒力,其中有若干菌株毒力较强,能在6~7 d内产生僵虫,并具备一定的传染能力,但侵染过程较长,达到50%死亡率需要20 d左右。由于具备较强毒力和侵染能力,白僵菌也被制成毒饵商品,中国科学院植物保护所廊坊农药试产的50亿孢子/g白僵菌饵剂在实验室生物测试中能在6 d内感染并杀死所有供试德国小蠊,而在现场试验中50亿孢子/g白僵菌饵剂能使德国小蠊密度指数(RPI)在2个月内均维持在10%以下,可见已经取得明显的控制效果[22]2 病原真菌在德国小蠊种群的传播

病原真菌可在德国小蠊种群中进行纵向和横向传播。用亚致死剂量(LD60)的绿僵菌注射带卵荚的德国小蠊(雌雄同时做喷雾处理),结果卵荚出现率降低了46%左右,而卵荚中幼虫的孵化率降低了22%左右[1],表明病原真菌能在德国小蠊种群中纵向传播。研究还发现,沙蝇(Lutzomyia longipalpis)体内的病原微生物Ascogregarina chagasi能将其配子囊密封,并以胶囊形式通过寄主的免疫反应,而且胶囊随着体液接触到卵壳并黏附其上,随后侵入[23]。由于德国小蠊产卵方式的特异性,使病原真菌孢子在幼虫还未孵化离开母体之前有足够时间侵染卵荚,这种病原菌在母体中侵染后代的现象也可能存在于德国小蠊中,表明昆虫病原菌通过母体侵染胚胎,进行纵向传播。

此外,昆虫病原菌在德国小蠊个体间亦存在横向传播,在处理感染病原菌虫口与健康虫口比例为1∶10的实验中,观察到德国小蠊平均死亡率达到87.5%,LT50值为12.2 d,表明病原菌能在德国小蠊个体间迅速传播[24]。活动性差的德国小蠊1龄幼虫在巢穴中以成虫的粪便为食。Kopanic和Schal[24]发现取食了氟蚁腙毒饵的德国小蠊成虫不会当场死亡,它们将粪便排放到巢穴中,1龄和2龄幼虫取食该粪便后也会出现中毒死亡现象。因此,活动性差的德国小蠊1龄幼虫可能通过取食感染病原菌的成虫粪便而感染病原真菌。 3 昆虫病原真菌对德国小蠊的侵染机制及致病机制

3.1 侵染机制

昆虫病原真菌对德国小蠊的侵染,可通过穿透表皮、消化道和呼吸道来完成,其中通过穿透表皮是最主要的侵染方式,该途径可分为附着、穿透和穿透后的发展过程[25]

通过表皮的侵染方式是最普遍的。昆虫病原真菌侵染寄主昆虫的第一步就是黏附和识别。分生孢子在昆虫体表的黏附比例最大,因为体表密布刚毛,即使是对昆虫进行脱脂处理,孢子在体表的黏附依然不受影响[26]。此外,昆虫体表附着一层疏水的油脂,而这通常被认为是病原真菌黏附的良好基础[26, 27]。人们进一步研究发现,Mad1和MaMK1是病原真菌识别寄主和黏附的关键基因。Wang和 St Leger[28]发现绿僵菌的Mad1基因在酿酒酵母(Saccharomyces cerevisiae)中表达后,变异的酿酒酵母能够黏附在蝗虫体壁,还发现Mad1基因对孢子的生长和绿僵菌的毒力均有一定影响。此外,MaMK1基因也被发现与病原真菌穿透体壁有关,从该基因表达模式分析发现,MaMK1调节Mad1基因。昆虫病原真菌分生孢子在黏附德国小蠊体壁时,通过寄主体壁诱导产生Mad1基因,随后该基因调控分生孢子产生一系列的黏附行为[29]

侵染的第二个步骤是穿透,穿透过程中病原菌分生孢子会分泌大量的酶(包括几丁质酶、蛋白酶和脂酶),用于溶解表皮,同时还需要一定的机械作用来最终完成穿透[30, 31, 32]。附着后的病原菌分生孢子在一定的条件下萌发,虫体自身的活动可能是形成分生孢子萌发的微生态环境条件的因素[33]。有些形成附着胞进行穿透,有些直接以芽管穿透[34]。在芽管的穿透过程中,分生孢子聚集在一起,形成环状附着于体表节间膜,使节间膜形成微小缝隙,从缝隙进入昆虫体腔,从而完成穿透[33]

附着胞是由分生孢子分化出的一种特化的侵染结构,普遍存在于植物病原菌、虫生真菌和线虫真菌等[35]。芽管极性伸长,直到接触到寄主表皮为止,末端膨胀形成特异结构,也就是附着胞[36]。附着胞一般形成于芽管顶端,也有部分着生于顶点下端,一般每个芽管分化出一个附着胞,但也有少数着生多个(复合附着胞)的情况,但不是所有种类的虫生菌均能产生附着胞[36, 37, 38, 39]。附着胞能在体表的各个位置生成,即使是头部和胸部这样的坚硬部位[39]。附着胞能分泌黏液(有些虫生菌附着胞不分泌黏液)和蛋白酶,有些种类黏液的作用很明显是用来黏附在寄主体表,而这些蛋白酶的作用是溶解寄主表皮[31, 37, 39, 40]。有些病原菌孢子即使能够在昆虫体表正常萌发,但是无法形成侵染结构(附着胞)。绿僵菌菌株孢子在沙漠蝗(Schistocerca gregaria)体表能够完整地完成从发芽到形成附着胞及侵染的过程,而在德国小蠊体表则无法分化形成附着胞,在十七年蝉(Magicicada septendecim)体表虽然能萌发,但仅有少量形成附着胞[41],这种寄主的专化型选择可能与德国小蠊表皮结构、表皮上的抗菌肽以及表皮的共生微生物有关。附着胞穿透表皮的过程需要两种机制的组合,其一是机械力,附着胞会产生侵染钉,牢牢固定在昆虫体表,而侵染钉的机械力来源于胞内甘油所产生的膨压[42]。另一方面,附着胞会分泌黏性物质和酶,黏性物质协助侵染钉将附着胞固定在昆虫体表,并维持这样的状态;而酶则用于降解昆虫体壁,一方面能使体壁与附着胞接触位置平滑化,这就更有利于附着[39],另一方面则是溶解和破开体壁,使芽管能顺利进入体腔[43, 44]。特别值得一提的是,壳溶解酶(pr1)在附着胞形成阶段就在胞内产生,一直到侵染钉之后都保持着较高的水平[31, 45]

在研究病原菌的穿透相关基因时,Jin等[29]发现MaMK1基因起到至关重要的作用,他们对绿僵菌MaMK1进行基因干扰,发现变种的绿僵菌无法在蝗翅上形成附着胞,同时菌丝也无法穿透蝗虫体壁进行侵染,但菌丝却可以正常生长。说明MaMK1基因可能与寄主识别和附着胞的形成有关,同时还调控菌丝毒性物质(溶解酶等)的释放。昆虫病原菌分生孢子芽管成功穿透表皮后,在昆虫体内生长为菌丝,菌丝利用寄主体内营养物质迅速增殖,进而布满体腔和各个器官,以及寄主体内的卵块[46]

另外,病原菌分生孢子也能通过昆虫的取食作用进入其体内,进而感染寄主消化道。分生孢子进入昆虫消化道后大量繁殖,大量菌丝体缠绕肠壁组织,并将其作为增殖营养而消化掉[47]。对于一般昆虫来说,病原菌体壁侵染方式远比消化道侵染重要得多,但对于德国小蠊来说却恰好相反。德国小蠊生活在居室、餐馆和酒店等有人类活动的地方,并且藏匿于隐蔽位置,这些位置一般禁止使用药剂喷洒,即使能够使用,也很难接触其体表。因而,目前用于防治德国小蠊的药剂多为毒饵,即通过消化道毒杀。虽然目前病原真菌对消化道侵染方面的研究较少,但却值得探讨。Lopes和Alves[19]用奶粉、酵母膏和绿僵菌分生孢子做成的毒饵,经德国小蠊口服后,15 d后发现德国小蠊成虫和幼虫死亡率较低(<30%)。解剖发现一部分孢子在消化道内失活;而用云英粉和绿僵菌分生孢子配制成的粉剂,将其涂抹在瓷砖上,德国小蠊通过在瓷砖上活动感染绿僵菌,15 d后发现德国小蠊的死亡率较高,成虫最高可达100%。可能的原因,其一是口服的方法,在相同浓度下,德国小蠊接触到绿僵菌孢子的数量较少,其二是有部分绿僵菌孢子在德国小蠊消化道内失活(受到寄主体内抗菌肽的影响)。 3.2 致病机制

病原菌对德国小蠊的致病机制方面可归为两类:物理伤害和化学毒害。病原真菌通过一系列的附着、穿入、穿出的过程,对昆虫体壁和内部器官造成致命的伤害,同时病原菌也从寄主体内摄取营养用于生长,这些统称为物理伤害。而化学伤害方面,则是病原菌在侵染寄主过程中释放出来的毒性物质,可抑制寄主先天免疫,也可对寄主的发育产生一定影响。

昆虫病原真菌毒素种类较多,目前研究比较多的有黑僵菌素、白僵菌素、玫烟色拟青霉毒素、恩镰孢菌素和环孢菌素等。感染德国小蠊的绿僵菌能产生绿僵菌素的环肽毒素,目前已知有39种,均由5个氨基酸和1个羟基酸构成[48, 49, 50]。昆虫注射绿僵菌素后肌肉麻痹,随后肌肉松弛乏力,低剂量注射试虫能复苏,而高剂量则直接导致试虫死亡[51, 52, 53]。由于德国小蠊体内有大量共生菌,并且能产生活性较高的抗菌肽,这些都对病原真菌感染该虫造成了麻烦,毒素作为真菌的分泌物伴随侵染过程产生,如果能够更好地加以利用,则能够增强病原真菌的致病能力。 4 结 论

目前报道用于防治德国小蠊的昆虫病原菌并不多。和其他昆虫一样,虽然德国小蠊不具获得性免疫,但其具备有效的先天免疫以保护自身免受病原菌侵染[54]。可能是由于德国小蠊长期生活在潮湿、阴暗和多菌的环境中,使其体内存在数量较大的抗菌肽,进而使其自身免疫能力较强,削弱病原真菌对寄主的侵染[55, 56, 57]。通过对台湾高雄地区德国小蠊携带的细菌研究发现,其携带的多种细菌对抗生素有抗性[58],这也从侧面说明德国小蠊对病原菌具有较强的免疫力,可能与德国小蠊体内存在的抑制病原真菌的肠道菌群有关[59]。研究发现德国小蠊肠道菌群中的BGI-1对白僵菌有明显的抑制作用,能显著削弱其对寄主的侵染[60, 61]。然而,随着转基因技术的日渐成熟,可以将德国小蠊寄生蜂的某些毒素表达基因转入病原真菌,提高其侵染力和毒力。此外,考虑到德国小蠊的粪食性,受病原菌感染的德国小蠊,其排泄物是否存在侵染能力也值得探究。

参考文献
[1] Quesada-Moraga E,Santos-Quirós R,Valverde-García P,et al. Virulence,horizontal transmission,and sublethal reproductive effects of Metarhizium anisopliae (Anamorphic fungi) on the German cockroach (Blattodea:Blattellidae)[J]. J Invertebr Pathol,2004,87(1):51-58.
[2] Menasria T,Moussa1 F,El-Hamza1 S,et al. Bacterial load of German cockroach (Blattella germanica) found in hospital environment[J]. Pathog Glob Health,2014,108(3):141-147.
[3] Page K,Lierl KM,Herman N,et al. Differences in susceptibility to German cockroach frass and its associated proteases in induced allergic inflammation in mice[J]. Resp Res,2007,8: 91.
[4] Nojima S,Schal C,Webster FX,et al. Identification of the sex pheromone of the German cockroach,Blattella germanica[J]. Science,2005,307(5712):1104-1106.
[5] Scharf ME,Neal JJ,Bennett GW. Changes of insecticide resistance levels and detoxication enzymes following insecticide selection in the German cockroach,Blattella germanica(L.)[J]. Pestic Biochem Phys,1997,59(2):67-79.
[6] 白淑萍,孙晨熹,李培羽,等. 德国小蠊对常用杀虫剂的抗性 监测[J]. 中华卫生杀虫药械,2007,13(3):197-200.
[7] 葛军旗,张洪江,张政,等. 北京市朝阳区德国小蠊对杀虫剂 抗性分布情况调查[J]. 中国媒介生物学及控制杂志,2009, 20(6):525-527.
[8] 赵霞,张仁利,张韶华,等. 德国小蠊抗药性及抗性机理的研 究进展[J]. 热带医学杂志,2009,9(4):455-459.
[9] 王利军,谭万忠,罗华东,等. 虫生真菌及其在害虫生物控制 中的应用现状与展望[J]. 河南农业科学,2010(4):119-125.
[10] 刘丽娟,王利磊,公茂庆. 虫生真菌防治卫生害虫的研究进 展[J]. 中国病原生物学杂志,2009,4(5):395-399.
[11] Olombrada M,Martínez-del-Pozo Á,Medina P, et al. Fungal ribotoxins:natural protein-based weapons against insects[J]. Toxicon,2014,83:69-74.
[12] Pachamuthu P,Kamble ST. In vivo study on combined toxicity of Metarhizium anisopliae (Deuteromycotina:Hyphomycetes) strain ESC-1 with sublethal doses of chlorpyrifos, propetamphos, and cyfluthrin against German cockroach (Dictyoptera:Blattellidae)[J]. J Econ Entomol,2000,93(1): 60-70.
[13] Zukowski K, Bajan C, Popowska-Nowak E. The effect of infestation by mixed culture of Beauveria bassiana and Paecilomyces farinosus on reduction in numbers of experimental culture Blattella germanica L.[J]. Rocz Panstw Zakl Hig,1999, 50(3):321-327.
[14] Zukowski K,Bajan C. Studies of the usefulness of Beauveria bassiana for eradication of cockroaches(Blattella germanica L.)[J]. Rocz Panstw Zakl Hig,1996,47(3):343-349.
[15] Zukowski K,Bajan C,Popowska-Nowak E. Evaluation of effect of Metarhizium anisopliae on reduction in the number of Blattella germanica L.[J]. Rocz Panstw Zakl Hig,1998,49(1):67-72.
[16] Zurek L,Watson DW,Schal C. Synergism between Metarhizium anisopliae (Deuteromycota:Hyphomycetes) and boric acid against the German cockroach(Dictyoptera:Blattellidae)[J]. Bio Cont,2002,23(3):296-302.
[17] 张刚应,杨怀文. 用绿僵菌防治德国小蠊[J]. 植保技术与推 广,1995(6):33-34.
[18] 张刚应,杨怀文,黄钢. 绿僵菌防治德国小蠊的初步研究[J]. 中国生物防治,1996,12(3):100-102.
[19] Lopes RB,Alves SB. Differential susceptibility of adults and nymphs of Blattella germanica(L.)(Blattodea:Blattellidae)to infection by Metarhizium anisopliae and assessment of delivery strategies[J]. Neotrop Entornal,2011,40(3):368-374.
[20] 任向辉,焦名琼,张艳,等. 德国小蠊感染绿僵菌的组织病理 研究[J]. 中国媒介生物学及控制杂志,2005,16(3): 171-173.
[21] 农向群,高松,邓春生,等. 球孢白僵菌对德国小蠊侵染力的 初步研究[J]. 中国生物防治,1996,12(3):97-99.
[22] 王永明,辛正,刘慧媛,等. 白僵菌控制蟑螂的效果观察[J]. 中华卫生杀虫药械,2009,15(2):102-103.
[23] Warburg A, Ostrovska K. An immune response-dependent mechanism for the vertical transmission of an entomopathogen [J]. Experientia,1989,45(8):770-772.
[24] Kopanic RJ Jr, Schal C. Relative significance of direct ingestion and adult-mediated translocation of bait to German cockroach (Dictyoptera: Blattellidae) nymphs[J]. J Econ Entoml,1997,90(5):1073-1079.
[25] 翟锦彬,黄秀梨,许萍. 杀虫真菌:球孢白僵菌的昆虫致病机 理研究近况[J]. 微生物学通报,1995,22(1):45-48,35.
[26] Sosa-Gomez DR, Boucias DG, Nation JL. Attachment of Metarhizium anisopliae to the Southern green stink bug Nezara viridula cuticle and fungistatic effect of cuticular lipids and aldehydes[J]. J Invertebr Pathol,1997,69(1):31-39.
[27] Ortiz-Urquiza A, Keyhani NO. Action on the surface: entomopathogenic fungi versus the insect cuticle[J]. Insects, 2013,4(3):357-374.
[28] Wang C, St Leger RJ. The MAD1 adhesin of Metarhizium anisopliae links adhesion with blastospore production and virulence to insects,and the MAD2 adhesin enables attachment to plants[J]. Euk Cell,2007,6(5):808-816.
[29] Jin K,Han LR,Xia YX. MaMk1,a FUS3/KSS1-type mitogen-activated protein kinase gene,is required for appressorium formation, and insect cuticle penetration of the entomopathogenic fungus Metarhizium acridum[J]. J Invertebr Pathol,2014,115(1):68-75.
[30] Clarkson JM,Charnley AK. New insights into the mechanisms of fungal pathogenesis in insects[J]. Trends Microbiol,1996,4 (5):197-203.
[31] Goettel MS, St Leger RJ,Rizzo NW, et al. Ultrastructural Localization of a Cuticle-degrading protease produced by the entornopathogenic fungus Metarhizium anisopliae during penetration of host(Mmduca sexta)cuticle[J]. J Gen Microbiol, 1989,135:2233-2239.
[32] 孙鲁娟,吴孔明. 棉铃虫感染白僵菌后的组织病理变化[J]. 中国生物防治,2000,16(3):102-106.
[33] 卢辉,张礼生,张泽华,等. 绿僵菌侵染椰心叶甲的部位及侵 染过程的电镜观察[J]. 植物检疫,2005,19(4):201-204.
[34] 王音,雷仲仁,张青文,等. 绿僵菌侵染小菜蛾体表过程的显 微观察[J]. 昆虫学报,2005,48(2):188-193.
[35] Bidochka MJ,Burke S,Ng L. Extracellular hydrolytic enzymes in the fungal genus Verticillium:adaptations for pathogenesis [J]. Can J Microbiol,1999,45(10):856-864.
[36] Dean RA. Signal pathways and appressorium morphogenesis[J]. Annu Rev Phyto,1997,35(1):211-234.
[37] 樊美珍,李增智. 营养物和培养条件对虫生真菌附着胞形成 的影响[J]. 安徽农业大学学报,1994,21(2):123-130.
[38] 樊美珍,黄勃,王建林,等. 几种虫生真菌附着胞的荧光显微 及扫描电镜观察[J]. 菌物系统,1999,18(3):249-253.
[39] Hatzipapas P,Kalosak K,Dara A,et al. Spore germination and appressorium formation in the entomopathogenic Alternaria alternata[J]. Mycol Res,2002,106(11):1349-1359.
[40] 姚剑,李增智,樊美珍. 虫生真菌入侵过程中酶的研究(综述)[J]. 安徽农业大学学报,1996,23(3):303-308.
[41] Wang CS,St Leger RJ. Developmental and transcriptional responses to host and nonhost cuticles by the specific locust pathogen Metarhizium anisopliae var. acridum[J]. Euk Cell, 2005,4(5):937-947.
[42] Howard RJ,Ferrari MA,Roach DH,et al. Penetration of hard substrates by a fungus employing enormous turgor pressures[J]. Proc Natl Acad Sci USA,1991,88(24):11281-11284.
[43] St Leger RJ,Cooper RM,Charnley AK. Cuticle-degrading enzymes of entomopathogenic fungi:regulation of production of chitinolytic enzymes [J]. Microbiology,1986,132 (6) : 1509-1517.
[44] Samuels RI, Paterson IC. Cuticle degrading proteases from insect moulting fluid and culture filtrates of entomopathogenic fungi[J]. Com Bio Physio Part B:Bio Mol Bio,1995,110(4): 661-669.
[45] Barranco-Florido E,García-Hernández LA,Rodríguez-Navarro S,et al. Regulation of gene expression in entomopathogenic fungi in three different environmental conditions:a review[J]. Afr J Biotechnol,2013,12(10):989-995.
[46] 李茂业,林华峰,金立,等. 黄绿绿僵菌对褐飞虱侵染过程的 扫描电镜观察[J]. 应用昆虫学报,2011,48(5):1412-1416.
[47] 曹伟平,王刚,甄伟,等. 球孢白僵菌不同感染方式侵染棉铃 虫幼虫的毒性比较及组织病理变化[J]. 昆虫学报,2011,54 (4):409-415.
[48] Yeh SF,Pan W,Ong GT,et al. Study of structure-activity correlation in destruxins, a class of cyclodepsipeptides possessing suppressive effect on the generation of hepatitis B virus surface antigen in human hepatoma cells[J]. Biochem Biophys Res Commun,1996,229(1):65-72.
[49] Kershaw MJ,Moorhouse ER,Bateman R,et al. The role of destruxins in the pathogenicity of Metarhizium anisopliae for three species of insect[J]. J Invertebr Pathol,1999,74(3): 213-223.
[50] Wang B,Kang Q,Lu Y,et al. Unveiling the biosynthetic puzzle of destruxins in Metarhizium species[J]. Proc Nat Acad Sci USA,2012,109(4):1287-1292.
[51] Samuels RI,Charnley AK,Reynolds SE. The role of destruxins in the pathogenicity of 3 strains of Metarhizium anisopliae for the tobacco hornworm Manduca sexta[J]. Mycopathologia,1988, 104(1):51-58.
[52] Samuels RI, Charnley AK,Reynolds SE. Application of Reversed-Phase HPLC in separation and detection of the cyclodepsipeptide toxins produced by the entomopathogenic fungus Metarhizium anis[J]. J Chromatogr Scien,1988,26(1): 15-19.
[53] Samuels RI,Reynolds SE,Charnley AK. Calcium channel activation of insect muscle by destruxins, insecticidal compounds produced by the entomopathogenic fungus Metarhizium anisopliae[J]. Com Bio Physio Part C:Com Phar, 1988,90(2):403-412.
[54] Li YM, Xiang Q, Zhang QH, et al. Overview on the recent study of antimicrobial peptides: Origins, functions, relative mechanisms and application[J]. Peptides,2012,37(2): 207-215.
[55] Cruden DL,Markovetz AJ. Microbial aspects of the cockroach hindgut[J]. Arch Mic,1984,138(2):131-139.
[56] 宋秀平,刘起勇,吕京静. 北京地区2种常见蜚蠊带菌情况调 查[J]. 中国媒介生物学及控制杂志,2007,18(5):366-368.
[57] 蓝江林,周先治,卓侃,等. 美洲大蠊(Periplaneta americana L.)抗菌肽杀菌作用初步观察[J]. 福建农林大学学报:自然 科学版,2004,33(2):166-168.
[58] Pai HH,Chen WC,Peng CF. Isolation of bacteria with antibiotic resistance from household cockroaches(Periplaneta americana and Blattella germanica)[J]. Acta Trop,2005,93(3):259-265.
[59] Huang CY,Sabree ZL,Moran NA. Genome sequence of Blattabacterium sp. strain BGIGA,endosymbiont of the Blaberus giganteus cockroach [J]. J Bacteriol,2012,194 (16) : 4450-4451.
[60] Huang YH,Wang XJ,Zhang F, et al. The identification of a bacterial strain BGI-1 isolated from the intestinal flora of Blattella germanica,and its anti-entomopathogenic fungi activity [J]. J Econ Entomol,2013,106(1):43-49.
[61] Zhang F,Huang YH,Liu SZ, et al. Pseudomonas reactans,a bacterial strain isolated from the intestinal flora of Blattella germanica with anti-beauveria bassiana activity[J]. Environ Entomol,2013,42(3):453-459.