2013年12月2日，北京市某机关单位报告其多名员工在单位生活区被臭虫叮咬，专业人员立即赶赴现场进行该起事件的调查处理，现将结果报告如下。 1　材料与方法 1.1　调查场所

　该机关单位位于某客运主枢纽附近，两层楼房，西部为生活区，东部为办公区，分别以100 m²左右大厅和会议室为界。生活区有集体宿舍14间，库房4间。办公区5个办公室。每间宿舍安放3～8张多合板木板床或席梦思床垫床，办公室安放办公桌、办公柜、简易床等。单位共有55名员工，每日轮班在集体宿舍休息。 1.2　调查方法

　采用询问法调查臭虫侵害情况。采用目测法调查臭虫危害现状。 1.3　除虫药剂及方法

　以滞留喷洒、烟雾熏蒸、重点场所布粉相结合的方式集中施药杀虫。采用0.5%倍硫磷（50%倍硫磷乳油稀释100倍）滞留喷洒（100 ml/m²），同时宿舍内放置安速杀虫烟雾剂（有效成分为7.2%右旋苯醚氰菊酯），4 h后，再将杀虫粉剂（有效成分为6%高效氯氰菊酯和残杀威）撒布于席梦思床垫边缘、衣柜角落等臭虫易于聚集区域。2周后按同样方式进行第2次杀灭，以巩固杀灭效果。 2　结　果 2.1　虫种鉴定

　所采集臭虫体长4～5 mm，椭圆形，红棕色，背腹扁平，前胸背板宽，背板中央显著隆起，前缘凹入较深，两侧扁平，且向前突伸至眼的附近，腹部第3节最宽，鉴定为温带臭虫（Cimex lectularis）。 2.2　侵害情况

　2013年6月开始有员工报告被小虫叮咬，之后受叮咬人员及程度越来越严重。本次调查55名员工中38名有叮咬史，叮咬率为69.1%。臭虫叮咬以夜晚骚扰为主。多数人被叮咬后瘙痒难忍，出现皮疹，皮疹边界清晰；部分员工抓挠后出现继发感染，局部红肿。个别人员出现荨麻疹，皮疹红肿数日不退。 2.3　孳生情况

　生活区12间宿舍有臭虫孳生，侵害率为85.7%，床板敲震检查臭虫，其平均密度为8只/床板。其中2个房间臭虫侵害尤为严重，天花板顶棚可见多处棕褐色粪便聚集。臭虫及其痕迹以多合板木板床床板缝隙、席梦思床垫边缘、被褥边角等处为多。尤其是多合板木板夹层，撕掉后可见聚集分布的虫卵及粪便。会议室及办公区未发现臭虫痕迹。 2.4　杀灭效果

　二次杀灭后和1个月后分别采用询问法和目测法调查，无被叮咬人员报告，现场未发现活虫。 3　讨　论

臭虫可传播多种疾病，病原体包括病毒、立克次体、螺旋体、细菌等，可引起过敏和致癌^[1]。近年来臭虫扩散呈扩大趋势，尤以建筑工地、旅客列车报道多见^[2]。这些场所具有物流、人口流动性大、环境复杂等共性。而机关单位人员稳定、环境卫生较好，也出现严重的臭虫侵害。可能有以下原因：首先，该单位地处客运枢纽，临近火车站及大型汽车站，虽然内部环境整洁有序，但外部人员流动性大；其次，该单位曾招聘临时工作人员，并住宿于生活区，入住前未检查人员及行李是否携带臭虫；第三，单位于2013年5月曾购进一批床板、席梦思床垫、衣柜等家具，安装前未检查家具是否携带臭虫。

既往臭虫叮咬事件一般报告于6－8月^[3,4]，而本起暴发疫情发生于12月，提示冬季也可发生严重的臭虫侵害事件。另有研究指出，倍硫磷杀灭臭虫起效慢，短时间内难以完全杀灭^[5]。拟除虫菊酯类杀虫剂具有高效、低毒的特性，但害虫易产生抗药性。本案例利用不同性质的杀虫药剂进行不同方法的综合杀灭，达到了杀灭目的，且效果佳。提示，应警惕臭虫入侵单位、家庭、宾馆等场所，建立长效防虫机制，定期进行彻底卫生清洁，建立检查制度，防止经行李、家具、人员将臭虫带入室内。