扩展功能
文章信息
- 郭伟, 湛孝东, 赵金红, 黄月娥, 李朝品
- GUO Wei, ZHAN Xiao-dong, ZHAO Jin-hong, HUANG Yue-e, LI Chao-pin
- 不同储藏方式对螨孳生情况影响的初步研究
- Preliminary study on effects of different storage methods on mite breeding in wheat bran
- 中国媒介生物学及控制杂志, 2015, 26(1): 81-83
- Chin J Vector Biol & Control, 2015, 26(1): 81-83
- 10.11853/j.issn.1003.4692.2015.01.022
-
文章历史
- 收稿日期:2014-07-28
- 网络出版时间:2014-12-17
螨是一种主要的储藏物害虫,常孳生在阴暗潮湿的环境中,对仓储农产品构成危害,它不仅能降低种子的发芽率[1],降低储藏物的品质[2],而且螨的体壳及排泄物含有很强的过敏原,对人群健康构成威胁[3,4]。麦麸是皖北地区主要的饲料及农副产品,了解仓储麦麸螨孳生情况,对减轻螨害、预防螨病及食品安全均具有重要意义。皖北地区麦麸中螨危害程度如何,储藏习惯与螨的发生率有何关系等问题均鲜有报道,本实验室于2014年4月,采集皖北地区3种常见储藏方式储藏的麦麸样本,对孳生螨的种类和数量进行统计,对其生态指标进行分析,并比较不同储藏方式与螨害发生率之间的差异,为农产品的储藏和孳生害虫的防制提供参考。 1 材料与方法 1.1 储藏方式及环境描述
散储麦麸即是将麦麸直接转入仓库内无包装封闭(养殖场多见);袋装和桶装储藏即是将麦麸入袋中或桶(缸)中,然后转入仓库储藏(一般农户多见)。采集地点位于皖北平原地区农村,属于暖温带半湿润季风气候,四季分明;农户储藏仓库内阴暗,不通风,采集时温度(22.0±4.5)℃,湿度(65.0±6.2)%,3种储藏方式的仓库温、湿度差异无统计学意义。 1.2 样本采集
选取储藏时间≥6个月,晾晒次数≤2次的仓储麦麸为样本,用采样扦分别从散储、袋装和桶装方式的仓库中采集麦麸样本各25份,用采样袋封存带回实验室,天平称重,每份重约20 g。 1.3 螨的分离与鉴定
螨的分离、清洁与标本制作参照文献[5]的方法进行,并采用Hughes[6]的分类体系,对螨种进行分类鉴定。 1.4 数据处理
对3种储藏方式发生螨害的样本按公式(D=N/T)计算螨的孳生密度(N为检出螨的数量,T为样本质量);物种丰富度指数采用Margalef指数(R)=(S-1)/ lnN(S为某一生境的螨种数,N为该生境中所有螨种的个体总数);物种多样性分析采用Shannon-Wiener 指数(H′)=-∑Pi ln Pi(Pi为第i个物种的个体数占群落中所有物种总个体数比率);物种均匀度指数采用Pielou指数(J′)=H′/lnS。对样本中螨害发生率进行统计,3种不同储藏方式螨害发生率之间的比较采用χ2检验,检验水准α=0.05。 2 结 果 2.1 螨种组成
从散储方式的储藏样本中检出的螨种最多,共8种,隶属于4科7属(表 1、图 1);所有检出螨中,伯氏嗜木螨(Caloglyphus berlesei)占40.7%,腐食酪螨(Tyrophagus putrescentiae)占33.3%,长食酪螨(T. longior)占10.4%,粗脚粉螨(Acarus siro)占8.9%。
2.2 生态指标散储、袋装和桶装采集样本中,螨的孳生密度分别为0.50、0.25和0.30只/g;螨种丰富度指数分别为1.59、1.18和0.94;多样性指数分别为1.536、1.222和1.167;均匀度指数分别为0.739、0.759和0.725。 2.3 螨害发生率的比较
3种储藏方式的样本螨发生率分别为48.0%(12/25)、24.0%(6/25)和16.0%(4/25),三者间差异有统计学意义(χ2=6.047,P<0.05),其中散储与桶装之间差异亦有统计学意义(χ2=5.882,P=0.032)。 3 讨 论
3种储藏方式的麦麸样本螨害总发生率为29.3%,其中以伯氏嗜木螨和腐食酪螨为主。湛孝东等[7]、李朝品等[8,9]曾对安徽省储藏物粉螨孳生情况进行系统调查,均发现伯氏嗜木螨和腐食酪螨,本研究与上述报道相符。本次采集样本中螨的孳生密度、丰富度指数、多样性指数及均匀度指数均显著低于以往报道[7,10];造成这种差异的原因可能是环境因素的不同(主要是温、湿度),因为螨依靠迁移应答外界环境的变化,当环境因素不利时,螨就发生迁移或变成休眠体[11];本次采集的样本中出现了螨休眠体,说明该地区当时的储藏环境不是很适合螨的生存,所以造成各生态学参数低于以往报道。同时,储藏设备的类型和条件可影响螨的种类与数量,良好的储藏设备可降低外界环境对储藏物的影响。本次采集发现,散储环境的地面和墙壁多为混凝土结构,此结构可传递水分而增加储藏物的湿度,不仅使储藏物的温湿度随外界的变化而变化,而且易受污染;而桶储方式相对封闭,内部环境相对稳定,可能是散储与桶装之间螨害发生率存在差异的原因。
为了减少螨害,英国及澳大利亚等对农产品贸易中孳生螨的数量做了严格规定[12];但遗憾的是,由于螨生境的广泛性,个体微小,常被人们忽视,造成螨危害储藏物及人类健康的事件屡见不鲜,加之暖冬和冬季期缩短,对螨的种群和数量可能会产生影响。因此,提高储藏物储存条件,加强孳生螨防制意识对控制和减少螨害具有重要意义。
[1] | Mahmood SU,Bashir MH,Afzal MA,et al. Evaluation of germination losses caused by mites in seeds of maize and mung from farmer's holdings in tehsil toba tek singh[J]. Pakistan J Zool,2012,44(1):117-121. |
[2] | Wilkin DR,Stables LM. The effects of dusts containing etrimfos, methacrifos or pirimiphos-methyl on mites in the surface layers of stored barley[J]. Exp Appl Acarol,1985,1(3):203-211. |
[3] | Stejskal V,Hubert J. Risk of occupational allergy to stored grain arthropods and false pest-risk perception in Czech grain stores[J]. Ann Agric Environ Med,2008,15(1):29-35. |
[4] | Tovey ER,Marks GB. It's time to rethink mite allergen avoidance[J]. J Allergy Clin Immunol,2011,128(4):723-727. |
[5] | 李朝品,武前文. 房舍与储藏物粉螨[M]. 合肥:中国科学技术 大学出版社,1996:287-291. |
[6] | Hughes AM. The mites of stored food and houses[M]. London: Her Majesty's Stationary Office,1973:1-6. |
[7] | 湛孝东,孙恩涛,赵金红,等. 安徽储藏物粉螨孳生调查[J]. 环境昆虫学报,2013,35(3):399-404. |
[8] | 李朝品,刘小燕,贺骥,等. 安徽省房舍和储藏物孳生粉螨类名录初报[J]. 中国媒介生物学及控制杂志,2008,19(5): 453-455. |
[9] | 李朝品,王晓春,郭冬梅,等. 安徽省农村居民储藏物中孳生粉螨调查[J]. 中国媒介生物学及控制杂志,2008,19(2): 132-134. |
[10] | 李朝品,裴莉,赵丹,等. 安徽省粮仓粉螨群落组成及多样性 研究[J]. 蛛形学报,2008,17(1):25-28. |
[11] | Parkinson C. Population increase and damage by three species of mites on wheat at 20 ℃ and two humidities[J]. Exp Appl Acarol,1990,8(3):179-193. |
[12] | Collins D. A review on the factors affecting mite growth in stored grain commodities[J]. Exp Appl Acarol,2012,56(3):191-208. |