中国媒介生物学及控制杂志  2015, Vol. 26 Issue (1): 81-83

扩展功能

文章信息

郭伟, 湛孝东, 赵金红, 黄月娥, 李朝品
GUO Wei, ZHAN Xiao-dong, ZHAO Jin-hong, HUANG Yue-e, LI Chao-pin
不同储藏方式对螨孳生情况影响的初步研究
Preliminary study on effects of different storage methods on mite breeding in wheat bran
中国媒介生物学及控制杂志, 2015, 26(1): 81-83
Chin J Vector Biol & Control, 2015, 26(1): 81-83
10.11853/j.issn.1003.4692.2015.01.022

文章历史

收稿日期:2014-07-28
网络出版时间:2014-12-17
不同储藏方式对螨孳生情况影响的初步研究
郭伟, 湛孝东, 赵金红, 黄月娥, 李朝品    
皖南医学院形态实验中心/医学寄生虫学教研室/公共卫生学院, 安徽芜湖241002
摘要目的 调查不同储藏方式的仓储麦麸中螨孳生种类及差异。方法 采集皖北地区散储、袋装及桶装3种储藏方式的仓储麦麸样本各25份,分离其中孳生螨,鉴定并计数,对其孳生密度、螨种的丰富度、多样性及均匀度指数等生态学指标进行分析;并采用χ2检验比较3种储藏方式螨孳生率的差异。结果 从75份样本中检出8种螨,其中伯氏嗜木螨占40.7%,腐食酪螨占33.3%;散储、袋装和桶装采集样本中,螨的孳生密度分别为0.50、0.25和0.30只/g;螨种丰富度指数分别为1.59、1.18和0.94,多样性指数分别为1.536、1.222和1.167,均匀度指数分别为0.739、0.759和0.725;螨害发生率分别为48.0%、24.0%和16.0%,且三者间差异有统计学意义(χ2=6.047,P<0.05)。结论 皖北地区仓储麦麸中存在螨孳生,其发生率受储藏方式的影响。
关键词储藏方式     麦麸          生态群落    
Preliminary study on effects of different storage methods on mite breeding in wheat bran
GUO Wei, ZHAN Xiao-dong, ZHAO Jin-hong, HUANG Yue-e, LI Chao-pin     
Experimental Center for Morphological/Department of Medical Parasitology/College of Public Health Wannan Medical College, Wuhu 241002, Anhui Province, China
Abstract:Objective To investigate the species and ecological differences of mite breeding in wheat bran stored in different ways. Methods Twenty-five wheat bran samples stored in different ways (bulk, package, and bucket) were collected from northern Anhui province, China. Mites breeding in the samples were isolated, identified, and counted. The following ecological indices were analyzed: breeding density, richness index, diversity index, and evenness index. Differences in the rate of mite breeding between the three storage methods were examined using 2 test. Results Eight species of mites were identified from 75 wheat bran samples, mainly including Caloglyphus berlesei (40.7% ) and Tyrophagus putrescentiae (33.3%). The breeding densities of mites in bulk, package, and bucket storage were 0.50, 0.25, and 0.30 mite/g, respectively. The corresponding values of richness index were 1.59, 1.18, and 0.94, respectively;the values of diversity index were 1.536, 1.222, and 1.167, respectively;the values of evenness index were 0.739, 0.759, and 0.725, respectively. The rates of mite breeding in bulk, package, and bucket storage were 48.0%, 24.0%, and 16.0%, respectively, with significant differences between the three storage methods ( χ2=6.047, P<0.05). Conclusion Mite breeding exists in wheat bran storage in northern Anhui province, where the rate of mite breeding is affected by the way of storage.
Key words: Storage method     Wheat bran     Mite     Ecological community    

螨是一种主要的储藏物害虫,常孳生在阴暗潮湿的环境中,对仓储农产品构成危害,它不仅能降低种子的发芽率[1],降低储藏物的品质[2],而且螨的体壳及排泄物含有很强的过敏原,对人群健康构成威胁[3,4]。麦麸是皖北地区主要的饲料及农副产品,了解仓储麦麸螨孳生情况,对减轻螨害、预防螨病及食品安全均具有重要意义。皖北地区麦麸中螨危害程度如何,储藏习惯与螨的发生率有何关系等问题均鲜有报道,本实验室于2014年4月,采集皖北地区3种常见储藏方式储藏的麦麸样本,对孳生螨的种类和数量进行统计,对其生态指标进行分析,并比较不同储藏方式与螨害发生率之间的差异,为农产品的储藏和孳生害虫的防制提供参考。 1 材料与方法 1.1 储藏方式及环境描述

 散储麦麸即是将麦麸直接转入仓库内无包装封闭(养殖场多见);袋装和桶装储藏即是将麦麸入袋中或桶(缸)中,然后转入仓库储藏(一般农户多见)。采集地点位于皖北平原地区农村,属于暖温带半湿润季风气候,四季分明;农户储藏仓库内阴暗,不通风,采集时温度(22.0±4.5)℃,湿度(65.0±6.2)%,3种储藏方式的仓库温、湿度差异无统计学意义。 1.2 样本采集

 选取储藏时间≥6个月,晾晒次数≤2次的仓储麦麸为样本,用采样扦分别从散储、袋装和桶装方式的仓库中采集麦麸样本各25份,用采样袋封存带回实验室,天平称重,每份重约20 g。 1.3 螨的分离与鉴定

 螨的分离、清洁与标本制作参照文献[5]的方法进行,并采用Hughes[6]的分类体系,对螨种进行分类鉴定。 1.4 数据处理

 对3种储藏方式发生螨害的样本按公式(D=N/T)计算螨的孳生密度(N为检出螨的数量,T为样本质量);物种丰富度指数采用Margalef指数(R)=(S-1)/ lnNS为某一生境的螨种数,N为该生境中所有螨种的个体总数);物种多样性分析采用Shannon-Wiener 指数(H′)=-∑Pi ln Pi(Pi为第i个物种的个体数占群落中所有物种总个体数比率);物种均匀度指数采用Pielou指数(J′)=H′/lnS。对样本中螨害发生率进行统计,3种不同储藏方式螨害发生率之间的比较采用χ2检验,检验水准α=0.05。 2 结 果 2.1 螨种组成

 从散储方式的储藏样本中检出的螨种最多,共8种,隶属于4科7属(表 1图 1);所有检出螨中,伯氏嗜木螨(Caloglyphus berlesei)占40.7%,腐食酪螨(Tyrophagus putrescentiae)占33.3%,长食酪螨(T. longior)占10.4%,粗脚粉螨(Acarus siro)占8.9%。

表 1 75份储藏麦麸样本中检出螨的种类
注:A. 伯氏嗜木螨(×100); B. 腐食酪螨(×100); C. 长食酪螨(×100); D. 粗脚粉螨(×100); E. 粉尘螨(×200); F. 纳氏皱皮螨(×200); G. 普通肉食螨(×100); H. 鼠下盾螨(×100)。 图 1 麦麸中孳生的螨种类
2.2 生态指标

 散储、袋装和桶装采集样本中,螨的孳生密度分别为0.50、0.25和0.30只/g;螨种丰富度指数分别为1.59、1.18和0.94;多样性指数分别为1.536、1.222和1.167;均匀度指数分别为0.739、0.759和0.725。 2.3 螨害发生率的比较

 3种储藏方式的样本螨发生率分别为48.0%(12/25)、24.0%(6/25)和16.0%(4/25),三者间差异有统计学意义(χ2=6.047,P<0.05),其中散储与桶装之间差异亦有统计学意义(χ2=5.882,P=0.032)。 3 讨 论

3种储藏方式的麦麸样本螨害总发生率为29.3%,其中以伯氏嗜木螨和腐食酪螨为主。湛孝东等[7]、李朝品等[8,9]曾对安徽省储藏物粉螨孳生情况进行系统调查,均发现伯氏嗜木螨和腐食酪螨,本研究与上述报道相符。本次采集样本中螨的孳生密度、丰富度指数、多样性指数及均匀度指数均显著低于以往报道[7,10];造成这种差异的原因可能是环境因素的不同(主要是温、湿度),因为螨依靠迁移应答外界环境的变化,当环境因素不利时,螨就发生迁移或变成休眠体[11];本次采集的样本中出现了螨休眠体,说明该地区当时的储藏环境不是很适合螨的生存,所以造成各生态学参数低于以往报道。同时,储藏设备的类型和条件可影响螨的种类与数量,良好的储藏设备可降低外界环境对储藏物的影响。本次采集发现,散储环境的地面和墙壁多为混凝土结构,此结构可传递水分而增加储藏物的湿度,不仅使储藏物的温湿度随外界的变化而变化,而且易受污染;而桶储方式相对封闭,内部环境相对稳定,可能是散储与桶装之间螨害发生率存在差异的原因。

为了减少螨害,英国及澳大利亚等对农产品贸易中孳生螨的数量做了严格规定[12];但遗憾的是,由于螨生境的广泛性,个体微小,常被人们忽视,造成螨危害储藏物及人类健康的事件屡见不鲜,加之暖冬和冬季期缩短,对螨的种群和数量可能会产生影响。因此,提高储藏物储存条件,加强孳生螨防制意识对控制和减少螨害具有重要意义。

参考文献
[1] Mahmood SU,Bashir MH,Afzal MA,et al. Evaluation of germination losses caused by mites in seeds of maize and mung from farmer's holdings in tehsil toba tek singh[J]. Pakistan J Zool,2012,44(1):117-121.
[2] Wilkin DR,Stables LM. The effects of dusts containing etrimfos, methacrifos or pirimiphos-methyl on mites in the surface layers of stored barley[J]. Exp Appl Acarol,1985,1(3):203-211.
[3] Stejskal V,Hubert J. Risk of occupational allergy to stored grain arthropods and false pest-risk perception in Czech grain stores[J]. Ann Agric Environ Med,2008,15(1):29-35.
[4] Tovey ER,Marks GB. It's time to rethink mite allergen avoidance[J]. J Allergy Clin Immunol,2011,128(4):723-727.
[5] 李朝品,武前文. 房舍与储藏物粉螨[M]. 合肥:中国科学技术 大学出版社,1996:287-291.
[6] Hughes AM. The mites of stored food and houses[M]. London: Her Majesty's Stationary Office,1973:1-6.
[7] 湛孝东,孙恩涛,赵金红,等. 安徽储藏物粉螨孳生调查[J]. 环境昆虫学报,2013,35(3):399-404.
[8] 李朝品,刘小燕,贺骥,等. 安徽省房舍和储藏物孳生粉螨类名录初报[J]. 中国媒介生物学及控制杂志,2008,19(5): 453-455.
[9] 李朝品,王晓春,郭冬梅,等. 安徽省农村居民储藏物中孳生粉螨调查[J]. 中国媒介生物学及控制杂志,2008,19(2): 132-134.
[10] 李朝品,裴莉,赵丹,等. 安徽省粮仓粉螨群落组成及多样性 研究[J]. 蛛形学报,2008,17(1):25-28.
[11] Parkinson C. Population increase and damage by three species of mites on wheat at 20 ℃ and two humidities[J]. Exp Appl Acarol,1990,8(3):179-193.
[12] Collins D. A review on the factors affecting mite growth in stored grain commodities[J]. Exp Appl Acarol,2012,56(3):191-208.