
扩展功能
文章信息
- 刘子维, 李华锋
- LIU Zi-wei, LI Hua-feng
- 辽宁省营口市2021-2023年三带喙库蚊密度监测结果分析
- Analysis of surveillance results of Culex tritaeniorhynchus density in Yingkou, Liaoning Province, China, 2021-2023
- 中国媒介生物学及控制杂志, 2025, 36(1): 49-51
- Chin J Vector Biol & Control, 2025, 36(1): 49-51
- 10.11853/j.issn.1003.8280.2025.01.010
-
文章历史
- 收稿日期: 2024-06-27
流行性乙型脑炎(乙脑)主要经蚊媒传播,三带喙库蚊(Culex tritaeniorhynchus)是其传播扩散的重要媒介蚊虫[1],广泛分布于我国的温带季风气候、亚热带季风气候、热带季风气候地区,主要活动高峰为每年的5-9月[2],乙脑的主要传播方式是库蚊通过叮咬感染乙脑病毒的猪、牛等家畜后再叮咬人类,而导致人类感染[3]。2019-2022年乙脑年均发病率居前5位的省份依次为云南、甘肃、陕西、贵州和四川省,发病率均 > 0.45/10万,仅天津市、辽宁省、青海省和西藏自治区无报告病例[4],辽宁省2018年发生过乙脑疫情,盘锦市发病16例,死亡4例[5],同年营口市12人发病,表明辽宁地区存在乙脑暴发的风险。为掌握营口市三带喙库蚊在不同生境中的种类构成及种群密度季节消长动态,为预防乙脑疫情再次暴发提供科学依据,营口市疾病预防控制中心于2021-2023年对三带喙库蚊进行了监测。
1 材料与方法 1.1 数据来源营口市2021-2023年市级蚊虫生态学监测数据。
1.2 监测方法2021-2023年,按照《辽宁省病媒生物监测实施细则》要求,每年5-10月在营口市6个市(区)开展蚊虫监测,每月上旬、中旬各1次。城区选择城镇居民区、公园和医院3类生境各2个,农村选择农户生境2个,牲畜棚生境3个。2021年5月下旬鲅鱼圈区,2022年5月全部地区因新型冠状病毒感染疫情未开展监测。
![]() |
采用Excel 2010软件对监测数据进行整理、计算和绘图,采用SPSS 22.0对不同生境、不同年份三带喙库蚊密度进行ANOVA检验,方差齐性使用Levene检验;如方差不齐,使用非参数检验的独立样本Kruskal-Wallis H检验对数据进行统计分析,P < 0.05为差异有统计学意义。
2 结果 2.1 捕获雌性成蚊情况2021-2023年共捕获61 976只雌性成蚊,经鉴定共3属9种,分别为淡色库蚊(Culex pipiens pallens)、三带喙库蚊(Cx. tritaeniorhynchus)、中华按蚊(Anopheles sinensis)、凶小库蚊(Cx. modestus)、背点伊蚊(Aedes dorsalis)、白纹伊蚊(Ae. albopictus)、雷氏按蚊(An. lesteri)、刺扰伊蚊(Ae. vexans)和朝鲜伊蚊(Ae. koreicus)。三带喙库蚊在各市(区)均有分布,监测生境中有牲畜棚生境的老边区、盖州市和大石桥市三带喙库蚊密度较高,见表 1。2021-2023年三带喙库蚊构成比逐年增加,从0.01%上升至26.12%,平均为9.45%,见表 2。
![]() |
![]() |
2021-2023年不同生境中,三带喙库蚊构成比最高的是农户,为16.52%,其次是牲畜棚,为9.65%,见表 3。
![]() |
2021-2023年三带喙库蚊平均密度值为15.71只/(灯·夜),2021-2023年密度逐年增加,从0.02只/(灯·夜)上升至44.25只/(灯·夜),密度高峰在8-9月。2021-2023年,不同年份蚊密度季节消长差异有统计学意义(H=13.374,P=0.001)。2023年三带喙库蚊总密度季节消长呈单峰曲线,从7月中旬开始上升,8月上旬开始迅速上升,至8月中旬最高,为299.00只/(灯·夜)。9月中旬后开始下降,10月中旬密度降至最低,仅为0.09只/(灯·夜)。2023年不同生境三带喙库蚊密度差异有统计学意义(H=31.628,P < 0.001),见表 4。
![]() |
本研究显示2021-2023年三带喙库蚊构成比及密度逐年增加,牲畜棚蚊密度远高于其他3类生境。消杀过程中,应重点治理农村有牲畜棚的周边环境,以养猪生境为优先治理对象,增加三带喙库蚊危害、防治知识的宣传,定期清理三带喙库蚊孳生场所,减少蚊虫孳生;定期对相关场所灭蚊,降低成蚊密度。
除农户和牲畜棚外,医院的三带喙库蚊密度明显高于居民区和公园。对营口市第三人民医院(营口市传染病医院)、老边区医院现场调查发现,在营口市第三人民医院周边有养猪生境和死水坑等蚊虫孳生地并存,可能是医院密度较高的原因。如果有疫情暴发,疫情扩散的风险将会升高,应整改或治理医院周边的养猪生境及蚊虫孳生地,预防或降低疫情扩散的风险。
分析发现,营口市三带喙库蚊密度在8月上旬开始迅速上升,8月中旬达到高峰。为做到防控关口前移,每年蚊虫密度高峰前,特别是三带喙库蚊活跃的地区,应积极开展三带喙库蚊密度监测和防控工作,增加蚊虫危害、防治及乙脑危害的宣传教育,如有症状及时就医,达到早治疗、早治愈、把损失降到最低的目的[6-7]。
利益冲突 无
[1] |
闫婷婷, 吴丹, 郑徽, 等. 中国2019-2022年流行性乙型脑炎流行病学特征[J]. 中国疫苗和免疫, 2024, 30(2): 160-164. Yan TT, Wu D, Zheng H, et al. Epidemiology of Japanese encephalitis in China, 2019-2022[J]. Chin J Vaccines Immun, 2024, 30(2): 160-164. DOI:10.19914/j.CJVI.2024024 |
[2] |
樊正伟. 中国库蚊及其传播疾病的地理分布研究[D]. 北京: 军事科学院, 2018. Fan ZW. Study on the geographical distribution of the genus of Culex and the Culex-borne diseases in China[D]. Beijing: Academy of Military Science, 2018. (in Chinese) |
[3] |
刘克娜, 马杨岭, 王钦, 等. 2010-2019年云南省流行性乙型脑炎流行特征分析[J]. 中国预防医学杂志, 2021, 22(1): 66-69. Liu KN, Ma YL, Wang Q, et al. Epidemiological characteristics of epidemic encephalitis B in Yunnan in 2010-2019[J]. Chin Pre Med, 2021, 22(1): 66-69. DOI:10.16506/j.1009-6639.2021.01.013 |
[4] |
吴丹, 宁桂军, 尹遵栋, 等. 中国2011-2013年流行性乙型脑炎流行病学特征分析[J]. 中国疫苗和免疫, 2015, 21(5): 486-490. Wu D, Ning GJ, Yin ZD, et al. Epidemiological characteristics of Japanese encephalitis in China, 2011-2013[J]. Chin J Vaccines Immun, 2015, 21(5): 486-490. DOI:10.19914/j.cjvi.2015.05.002 |
[5] |
于振荣. 2018年盘锦市大洼区流行性乙型脑炎暴发疫情的流行病学分析[J]. 中国当代医药, 2021, 28(4): 211-214. Yu ZR. Epidemiological analysis of epidemic outbreak of epidemic encephalitis B of Dawa District in Panjin City in 2018[J]. China Mod Med, 2021, 28(4): 211-214. DOI:10.3969/j.issn.1674-4721.2021.04.060 |
[6] |
孙进忠, 郎义, 白玉银, 等. 三带喙库蚊密度及季节消长的调查研究[J]. 中华卫生杀虫药械, 2009, 15(1): 52-53. Sun JZ, Lang Y, Bai YY, et al. Density of Culex tritaeniorhynchus and its seasonal growth and decay trend[J]. Chin J Hyg Insect Equip, 2009, 15(1): 52-53. |
[7] |
邓惠, 刘礼平, 蔡松武, 等. 广东省2007-2017年白纹伊蚊种群密度调查研究[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2019, 30(1): 60-64. Deng H, Liu LP, Cai SW, et al. A study of Aedes albopictus population density in Guangdong Province, China, from 2007 to 2017[J]. Chin J Vector Biol Control, 2019, 30(1): 60-64. DOI:10.11853/j.issn.1003.8280.2019.01.013 |