蚊虫监测在登革热等蚊媒传染病防控中发挥着重要作用^[1-2]，研发高效的诱集方法受到广泛关注，尤其是研究宿主气味物质和开发新型蚊虫引诱剂^[3]。人体散发的某些气味物质能直接或间接影响蚊虫的宿主搜寻行为，目前有不少室内效果测定和模拟试验的报道，研究和评价不同种类和配比的气味物质对蚊虫的诱集效果^[4]。而野外诱捕效果和持效性研究对评价这些引诱剂的实际使用效果具有重要意义。作者前期通过户外模拟试验测试了3种引诱剂、引诱剂联合不同流量CO₂对白纹伊蚊的诱集效果，结果表明不同引诱剂对白纹伊蚊的诱集效果不同，联合CO₂后均能不同程度提高诱捕率。本文继续探索引诱剂、CO₂在野外环境下对蚊虫的诱集效果，分析不同份量引诱剂以及CO₂对引诱剂诱集效果的影响，为引诱剂与CO₂在现场的应用提供科学依据。

包括蚊虫诱捕器、蚊虫引诱剂、气体流量计、温湿度计等。（1）蚊虫诱捕器：Liberty dew 1702型远程控制化学信息素诱蚊监测仪，广州市西盟洁康环境科学技术有限公司生产。（2）蚊虫引诱剂：诱思达引诱剂，佛山市顺德区钱一多灭虫用品有限公司生产。包括引诱剂A、B、C共3种。引诱剂A的主要成分包括30%乳酸、30%动物尿液、20%脂肪酸盐、18%酵母液和2% 3-辛烯醇；引诱剂B的主要成分有40%乳酸、40%脂肪酸、12%尿素、5% 3-辛烯醇和3%水；引诱剂C的主要成分为瓜果果浆汁液。

选择广州市番禺区某大型居民小区进行试验，该小区人口多、植被丰富且蚊密度较高，楼宇建设及其间的绿化环境相似。在楼宇间绿化区布放捕蚊器进行蚊虫诱集试验，每处试验点布放1台捕蚊器，试验点间相距1 000 m以上，互相不形成干扰^[2]。每次试验完成15 d后再开展第2次试验，减少试验致蚊数量降低对第2次试验的影响^[2]。

2023年5－8月在小区内选择3个环境条件相似的地点作为捕蚊试验点，捕蚊器分别使用引诱剂A、B、C，以连续诱集10 d为1次试验，重复3次。每天记录被诱捕的蚊虫数量、种类及性别等，比较分析引诱剂逐日诱集效果。试验期间试验点温度22~39 ℃。

2023年11－12月，采用拉丁方设计^[5]，在3处试验点依次进行引诱剂A、双份引诱剂A、引诱剂A联合150 ml/min CO₂的24 h诱集试验，试验过的引诱剂片不重复使用，试验重复3次，每天记录被诱捕的蚊虫数量、种类及性别等。期间试验点温度20~35 ℃，无降雨。

2023年5、11月采用交叉试验方法，引诱剂A与引诱剂A联合150 ml/min CO₂分别在2处试验点诱集24 h，交换试验点再诱集24 h，试验过的引诱剂片不重复使用，试验重复2次；引诱剂B与引诱剂B联合150 ml/min CO₂在另2处试验点开展相同实验。每天记录被诱捕的蚊虫数量、种类及性别等。试验期间试验点温度26~38 ℃、无降雨。

应用SPSS 26.0软件，不同试验位点的引诱剂及其联合CO₂对野外蚊虫诱集效果采用拉丁方设计进行分组，各组的诱集效果以诱集的蚊虫数量均值表示，蚊虫诱集数量均值的差异采用方差分析进行比较，多组试验分别进行多重比较。在交叉试验中，采用方差分析与秩和检验，比较引诱剂联合CO₂对不同蚊种诱集数量的均值差异，P < 0.05为差异有统计学意义。

引诱剂A、B、C在野外连续10 d捕获蚊虫与其他飞虫，数量以蚊虫为多，引诱剂A、B、C平均诱集蚊虫分别为220.00、203.67和16.67只，最高诱捕数分别为46、49、5只/d。引诱剂A在3次试验中均在第1天捕获蚊虫最多，前5天捕获较多，第9、10天捕获数量减少；引诱剂B在3次试验中分别在第4、5、3天捕获较多，在第6、10、6天捕获较少；引诱剂C总体诱集效果不佳，最高捕获数量为5只/d，第7天出现捕获量为0只。引诱剂A、B在3次重复试验中捕获蚊虫的数量不同，均在第2次试验的捕获数最高，分别与第1、3次试验相差77、85只和159、130只。见表 1。

表 1 3种引诱剂对蚊虫逐日诱集结果（只/d） Table 1 Daily attracting and trapping results of three attractants for mosquitos

表选项

根据前期研究结果，选择快速诱集效果更好的引诱剂A进行试验，试验诱集的蚊虫主要是白纹伊蚊（Aedes albopictus）和致倦库蚊（Culex pipiens quinquefasciatus）。3处试验点均进行了9次试验，1次试验24 h，每个处理组在每个试验点均有3次重复，以减少试验点差异对试验结果的影响。处理组Ⅰ（引诱剂A）、Ⅱ（双份引诱剂A）、Ⅲ（引诱剂A联合CO₂）分别诱集蚊虫358、784和1 268只，平均诱集蚊虫39.78、87.11、140.89只/d。处理组Ⅲ对蚊的诱集效果优于处理组Ⅰ、Ⅱ，处理组Ⅱ优于处理组Ⅰ。见表 2。

表 2 引诱剂不同份量及联合CO₂对蚊虫诱集结果比较（只/d） Table 2 Mosquito attracting and trapping results with different doses of attractants and their combination with CO₂ (mosquitos/day)

表选项

处理组（Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ）间蚊虫诱捕数差异有统计学意义（F=19.786，P < 0.001），不同试验地点、试验次序间差异无统计学意义（F=0.042，P=0.959；F=1.623，P=0.205）。多重比较结果表明，处理组Ⅲ与处理组Ⅰ、处理组Ⅱ的差异有统计学意义（P < 0.001、P=0.004）；处理组Ⅱ与Ⅰ的差异有统计学意义（P=0.015）。见表 3。

表 3 诱集试验主体间效应检验及多重比较结果分析 Table 3 Testing of inter-subject effects and analysis of multiple comparison results in attracting and trapping experiments

表选项

150 ml/min流量CO₂增强了引诱剂A、B对白纹伊蚊、致倦库蚊的诱集效果。其中，引诱剂A与引诱剂A联合CO₂对白纹伊蚊、致倦库蚊的诱集效果差异均有统计学意义（Z=-14.094，P < 0.001；Z=-6.341，P < 0.001），引诱剂B与引诱剂B联合CO₂对白纹伊蚊、致倦库蚊的诱集效果差异均有统计学意义（Z=-16.773，P < 0.001；Z=-11.757，P < 0.001）。引诱剂A联合CO₂对白纹伊蚊雌、雄蚊的诱集效果差异有统计学意义（Z=-12.021，P < 0.001），对致倦库蚊雌、雄蚊的诱集效果差异有统计学意义（Z=-8.138，P < 0.001）；引诱剂B联合CO₂对白纹伊蚊雌、雄蚊的诱集效果差异有统计学意义（Z=-16.611，P < 0.001），对致倦库蚊雌、雄蚊的诱集效果差异有统计学意义（Z=-13.714，P < 0.001）。

试验结果表明，在野外环境中，联合有效流量的CO₂可增强蚊虫引诱剂诱集效果，对不同种类及性别的蚊虫均有增效。目前，蚊虫引诱剂主要包含乳酸、辛烯醇、CO₂、二甲苯、丙酮、二甲基二硫化物、氨水等化学物质^[5-6]，诱蚊磁、BG-Sentinel trap、光催化诱蚊灯等通过蚊虫引诱剂、CO₂在一定范围内诱捕蚊虫，是人诱法的良好替代工具^[7-9]。野外环境中，蚊虫被引诱可能是一种或几种化学物质与人体环境及外界环境等因素协同作用的结果^[10-11]。Schreck等^[12]发现含人皮肤挥发物的玻璃培养皿对蚊虫的引诱力能保持6 h，而残留物的引诱力随时间而降低。本文开展了不同引诱剂的野外诱集试验，引诱剂可持续诱集数天，而不同引诱剂效果衰减不同。本研究前期模拟试验结果表明乳酸、辛烯醇等诱集白纹伊蚊的效果显著优于瓜果汁液，且引诱剂B诱集效果更稳定^[3]。本文中引诱剂A较早出现捕获峰值但持效时间短，引诱剂B较晚发挥效果但持效长，这与模拟试验结论相一致。

在3次重复持效试验中，第2次试验的捕获效果均最好。3次试验现场天气记录差别不大，根据所在街道日常蚊媒监测数据，第2次试验期间的蚊媒密度高于其他2次，可能影响了本研究的诱集效果。

研究报道CO₂可增加灯光对蚊虫的诱集效果^[9]，前期研究引诱剂联合150 ml/min及以上流量CO₂能发挥更强的诱集效果^[3]。本研究中CO₂对引诱剂诱集蚊虫增效作用显著，增强了引诱剂对白纹伊蚊和致倦库蚊的诱集效果，且对雌、雄蚊均有增效作用。但本研究仅测试了双倍份量引诱剂与CO₂组合对蚊虫诱集效果的差异，而引诱剂不同浓度对蚊虫诱集效果的影响还未知，需进一步研究。综上所述，联合CO₂可提高引诱剂对野外环境中蚊虫的诱集效果，比增加引诱剂份量的增效更显著，在实际应用中可结合成本与目的进行选择。根据不同用途，稳定性好的引诱剂可用于耗时较长的日常蚊媒监测或诱捕，而快速发挥效果的引诱剂可用于疫情防控中的快速评估。

利益冲突  无