中国媒介生物学及控制杂志  2024, Vol. 35 Issue (6): 687-691

扩展功能

文章信息

浦恩念, 许定聪, 苏超, 苏丽琼, 段彪, 亚红祥, 任健男, 邹建红, 谭力滔, 高子厚
PU En-nian, XU Ding-cong, SU Chao, SU Li-qiong, DUAN Biao, YA Hong-xiang, REN Jian-nan, ZOU Jian-hong, TAN Li-tao, GAO Zi-hou
云南省景洪市新发鼠疫疫点和周边地区疫源地调查及流行风险分析
Investigation and epidemic risk analysis of new plague foci and vicinal regions in Jinghong, Yunnan Province, China
中国媒介生物学及控制杂志, 2024, 35(6): 687-691
Chin J Vector Biol & Control, 2024, 35(6): 687-691
10.11853/j.issn.1003.8280.2024.06.011

文章历史

收稿日期: 2024-01-02
云南省景洪市新发鼠疫疫点和周边地区疫源地调查及流行风险分析
浦恩念1 , 许定聪2 , 苏超1 , 苏丽琼1 , 段彪1 , 亚红祥1 , 任健男3 , 邹建红4 , 谭力滔4 , 高子厚1     
1 云南省地方病防治所鼠疫防治科, 云南省自然疫源性疾病防控技术重点实验室 云南 大理 671000;
2 大理大学, 云南 大理 671000;
3 西双版纳傣族自治州疾病预防控制中心, 云南 景洪 666100;
4 景洪市疾病预防控制中心, 云南 景洪 666100
摘要: 目的 通过对景洪市黄胸鼠鼠疫疫源地2016年新发鼠疫疫点及周边地区开展疫源地宿主动物调查,了解动物间鼠疫流行情况,评估其流行风险,为该地区的鼠疫监测和防控工作提供依据。方法 2022年9月,对景洪市普文镇和大渡岗乡开展鼠疫疫源地宿主动物和媒介生物调查,采用细菌学、血清学、分子生物学方法对捕获和捡拾的小型兽类(小兽)脏器、血清、寄生蚤进行实验室检验。结果 共获得小兽61只,隶属于2目3科4属7种,黄胸鼠占79.66%,是该地区的优势鼠种。捡获小兽体表寄生蚤35匹,均为印鼠客蚤,居民区蚤指数为1.00~2.00,野外蚤指数为0.00~0.38。鼠疫血清学检验样本119份(含2份间接血凝试验样本),鼠疫细菌学检验小兽样本61份、蚤类样本35份,荧光定量PCR方法检测小兽样本核酸4份,仅2份黄胸鼠血清鼠疫F1抗体阳性,未分离到鼠疫耶尔森菌,未检出鼠疫耶尔森菌特异性基因片段。结论 景洪市普文镇和周边地区鼠疫主要宿主动物和媒介蚤类分布广泛,局部地区宿主动物捕获率和蚤指数较高,仍然存在鼠疫流行风险。建议对宿主动物捕获率和蚤指数较高的区域及时开展预防性灭鼠和灭蚤,持续加强该区域的鼠疫监测,防止人间鼠疫的再次发生。
关键词: 黄胸鼠    鼠疫自然疫源地    流行    景洪市    
Investigation and epidemic risk analysis of new plague foci and vicinal regions in Jinghong, Yunnan Province, China
PU En-nian1 , XU Ding-cong2 , SU Chao1 , SU Li-qiong1 , DUAN Biao1 , YA Hong-xiang1 , REN Jian-nan3 , ZOU Jian-hong4 , TAN Li-tao4 , GAO Zi-hou1     
1 Plague Prevention and Control Department, Provincial Key Laboratory for Zoonosis Control and Prevention, Yunnan Center of Plague Control and Prevention, Yunnan Institute of Endemic Diseases Control and Prevention, Dali, Yunnan 671000, China;
2 Dali University, Dali, Yunnan 671000, China;
3 Center for Disease Control and Prevention of Xishuangbanna Dai Autonomous Prefecture, Jinghong, Yunnan 666100, China;
4 Jinghong Center for Disease Control and Prevention, Jinghong, Yunnan 666100, China
Abstract: Objective To investigate host animals in new plague foci with a new outbreak in 2016 and vicinal regions in the plague foci of Rattus tanezumi in Jinghong, Yunnan Province, China, and to determine the epidemic situation and risk of plague among animals, so as to provide a basis for plague monitoring, prevention, and control in this area. Methods An investigation was carried out on host animals and vectors in the plague foci in Puwen Town and Dadugang Township, Jinghong City in September 2022. Bacteriological, serological, and molecular biological laboratory tests were conducted on the visceral organs, serums, and parasitic fleas of small mammals captured and collected. Results A total of 61 small mammals were obtained, which belonged to 7 species from 4 genera, 3 families, and 2 orders. R. tanezumi accounted for 79.66% and was the dominant species. A total of 35 parasitic fleas were collected on the body surface of small mammals, all of which were Xenopsylla cheopis. The flea index ranged from 1.00 to 2.00 in the residential area and from 0.00 to 0.38 in the wild area. Of 119 samples (induding 2 samples for reverse indirect hemagglutination assay) for testing serologically, 61 small mammal samples and 35 flea samples for testing bacteriologically, and 4 DNA samples from small mammals detected by quantitative real-time polymerase chain reaction, two F1 antibody-positive serum samples of R. tanezumi were detected. No Yersinia pestis was isolated and no specific gene fragment of Y. pestis was detected. Conclusions Main host animals and vector fleas of plague are widely distributed in Puwen Town and vicinal regions in Jinghong, and the capture rate of host animals and their flea index are relatively high in some areas, indicating an epidemic risk of plague. It is suggested that preventive rodent and flea control should be carried out in time in areas with high capture rate of host animals and flea index, and continuous plague monitoring should be strengthened to prevent the occurrence of human plague.
Key words: Rattus tanezumi    Plague natural focus    Epidemic    Jinghong City    

景洪市隶属于西双版纳傣族自治州,位于云南省南部,1993年证实为黄胸鼠(Rattus tanezumi)鼠疫自然疫源地,主要宿主动物为黄胸鼠,主要传播媒介为印鼠客蚤(Xenopsylla cheopis[1]。1993-2007年景洪市有7个年份发生了鼠疫流行,其中1993年发生2例人间鼠疫病例[2],是云南省鼠疫流行强度较大的地区之一。云南省黄胸鼠鼠疫疫源地自2007年后进入流行间歇期,2008-2015年,全省黄胸鼠鼠疫疫源地未再监测到鼠疫流行。2016年,景洪市普文镇发生鼠间鼠疫流行并波及人间[3],提示该地区鼠疫疫源地可能再次活跃。普文镇是景洪市2016年的新发鼠疫疫点,为及时掌握普文镇和周边区域的鼠疫流行态势,为鼠疫的监测和防治提供依据,本研究于2022年9月,在景洪市普文镇和大渡岗乡开展了疫源地调查,现将结果分析如下。

1 材料与方法 1.1 调查区域的选择

根据景洪市2016年鼠疫疫点的位置,选择疫点所在的普文镇和比邻的大渡岗乡作为调查样区,每个乡镇选择3个村寨作为调查点。见图 1

标准地图审图号:GS(2020)820号 图 1 云南省景洪市黄胸鼠鼠疫疫源地2016年新发鼠疫样点调查采样点分布图 Figure 1 Distribution of sampling sites in new plague foci with a new outbreak in 2016 in the plague foci of Rattus tanezumi in Jinghong, Yunnan Province
1.2 宿主动物调查

根据鼠疫监测方案,每个乡镇选择2个居民区和3个野外样点开展宿主动物调查取样。居民区每个调查点布放300笼次。野外每个调查点布放鼠夹不少于250个,以自制油条为诱饵,采用5 m夹线法布放鼠夹,晚放晨收,同时捡拾自毙鼠类,将获得的小型兽类(小兽)以布袋单只分装,带回实验室进行分类鉴定,物种名称按照《中国兽类名录(2021版)》进行标注[4]

1.3 小兽体表寄生蚤调查

带回实验室的小兽置于大号整理箱内用乙醚进行体表寄生蚤麻醉后,分别置于白塑料方盘内检蚤,捡获的蚤分装至采样管中编号保存,分类鉴定后进行鼠疫细菌学检验。

1.4 试剂和设备

鼠疫F1抗体检测间接血凝(indirect hemagglutination assay,IHA)试剂盒、鼠疫F1抗原检测反向间接血凝(reverse IHA,RIHA)试剂盒由兰州生物制品研究所有限责任公司生产,鼠疫耶尔森菌(Yersinia pestis,鼠疫菌)选择敏感培养基由北京陆桥技术有限责任公司生产,鼠疫菌双色核酸检测试剂盒由上海辉睿生物科技有限公司生产,DNA提取试剂盒由天根生化科技(北京)有限公司生产。使用设备为恒温水浴箱、美国Agilent实时荧光定量PCR仪(Stratagene Mx3000P)。

1.5 指示动物(狗或猫)鼠疫F1抗体血清学调查

取得犬和猫主人同意后,使用自制工具将动物固定,采用真空采血管采集股动脉血3~5 ml,分离血清备检。

1.6 血清学检测

采到的血液离心分离血清后,56 ℃水浴灭活30 min,采用IHA微量法检测鼠疫F1抗体;无菌解剖采集自毙鼠的肝、脾、肺组织,加样本保存液1 ml研磨,制成1∶10混悬液,1 200×g离心5 min,取上清液采用RIHA检测鼠疫F1抗原,方法按试剂盒说明书进行。

1.7 病原学检测

无菌操作解剖小兽,取肝、脾切面压印接种于鼠疫菌选择敏感培养基上,划线置28 ℃恒温培养箱培养,连续观察3 d;小兽体表寄生蚤按同地点同寄主同蚤种分组拉胃接种在选择敏感培养基上,划线置28 ℃恒温培养箱培养,连续观察5 d。培养物若发现可疑菌落,将可疑菌落重新接种于2个选择敏感培养基上做纯培养和噬菌体裂解试验加以验证。

1.8 荧光定量PCR鼠疫菌检测

无菌操作解剖小兽,取肝、脾标本,使用天根DNA提取试剂盒,按试剂盒说明书提取DNA,使用荧光定量PCR检测鼠疫菌caf1YPO0392基因,操作按照试剂盒说明书进行。

2 结果 2.1 捕获小兽及体表寄生蚤种类构成

本次调查共捕获和捡拾小兽动物2目3科4属7种61只,其中捕获小兽59只,捡拾自毙鼠2只。居民区捕获小兽22只,均为黄胸鼠,捕获率为1.83%;野外捕获小兽37只,捕获率为3.01%,优势种为黄胸鼠(67.57%)和北社鼠(Niviventer confucianus,10.81%),捡拾自毙鼠2只,经鉴定为黄胸鼠,2种生境黄胸鼠合计占比79.66%,见表 1。捕获的7种小兽只有黄胸鼠染蚤,在16只黄胸鼠体表捡获蚤35匹,均为印鼠客蚤,平均染蚤率为21.12%(16/59),总蚤指数为0.59(35/59)。

表 1 云南省景洪市黄胸鼠鼠疫自然疫源地2016年新发鼠疫疫点和周边地区不同生境内捕获小型兽类的物种组成及数量分布 Table 1 Species composition and quantitative distribution of small mammals captured in different habitats in new plague foci with a new outbreak in 2016 and vicinal regions in the plague foci of Rattus tanezumi in Jinghong, Yunnan Province
2.2 鼠疫主要宿主及媒介的分布和密度

6个采样点共捕获主要宿主黄胸鼠47只,黄胸鼠在调查区域的居民区和野外均为优势种。居民区黄胸鼠捕获率为0.33%~3.00%,野外黄胸鼠捕获率为0.44%~5.16%,普文镇城子村采样点居民区和野外的黄胸鼠捕获率分别为3.00%和5.16%,在6个采样点中均属最高。共梳检印鼠客蚤35匹,居民区的蚤指数为1.00~2.00,野外的蚤指数为0.00~0.38。见表 2

表 2 云南省景洪市黄胸鼠鼠疫自然疫源地2016年新发鼠疫疫点和周边地区鼠疫主要宿主及媒介蚤的分布和密度 Table 2 Distribution and density of main plague hosts and vector fleas in new plague foci and vicinal regions in the plague foci of Rattus tanezumi in Jinghong, Yunnan Province, 2016
2.3 鼠疫F1抗体检测

本次调查共采集指示动物(犬或猫)血清91份,黄胸鼠血清26份,采用IHA法进行鼠疫F1抗体检测。指示动物血清检验结果均为阴性,2份黄胸鼠血清鼠疫F1抗体阳性,总血清阳性率1.71%,宿主动物血清阳性率为7.69%。2份黄胸鼠血清标本均采集自普文镇2016年疫点所在的居民区,抗体滴度分别为1∶640和1∶160。

2.4 鼠疫F1抗原检测

捡拾到的2只自毙鼠和2只鼠疫F1抗体阳性鼠,用RIHA法检测鼠疫F1抗原,结果为阴性。

2.5 荧光定量PCR鼠疫菌检测

捡拾到的2只自毙鼠和2只鼠疫F1抗体阳性鼠,用荧光定量PCR法检测鼠疫菌caf1YPO0392基因,结果为阴性。

2.6 鼠疫细菌学检验

对捕获的59只小兽及捡拾到的2只自毙鼠肝、脾标本和35匹蚤进行鼠疫菌分离培养,均未培养到鼠疫菌。

3 讨论

本次调查共捕获小兽7种59只,检获蚤1种35匹,种类和数量均较少,可能与调查的区域较小有关。另外,生境的复杂程度决定物种的多样性,植被对鼠类分布和密度起重要作用[5-6]。本次野外调查点主要在茶叶、水果和咖啡等种植区域,这些区域生境较为单一,不利于鼠类生存。在6个调查点中,普文镇城子村居民区和野外的小兽捕获率均最高,普文镇城子村居民区调查点周边有农贸市场、餐馆等场所,鼠类食物来源丰富,现场调查也发现居民区环境卫生条件差,野外调查点距离居民区较近,并且种植有玉米、蔬菜等作物,丰富的食物来源和复杂的生境可能是普文镇调查点小兽捕获率较高的原因。鼠疫是一种自然疫源性疾病,鼠疫的发生与流行受自然和社会等诸多因素的影响,但高的宿主动物和媒介种群密度是鼠疫发生和流行的重要条件[7-10]。因此,建议普文镇大力开展爱国卫生运动和人居环境整治,消除鼠、蚤孳生环境,有效降低鼠、蚤密度,从而降低鼠源疾病流行的风险。

调查结果显示,黄胸鼠和印鼠客蚤是调查区域的优势宿主动物和优势媒介蚤,与以往的监测结果相似[11],因此仍然存在鼠间鼠疫发生的风险。除普文镇城子村外,其他调查区域鼠的捕获率和蚤指数总体不高,指示动物也未发现感染鼠疫的线索,因此,发生大范围鼠疫流行的可能性较低。应持续加强监测,密切关注鼠疫主要宿主动物和媒介蚤的动态变化,当宿主动物密度和蚤指数增高时,及时预警并采取预防性灭鼠灭蚤措施。

本次调查从主要宿主动物黄胸鼠中检出2份鼠疫F1抗体阳性血清,抗体滴度分别达到了1∶640和1∶160。以往的研究表明,黄胸鼠感染鼠疫菌后,有75.3%的个体在感染后的第5~240天,血清抗体滴度≥1∶160,而后抗体滴度下降[12],从抗体滴度来看,这2只血清抗体阳性鼠可能是在本次调查前一段时期发生的感染,捕获地点位于2016年疫点区域,说明普文镇鼠疫疫点持续存在鼠间鼠疫的流行。本次调查在居民区捕获到了鼠疫F1抗体阳性鼠,提示当地人群发生感染的风险较高。因此,应进一步加强这一区域的鼠疫监测和健康教育工作,严防人间鼠疫的再次发生。

利益冲突  无

参考文献
[1]
从显斌, 刘振才, 李群. 中国鼠疫自然疫源地(1950-2014)[M]. 北京: 人民卫生出版社, 2019: 973-974.
Cong XB, Liu ZC, Li Q. Natural plague foci in China(1950-2014)[M]. Beijing: People's Medical Publishing House, 2019: 973-974.
[2]
申剑波, 许云桥, 范建华. 云南省西双版纳州1992-2011年家鼠鼠疫流行病学分析[J]. 医学动物防制, 2012, 28(6): 617-619.
Shen JB, Xu YQ, Fan JH. Epidemiological analysis of the house rat plague during 1992 to 2011 in Xishuangbanna[J]. J Med Pest Control, 2012, 28(6): 617-619. DOI:10.3969/j.issn.1003-6245.2012.06.009
[3]
石丽媛, 杨桂荣, 赵春花, 等. 2016年云南省景洪市一起人间鼠疫疫情判定及处置[J]. 中国卫生检验杂志, 2017, 27(10): 1502-1504, 1507.
Shi LY, Yang GR, Zhao CH, et al. Determination and disposal of human plague in Jinghong, Yunnan Province, in 2016[J]. Chin J Health Lab Tec, 2017, 27(10): 1502-1504, 1507.
[4]
魏辅文, 杨奇森, 吴毅, 等. 中国兽类名录(2021版)[J]. 兽类学报, 2021, 41(5): 487-501.
Wei FW, Yang QS, Wu Y, et al. Catalogue of mammals in China (2021)[J]. Acta Theriol Sin, 2021, 41(5): 487-501. DOI:10.16829/j.slxb.150595
[5]
徐兴军, 吕建伟, 谢振丽, 等. 寒温带牧林交错区生境复杂度对啮齿类物种多样性的影响[J]. 生态学报, 2009, 29(6): 2945-2952.
Xu XJ, Lyu JW, Xie ZL, et al. Effects of habitat complexity on species diversity of small mammals in pastures and forest interlaced regions[J]. Acta Ecol Sin, 2009, 29(6): 2945-2952. DOI:10.3321/j.issn:1000-0933.2009.06.022
[6]
李紫薇, 尹家祥. 鼠类与环境因素和人类活动的关系[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2023, 34(1): 117-121.
Li ZW, Yin JX. The relationship between rodents and environmental factors and human activities[J]. Chin J Vector Biol Control, 2023, 34(1): 117-121. DOI:10.11853/j.issn.1003.8280.2023.01.022
[7]
刘起勇. 气候变化对中国媒介生物传染病的影响及应对: 重大研究发现及未来研究建议[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2021, 32(1): 1-11.
Liu QY. Impact of climate change on vector-borne diseases and related response strategies in China: Major research findings and recommendations for future research[J]. Chin J Vector Biol Control, 2021, 32(1): 1-11. DOI:10.11853/j.issn.1003.8280.2021.01.001
[8]
Wang X, Wei XY, Song ZZ, et al. Mechanism study on a plague outbreak driven by the construction of a large reservoir in southwest China(surveillance from 2000-2015)[J]. PLoS Negl Trop Dis, 2017, 11(3): e0005425. DOI:10.1371/journal.pntd.0005425
[9]
秦婧靓, 杨瑞馥, 崔玉军. 动物鼠疫周期流行的生态位影响因素研究进展[J]. 中国人兽共患病学报, 2021, 37(6): 556-562.
Qin JL, Yang RF, Cui YJ. Research progress on factors in affecting periodic plague epizootics in plague niche[J]. Chin J Zoonoses, 2021, 37(6): 556-562. DOI:10.3969/j.issn.1002-2694.2021.00.025
[10]
高少坤, 史献明, 杜国义. 河北省鼠疫自然疫源地动物鼠疫流行静息期探讨[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2018, 29(2): 191-193.
Gao SK, Shi XM, Du GY. Study on interictal period for animal plague foci in Hebei Province[J]. Chin J Vector Biol Control, 2018, 29(2): 191-193. DOI:10.11853/j.issn.1003.8280.2018.02.020
[11]
杨红梅, 王宇, 来明月, 等. 云南省西双版纳州2016-2020年鼠疫宿主动物和媒介昆虫监测结果分析[J]. 现代预防医学, 2022, 49(5): 927-930, 935.
Yang HM, Wang Y, Lai MY, et al. Plague surveillance results in Xishuangbanna Prefecture, 2016-2020[J]. Mod Prev Med, 2022, 49(5): 927-930, 935.
[12]
李天元. 黄胸鼠实验感染鼠疫的抗体动态观察[J]. 中国地方病防治杂志, 1991(1): 24-26.
Li TY. Dynamic observation of antibody against plague by experimental infection of Rattus tanezumi[J]. Chin J Control Endemic Dis, 1991(1): 24-26.