中国媒介生物学及控制杂志  2024, Vol. 35 Issue (5): 538-542, 575

扩展功能

文章信息

林斌, 陈建勇, 彭莱, 朱彩英, 肖珊
LIN Bin, CHEN Jian-yong, PENG Lai, ZHU Cai-ying, XIAO Shan
2017-2022年长沙市淡色/致倦库蚊监测结果分析
An analysis of surveillance results of Culex pipiens pallens/quinquefasciatus in Changsha, Hunan Province, China, 2017-2022
中国媒介生物学及控制杂志, 2024, 35(5): 538-542, 575
Chin J Vector Biol & Control, 2024, 35(5): 538-542, 575
10.11853/j.issn.1003.8280.2024.05.005

文章历史

收稿日期: 2024-01-08
2017-2022年长沙市淡色/致倦库蚊监测结果分析
林斌 , 陈建勇 , 彭莱 , 朱彩英 , 肖珊     
长沙市疾病预防控制中心消毒与病媒生物防制科, 湖南 长沙 410005
摘要: 目的 分析长沙市2017-2022年淡色/致倦库蚊的季节消长趋势及在不同生境的分布规律,为长沙市淡色/致倦库蚊的防制和蚊媒传染病的控制提供科学依据。方法 按照《全国病媒生物监测实施方案》,每年的4-11月,使用诱蚊灯法选择城镇居民区、公园、医院、民房、猪圈开展监测,获取淡色/致倦库蚊,对其种群密度、季节消长、生境分布进行分析。采取完全随机设计方差分析对不同年份的蚊密度进行分析,采取两因素析因设计方差分析对不同月份、不同生境的蚊虫密度进行分析。结果 2017-2022年长沙市淡色/致倦库蚊蚊虫平均蚊密度为17.83只/(灯·夜)。全年蚊密度季节消长趋势呈双峰分布,5-6月和9月为密度高峰。不同月份蚊密度差异有统计学意义(F=15.921,P < 0.001),5月和6月蚊密度最高,分别为38.92和40.42只/(灯·夜);不同生境的蚊密度差异有统计学意义(F=36.014,P < 0.001),猪圈和民房蚊密度最高,分别为40.06和30.23只/(灯·夜);“月份”与“生境”之间存在交互效应(F=5.563,P < 0.001)。结论 长沙市淡色/致倦库蚊活动高峰在5月和6月,猪圈和民房蚊密度高,建议应根据生境和季节制定相应的防制方案,应重点加强农村地区5月和6月的蚊虫防制。
关键词: 淡色库蚊    致倦库蚊    蚊密度    月份    生境    
An analysis of surveillance results of Culex pipiens pallens/quinquefasciatus in Changsha, Hunan Province, China, 2017-2022
LIN Bin , CHEN Jian-yong , PENG Lai , ZHU Cai-ying , XIAO Shan     
Department of Disinfection and Vector Control, Changsha Center for Disease Control and Prevention, Changsha, Hunan 410005, China
Abstract: Objective To analyze the seasonal fluctuation and distribution in different habitats of Culex pipiens pallens/quinquefasciatus in Changsha, Hunan Province, China from 2017 to 2022, so as to provide a scientific basis for the control of Cx. pipiens pallens/quinquefasciatus and mosquito-borne infectious diseases in Changsha. Methods According to the National Vector Surveillance Program, Cx. pipiens pallens/quinquefasciatus mosquitoes were obtained using the light trap method in urban residential areas, parks, hospitals, residential houses, and pig pens from April to November of 2017 to 2022. The mosquito population density, seasonal fluctuation, and distribution were analyzed. The mosquito density of different years was compared through analysis of variance (ANOVA) with a completely randomized design, and mosquito density in different months and different habitats was analyzed by two-way ANOVA. Results The mean annual density of Cx. pipiens pallens/quinquefasciatus in Changsha from 2017 to 2022 was 17.83 mosquitoes/light·night. Throughout a year, mosquito density showed a bimodal distribution, peaking in May-June and September. Density differed significantly in different months (F=15.921, P < 0.001), which was highest in May (38.92 mosquitoes/light·night) and June (40.42 mosquitoes/light·night). The mosquito densities of different habitats were also significantly different (F=36.014, P < 0.001), with the highest levels in pig pens (40.06 mosquitoes/light·night) and residential houses (30.23 mosquitoes/light·night). There was interaction between "month" and "habitat" (F=5.563, P < 0.001). Conclusions The peak activeity of Cx. pipiens pallens/quinquefasciatus is in May and June, and the density in pig pens and residential house is high. Specific control programs should be development depending on habitat and season, and mosquito control should be strengthened in rural areas in May and June.
Key words: Culex pipiens pallens    Culex pipiens quinquefasciatus    Mosquito density    Month    Habitat    

在我国,尖音库蚊复合组(Culex pipiens complex)包括尖音库蚊指名亚种(Cx. pipiens pipiens)、致倦库蚊(Cx. pipiens quinquefasciatus)、淡色库蚊(Cx. pipiens pallens)和骚扰库蚊(Cx. pipiens molestus[1],其中致倦库蚊及淡色库蚊是重要的蚊媒传染病传播媒介,可传播丝虫病、流行性乙型脑炎、西尼罗病毒性脑炎、圣路易斯脑炎等[2-5]。在我国,致倦库蚊及淡色库蚊分布广泛,在全国许多省市都是优势蚊种[6-7]。长沙市的情况也不例外,近4年的诱蚊灯法监测结果表明,致倦库蚊和淡色库蚊合计捕获量均占到捕获蚊虫总数的50%以上。淡色库蚊主要分布在北方,致倦库蚊主要分布在南方,在长江流域混杂分布[8]。雄蚊阳茎侧板一侧内叶和中叶的间距与阳茎两中叶末端间距的比值(DV/D值)是尖音库蚊复合组重要的鉴别特征,一般认为,DV/D值< 0.2为尖音库蚊,> 0.5为致倦库蚊,介于0.2~0.5为淡色库蚊[9]。邢丹等[10]研究指出南昌市(北纬28°68′)尖音库蚊复合组蚊虫DV/D平均值为0.549,最小值为0.300,福州市(北纬26°08′)尖音库蚊复合组蚊虫DV/D平均值均为0.833,最小值为0.420,即南昌和福州市均存在致倦库蚊与淡色库蚊混杂分布的情况;陈汉彬和陆宝麟[11]研究指出在北纬28°~30°,出现另一种居间类群的特征:致倦库蚊与淡色库蚊2种类型同时存在,并且有少量模棱两可的中间类型。长沙地区纬度介于南昌和福州之间,部分区域处在北纬28°~30°,提示长沙地区致倦库蚊与淡色库蚊混杂分布。

长沙市位于中国东南部,湖南省东部偏北,湘江下游和长浏盆地西缘,地域范围为东经111°53′~114°15′,北纬27°51′~28°41′,属亚热带季风气候,气候条件适宜蚊虫生长。本研究分析淡色库蚊和致倦库蚊在长沙的时空分布特点,为该地区蚊虫的科学防制提供依据。由于致倦库蚊与淡色库蚊形态相似,从外形上较难鉴别,故实际监测工作中并未将二者严格区分,所以本研究将2种蚊虫归为一类进行分析,记为淡色/致倦库蚊。

1 材料与方法 1.1 方法 1.1.1 监测方法

诱蚊灯法,具体操作参照《全国病媒生物监测实施方案》[12]。每处监测生境放置诱蚊灯1台。日落前1 h接通电源,开启诱蚊灯诱捕蚊虫,直至次日日出后1 h。密闭收集器后,关闭电源,收集捕获蚊虫,进行种类、性别鉴定并计数。

1.1.2 监测生境

选择2个区开展蚊虫监测,每监测区城区选择城镇居民区、公园、医院各2处,农村选择民房和猪圈各2处。除猪圈外,其他均在外环境中进行。

1.1.3 监测时间及频次

每年的4-11月,每月监测2次,相邻两次的监测时间间隔不少于10 d。

1.1.4 监测工具

光催化捕杀蚊器功夫小帅牌成蚊诱蚊灯(武汉吉星环保有限公司生产)。

1.1.5 密度指数计算

蚊密度[只/(灯·夜)]=捕获雌蚊数/(布放灯数×诱蚊夜数)。

1.2 数据分析

利用Excel 2016软件分别统计不同年份、不同月份、不同生境淡色/致倦库蚊密度情况。采用SPSS18.0软件,采取完全随机设计方差分析对不同年份的蚊虫密度进行分析,采取两因素析因设计方差分析对不同月份、不同生境的蚊虫密度进行分析,P < 0.05为差异有统计学意义。

2 结果 2.1 密度监测结果

2017-2022年间共布放诱蚊灯1 920盏,每年布放320盏,共捕获淡色/致倦库蚊雌蚊34 239只,平均蚊密度为17.83只/(灯·夜)。2017-2022年年均蚊密度分别为16.61、18.98、17.99、14.45、19.05和19.92只/(灯·夜),整体呈现出缓慢增长的趋势,不同年份间蚊密度差异无统计学意义(F=0.169,P=0.974)。

2.2 密度季节消长趋势分析

全年淡色/致倦库蚊密度季节消长呈双峰分布,5-6和9月为密度高峰,蚊密度分别为38.92、40.42和13.30只/(灯·夜)。长沙地区的淡色/致倦库蚊一般4月初左右开始活动,之后密度迅速上升,6月达到峰值,而后快速下降,8月降至波谷,9月略有抬升,之后逐渐降低至监测不到。值得注意的是,2018年的第1个密度高峰出现在5月,且蚊密度达到77.33只/(灯·夜);2022年11月蚊密度依然较高,为18.60只/(灯·夜)。见图 1

图 1 2017-2022年长沙市淡色/致倦库蚊密度季节消长趋势 Figure 1 Seasonal fluctuations in the density of Culex pipiens pallens/quinquefasciatus in Changsha, China, 2017-2022
2.3 不同生境淡色/致倦库蚊密度比较

2017-2022年5类生境中淡色/致倦库蚊密度在猪圈> 民房 > 医院 > 公园 > 城镇居民区,分别为40.06、30.23、11.87、4.84和2.17只/(灯·夜)。其中2017及2018年民房的蚊密度略高于猪圈,2022年医院的蚊密度高于民房。猪圈中蚊密度2021年最高,为49.44只/(灯·夜),2017年最低,为29.75只/(灯·夜);民房中蚊密度最高年份出现在2018年,为41.67只/(灯·夜),最低出现在2022年,为13.41只/(灯·夜);医院蚊密度2022年最高,为32.63只/(灯·夜),2018年最低,为5.75只/(灯·夜);公园中蚊密度2017年最高,为5.83只/(灯·夜),2019年最低,为3.14只/(灯·夜)。城镇居民区中蚊密度2017年最高,为3.33只/(灯·夜),2019年最低,为1.11只/(灯·夜)。见图 2

图 2 2017-2022年长沙市不同生境淡色/致倦库蚊密度情况 Figure 2 The densities of Culex pipiens pallens/quinquefasciatus in various habitats in Changsha, China, 2017-2022
2.4 不同月份不同生境淡色/致倦库蚊密度情况

5类生境中,猪圈和民房蚊密度季节消长趋势均呈双峰分布。猪圈蚊密度高峰为5和9月,蚊密度分别为106.38和33.71只/(灯·夜)。民房蚊密度高峰为6和9月,蚊密度分别为92.90和14.52只/(灯·夜)。城镇居民区、公园和医院蚊密度季节消长曲线相对较平缓,城镇居民区最高蚊密度出现在6月,为3.88只/(灯·夜),公园最高密度也出现在6月,为10.52只/(灯·夜),而医院最高蚊密度出现在10月,为23.04只/(灯·夜)。见图 3

图 3 2017-2022年长沙市不同生境淡色/致倦库蚊密度季节消长趋势 Figure 3 Seasonal fluctuations in the density of Culex pipiens pallens/quinquefasciatus in various habitats in Changsha, China, 2017-2022

以“月份”和“生境”为两因素进行方差分析,分析月份和生境对淡色/致倦库蚊密度的影响。结果显示:“月份”和“生境”的主效应均有统计学意义,月份与生境之间存在交互效应;进一步检验效应结果显示:在4、8、10、11月,“生境”的简单效应无统计学意义,在5、6、7、9月,“生境”的简单效应有统计学意义,见表 1。在5月,猪圈[106.38只/(灯·夜)]及民房[67.58只/(灯·夜)]的蚊密度均高于公园[8.69只/(灯·夜)]、城镇居民区[3.27只/(灯·夜)]及医院[8.67只/(灯·夜)],且猪圈的蚊密度高于民房;在6月,猪圈[80.90只/(灯·夜)]及民房[92.90只/(灯·夜)]的蚊密度均高于公园[10.52只/(灯·夜)]、城镇居民区[3.88只/(灯·夜)]及医院[13.92只/(灯·夜)];在7月,猪圈[38.38只/(灯·夜)]的蚊密度高于公园[3.52只/(灯·夜)]、城镇居民区[2.73只/(灯·夜)]及医院[6.65只/(灯·夜)];在9月,猪圈[33.71只/(灯·夜)]的蚊密度高于公园[2.10只/(灯·夜)]及城镇居民区[1.44只/(灯·夜)];在公园、城镇居民区、医院,“月份”的简单效应无统计学意义,在民房、猪圈,“月份”的简单效应有统计学意义,见表 1。民房5月及6月的蚊密度均高于其他月份,猪圈5月及6月的蚊密度也均高于其他月份。

表 1 基于两因素析因设计方差分析的月份、生境对淡色/致倦库蚊密度的影响分析 Table 1 Effects of month and habitat on the density of Culex pipiens pallens/quinquefasciatus based on two-way analysis of variance
3 讨论

2017-2022年长沙市淡色/致倦库蚊密度整体呈现缓慢增长的趋势,其中2018-2020年蚊密度逐渐降低,2020-2022年蚊密度逐渐上升,平均蚊密度相较于全国其他地区处于较高水平[6-7, 13-15]。2018-2020年蚊密度的逐渐降低,可能的主要原因是2018-2020年持续受猪瘟影响[16-17],农村的生猪逐渐被清理,蚊虫繁殖所需的血源量减少,导致民房和猪圈的蚊密度下降,民房和猪圈蚊虫数量占比又较大(78.8%),继而导致整体的蚊密度下降。随着猪瘟疫情的结束,农村逐渐恢复生猪养殖,蚊虫繁殖所需的血源数量增加,蚊密度继而逐渐上升。

全年淡色/致倦库蚊密度季节消长趋势呈双峰分布,6、9月为密度高峰,季节消长趋势与常州市[18]、杭州市[19]类似。蚊虫的生长繁殖受气温的影响较大[20],发育周期随着温度升高而缩短,最适宜发育温度为25~30 ℃,温度过高或过低均对蚊虫发育有抑制作用[21]。2017-2022年长沙市4-11月月平均气温分别为18.2、22.6、26.4、29.5、29.7、25.9、18.7、14.2 ℃[气象数据来源于国家气象科学数据中心(http://data.cma.cn/)],4-6月由于气温的逐渐升高,蚊密度逐渐上升达到高峰。7、8月蚊密度逐渐降低,可能的原因有两方面,一是7、8月平均气温接近30 ℃,最高气温接近35 ℃,蚊虫活动度降低,多往阴凉的地下室、树荫密林中躲避;二是白天太阳辐射大、气温高,地表蒸发量大,孳生地数量减少[22]。9月气温下降至适宜区间,蚊虫密度略有上升。10、11月随着气温的下降,蚊虫密度逐渐下降。9月气温与5、6月气温相近,但蚊虫密度低于5、6月,可能与9月的降水量较低有关,降水量的减少导致蚊虫孳生地数量的减少,进而导致蚊密度的降低[23]。2018年5月的蚊密度高峰和2022年11月的较高蚊密度可能均与气温较高有关,2018年5月平均气温分别为24.5 ℃,高出其他年份5月平均气温2.2 ℃,2022年11月平均气温为16.6 ℃,高出其他年份11月平均气温2.9 ℃。

民房、猪圈的淡色/致倦库蚊密度高于其他3种生境,而且民房、猪圈的淡色/致倦库蚊密度季节消长曲线起伏较大,医院、城镇居民区、公园的淡色/致倦库蚊密度季节消长曲线比较平缓。可能的原因,一是农村生态环境多样,适合淡色/致倦库蚊孳生的水体较多,如水沟、水池、水坑、粪坑、各类容器积水等[24];二是相比较城区而言,农村有更多的适合蚊虫孳生的血源动物,如家畜、家禽、两栖动物等,而且这些血源动物往往缺乏有效的防蚊灭蚊措施;三是相比较城区而言,农村缺乏专业的有害生物防制服务[25],蚊虫数量长期处于未加控制的状态,而城区有害生物防制服务较为普及,夏秋季节往往会加大对蚊虫的防制力度,故城区淡色/致倦库蚊密度季节消长曲线较为平缓。

以“月份”和“生境”为两因素进行方差分析得出“月份”与“生境”之间存在交互效应。笔者认为:“月份”的变化,伴随着气温和降水的变化,4月到11月,气温先升高后下降,在8月达到峰值,降水亦是先升高后下降,在5月达到峰值,5和6月的降水量明显高于其他月份。“生境”的不同,背后是孳生水体的多少、血源条件的优劣及防蚊灭蚊措施的力度,农村有更多的孳生水体、更好的血源条件及更少的防蚊灭蚊举措。而孳生水体的多少又与气温的高低及降水的多少有关,这就导致了“月份”和“生境”之间存在交互效应,综合影响导致5和6月的民房和猪圈是淡色/致倦库蚊密度最高的月份和生境。

农村是蚊虫防制的薄弱区域,应当在农村加强对蚊虫危害、防制方法的宣传,引导村民养成防蚊灭蚊的习惯和意识,有条件的地区可以引进专业的有害生物防制服务来控制蚊虫的数量,降低蚊虫危害。要继承和发扬爱国卫生优良传统,持续开展环境卫生整洁行动,加大农村人居环境治理力度,建设健康、宜居、美丽乡村[26]

利益冲突  无

参考文献
[1]
赵彤言, 陆宝麟. 中国尖音库蚊复合组杂交的研究[J]. 动物分类学报, 1996, 21(2): 218-223.
Zhao TY, Lu BL. Hybridization of Culex pipiens complex of China[J]. Acta Zootaxonom Sin, 1996, 21(2): 218-223.
[2]
杨会娜, 陆靖, 谭文彬. 致倦库蚊抗性种群和敏感品系中转铁蛋白基因表达量的分析[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2019, 30(1): 50-55.
Yang HN, Lu J, Tan WB. An analysis of transferrin gene expression in resistant population and susceptible population of Culex pipiens quinquefasciatus[J]. Chin J Vector Biol Control, 2019, 30(1): 50-55. DOI:10.11853/j.issn.1003.8280.2019.01.011
[3]
Adelman ZN, Myles KM. The C-type lectin domain gene family in Aedes aegypti and their role in arbovirus infection[J]. Viruses, 2018, 10(7): 367. DOI:10.3390/v10070367
[4]
Guo XX, Li CX, Deng YQ, et al. Culex pipiens quinquefasciatus: A potential vector to transmit Zika virus[J]. Emerg Microbes Infect, 2016, 5(9): e102. DOI:10.1038/emi.2016.102
[5]
Ferraguti M, Heesterbeek H, Martínez-de la Puente J, et al. The role of different Culex mosquito species in the transmission of West Nile virus and avian malaria parasites in Mediterranean areas[J]. Transbound Emerg Dis, 2021, 68(2): 920-930. DOI:10.1111/tbed.13760
[6]
郭玉红, 吴海霞, 刘小波, 等. 2018年全国媒介蚊虫监测报告[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2019, 30(2): 128-133.
Guo YH, Wu HX, Liu XB, et al. National vectors surveillance report on mosquitoes in China, 2018[J]. Chin J Vector Biol Control, 2019, 30(2): 128-133. DOI:10.11853/j.issn.1003.8280.2019.02.003
[7]
赵宁, 郭玉红, 吴海霞, 等. 2019年全国媒介蚊虫监测报告[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2020, 31(4): 395-400.
Zhao N, Guo YH, Wu HX, et al. National vector surveillance report on mosquitoes in China, 2019[J]. Chin J Vector Biol Control, 2020, 31(4): 395-400. DOI:10.11853/j.issn.1003.8280.2020.04.003
[8]
樊正伟. 中国库蚊及其传播疾病的地理分布研究[D]. 北京: 军事科学院, 2018.
Fan ZW. Study on the geographical distribution of the genus of Culex and the Culex-borne diseases in China[D]. Beijing: Academy of Military Sciences, 2018. (in Chinese)
[9]
Jakob WL, Francy DB. Observations on the DV/D ratio of male genitalia of Culex pipiens complex mosquitoes in the United States[J]. Mosq Syst, 1984, 16(4): 282-288.
[10]
邢丹, 赵明惠, 张恒端, 等. 我国不同地理株尖音库蚊复合组雄蚊尾器的分类学研究[J]. 寄生虫与医学昆虫学报, 2015, 22(3): 157-162.
Xing D, Zhao MH, Zhang HD, et al. Taxonomic studies on the male genitalia of different geographic strains of Culex pipiens complex in China[J]. Acta Parasitol Med Entomol Sin, 2015, 22(3): 157-162. DOI:10.3969/j.issn.1005-0507.2015.03.003
[11]
陈汉彬, 陆宝麟. 中国尖音库蚊复组的研究[J]. 贵阳医学院学报, 1983(1): 1-13.
Chen HB, Lu BL. Study on the Culex pipiens complex in China[J]. J Guiyang Med Coll, 1983(1): 1-13.
[12]
中国疾病预防控制中心. 全国病媒生物监测实施方案[Z]. 北京: 中国疾病预防控制中心, 2016.
Chinese Center for Disease Control and Prevention. The National Vector Surveillance Implementation Plan[Z]. Beijing: Chinese Center for Disease Control and Prevention, 2016. (in Chinese)
[13]
胡雅劼, 张镇川, 李玲玲, 等. 四川省2017-2021年成蚊生态学特征分析[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2023, 34(1): 44-47.
Hu YJ, Zhang ZC, Li LL, et al. Analysis of adult mosquito bionomic characteristics in Sichuan Province, China, 2017-2021[J]. Chin J Vector Biol Control, 2023, 34(1): 44-47. DOI:10.11853/j.issn.1003.8280.2023.01.008
[14]
张燕, 周敬祝, 王丹, 等. 贵州省2017-2021年蚊类监测分析[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2023, 34(3): 356-361.
Zhang Y, Zhou JZ, Wang D, et al. Analysis of mosquito surveillance in Guizhou Province, China, 2017-2021[J]. Chin J Vector Biol Control, 2023, 34(3): 356-361. DOI:10.11853/j.issn.1003.8280.2023.03.013
[15]
王纯玉, 张家勇, 白玉银, 等. 2020年辽宁省蚊虫密度与季节消长分析[J]. 中华卫生杀虫药械, 2022, 28(3): 230-233.
Wang CY, Zhang JY, Bai YY, et al. Surveillance on mosquito density and seasonal fluctuation in Liaoning Province in 2020[J]. Chin J Hyg Insect Equip, 2022, 28(3): 230-233. DOI:10.19821/j.1671-2781.2022.03.011
[16]
何世成, 王昌建, 范仲鑫, 等. 湖南省首例非洲猪瘟病例的确诊与监测分析[J]. 中国兽医杂志, 2019, 55(7): 108-109.
He SC, Wang CJ, Fan ZX, et al. Diagnosis and surveillance of the first case of African swine fever in Hunan[J]. Chin J Vet Med, 2019, 55(7): 108-109, 128.
[17]
别佳. 中国大陆非洲猪瘟时空流行特征及传播风险研究[D]. 哈尔滨: 东北农业大学, 2021. DOI: 10.27010/d.cnki.gdbnu.2021.000038.
Bie J. Study on the spatio-temporal characteristics and transmission risk of African swine fever in Chinese mainland [D]. Harbin: Northeast Agricultural University, 2021. DOI: 10.27010/d.cnki.gdbnu.2021.000038.(in Chinese)
[18]
曹淦, 王晗, 杨晓, 等. 2017-2021年常州市蚊密度调查结果分析[J]. 中华卫生杀虫药械, 2022, 28(6): 505-508.
Cao G, Wang H, Yang X, et al. Mosquito surveillance in Changzhou from 2017 to 2021[J]. Chin J Hyg Insect Equip, 2022, 28(6): 505-508. DOI:10.19821/j.1671-2781.2022.06.007
[19]
金彬彬, 韦凌娅, 曹阳, 等. 杭州市2017-2021年蚊虫种群密度与季节消长监测结果分析[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2023, 34(3): 351-355.
Jin BB, Wei LY, Cao Y, et al. An analysis of mosquito population density and seasonal fluctuation monitoring results in Hangzhou, Zhejiang Province, China, 2017-2021[J]. Chin J Vector Biol Control, 2023, 34(3): 351-355. DOI:10.11853/j.issn.1003.8280.2023.03.012
[20]
张晓越, 张国峰, 赵显丰, 等. 气象因素对北京市通州区蚊密度的效应分析[J]. 国际流行病学传染病学杂志, 2021, 48(3): 215-220.
Zhang XY, Zhang GF, Zhao XF, et al. Effect of meteorological factors on mosquito density in Tongzhou District of Beijing[J]. Inter J Epidemiol Infect Dis, 2021, 48(3): 215-220. DOI:10.3760/cma.j.cn331340-20201113-00343
[21]
李菊林, 朱国鼎, 周华云, 等. 淡色库蚊在不同温度下发育情况观察[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2017, 28(1): 35-37.
Li JL, Zhu GD, Zhou HY, et al. Effect of temperature on the development of Culex pipiens pallens[J]. Chin J Vector Biol Control, 2017, 28(1): 35-37. DOI:10.11853/j.issn.1003.8280.2017.01.010
[22]
奚国良. 气象因素对蚊虫密度的影响研究[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2000, 11(1): 24-26.
Xi GL. Study on the influence of meteorological factors upon density of mosquito[J]. Chin J Vector Biol Control, 2000, 11(1): 24-26. DOI:10.3969/j.issn.1003-4692.2000.01.007
[23]
周甜宇. 江阴市蚊虫监测结果分析及气象因素对蚊密度影响的研究[D]. 苏州: 苏州大学, 2021. DOI: 10.27351/d.cnki.gszhu.2021.003570.
Zhou TY. Analysis of mosquito monitoring results in Jiangyin City and research on the influence of meteorological factors on mosquito density[D]. Suzhou: Soochow University, 2021. DOI: 10.27351/d.cnki.gszhu.2021.003570.(in Chinese)
[24]
张小磊, 袁志明, 胡晓敏. 致倦库蚊对杀虫剂的抗性现状及治理[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2019, 30(6): 719-724.
Zhang XL, Yuan ZM, Hu XM. Current status of insecticide resistance in Culex pipiens quinquefasciatus and management of resistance[J]. Chin J Vector Biol Control, 2019, 30(6): 719-724. DOI:10.11853/j.issn.1003.8280.2019.06.031
[25]
李春燕, 田丰源, 凌远农, 等. 四川省自贡市主要媒介蚊虫密度及其对杀虫剂抗药性监测[J]. 中国热带医学, 2022, 22(9): 866-869, 873.
Li CY, Tian FY, Ling YN, et al. Monitoring density of mosquitoes and resistance of major vector mosquitoes to insecticides in Zigong, Sichuan[J]. China Trop Med, 2022, 22(9): 866-869, 873. DOI:10.13604/j.cnki.46-1064/r.2022.09.15
[26]
刘起勇. 新时代媒介生物传染病形势及防控对策[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2019, 30(1): 1-6, 11.
Liu QY. Epidemic profile of vector-borne diseases and vector control strategies in the new era[J]. Chin J Vector Biol Control, 2019, 30(1): 1-6, 11. DOI:10.11853/j.issn.1003.8280.2019.01.001