扩展功能
文章信息
- 林斌, 陈建勇, 彭莱, 朱彩英, 肖珊
- LIN Bin, CHEN Jian-yong, PENG Lai, ZHU Cai-ying, XIAO Shan
- 2017-2022年长沙市淡色/致倦库蚊监测结果分析
- An analysis of surveillance results of Culex pipiens pallens/quinquefasciatus in Changsha, Hunan Province, China, 2017-2022
- 中国媒介生物学及控制杂志, 2024, 35(5): 538-542, 575
- Chin J Vector Biol & Control, 2024, 35(5): 538-542, 575
- 10.11853/j.issn.1003.8280.2024.05.005
-
文章历史
- 收稿日期: 2024-01-08
在我国,尖音库蚊复合组(Culex pipiens complex)包括尖音库蚊指名亚种(Cx. pipiens pipiens)、致倦库蚊(Cx. pipiens quinquefasciatus)、淡色库蚊(Cx. pipiens pallens)和骚扰库蚊(Cx. pipiens molestus)[1],其中致倦库蚊及淡色库蚊是重要的蚊媒传染病传播媒介,可传播丝虫病、流行性乙型脑炎、西尼罗病毒性脑炎、圣路易斯脑炎等[2-5]。在我国,致倦库蚊及淡色库蚊分布广泛,在全国许多省市都是优势蚊种[6-7]。长沙市的情况也不例外,近4年的诱蚊灯法监测结果表明,致倦库蚊和淡色库蚊合计捕获量均占到捕获蚊虫总数的50%以上。淡色库蚊主要分布在北方,致倦库蚊主要分布在南方,在长江流域混杂分布[8]。雄蚊阳茎侧板一侧内叶和中叶的间距与阳茎两中叶末端间距的比值(DV/D值)是尖音库蚊复合组重要的鉴别特征,一般认为,DV/D值< 0.2为尖音库蚊,> 0.5为致倦库蚊,介于0.2~0.5为淡色库蚊[9]。邢丹等[10]研究指出南昌市(北纬28°68′)尖音库蚊复合组蚊虫DV/D平均值为0.549,最小值为0.300,福州市(北纬26°08′)尖音库蚊复合组蚊虫DV/D平均值均为0.833,最小值为0.420,即南昌和福州市均存在致倦库蚊与淡色库蚊混杂分布的情况;陈汉彬和陆宝麟[11]研究指出在北纬28°~30°,出现另一种居间类群的特征:致倦库蚊与淡色库蚊2种类型同时存在,并且有少量模棱两可的中间类型。长沙地区纬度介于南昌和福州之间,部分区域处在北纬28°~30°,提示长沙地区致倦库蚊与淡色库蚊混杂分布。
长沙市位于中国东南部,湖南省东部偏北,湘江下游和长浏盆地西缘,地域范围为东经111°53′~114°15′,北纬27°51′~28°41′,属亚热带季风气候,气候条件适宜蚊虫生长。本研究分析淡色库蚊和致倦库蚊在长沙的时空分布特点,为该地区蚊虫的科学防制提供依据。由于致倦库蚊与淡色库蚊形态相似,从外形上较难鉴别,故实际监测工作中并未将二者严格区分,所以本研究将2种蚊虫归为一类进行分析,记为淡色/致倦库蚊。
1 材料与方法 1.1 方法 1.1.1 监测方法诱蚊灯法,具体操作参照《全国病媒生物监测实施方案》[12]。每处监测生境放置诱蚊灯1台。日落前1 h接通电源,开启诱蚊灯诱捕蚊虫,直至次日日出后1 h。密闭收集器后,关闭电源,收集捕获蚊虫,进行种类、性别鉴定并计数。
1.1.2 监测生境选择2个区开展蚊虫监测,每监测区城区选择城镇居民区、公园、医院各2处,农村选择民房和猪圈各2处。除猪圈外,其他均在外环境中进行。
1.1.3 监测时间及频次每年的4-11月,每月监测2次,相邻两次的监测时间间隔不少于10 d。
1.1.4 监测工具光催化捕杀蚊器功夫小帅牌成蚊诱蚊灯(武汉吉星环保有限公司生产)。
1.1.5 密度指数计算蚊密度[只/(灯·夜)]=捕获雌蚊数/(布放灯数×诱蚊夜数)。
1.2 数据分析利用Excel 2016软件分别统计不同年份、不同月份、不同生境淡色/致倦库蚊密度情况。采用SPSS18.0软件,采取完全随机设计方差分析对不同年份的蚊虫密度进行分析,采取两因素析因设计方差分析对不同月份、不同生境的蚊虫密度进行分析,P < 0.05为差异有统计学意义。
2 结果 2.1 密度监测结果2017-2022年间共布放诱蚊灯1 920盏,每年布放320盏,共捕获淡色/致倦库蚊雌蚊34 239只,平均蚊密度为17.83只/(灯·夜)。2017-2022年年均蚊密度分别为16.61、18.98、17.99、14.45、19.05和19.92只/(灯·夜),整体呈现出缓慢增长的趋势,不同年份间蚊密度差异无统计学意义(F=0.169,P=0.974)。
2.2 密度季节消长趋势分析全年淡色/致倦库蚊密度季节消长呈双峰分布,5-6和9月为密度高峰,蚊密度分别为38.92、40.42和13.30只/(灯·夜)。长沙地区的淡色/致倦库蚊一般4月初左右开始活动,之后密度迅速上升,6月达到峰值,而后快速下降,8月降至波谷,9月略有抬升,之后逐渐降低至监测不到。值得注意的是,2018年的第1个密度高峰出现在5月,且蚊密度达到77.33只/(灯·夜);2022年11月蚊密度依然较高,为18.60只/(灯·夜)。见图 1。
2.3 不同生境淡色/致倦库蚊密度比较2017-2022年5类生境中淡色/致倦库蚊密度在猪圈> 民房 > 医院 > 公园 > 城镇居民区,分别为40.06、30.23、11.87、4.84和2.17只/(灯·夜)。其中2017及2018年民房的蚊密度略高于猪圈,2022年医院的蚊密度高于民房。猪圈中蚊密度2021年最高,为49.44只/(灯·夜),2017年最低,为29.75只/(灯·夜);民房中蚊密度最高年份出现在2018年,为41.67只/(灯·夜),最低出现在2022年,为13.41只/(灯·夜);医院蚊密度2022年最高,为32.63只/(灯·夜),2018年最低,为5.75只/(灯·夜);公园中蚊密度2017年最高,为5.83只/(灯·夜),2019年最低,为3.14只/(灯·夜)。城镇居民区中蚊密度2017年最高,为3.33只/(灯·夜),2019年最低,为1.11只/(灯·夜)。见图 2。
2.4 不同月份不同生境淡色/致倦库蚊密度情况5类生境中,猪圈和民房蚊密度季节消长趋势均呈双峰分布。猪圈蚊密度高峰为5和9月,蚊密度分别为106.38和33.71只/(灯·夜)。民房蚊密度高峰为6和9月,蚊密度分别为92.90和14.52只/(灯·夜)。城镇居民区、公园和医院蚊密度季节消长曲线相对较平缓,城镇居民区最高蚊密度出现在6月,为3.88只/(灯·夜),公园最高密度也出现在6月,为10.52只/(灯·夜),而医院最高蚊密度出现在10月,为23.04只/(灯·夜)。见图 3。
以“月份”和“生境”为两因素进行方差分析,分析月份和生境对淡色/致倦库蚊密度的影响。结果显示:“月份”和“生境”的主效应均有统计学意义,月份与生境之间存在交互效应;进一步检验效应结果显示:在4、8、10、11月,“生境”的简单效应无统计学意义,在5、6、7、9月,“生境”的简单效应有统计学意义,见表 1。在5月,猪圈[106.38只/(灯·夜)]及民房[67.58只/(灯·夜)]的蚊密度均高于公园[8.69只/(灯·夜)]、城镇居民区[3.27只/(灯·夜)]及医院[8.67只/(灯·夜)],且猪圈的蚊密度高于民房;在6月,猪圈[80.90只/(灯·夜)]及民房[92.90只/(灯·夜)]的蚊密度均高于公园[10.52只/(灯·夜)]、城镇居民区[3.88只/(灯·夜)]及医院[13.92只/(灯·夜)];在7月,猪圈[38.38只/(灯·夜)]的蚊密度高于公园[3.52只/(灯·夜)]、城镇居民区[2.73只/(灯·夜)]及医院[6.65只/(灯·夜)];在9月,猪圈[33.71只/(灯·夜)]的蚊密度高于公园[2.10只/(灯·夜)]及城镇居民区[1.44只/(灯·夜)];在公园、城镇居民区、医院,“月份”的简单效应无统计学意义,在民房、猪圈,“月份”的简单效应有统计学意义,见表 1。民房5月及6月的蚊密度均高于其他月份,猪圈5月及6月的蚊密度也均高于其他月份。
3 讨论2017-2022年长沙市淡色/致倦库蚊密度整体呈现缓慢增长的趋势,其中2018-2020年蚊密度逐渐降低,2020-2022年蚊密度逐渐上升,平均蚊密度相较于全国其他地区处于较高水平[6-7, 13-15]。2018-2020年蚊密度的逐渐降低,可能的主要原因是2018-2020年持续受猪瘟影响[16-17],农村的生猪逐渐被清理,蚊虫繁殖所需的血源量减少,导致民房和猪圈的蚊密度下降,民房和猪圈蚊虫数量占比又较大(78.8%),继而导致整体的蚊密度下降。随着猪瘟疫情的结束,农村逐渐恢复生猪养殖,蚊虫繁殖所需的血源数量增加,蚊密度继而逐渐上升。
全年淡色/致倦库蚊密度季节消长趋势呈双峰分布,6、9月为密度高峰,季节消长趋势与常州市[18]、杭州市[19]类似。蚊虫的生长繁殖受气温的影响较大[20],发育周期随着温度升高而缩短,最适宜发育温度为25~30 ℃,温度过高或过低均对蚊虫发育有抑制作用[21]。2017-2022年长沙市4-11月月平均气温分别为18.2、22.6、26.4、29.5、29.7、25.9、18.7、14.2 ℃[气象数据来源于国家气象科学数据中心(http://data.cma.cn/)],4-6月由于气温的逐渐升高,蚊密度逐渐上升达到高峰。7、8月蚊密度逐渐降低,可能的原因有两方面,一是7、8月平均气温接近30 ℃,最高气温接近35 ℃,蚊虫活动度降低,多往阴凉的地下室、树荫密林中躲避;二是白天太阳辐射大、气温高,地表蒸发量大,孳生地数量减少[22]。9月气温下降至适宜区间,蚊虫密度略有上升。10、11月随着气温的下降,蚊虫密度逐渐下降。9月气温与5、6月气温相近,但蚊虫密度低于5、6月,可能与9月的降水量较低有关,降水量的减少导致蚊虫孳生地数量的减少,进而导致蚊密度的降低[23]。2018年5月的蚊密度高峰和2022年11月的较高蚊密度可能均与气温较高有关,2018年5月平均气温分别为24.5 ℃,高出其他年份5月平均气温2.2 ℃,2022年11月平均气温为16.6 ℃,高出其他年份11月平均气温2.9 ℃。
民房、猪圈的淡色/致倦库蚊密度高于其他3种生境,而且民房、猪圈的淡色/致倦库蚊密度季节消长曲线起伏较大,医院、城镇居民区、公园的淡色/致倦库蚊密度季节消长曲线比较平缓。可能的原因,一是农村生态环境多样,适合淡色/致倦库蚊孳生的水体较多,如水沟、水池、水坑、粪坑、各类容器积水等[24];二是相比较城区而言,农村有更多的适合蚊虫孳生的血源动物,如家畜、家禽、两栖动物等,而且这些血源动物往往缺乏有效的防蚊灭蚊措施;三是相比较城区而言,农村缺乏专业的有害生物防制服务[25],蚊虫数量长期处于未加控制的状态,而城区有害生物防制服务较为普及,夏秋季节往往会加大对蚊虫的防制力度,故城区淡色/致倦库蚊密度季节消长曲线较为平缓。
以“月份”和“生境”为两因素进行方差分析得出“月份”与“生境”之间存在交互效应。笔者认为:“月份”的变化,伴随着气温和降水的变化,4月到11月,气温先升高后下降,在8月达到峰值,降水亦是先升高后下降,在5月达到峰值,5和6月的降水量明显高于其他月份。“生境”的不同,背后是孳生水体的多少、血源条件的优劣及防蚊灭蚊措施的力度,农村有更多的孳生水体、更好的血源条件及更少的防蚊灭蚊举措。而孳生水体的多少又与气温的高低及降水的多少有关,这就导致了“月份”和“生境”之间存在交互效应,综合影响导致5和6月的民房和猪圈是淡色/致倦库蚊密度最高的月份和生境。
农村是蚊虫防制的薄弱区域,应当在农村加强对蚊虫危害、防制方法的宣传,引导村民养成防蚊灭蚊的习惯和意识,有条件的地区可以引进专业的有害生物防制服务来控制蚊虫的数量,降低蚊虫危害。要继承和发扬爱国卫生优良传统,持续开展环境卫生整洁行动,加大农村人居环境治理力度,建设健康、宜居、美丽乡村[26]。
利益冲突 无
[1] |
赵彤言, 陆宝麟. 中国尖音库蚊复合组杂交的研究[J]. 动物分类学报, 1996, 21(2): 218-223. Zhao TY, Lu BL. Hybridization of Culex pipiens complex of China[J]. Acta Zootaxonom Sin, 1996, 21(2): 218-223. |
[2] |
杨会娜, 陆靖, 谭文彬. 致倦库蚊抗性种群和敏感品系中转铁蛋白基因表达量的分析[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2019, 30(1): 50-55. Yang HN, Lu J, Tan WB. An analysis of transferrin gene expression in resistant population and susceptible population of Culex pipiens quinquefasciatus[J]. Chin J Vector Biol Control, 2019, 30(1): 50-55. DOI:10.11853/j.issn.1003.8280.2019.01.011 |
[3] |
Adelman ZN, Myles KM. The C-type lectin domain gene family in Aedes aegypti and their role in arbovirus infection[J]. Viruses, 2018, 10(7): 367. DOI:10.3390/v10070367 |
[4] |
Guo XX, Li CX, Deng YQ, et al. Culex pipiens quinquefasciatus: A potential vector to transmit Zika virus[J]. Emerg Microbes Infect, 2016, 5(9): e102. DOI:10.1038/emi.2016.102 |
[5] |
Ferraguti M, Heesterbeek H, Martínez-de la Puente J, et al. The role of different Culex mosquito species in the transmission of West Nile virus and avian malaria parasites in Mediterranean areas[J]. Transbound Emerg Dis, 2021, 68(2): 920-930. DOI:10.1111/tbed.13760 |
[6] |
郭玉红, 吴海霞, 刘小波, 等. 2018年全国媒介蚊虫监测报告[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2019, 30(2): 128-133. Guo YH, Wu HX, Liu XB, et al. National vectors surveillance report on mosquitoes in China, 2018[J]. Chin J Vector Biol Control, 2019, 30(2): 128-133. DOI:10.11853/j.issn.1003.8280.2019.02.003 |
[7] |
赵宁, 郭玉红, 吴海霞, 等. 2019年全国媒介蚊虫监测报告[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2020, 31(4): 395-400. Zhao N, Guo YH, Wu HX, et al. National vector surveillance report on mosquitoes in China, 2019[J]. Chin J Vector Biol Control, 2020, 31(4): 395-400. DOI:10.11853/j.issn.1003.8280.2020.04.003 |
[8] |
樊正伟. 中国库蚊及其传播疾病的地理分布研究[D]. 北京: 军事科学院, 2018. Fan ZW. Study on the geographical distribution of the genus of Culex and the Culex-borne diseases in China[D]. Beijing: Academy of Military Sciences, 2018. (in Chinese) |
[9] |
Jakob WL, Francy DB. Observations on the DV/D ratio of male genitalia of Culex pipiens complex mosquitoes in the United States[J]. Mosq Syst, 1984, 16(4): 282-288. |
[10] |
邢丹, 赵明惠, 张恒端, 等. 我国不同地理株尖音库蚊复合组雄蚊尾器的分类学研究[J]. 寄生虫与医学昆虫学报, 2015, 22(3): 157-162. Xing D, Zhao MH, Zhang HD, et al. Taxonomic studies on the male genitalia of different geographic strains of Culex pipiens complex in China[J]. Acta Parasitol Med Entomol Sin, 2015, 22(3): 157-162. DOI:10.3969/j.issn.1005-0507.2015.03.003 |
[11] |
陈汉彬, 陆宝麟. 中国尖音库蚊复组的研究[J]. 贵阳医学院学报, 1983(1): 1-13. Chen HB, Lu BL. Study on the Culex pipiens complex in China[J]. J Guiyang Med Coll, 1983(1): 1-13. |
[12] |
中国疾病预防控制中心. 全国病媒生物监测实施方案[Z]. 北京: 中国疾病预防控制中心, 2016. Chinese Center for Disease Control and Prevention. The National Vector Surveillance Implementation Plan[Z]. Beijing: Chinese Center for Disease Control and Prevention, 2016. (in Chinese) |
[13] |
胡雅劼, 张镇川, 李玲玲, 等. 四川省2017-2021年成蚊生态学特征分析[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2023, 34(1): 44-47. Hu YJ, Zhang ZC, Li LL, et al. Analysis of adult mosquito bionomic characteristics in Sichuan Province, China, 2017-2021[J]. Chin J Vector Biol Control, 2023, 34(1): 44-47. DOI:10.11853/j.issn.1003.8280.2023.01.008 |
[14] |
张燕, 周敬祝, 王丹, 等. 贵州省2017-2021年蚊类监测分析[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2023, 34(3): 356-361. Zhang Y, Zhou JZ, Wang D, et al. Analysis of mosquito surveillance in Guizhou Province, China, 2017-2021[J]. Chin J Vector Biol Control, 2023, 34(3): 356-361. DOI:10.11853/j.issn.1003.8280.2023.03.013 |
[15] |
王纯玉, 张家勇, 白玉银, 等. 2020年辽宁省蚊虫密度与季节消长分析[J]. 中华卫生杀虫药械, 2022, 28(3): 230-233. Wang CY, Zhang JY, Bai YY, et al. Surveillance on mosquito density and seasonal fluctuation in Liaoning Province in 2020[J]. Chin J Hyg Insect Equip, 2022, 28(3): 230-233. DOI:10.19821/j.1671-2781.2022.03.011 |
[16] |
何世成, 王昌建, 范仲鑫, 等. 湖南省首例非洲猪瘟病例的确诊与监测分析[J]. 中国兽医杂志, 2019, 55(7): 108-109. He SC, Wang CJ, Fan ZX, et al. Diagnosis and surveillance of the first case of African swine fever in Hunan[J]. Chin J Vet Med, 2019, 55(7): 108-109, 128. |
[17] |
别佳. 中国大陆非洲猪瘟时空流行特征及传播风险研究[D]. 哈尔滨: 东北农业大学, 2021. DOI: 10.27010/d.cnki.gdbnu.2021.000038. Bie J. Study on the spatio-temporal characteristics and transmission risk of African swine fever in Chinese mainland [D]. Harbin: Northeast Agricultural University, 2021. DOI: 10.27010/d.cnki.gdbnu.2021.000038.(in Chinese) |
[18] |
曹淦, 王晗, 杨晓, 等. 2017-2021年常州市蚊密度调查结果分析[J]. 中华卫生杀虫药械, 2022, 28(6): 505-508. Cao G, Wang H, Yang X, et al. Mosquito surveillance in Changzhou from 2017 to 2021[J]. Chin J Hyg Insect Equip, 2022, 28(6): 505-508. DOI:10.19821/j.1671-2781.2022.06.007 |
[19] |
金彬彬, 韦凌娅, 曹阳, 等. 杭州市2017-2021年蚊虫种群密度与季节消长监测结果分析[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2023, 34(3): 351-355. Jin BB, Wei LY, Cao Y, et al. An analysis of mosquito population density and seasonal fluctuation monitoring results in Hangzhou, Zhejiang Province, China, 2017-2021[J]. Chin J Vector Biol Control, 2023, 34(3): 351-355. DOI:10.11853/j.issn.1003.8280.2023.03.012 |
[20] |
张晓越, 张国峰, 赵显丰, 等. 气象因素对北京市通州区蚊密度的效应分析[J]. 国际流行病学传染病学杂志, 2021, 48(3): 215-220. Zhang XY, Zhang GF, Zhao XF, et al. Effect of meteorological factors on mosquito density in Tongzhou District of Beijing[J]. Inter J Epidemiol Infect Dis, 2021, 48(3): 215-220. DOI:10.3760/cma.j.cn331340-20201113-00343 |
[21] |
李菊林, 朱国鼎, 周华云, 等. 淡色库蚊在不同温度下发育情况观察[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2017, 28(1): 35-37. Li JL, Zhu GD, Zhou HY, et al. Effect of temperature on the development of Culex pipiens pallens[J]. Chin J Vector Biol Control, 2017, 28(1): 35-37. DOI:10.11853/j.issn.1003.8280.2017.01.010 |
[22] |
奚国良. 气象因素对蚊虫密度的影响研究[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2000, 11(1): 24-26. Xi GL. Study on the influence of meteorological factors upon density of mosquito[J]. Chin J Vector Biol Control, 2000, 11(1): 24-26. DOI:10.3969/j.issn.1003-4692.2000.01.007 |
[23] |
周甜宇. 江阴市蚊虫监测结果分析及气象因素对蚊密度影响的研究[D]. 苏州: 苏州大学, 2021. DOI: 10.27351/d.cnki.gszhu.2021.003570. Zhou TY. Analysis of mosquito monitoring results in Jiangyin City and research on the influence of meteorological factors on mosquito density[D]. Suzhou: Soochow University, 2021. DOI: 10.27351/d.cnki.gszhu.2021.003570.(in Chinese) |
[24] |
张小磊, 袁志明, 胡晓敏. 致倦库蚊对杀虫剂的抗性现状及治理[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2019, 30(6): 719-724. Zhang XL, Yuan ZM, Hu XM. Current status of insecticide resistance in Culex pipiens quinquefasciatus and management of resistance[J]. Chin J Vector Biol Control, 2019, 30(6): 719-724. DOI:10.11853/j.issn.1003.8280.2019.06.031 |
[25] |
李春燕, 田丰源, 凌远农, 等. 四川省自贡市主要媒介蚊虫密度及其对杀虫剂抗药性监测[J]. 中国热带医学, 2022, 22(9): 866-869, 873. Li CY, Tian FY, Ling YN, et al. Monitoring density of mosquitoes and resistance of major vector mosquitoes to insecticides in Zigong, Sichuan[J]. China Trop Med, 2022, 22(9): 866-869, 873. DOI:10.13604/j.cnki.46-1064/r.2022.09.15 |
[26] |
刘起勇. 新时代媒介生物传染病形势及防控对策[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2019, 30(1): 1-6, 11. Liu QY. Epidemic profile of vector-borne diseases and vector control strategies in the new era[J]. Chin J Vector Biol Control, 2019, 30(1): 1-6, 11. DOI:10.11853/j.issn.1003.8280.2019.01.001 |