中国媒介生物学及控制杂志  2024, Vol. 35 Issue (4): 440-446

扩展功能

文章信息

杨丹, 王利, 张萃, 张丽莎, 李国强
YANG Dan, WANG Li, ZHANG Cui, ZHANG Li-sha, LI Guo-qiang
甘肃省酒泉市2013-2023年动物鼠疫疫情监测分析
Epidemiological surveillance of animal plague in Jiuquan City, Gansu Province, 2013-2023
中国媒介生物学及控制杂志, 2024, 35(4): 440-446
Chin J Vector Biol & Control, 2024, 35(4): 440-446
10.11853/j.issn.1003.8280.2024.04.010

文章历史

收稿日期: 2024-03-08
甘肃省酒泉市2013-2023年动物鼠疫疫情监测分析
杨丹 , 王利 , 张萃 , 张丽莎 , 李国强     
酒泉市疾病预防控制中心办公室, 甘肃 酒泉 735000
摘要: 目的 分析甘肃省酒泉市动物间鼠疫疫情的动态变化和流行趋势,预测人间鼠疫发生的可能性,为指导酒泉市动物间鼠疫防控和突发鼠疫公共卫生事件应急管理提供技术支撑。方法 按照《全国鼠疫监测方案》开展动物间鼠疫监测,收集整理2013-2023年酒泉市3县(市)鼠疫监测数据,包括宿主动物密度、媒介生物调查结果、鼠疫耶尔森菌病原学及血清学检测结果等,采用描述流行病学方法对监测结果进行分析,采用χ2检验进行率的比较,线性趋势χ2检验或Spearman秩相关检验用于分析时间序列要素数据的变化趋势。结果 2013-2023年年平均调查路线长度159.04 km,疫源地年平均调查面积1 747.86 hm2,年平均见獭数297.73只,獭密度0.17只/hm2;鼠体媒介生物年平均感染率26.54%,平均媒介指数1.50;洞干媒介生物年平均感染率为2.76%,平均媒介指数0.06。2013-2023年喜马拉雅旱獭疫源地野外夜行鼠(含兔形目)宿主动物捕获率(χ趋势2=66.832,P < 0.001)、监测病原宿主动物阳性率(χ趋势2=9.260,P=0.020)、监测病原媒介生物阳性率((χ趋势2=11.591,P < 0.001)、宿主动物血清监测阳性率(χ趋势2=11.070,P < 0.001)随时间变化呈下降趋势。结论 酒泉市鼠疫疫源地宿主和媒介构成优势种突出,2013-2023年种类组成和数量均有所变化,动物间鼠疫疫情仍活跃,应采取多样化的监测手段和方法,逐步提高监测水平,及时掌握鼠疫流行趋势。
关键词: 喜马拉雅旱獭    鼠疫    动物监测    描述流行病学    
Epidemiological surveillance of animal plague in Jiuquan City, Gansu Province, 2013-2023
YANG Dan , WANG Li , ZHANG Cui , ZHANG Li-sha , LI Guo-qiang     
General Office, Jiuquan Center for Disease Control and Prevention, Jiuquan, Gansu 735000, China
Abstract: Objective To investigate the dynamics and trends of animal plague in Jiuquan, Gansu Province, China for the possibility of human plague, so as to provide technical support for the prevention and control of animal plague and the emergency management of plague-related public health events in Jiuquan. Methods Animal plague was monitored according to the National Plague Surveillance Program. The plague surveillance data were collected from three counties (cities) in Jiuquan in 2013-2023, including host animal density, vector data, Yersinia pestis etiology and serology results. The data were analyzed using descriptive epidemiological methods. The Chi-square test was used to compare rates. The Chi-square test for linear trend and Spearman rank correlation test were used to analyze time series data changes. Results From 2013 to 2023, the average annual survey route length was 159.04 km; the average annual survey area of the foci was 1 747.86 hm2; the average annual number of marmots found was 297.73, with a density of 0.17 inds/hm2; the average annual infestation rate of rodent body vectors was 26.54%, with an average vector index of 1.50; and the average annual infestation rate of burrow vectors was 2.76%, with an average vector index of 0.06. Trend analyses revealed decreasing trends for the capture rate of wild nocturnal host animals (χtrend2=66.832, P < 0.001), the pathogen-positive rate of host animals (χtrend2=9.260, P=0.020), the pathogen-positive rate of vector organisms (χtrend2=11.591, P < 0.001), and the positive rate by serology (χtrend2=11.070, P < 0.001) at the Marmota himalayana plague foci of Jiuquan from 2013 to 2023. Conclusions The dominant species of hosts and vectors at Jiuquan plague foci are prominent, and the composition and number of those species have changed over the years. Plague is still active among animals, so multiple surveillance methods should be adopted to improve the surveillance level to inform the trend of plague transmission
Key words: Marmota himalayana    Plague    Animal surveillance    Descriptive epidemiology    

鼠疫耶尔森菌(Yersinia pestis,鼠疫菌)为鼠疫病原体[1],是潜在的致命性生物武器,严重威胁着人类健康[2]。甘肃省内有甘南高山草甸草原喜马拉雅旱獭(Marmota himalayana)鼠疫自然疫源地,以及河西祁连山-阿尔金山北麓青藏高原喜马拉雅旱獭鼠疫自然疫源地[3]。酒泉市位于甘肃省西北部河西走廊西端的阿尔金山、祁连山与马鬃山(北山)之间,动物间鼠疫疫情活跃[4],宿主动物旱獭和媒介昆虫数量丰富,鼠疫病原体长期循环生存,动物间鼠疫持续发生[5],导致人间鼠疫疫情频发[6]。2000年至今,短短23年间共发生人间鼠疫疫情11起,疫情暴发期间,政府采取紧急措施控制疫情,包括对受影响地区隔离和检疫,限制人员和物品流动,以及加强医疗资源的投入,对交通、旅游、餐饮等行业造成重大影响,导致经济损失。本文运用描述流行病学方法,通过对2013-2023年酒泉市动物鼠疫的监测结果进行分析,掌握该地区动物间疫情的动态变化和流行趋势,分析人间鼠疫发生的可能性,为完善酒泉市动物间鼠疫防控和突发鼠疫公共卫生事件应急管理措施提供切实可行的理论支持,增强酒泉市鼠疫防控和突发事件的应对能力,减少疫情的发生和传播,确保人民群众的生命安全和健康福祉。

1 材料与方法 1.1 数据来源

2013-2023年鼠疫监测分析资料来源于甘肃省酒泉市疾病预防控制中心鼠疫疫情数据库、各县鼠疫疫源地的调查和监测资料。

1.2 监测方法

以《全国鼠疫监测方案》《动物鼠疫监测标准》[7]和《甘肃省鼠疫预防和控制条例》为依据,对酒泉市3县(市)[肃北蒙古族自治县(肃北县)、阿克塞哈萨克族自治县(阿克塞县)和玉门市]使用固定监测与流动监测相结合的方法开展动物疫情监测。

1.2.1 喜马拉雅旱獭宿主动物数量调查

每年5-9月,使用路线法在疫源地区域对一定范围内的喜马拉雅旱獭进行调查,并计算獭密度。

1.2.2 夜行鼠(包括兔形目,以下称夜行鼠)及媒介生物调查

运用5 m笼/夹夜法,在房屋周围、菜园地、耕地等区域布放鼠笼、鼠夹,晚放晨收,梳检啮齿类动物体表寄生虫,鉴定鼠及鼠体表寄生虫,记录数据。

对喜马拉雅旱獭巢穴进行调查,获取洞干蚤数量和种类。

1.2.3 鼠疫病原学检测

按照同地点、同宿主、同蚤种的原则将麻醉检蚤或解剖采集的病死动物、鼠肝、脾脏器和寄生虫标本,进行分组分离培养。要求无菌条件下将标本接种于普通培养基,并在适宜的条件下进行分离培养。

1.2.4 鼠疫血清学检测

宿主动物血样用间接血凝试验(indirect hemagglutination assay,IHA)和反向间接血凝试验(reverse IHA,RIHA)[8]进行血清学检测。以IFA为主,当凝集效价≥1∶20时,判定为阳性,初筛阳性进行复判试验。

1.3 数据整理与分析

应用Excel 2020软件建立数据库,分别对宿主动物、媒介昆虫、病原学及血清学等数据进行录入,运用SPSS 27.0软件处理数据。采用描述流行病学方法进行数据分析,计数资料采用频数(n)和百分比(%)表示,并采用χ2检验进行率的比较,线性趋势χ2检验或Spearman秩相关检验用于分析时间序列要素数据变化趋势,检验水准为α=0.05。

2 结果 2.1 宿主动物监测结果 2.1.1 喜马拉雅旱獭密度调查

2013-2023年年平均调查路线长度为159.04 km,疫源地年平均调查面积为1 747.86 hm2,年平均见獭数297.73只,獭密度0.17只/hm2。2015年獭密度最高,为0.29只/hm2;2020年獭密度最低,为0.08只/hm2。2013-2023年酒泉市3县(市)喜马拉雅旱獭密度呈下降趋势(rs=-0.609,P=0.047)。肃北和阿克塞县平均鼠密度较高,玉门市鼠密度最低。见表 1图 1

表 1 甘肃省酒泉市3县(市)2013年-2023年喜马拉雅旱獭生态学监测结果 Table 1 Ecological surveillance results of Marmota himalayana population in three counties (cities) of Jiuquan, Gansu Province, 2013-2023
图 1 甘肃省酒泉市3县(市)2013-2023年喜马拉雅旱獭密度变化趋势图(路线法) Figure 1 Trends of Marmota himalayana density in three counties (cities) of Jiuquan, Gansu Province, 2013-2023(route method)

2021年阿克塞县獭密度明显上升,对2021年阿克塞县使用定点观察法对其开展宿主动物密度调查,共计调查疫源地样方面积为130.00 hm2,见獭数为38只,其獭密度为0.29只/hm2,与路线法所得平均獭密度(0.32只/hm2)差异不大。

2.1.2 野外夜行鼠类密度调查

2013-2023年在酒泉市3县(市)3个监测点中年平均布笼/夹数7 464个,平均年捕获啮齿类动物141只,2013-2023年酒泉市喜马拉雅旱獭疫源地野外夜行鼠不同年份捕获率差异有统计学意义(χ2=185.868,P < 0.001),线性趋势χ2检验显示,野外夜行鼠捕获率随时间变化呈下降趋势(χ趋势2=66.832,P < 0.001)。见表 2

表 2 2013-2023年酒泉市喜马拉雅旱獭疫源地野外夜行鼠生态学监测结果 Table 2 Ecological surveillance results of wild nocturnal rodents monitored at Marmota himalayana plague foci in Jiuquan, Gansu Province, 2013-2023

2013-2023年共捕获啮齿类动物11种,分别是长耳跳鼠(Euchoreues naso)、小家鼠(Mus musculus)、子午沙鼠(Meriones meridianus)、长爪沙鼠(Me. unguiculatus)、短尾仓鼠(Allocricetulus eversmanni)、灰仓鼠(Cricetulus migratorius)、三趾跳鼠(Dipus sagitta)、五趾跳鼠(Orientallactaga sibirica)、小毛足鼠(Phodopus roborovskii)、高原鼠兔(Ochotona curzoniae)及大耳鼠兔(Och. macrotis)。捕获数量居前3位的鼠类分别是子午沙鼠32.00%(495/1 547)、三趾跳鼠27.86%(431/1 547)及长耳跳鼠12.48%(193/1 547)。见图 2

图 2 甘肃省酒泉市2013-2023年捕获鼠类数量分布图 Figure 2 Distribution map of rodents captured in Jiuquan, 2013-2023.
2.2 媒介生物监测结果 2.2.1 鼠体媒介生物调查

2013-2023年酒泉市3个疫源县(市)监测点中,调查鼠体蚤主要宿主动物喜马拉雅旱獭3 267只,其中867只旱獭梳检出体表媒介生物,感染率26.54%,共梳检出4 908匹(只)媒介生物,平均媒介指数1.50。2015年媒介感染率最高(50.75%),2017年最低(16.71%);2014年媒介指数最高(3.47),2020年最低(0.89)。对鼠体媒介生物进行分类,鉴定为旱獭虱(Neohaematopinus pspearcticus)、谢氏山蚤(Oropsylla silantiewi)、斧形盖蚤(Callopsylla dolabris)、草原硬蜱(Ixodes crenulatus)、镜铁山双蚤(Amphipsylla jingtieshanensis)、腹窦纤蚤(Rhadinopsylla liventricosa),其中以谢氏山蚤(45.60%)、斧形盖蚤(35.84%)为主。2013-2023年监测鼠体媒介生物不同年份间媒介感染率差异有统计学意义(χ2=149.391,P < 0.001),线性趋势χ2检验显示,鼠体媒介感染率率随时间变化呈下降趋势(χ趋势2=31.506,P < 0.001)。见表 3

表 3 甘肃省酒泉市2013-2023年喜马拉雅旱獭疫源地鼠体媒介生物监测结果 Table 3 Surveillance results of rodent body vectors at Marmota himalayana plague foci in Jiuquan, Gansu Province, 2013-2023
2.2.2 洞干媒介生物调查

2013-2023年共计挖旱獭洞干9 601个,筛检出带蚤洞共265个,年平均染蚤率2.76%,获蚤、蜱598匹(只),平均媒介指数0.06。2021年媒介感染率最高(3.88%),2014年最低(1.33%);2020年媒介指数最高(0.13),2014年最低(0.01)。2013-2023年监测鼠体媒介生物不同年份间媒介感染率差异有统计学意义(χ2=40.459,P < 0.001),线性趋势χ2检验显示,洞干媒介生物感染率随时间变化呈下降趋势(χ趋势2=12.098,P < 0.001)。对洞干媒介生物进行分类,得到谢氏山蚤、斧形盖蚤、草原硬蜱、腹窦纤蚤,其中以谢氏山蚤(66.05%)、斧形盖蚤(30.77%)为主。见表 4

表 4 2013-2023年酒泉市喜马拉雅旱獭疫源地洞干媒介生物监测结果 Table 4 Surveillance results of burrow vectors at Marmota himalayana plague foci in Jiuquan, Gansu Province, 2013-2023
2.3 宿主动物和媒介生物病原学监测 2.3.1 宿主动物病原学监测

2013-2023年酒泉市的3个监测点共检测灰尾兔(Lepus oiostolus)、喜马拉雅旱獭、牧区家犬(Canis familiaris)(牧犬)、沙狐(Vulpes corsac)为主的病原宿主动物5 553只,仅自喜马拉雅旱獭分离出鼠疫菌,共计348株,阳性率为6.27%。2022年检出阳性率最高,达10.29%;2020年阳性率(3.31%)为11年最低。2013-2023年监测病原宿主动物不同年份间鼠疫菌阳性率差异有统计学意义(χ2=61.927,P < 0.001),线性趋势χ2检验显示,宿主动物病原阳性率随时间变化呈下降趋势(χ趋势2=9.260,P=0.020)。见表 5

表 5 甘肃省酒泉市2013-2023年喜马拉雅旱獭自然疫源地生物病原学监测结果 Table 5 Etiological surveillance results at Marmota himalayana plague foci in Jiuquan, Gansu Province, 2013-2023
2.3.2 媒介生物病原学监测

2013-2023年酒泉市鼠疫自然疫源地3县(市)监测点共检测旱獭虱、谢氏山蚤、斧形盖蚤、草原硬蜱、镜铁山双蚤、腹窦纤蚤为主的媒介生物1 878组,阳性92组,均为蚤类,阳性率4.90%。2022年检出阳性率最高,达16.28%;2014年检出阳性率最低,仅1.15%。2013-2023年不同年份间媒介生物阳性率差异有统计学意义(χ2=70.961,P < 0.001),线性趋势χ2检验显示,媒介生物阳性率随时间变化呈下降趋势(χ趋势2=11.591,P < 0.001)。见表 5

2.4 宿主动物血清学监测

2013-2023年酒泉市3个监测点共检测动物血清5 078份(酒泉市自然疫源地主要以喜马拉雅旱獭和牧犬血清为重点监测血清,极少监测其他宿主动物血清,故其他宿主动物血清检测结果未纳入),阳性573份,阳性率11.28%。2013-2023年不同年份间宿主动物血清阳性率差异有统计学意义(χ2=73.604,P < 0.001),经线性趋势χ2检验,宿主动物血清阳性率随时间变化呈下降趋势(χ趋势2=11.070,P < 0.001)。见表 6

表 6 甘肃省酒泉市2013-2023年喜马拉雅旱獭疫源地宿主动物血清监测结果 Table 6 Serological surveillance results of host animals at Marmota himalayana plague foci in Jiuquan, Gansu Province, 2013-2023
3 讨论

甘肃祁连山-阿尔金山旱獭鼠疫疫源地主要分布在阿克塞县、肃南县、山丹县、天祝藏族自治县、肃北县、玉门市等县(市)[9],其中酒泉市境内的阿克塞县、肃北县、玉门市是目前中国鼠疫流行最严重的地区之一,2014、2017和2019年累计发生5起人间鼠疫,给当地社会经济和人民健康造成了极大危害。

酒泉市近10年监测结果显示旱獭平均捕获率1.88%,远低于河西祁连山-阿尔金山旱獭鼠疫疫源地近年间的平均捕获率3.92%[10]。酒泉市平均鼠密度及平均捕获率在过去11年均呈下降趋势,且自2019年后再未发生人间鼠疫,这可能与2014年连续发生3起人间鼠疫后,引起各级政府和卫生健康部门的高度关注,并于2015年提出“1336”鼠疫防控体系,贯彻实施全国鼠疫防控工作要求,保障人民群众生命健康和社会经济发展等工作措施密切相关。

野外夜行鼠监测结果显示2013-2023年3县(市)不同年份间野外夜行鼠捕获率差异有统计学意义(P < 0.001),捕获率随时间序列变化呈下降趋势,且11年来喜马拉雅旱獭鼠疫自然疫源地鼠疫未在野外夜行鼠中流行,究其原因可能与夜行鼠活动习性、宿主-媒介关系等因素有关。其一,主要储存宿主的数量、密度在很大程度上决定了鼠疫存在的可能性[11-12],喜马拉雅旱獭作为主要宿主动物与蚤类媒介生物形成较为稳定的传播循环;其二,灰尾兔[13]、小家鼠、长爪沙鼠、灰仓鼠[14-15]等夜行鼠及牧羊犬[16]等也可作为宿主动物,但近年来捕获种类和数量均减少,使防控对象简单化,并大大减少了夜行鼠与蚤类的直接接触机会;其三则是夜行鼠可能对鼠疫病原体产生抵抗力,降低了感染风险。

媒介生物监测结果显示鼠体蚤和洞干蚤以谢氏山蚤、斧形盖蚤为主。媒介蚤类作为宿主与病原体之间的媒介,在生态学与公共卫生中均扮演着重要角色,是宿主与病原体之间相互作用的指示器,喜马拉雅旱獭作为主要宿主动物,其媒介感染率特别是染蚤率相对较高主要是由于旱獭因鼠疫死去后体温下降,带菌蚤游离到其他活体旱獭寄生,导致染蚤率升高,并进而引起动物间鼠疫流行[17-18]

病原学和血清学监测可以确定和追溯鼠疫疫情的发生,探索鼠疫自然疫源地的相关机制,为鼠疫疫情的预测提供切实的依据。2013-2023年酒泉市鼠疫疫源地病原学和血清监测数据显示,宿主动物血清阳性率呈现下降趋势,但牧犬的血清阳性率高,是由于牧犬作为鼠疫疫情的指示动物之一,可因接触染疫的啮齿动物而感染鼠疫菌。人类与牧犬接触频繁,增加了感染鼠疫的风险,应在防护其与旱獭接触的同时,进一步对牧犬相关情况作出监测,定期检查牧犬感染情况,警惕人间鼠疫的发生。

利益冲突  无

参考文献
[1]
王梅, 唐新元, 杨永海, 等. 鼠疫耶尔森菌抗菌素耐药性及其研究进展[J]. 中国公共卫生, 2019, 35(7): 922-926.
Wang M, Tang XY, Yang YH, et al. Progress in researches on drug-resistance of Yersinia pestis[J]. Chin J Public Health, 2019, 35(7): 922-926. DOI:10.11847/zgggws1122392
[2]
张琪, 李胜, 靳娟, 等. 应用TaqMan-MGB探针实时荧光定量PCR技术快速检测青海省海西州鼠疫自然疫源地鼠疫耶尔森菌耐链霉素基因[J]. 中国抗生素杂志, 2023, 48(10): 1198-1201.
Zhang Q, Li S, Jin J, et al. The TaqMan-MGB probe was used in the quantitative real-time PCR technique for rapid detection streptomycin resistance gene of Yersinia pestis, the natural source of plague in Haixi[J]. Chin J Antibiotics, 2023, 48(10): 1198-1201. DOI:10.13461/j.cnki.cja.007589
[3]
雷海生, 岳嘉, 李金娟, 等. 对甘肃省鼠疫现况及防控的思考[J]. 中国地方病防治, 2020, 35(5): 514-515, 519-520.
Lei HS, Yue J, Li JJ, et al. Reflections on the current situation and prevention and control of plague in Gansu Province[J]. Chin J Ctrl Endem Dis, 2020, 35(5): 514-515, 519-520.
[4]
李德宏, 曹亮, 郭亮, 等. 2014-2021年甘肃省玉门市喜马拉雅旱獭鼠疫自然疫源地动物鼠疫流行病学分析[J]. 中华地方病学杂志, 2022, 41(9): 729-732.
Li DH, Cao L, Guo L, et al. Epidemiological analysis of animal plague in natural plague focus of Himalayan marmot in Yumen City of Gansu Province from 2014 to 2021[J]. Chin J Endemiol, 2022, 41(9): 729-732. DOI:10.3760/cma.j.cn231583-20220118-00013
[5]
段志文. 酒泉市突发鼠疫公共卫生事件应急管理研究[D]. 秦皇岛: 燕山大学, 2017. DOI: 10.7666/d.D01291775.
Duan ZW. Research on emergency management of sudden public health events of the plague in Jiuquan[D]. Qinhuangdao: Yanshan University, 2017. DOI: 10.7666/d.D01291775.(inChinese)
[6]
孔进姣, 王鹏, 梁云, 等. 云南省德宏傣族景颇族自治州1950-2019年鼠疫流行病学分析[J]. 中华流行病学杂志, 2020, 41(9): 1504-1508.
Kong JJ, Wang P, Liang Y, et al. Epidemiological analysis of Plague in Dehong Dai and Jingpo Autonomous Prefecture of Yunnan Province, 1950-2019[J]. Chin J Epidemiol, 2020, 41(9): 1504-1508. DOI:10.3760/cma.j.cn112338-20191128-00842
[7]
何涛, 张入学, 张强, 等. 2007-2021年白银市阿拉善黄鼠鼠疫自然疫源地鼠疫监测分析[J]. 疾病预防控制通报, 2022, 37(6): 22-25.
He T, Zhang RX, Zhang Q, et al. Analysis of plague surveillance in the natural foci of Spermophilus alaschanicus in Baiyin City from 2007 to 2021[J]. Bull Dis Control Prev, 2022, 37(6): 22-25. DOI:10.13215/j.cnki.jbyfkztb.2205039
[8]
韩冰, 刘慧杰, 张大禹, 等. 内蒙古自治区2018-2022年长爪沙鼠鼠疫疫源地动物间鼠疫流行病学调查[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2023, 34(5): 697-702.
Han B, Liu HJ, Zhang DY, et al. An epidemiological survey of animal plague in Meriones unguiculatus plague foci of Inner Mongolia Autonomous Region, China, 2018-2022[J]. Chin J Vector Biol Control, 2023, 34(5): 697-702. DOI:10.11853/j.issn.1003.8280.2023.05.020
[9]
徐大琴, 席进孝, 苏永强, 等. 甘肃祁连山-阿尔金山旱獭疫源地动物鼠疫流行病学分析[J]. 中国地方病防治杂志, 2019, 34(6): 623-627, 632.
Xu DQ, Xi JX, Su YQ, et al. An epidemiological analysis of animal plague in alpine grassland marmot foci in Qilian mountain and Aerjin mountain of Gansu Province[J]. Chin J Ctrl Endem Dis, 2019, 34(6): 623-627, 632.
[10]
何岩, 徐大琴, 席进孝, 等. "一带一路"建设与甘肃鼠疫防控[J]. 中国地方病防治, 2020, 35(5): 548-549.
He Y, Xu DQ, Xi JX, et al. The construction of the "Belt and Road" and the prevention and control of plague in Gansu Province[J]. Chin J Ctrl Endem Dis, 2020, 35(5): 548-549.
[11]
冯一兰, 范蒙光, 张忠兵, 等. 2020年内蒙古自治区人间鼠疫病例的流行病学分析[J]. 医学动物防制, 2024, 40(2): 122-125.
Feng YL, Fan MG, Zhang ZB, et al. Epidemiological analysis of human plague cases in Inner Mongolia Autonomous Region in 2020[J]. J Med Pest Control, 2024, 40(2): 122-125. DOI:10.7629/yxdwfz202402005
[12]
卿周刚, 李建兵, 王合英, 等. 甘肃省嘉峪关市动物鼠疫流行现状分析[J]. 疾病预防控制通报, 2012, 27(5): 21-23.
Qing ZG, Li JB, Wang HY, et al. Analysis of epidemic characteristics of animal plague in Jiayuguan, Gansu Province[J]. Bull Dis Control Prev, 2012, 27(5): 21-23. DOI:10.13215/j.cnki.jbyfkztb.2012.05.008
[13]
张安宁, 张建红. 甘肃省张掖市喜马拉雅旱獭鼠疫自然疫源地内非宿主动物的鼠疫菌感染情况探讨[J]. 卫生职业教育, 2005, 23(19): 70-72.
Zhang AN, Zhang JH. Discussion on Yersinia pestis infection in non-host animals in the natural foci of Himalayan marmot plague in Zhangye City, Gansu Province[J]. Health Vocat Educ, 2005, 23(19): 70-72. DOI:10.3969/j.issn.1671-1246.2005.19.049
[14]
赵秋芳, 尹家祥. 鼠疫自然疫源地构成成分及其作用分析[J]. 现代预防医学, 2016, 43(2): 370-372.
Zhao QF, Yin JX. Analysis for the compositions of plague natural foci and their roles[J]. Mod Prev Med, 2016, 43(2): 370-372.
[15]
卿周刚, 格鹏飞, 李建兵, 等. 1976-2016年甘肃省嘉峪关市动物鼠疫流行特征分析[J]. 疾病预防控制通报, 2018, 33(6): 63-65.
Qing ZG, Ge PF, Li JB, et al. Epidemiological characteristics of animal plague in Jiayuguan City, Gansu Province from 1976 to 2016[J]. Bull Dis Control Prev, 2018, 33(6): 63-65. DOI:10.13215/j.cnki.jbyfkztb.1808013
[16]
郑效瑾, 王鼎盛, 阿塞提·布开, 等. 敦格铁路甘肃段地区鼠疫防控现状[J]. 疾病预防控制通报, 2017, 32(6): 45-47, 58.
Zheng XJ, Wang DS, Asaiti BK, et al. Plague prevention and control status in Gansu section of Dunhuang-Golmud Railway[J]. Bull Dis Control Prev, 2017, 32(6): 45-47, 58. DOI:10.13215/j.cnki.jbyfkztb.1706007
[17]
李建兵, 卿周刚. 2009-2013年甘肃省嘉峪关市鼠疫监测分析[J]. 疾病预防控制通报, 2015, 30(3): 26-27, 42.
Li JB, Qing ZG. Analysis of plague surveillance in Jiayuguan City, Gansu Province from 2009 to 2013[J]. Bull Dis Control Prev, 2015, 30(3): 26-27, 42. DOI:10.13215/j.cnki.jbyfkztb.1411004
[18]
魏映丽, 王升文, 秦学全, 等. 白银市平川区鼠疫预防控制策略分析[J]. 疾病预防控制通报, 2011, 26(5): 54-56.
Wei YL, Wang SW, Qin XQ, et al. Analysis of plague prevention and control strategy in Pingchuan District of Baiyin City[J]. Bull Dis Control Prev, 2011, 26(5): 54-56. DOI:10.13215/j.cnki.jbyfkztb.2011.05.011