中国媒介生物学及控制杂志  2024, Vol. 35 Issue (4): 435-439

扩展功能

文章信息

田晓东, 代培芳, 赵俊英, 崔双杰, 闫昌福
TIAN Xiao-dong, DAI Pei-fang, ZHAO Jun-ying, CUI Shuang-jie, YAN Chang-fu
山西省2018-2022年蝇类生态学监测结果分析
An analysis of fly surveillance results in Shanxi Province, China, 2018-2022
中国媒介生物学及控制杂志, 2024, 35(4): 435-439
Chin J Vector Biol & Control, 2024, 35(4): 435-439
10.11853/j.issn.1003.8280.2024.04.009

文章历史

收稿日期: 2024-02-22
山西省2018-2022年蝇类生态学监测结果分析
田晓东 , 代培芳 , 赵俊英 , 崔双杰 , 闫昌福     
山西省疾病预防控制中心病媒生物防控科, 山西 太原 030012
摘要: 目的 掌握山西省不同地区蝇类种群、密度及季节消长情况,为蝇类及其传播疾病的风险评估和防控提供科学依据。方法 收集整理2018-2022年山西省3个国家级监测点5-11月蝇密度监测数据,分析不同年份、不同生境蝇密度差异以及季节消长规律。使用Excel 2010软件对监测数据进行汇总,使用SPSS 26.0对不同年份、地区和生境间蝇密度差异进行单因素方差分析。结果 2018-2022年共布放诱蝇笼1 609笼,捕蝇6 400只,平均蝇密度为3.98只/笼,2020年蝇密度最高,为7.72只/笼,其次是2021年,为5.01只/笼,2022年密度最低,为1.62只/笼。优势种为家蝇和麻蝇科蝇种,占比分别为81.94%和7.94%;蝇密度季节消长趋势呈现单峰型,7-8月为蝇密度高峰期。3个国家级监测点中,晋中市蝇密度最高,为6.98只/笼,太原市蝇密度最低,为1.39只/笼,不同地区间蝇密度差异有统计学意义(F=10.895,P < 0.001)。在不同生境中,农贸市场蝇密度最高,为6.92只/笼,其次是餐饮外环境,为4.10只/笼,绿化带密度最低,为1.60只/笼,不同生境间蝇密度差异有统计学意义(F=4.626,P=0.003)。结论 山西省人居及周边环境中家蝇为优势蝇种,农贸市场和餐饮外环境为蝇类活动重点场所,建议在蝇类活动高峰期前采取防制措施,降低蝇密度,减少蝇类传染病的发生。
关键词: 蝇类    密度    季节消长    
An analysis of fly surveillance results in Shanxi Province, China, 2018-2022
TIAN Xiao-dong , DAI Pei-fang , ZHAO Jun-ying , CUI Shuang-jie , YAN Chang-fu     
Department of Vector Contorl and Prevention, Shanxi Provincial Center for Disease Control and Prevention, Taiyuan, Shanxi 030012, China
Abstract: Objective To investigate the species, density, and seasonal fluctuations of flies in different regions of Shanxi Province, China, so as to provide a scientific basis for the risk assessment and prevention and control of flies and fly-borne diseases. Methods Fly density data during May to November at three national surveillance sites in Shanxi Province from 2018 to 2022 were collected to characterize fly density by year and habitat and fly seasonality. Excel 2010 software was used for data collation. SPSS 26.0 software was used to perform one-way analysis of variance to analyze the difference in fly density between different years, regions, and habitats. Results From 2018 to 2022, a total of 1 609 fly traps were deployed, and 6 400 flies were caught. The average density of flies was 3.98 flies/trap. Fly density was highest in 2020 (7.72 flies/trap), followed by 2021 (5.01 flies/trap), and lowest in 2022 (1.62 flies/trap). The dominant species were Musca domestica and Sarcophagidae flies, accounting for 81.94% and 7.94%, respectively. Fly density showed a single peak during July to August. Among the three national surveillance sites, the density of flies in Jinzhong was highest (6.98 flies/trap), while that in Taiyuan was lowest (1.39 flies/trap). There was a significant difference in fly density between different areas (F=10.895, P < 0.001). In terms of habitats, farmers' markets had the highest fly density (6.92 flies/trap), followed by restaurant surroundings (4.10 flies/trap), and green belts had the lowest density (1.60 flies/trap), showing a significant difference between different habitats (F=4.626, P=0.003). Conclusions Musca domestica is the dominant fly species in human settlements and surrounding environments in Shanxi Province, and farmers' markets and restaurant surroundings are key places of activity for flies. It is recommended to take control measures before the peak of fly activity to reduce the density of flies and the occurrence of fly-borne infectious diseases.
Key words: Fly    Density    Seasonal fluctuation    

蝇类是自然界中广泛分布的昆虫,多以腐败有机质为食,常孳生于卫生环境较差场所。蝇类除骚扰人类正常生活外,可携带细菌、病毒、寄生虫等多种病原体,传播霍乱、伤寒、痢疾、肝炎等疾病[1-2]。在卫生城市创建中,蝇密度达标情况是重要评估指标之一[3]。山西省参照《全国病媒生物监测实施方案》定期开展蝇密度监测,掌握山西省不同地区和生境蝇密度及季节消长情况,为山西省蝇类防制提供科学依据。现将2018-2022年山西省蝇类监测结果报告如下。

1 材料与方法 1.1 数据来源

山西省病媒生物国家级监测点(太原、晋城和晋中市)2018-2022年蝇密度监测数据。

1.2 监测方法

按照《全国病媒生物监测实施方案》要求,每个监测点在5-11月选择农贸市场、餐饮外环境、绿化带、居民区4类生境,采用笼诱法开展蝇类生态学监测,每月监测1次,每处布放诱蝇笼1笼,诱蝇笼布放时间为监测当日9∶00至次日9∶00。诱饵采用监测方案规定诱饵:红糖50 g,陈醋50 ml,水50 ml。将捕获的蝇类低温冷冻处死后,分类鉴定并计数。蝇密度计算公式:

1.3 统计学分析

采用Excel 2010软件录入并汇总数据,用SPSS 26.0软件进行统计分析。采用单因素方差分析比较不同年份、生境和地区间蝇密度差异,P < 0.05为差异有统计学意义。

2 结果 2.1 山西省不同年份蝇类构成

2018-2022年,山西省3个病媒生物国家级监测点,共布放捕蝇笼1 609笼,捕获蝇类6 400只,平均密度3.98只/笼,其中优势种为家蝇(Musca domestica)和麻蝇科(Sarcophagidae)蝇种,分别捕获5 244和508只,占比为81.94%和7.94%。除上述蝇种外,已鉴定蝇种中还捕获到厩腐蝇(M. stabulans)、市蝇(M. sorbens)、丝光绿蝇(Lucilia sericata)、铜绿蝇(L. cuprina)、亮绿蝇(L. illustris)、大头金蝇(Chrysomyia megacephala)、伏蝇(Phormia regina)、巨尾阿丽蝇(Aldrichina graham)和夏厕蝇(Fannia canicularis),大头金蝇捕获数量最少,仅占比0.09%。2018-2022年,山西省太原、晋城和晋中市3个国家级监测点蝇密度分别为1.39、3.28和6.98只/笼;2020年蝇密度最高,为7.72只/笼,2022年最低,为1.62只/笼。不同年份间蝇密度差异有统计学意义(F=4.062,P=0.003)。见表 1

表 1 2018-2022年山西省3个监测点蝇密度及捕获数量 Table 1 Fly density and number in the three surveillance sites in Shanxi Province, 2018-2022
2.2 山西省不同地区蝇类构成

2018-2022年,山西省3个蝇类国家级监测点中晋中市蝇密度最高为6.98只/笼,太原市蝇密度最低为1.39只/笼。不同地区间蝇密度差异有统计学意义(F=10.895,P < 0.001)。太原市和晋城市所捕获蝇类中占比列前3位的蝇种均为家蝇、麻蝇科蝇种和厩腐蝇,晋中市捕获蝇类中占比列前3位的蝇种为家蝇、市蝇和麻蝇科蝇种。见表 2

表 2 2018-2022年山西省不同地区蝇密度及捕获数量 Table 2 Fly density and number in different regions of Shanxi Province, 2018-2022
2.3 山西省不同生境蝇类构成

不同生境蝇密度监测结果显示,农贸市场蝇密度最高为6.92只/笼,其次为餐饮外环境和居民区,分别为4.10和3.35只/笼,绿化带蝇密度最低为1.60只/笼,各类生境间蝇密度差异有统计学意义(F=4.626,P=0.003);在不同生境捕获的蝇类中,占比最多的蝇种均为家蝇,分别为89.30%、82.23%、49.13%和82.31%,见表 3。除2018年农贸市场蝇密度略低于餐饮外环境外,其余各年份农贸市场蝇密度均最高;2022年绿化带蝇密度高于居民区,其余各年绿化带蝇密度均为最低。见图 1

表 3 2018-2022年山西省不同生境蝇密度及其构成 Table 3 Fly density and composition in different habitats of Shanxi Province, 2018-2022
图 1 2018-2022年山西省不同生境蝇密度 Figure 1 Fly density in different habitats of Shanxi Province, 2018-2022
2.4 蝇密度季节消长情况

2018-2022年山西省蝇密度季节消长趋势呈明显的单峰型,6月起蝇密度快速升高,7-8月为蝇类密度高峰期,9月蝇密度逐渐下降。2018-2021年,蝇密度季节峰值均出现在7月,2022年密度峰值在8月。见图 2

图 2 2018-2022年山西省蝇密度季节消长 Figure 2 Seasonal fluctuations in fly density in Shanxi Province, 2018-2022
3 讨论

通过对蝇类监测数据的统计分析,可以掌握蝇类的季节消长、蝇种构成及生境分布等特点,对于合理制定蝇类防治策略具有重要意义。2018-2022年山西省蝇类监测结果显示,家蝇占比最高,为优势蝇种,这与2018、2019年全国蝇类监测报告中家蝇为优势蝇种的结果一致[4-5],但与辽宁省2018-2021年蝇类监测结果不同[6],除地理和气候差异外,可能与监测诱饵不同有关,腐鱼类饵料对蝇类的引诱力明显高于糖醋诱饵[7]。除2022年,监测中捕获家蝇占比逐年上升,可能与孳生环境的改变有关,提示应重点加强对家蝇的生态习性调查和防治工作。从不同年份的监测结果看,山西省蝇密度总体呈先增后降的趋势,2020-2022年,全省蝇密度水平连续3年呈下降趋势,原因可能是不同蝇类孳生环境所采取的控制力度不同[8]。山西省3个国家级监测点中,除晋城市2022年蝇密度小幅上升外,2020-2022年各监测点蝇密度均持续下降,这与卫生城市创建和巩固密切相关,大力开展的孳生地治理、人居环境的改善以及统一的防制活动,减少了蝇类的生存空间,降低了蝇密度水平。

在4种不同生境中,农贸市场蝇密度最高,餐饮外环境次之,居民区和绿化带蝇密度接近。农贸市场是人们活动场所的重要组成部分,但卫生环境较差,大量腐败动植物类物质存在及其潮湿的环境成为了蝇类孳生场所[9]。餐饮外环境的餐厨垃圾也为蝇类提供了丰富的食物和孳生空间,彻底清理垃圾桶内残余垃圾,可有效降减少蝇类孳生场所[10-11]。建议加强农贸市场和餐饮场所的环境治理工作,清除蝇类孳生地,采用综合防制措施降低蝇密度。随着城市化管理水平的提升和居民卫生意识的增强,公共环境及小区垃圾的管理进一步规范,蝇类孳生情况有效改善,因此,在居民区和绿化带蝇密度相对较低。在不同生境中,家蝇占比均较高,而麻蝇在绿化带的占比明显高于其他生境,可能是绿化带中的植物性腐殖质和动物粪便等为麻蝇提供了充足的食源和适宜的繁殖空间。

气温变化影响蝇类的孳生数量[12-13]。由2018-2022年5-9月蝇密度监测结果可知,山西省蝇类季节消长曲线呈现明显的单峰型,活跃期为7-8月,与于雪岚等[14]监测结果一致。适宜的温度加速了蝇类的生长发育,缩短了繁殖周期。2018-2021年蝇密度峰值期在7月,而2022年密度峰值出现在8月,分析原因可能与当年7月强降水天数较多有关,降雨大幅增加了空气中湿度,抑制了蝇的生长[15-16]

蝇类监测和防制工作是一项长期工作,通过科学监测掌握蝇类的种群、密度、季节消长和孳生情况,结合爱国卫生运动,采取综合防制措施,有效降低蝇类密度。在蝇密度高峰期前,在农贸市场和餐饮环境等重点场所应加强环境整治,减少蝇类孳生,营造优质生活环境,保障群众健康。

志谢 各市、县(区)疾病预防控制中心对本监测工作给予支持,特此志谢

利益冲突  无

参考文献
[1]
陈丹, 张瑞玲, 刘婧, 等. 蝇类携带病原体研究进展[J]. 中国病原生物学杂志, 2016, 11(8): 765-768, 附页1-2.
Chen D, Zhang RL, Liu J, et al. Advances in the study of pathogens carried by flies[J]. J Pathog Biol, 2016, 11(8): 765-768, Annex 1-2. DOI:10.13350/j.cjpb.160821
[2]
曹晓梅, 宋锋林, 姚李四, 等. 口岸蝇类携带致病菌及寄生虫卵的检测分析[J]. 中华卫生杀虫药械, 2016, 22(2): 148-152.
Cao XM, Song FL, Yao LS, et al. Detection of fly-borne pathogenic bacteria and parasite eggs collected from ports[J]. Chin J Hyg Insect Equip, 2016, 22(2): 148-152. DOI:10.19821/j.1671-2781.2016.02.014
[3]
冷培恩, 刘洪霞, 曾晓芃, 等. 《病媒生物密度控制水平》国家标准解析[J]. 上海预防医学, 2017, 29(12): 910-914.
Leng PE, Liu HX, Zeng XP, et al. Analysis of national criteria for vector density control[J]. Shanghai J Prev Med, 2017, 29(12): 910-914. DOI:10.19428/j.cnki.sjpm.20180122.001
[4]
王雪霜, 吴海霞, 岳玉娟, 等. 2018年全国蝇类监测报告[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2019, 30(2): 139-141, 150.
Wang XS, Wu HX, Yue YJ, et al. National vectors surveillance report on flies in China, 2018[J]. Chin J Vector Biol Control, 2019, 30(2): 139-141, 150. DOI:10.11853/j.issn.1003.8280.2019.02.005
[5]
王雪霜, 吴海霞, 刘起勇. 2019年全国蝇类监测报告[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2020, 31(4): 407-411.
Wang XS, Wu HX, Liu QY. National surveillance report on flies in China, 2019[J]. Chin J Vector Biol Control, 2020, 31(4): 407-411. DOI:10.11853/j.issn.1003.8280.2020.04.005
[6]
王纯玉, 白玉银, 张家勇, 等. 辽宁省2018-2021年蝇类监测结果分析[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2023, 34(2): 233-237.
Wang CY, Bai YY, Zhang JY, et al. An analysis of surveillance results for flies in Liaoning Province, China, 2018-2021[J]. Chin J Vector Biol Control, 2023, 34(2): 233-237. DOI:10.11853/j.issn.1003.8280.2023.02.015
[7]
韩俊华, 吴炳耀, 刘倩颖, 等. 不同饵料诱蝇效果的比较研究[J]. 中华卫生杀虫药械, 2016, 22(1): 30-33.
Han JH, Wu BY, Liu QY, et al. Study on the trapping effect of different fly baits[J]. Chin J Hyg Insect Equip, 2016, 22(1): 30-33. DOI:10.19821/j.1671-2781.2016.01.009
[8]
吴海霞, 鲁亮, 孟凤霞, 等. 2006-2015年我国蝇类监测报告[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2018, 29(1): 5-10.
Wu HX, Lu L, Meng FX, et al. Reports on national surveillance of flies in China, 2006-2015[J]. Chin J Vector Biol Control, 2018, 29(1): 5-10. DOI:10.11853/j.issn.1003.8280.2018.01.002
[9]
宋丙栋, 张艳, 闵玥, 等. 南京市2022年蝇类生态学监测及家蝇对常用杀虫剂的抗药性调查[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2023, 34(5): 637-641.
Song BD, Zhang Y, Min Y, et al. Ecological surveillance result of flies and resistance of Musca domestica to commonly used insecticides in Nanjing, China, 2022[J]. Chin J Vector Biol Control, 2023, 34(5): 637-641. DOI:10.11853/j.issn.1003.8280.2023.05.010
[10]
贾德胜, 吴光华. 蝇类防治(二): 蝇类的生态习性与常见种类[J]. 中华卫生杀虫药械, 2008, 14(2): 128-132.
Jia DS, Wu GH. Control of flies (Ⅱ): Ecological habits and common species of flies[J]. Chin J Hyg Insect Equip, 2008, 14(2): 128-132. DOI:10.3969/j.issn.1671-2781.2008.02.018
[11]
陈士强, 曹玮, 王泽清, 等. 国家卫生城市有害生物防治工作巩固措施探讨[J]. 中华卫生杀虫药械, 2012, 18(5): 447-448.
Chen SQ, Cao W, Wang ZQ, et al. Discussion on consolidated measures for wiping out pests in national sanitary city[J]. Chin J Hyg Insect Equip, 2012, 18(5): 447-448. DOI:10.19821/j.1671-2781.2012.05.026
[12]
彭捷, 雷静, 吴建华. 气象因子对蝇密度的影响研究[J]. 医学动物防制, 2017, 33(6): 600-602.
Peng J, Lei J, Wu JH. Study on the effect of meteorological factors on flies density[J]. J Med Pest Control, 2017, 33(6): 600-602. DOI:10.7629/yxdwfz201706003
[13]
Sontigun N, Sukontason KL, Klong-Klaew T, et al. Bionomics of the oriental latrine fly Chrysomya megacephala (Fabricius) (Diptera: Calliphoridae): Temporal fluctuation and reproductive potential[J]. Parasit Vectors, 2018, 11(1): 415. DOI:10.1186/s13071-018-2986-2
[14]
于雪岚, 刘鹃, 刘鹏. 2017-2019年内江市蝇密度监测及季节消长分析[J]. 中华卫生杀虫药械, 2021, 27(2): 136-138.
Yu XL, Liu J, Liu P. Monitoring and seasonal fluctuation of flies in Neijiang from 2017 to 2019[J]. Chin J Hyg Insect Equip, 2021, 27(2): 136-138. DOI:10.19821/j.1671-2781.2021.02.012
[15]
马卓, 魏绪强, 阙燃, 等. 北京市东城区2014-2019年蝇密度监测及季节消长分析[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2020, 31(6): 690-694.
Ma Z, Wei XQ, Que R, et al. Surveillance and analysis of fly density and seasonal fluctuation in Dongcheng District of Beijing, China, 2014-2019[J]. Chin J Vector Biol Control, 2020, 31(6): 690-694. DOI:10.11853/j.issn.1003.8280.2020.06.013
[16]
郭涛, 朱华伦, 杜蕾蕾, 等. 餐厨垃圾处理中苍蝇的习性研究及防治[J]. 环境卫生工程, 2008, 16(5): 52-54.
Guo T, Zhu HL, Du LL, et al. Behaviour research and prevention of flies in food residue treatment[J]. Environ Sanit Eng, 2008, 16(5): 52-54. DOI:10.3969/j.issn.1005-8206.2008.05.016