中国媒介生物学及控制杂志  2024, Vol. 35 Issue (1): 36-41

扩展功能

文章信息

杜俊, 王延东, 郑加玉, 孙琪, 刘聪聪
DU Jun, WANG Yan-dong, ZHENG Jia-yu, SUN Qi, LIU Cong-cong
山东省淄博市2022年重要病媒生物生态学监测状况分析
Analysis of the ecological surveillance of important vectors in Zibo City in 2022
中国媒介生物学及控制杂志, 2024, 35(1): 36-41
Chin J Vector Biol & Control, 2024, 35(1): 36-41
10.11853/j.issn.1003.8280.2024.01.007

文章历史

收稿日期: 2023-10-19
山东省淄博市2022年重要病媒生物生态学监测状况分析
杜俊 , 王延东 , 郑加玉 , 孙琪 , 刘聪聪     
淄博市疾病预防控制中心消毒媒介生物防制所, 山东 淄博 255000
摘要: 目的 了解淄博市2022年主要病媒生物种类构成情况,掌握其密度及季节消长规律,为淄博市病媒生物防制工作提供科学依据。方法 对淄博市蚊、蝇、鼠和蜚蠊4种病媒生物进行密度监测。蚊类监测采用诱蚊灯法和布雷图指数(BI)法;蝇类监测采用笼诱法;鼠类监测采用夹夜法;蜚蠊监测采用粘捕法。不同生境下病媒生物构成比的差异采用χ2检验或Fisher’s确切概率法。结果 2022年淄博市成蚊平均密度为11.81只/(灯·夜),8月密度最高,为32.51只/(灯·夜),优势种群为淡色库蚊;幼蚊7和8月BI值均 > 10.00,9月BI值> 20.00。2022年淄博市蝇类平均密度为12.51只/笼,蝇类密度7月达到最高峰,为66.98只/笼,优势蝇种为市蝇。2022年淄博市鼠类平均密度为1.15%,9月鼠密度最高,优势鼠种为褐家鼠。2022年淄博市蜚蠊平均密度指数为3.15只/张,9月为活动最高峰,优势种群为德国小蠊。不同生境下蚊类、蝇类、鼠类构成比不同,差异均有统计学意义(χ2=3 160.149、1 029.005、33.394,均P < 0.001)。结论 淄博市主要病媒生物是淡色库蚊、市蝇、褐家鼠和德国小蠊,夏季7-9月密度较高,应适时采取适当措施控制病媒生物密度,减少媒介生物传染病的发生和流行。
关键词: 病媒生物    监测    季节消长    种类构成    
Analysis of the ecological surveillance of important vectors in Zibo City in 2022
DU Jun , WANG Yan-dong , ZHENG Jia-yu , SUN Qi , LIU Cong-cong     
Institute of Disinfection and Vector Control, Zibo Center for Disease Control and Prevention, Zibo, Shandong 255000, China
Abstract: Objective To understand the composition of main vector species in Zibo City in 2022, master its density and seasonal fluctuation, so as to provide scientific basis for vector biological control in Zibo City. Methods Four vectors of mosquitoes, flies, mice and cockroaches were monitored in Zibo City.Mosquito surveillance was carried out by the mosquito lamp trapping method and the Breteau index (BI) method. Cage trapping method was used to monitor flies. The night snap trapping method was used outdoors for rodent surveillance.The method of sticky trapping was used for cockroach surveillance. The difference of species composition in different habitats was determined by Chi-square test or Fisher's exact probability method. Results In 2022, the average density of adult mosquitoes was 11.81 mosquitoes/light·night, and the highest density was 32.51 mosquitoes/light·night in August; the dominant species was Culex pipiens pallens; As for the larvae, BI were all > 10.00 in July and August, and > 20.00 in September. The average density of flies was 12.51 flies/cage, and the density reached the peak of 66.98 flies/cage in July; Musca sorbens was the dominant species. In 2022, the average density of rodents was 1.15%, with the peak of rodent activity in September, and the dominant rodent species was Rattus norvegicus. In 2022, the average density index of cockroaches in the city was 3.15 cockroaches/sheet, with the peak occurring in September, and Blattella germanica was the dominant species. The composition ratio of mosquitoes, flies and mice in different habitats was different, and the difference was statistically significant (χ2=3 160.149, 1 029.005, 33.394, all P < 0.001). Conclusion The main disease vectors in Zibo city were Cx. pipiens pallens, M. sorbens, R. norvegicus and B. germanica. with high densities during July to September in summer. Appropriate measures should be taken to control the density of the vectors to prevent the spread of vector-borne diseases.
Key words: Disease vector    Surveillance    Seasonal variation    Species composition    

淄博市地处鲁中,地势南高北低,地处暖湿带,属半湿润半干旱的大陆性气候[1]。蚊、蝇、鼠和蜚蠊是主要的病媒生物,病媒生物除了叮咬或骚扰人以外,更重要的是其携带和传播多种病原体[2-3],可以传播流行性乙型脑炎、疟疾、登革热、鼠疫、肾综合征出血热(HFRS)、钩端螺旋体病、地方性斑疹伤寒、丝虫病等多种疾病[4-5],对人类健康构成威胁。病媒生物监测工作是病媒传播疾病风险评估、预警及科学防控的核心内容,病媒生物监测与控制是病媒传播疾病预防和控制的根本措施[6-7],也是评价病媒生物防治效果的重要步骤。依据《全国病媒生物监测方案》[8]和《全国病媒生物监测实施方案》[9]《山东省病媒生物监测方案》《中央抗疫国债疾控类项目管理工作方案》[10]等文件,2022年我们持续在淄博市内开展了重要病媒生物监测工作,现将监测结果报告如下。

1 材料与方法 1.1 材料

中型钢板夹(120 mm×65 mm)、粘蟑纸(170 mm×100 mm)、诱蚊灯(波长:253.7 nm,功率:8 W)、诱蝇笼(为圆形锥芯,高400 mm,ϕ250 mm,锥芯高350 mm,顶口ϕ20 mm)。

1.2 方法 1.2.1 蚊类监测

成蚊监测用诱蚊灯法,幼蚊用布雷图指数(BI)法。诱蚊灯法选择居民区、公园、医院、农村、养殖场等监测生境,每个生境放诱蚊灯1台,日落前1 h开始监测,次日日出后1 h收集鉴定蚊种。每月监测2次,3-11月监测,上、下旬各1次。BI法选取4个街道(村)的100户居民,记录室内外小型积水容器及幼蚊孳生情况,3-11月进行监测。蚊密度计算公式:蚊密度[只/(灯·夜)]=捕获雌蚊数(只)/布放灯数(灯)×诱蚊夜数(夜);BI计算公式:BI=伊蚊阳性容器数/调查户数×100。

1.2.2 蝇类监测

采用笼诱法。3-11月每月中旬监测1次。选取农贸市场、餐饮外环境、绿化带、居民区为监测生境,每个监测点放诱蝇笼1个。诱饵为红糖食醋饵:红糖、食醋各50 g+50 ml水,第1天09:00前布笼,次日09:00后回收。蝇密度计算公式:成蝇密度(只/笼)=捕蝇总数(只)/布笼数(笼)。

1.2.3 鼠类监测

采用夹夜法。每月中旬监测1次,单月进行。选取城镇居民区、农村自然村、特殊行业生境各1个,各放鼠夹220个,晚放晨收,记录有效夹数和捕鼠数。鼠密度用捕获率表示,计算公式如下:捕获率(%)=捕鼠总数(只)/有效夹总数(夹)×100。

1.2.4 蜚蠊监测

采用粘捕法。每月中旬监测1次,单月进行监测。选择农贸市场、超市、宾馆、饭店、医院、居民区生境各1处,每个生境放粘蟑纸10张,晚放晨收,记录捕获蜚蠊数。蜚蠊密度计算公式:蜚蠊密度(只/张)=捕获蜚蠊总数(只)/有效粘蟑纸数(张)。

1.3 统计学分析

采用Excel 2016软件对监测数据录入整理,用R 4.0.2软件绘制热图,用SPSS 20.0软件进行统计分析,不同生境下病媒生物构成比的差异采用χ2检验或Fisher’s确切概率法。P < 0.05为差异有统计学意义。

2 结果 2.1 蚊类监测 2.1.1 成蚊监测

2022年各类蚊虫年平均密度为11.81只/(灯·夜),从蚊类密度季节消长曲线来看,4-10月均有蚊类活动,4月开始出现成蚊,8月成蚊密度达到高峰,蚊密度为32.51只/(灯·夜),随后密度逐渐下降,11月成蚊活动基本消失。见图 1

图 1 山东省淄博市2022年成蚊密度季节消长 Figure 1 Seasonality of adult mosquito density in Zibo City, Shandong Province in 2022

从蚊种构成来看,优势蚊种为淡色库蚊(Culex pipiens pallens),占57.99%,其次为骚扰阿蚊(Armigeres subalbatus)和白纹伊蚊(Aedes albolpictus)。见图 2

图 2 山东省淄博市2022年成蚊种类监测结果 Figure 2 Surveillance results of adult mosquito species in Zibo City, Shandong Province in 2022
2.1.2 幼蚊监测

2022年淄博市BI高峰出现在7-9月,7和8月的BI值均 > 10.00,9月的BI最高,且 > 20.00,随后下降,11月接近于0。见图 3

图 3 山东省淄博市2022年幼蚊密度监测结果 Figure 3 Surveillance results of larval mosquito density in Zibo City, Shandong Province in 2022
2.1.3 不同生境蚊类密度及构成比

不同生境下蚊种构成比不同,差异有统计学意义(χ2=3 160.149,P < 0.001)。猪圈捕获蚊密度最高,达46.52只/(灯·夜),牛棚、养殖场和医院蚊密度均≥15.00只/(灯·夜)。见表 1

表 1 山东省淄博市2022年不同生境捕获蚊虫数量及密度 Table 1 The number and density of mosquitoes captured in different habitats in Zibo City, Shandong Province in 2022
2.2 蝇类监测 2.2.1 密度监测

2022年淄博市年均蝇密度为12.51只/笼,全年蝇密度季节消长呈明显的单峰型,7月密度最高(66.98只/笼),9月次之。由于部分县(区)7月监测时在牲畜棚布放了较多捕蝇笼,导致7月蝇密度显著升高。见图 4

图 4 山东省淄博市2022年蝇类密度监测结果 Figure 4 Surveillance results of fly density in Zibo City, Shandong Province in 2022
2.2.2 种类监测

2022年淄博市优势蝇种为市蝇(Musca sorbens),占58.11%,其次为家蝇(M. domestica),占18.54%,麻蝇科(Sarcophagidae)种类排第3位,占5.98%,巨尾阿丽蝇(Aldrichina grahami)最少,仅占0.06%。见图 5

图 5 山东省淄博市2022年蝇种类监测结果 Figure 5 Surviellance results of fly species in Zibo City, Shandong Province in 2022
2.2.3 不同生境蝇密度及构成比

2022年不同生境下蝇种构成比不同,差异具有统计学意义(χ2=1 029.005,P < 0.001)。绿化带蝇密度远高于其他生境。见表 2

表 2 山东省淄博市2022年不同生境捕获蝇类数量(只)及密度(只/笼) Table 2 The number and density of flies captured in different habitats in Zibo City, Shandong Province in 2022
2.3 鼠类生态学监测 2.3.1 鼠类密度监测

2022年淄博市年均鼠密度为1.15%,与往年持平,基本维持在1.00%左右。鼠密度在3和9月出现2个高峰。见图 6

图 6 山东省淄博市2022年鼠类密度监测结果 Figure 6 Surveillance results of rodent density in Zibo City, Shandong Province in 2022
2.3.2 种类监测

2022年淄博市优势鼠种为褐家鼠(Rattus norvegicus),占捕获鼠总数的75.67%,其次为小家鼠(Mus musculus),占12.17%。见图 7

图 7 2022年山东省淄博市鼠种类监测结果 Figure 7 Surveillance results of rodent species in Zibo City, Shandong Province in 2022
2.3.3 不同生境捕获鼠数量及构成比

不同生境捕获鼠种类构成比不同,差异有统计学意义(χ2=33.394,P < 0.001)。不考虑为病原学监测而补充采集的鼠类,生态学监测的生境中特殊行业鼠密度最高。见表 3

表 3 2022年山东省淄博市不同生境捕获鼠数量及密度 Table 3 The number and density of rodents captured in different habitats in Zibo City, Shandong Province in 2022
2.4 蜚蠊监测 2.4.1 密度监测

2022年山东省淄博市年均蜚蠊密度为3.15只/张,高峰出现在9月,7月次之,其他月份密度较低(图 8)。捕获蜚蠊全部为德国小蠊(Blattella germanica)。

图 8 2022年山东省淄博市蜚蠊密度监测结果 Figure 8 Surveillance results of cockroach density in Zibo City, Shandong Province in 2022
2.4.2 不同生境捕获蜚蠊数量及密度

2022年淄博市宾馆生境蜚蠊捕获率和侵害率最高,但密度和密度指数在超市生境最高;超市生境的捕获率和侵害率排第2位,宾馆生境的密度和密度指数分别排第2、3位;餐饮环境的捕获率和侵害率也较高。见表 4

表 4 2022年山东省淄博市不同生境捕获蜚蠊数量及密度 Table 4 The number and density of cockroaches captured in different habitats in Zibo City, Shandong Province in 2022
3 讨论

2022年山东省淄博市主要病媒生物优势种群是淡色库蚊、市蝇、褐家鼠和德国小蠊,监测结果显示夏季7-9月密度较高,特别是猪圈、绿化带等个别生境蚊、蝇密度较高,提示在夏季应采取适当措施控制特殊生境的病媒生物密度,降低病媒传播疾病的传播风险。

2022年山东省淄博市全年4-10月均有蚊类活动,成蚊密度年平均11.81只/(灯·夜),不同生境监测结果显示,猪圈、牛棚密度最高,生境不同蚊种构成不同,猪圈捕获蚊种多为骚扰阿蚊,但这2个三带喙库蚊的常见生境未捕获三带喙库蚊,一可能是因为当地三带喙库蚊实际占比较少,再是现在的养殖场多为封闭式圈养,同农村生活区的传统养殖方式有较大区别,确切原因有待进一步深入研究。监测结果显示,蚊类活动高峰期为8月,密度达32.51只/(灯·夜),高于全国和广州市有关报道[11-12],可能与监测生境的选择有关。7、8月均BI > 10.00,有登革热暴发风险,9月甚至BI > 20.00,有区域流行风险,当地政府组织开展爱国卫生运动,清除室内外各种孳生地,开展预防性灭蚊,降低或消除登革热暴发风险[13]。夏季是登革热等伊蚊传播疾病重点防控时段,长期的伊蚊监测可预估其传播疾病的风险[14]。近年来,河南省及山东省的济宁、菏泽市已有登革热本土病例报道,登革热传播纬度有所北移,因此淄博地区也应加强监测,在蚊密度较高的7、8月也应加强防蚊灭蚊工作,根据监测结果,不同生境针对不同优势蚊种,采取针对性的措施,控制蚊密度,防控登革热等蚊媒疾病的传播。

2022年度淄博市优势蝇种为市蝇,占58.11%,与省内其他地市监测的优势蝇种不同[15],这可能是地域差异导致或因使用的诱饵不同,对蝇类监测结果产生一定影响[16-17]。监测显示,淄博市从3月开始监测,即有蝇类活动,后随气温逐渐升高,密度逐渐增加,7月明显升高,可能是由于部分区县7月监测时在牲畜棚布放了较多捕蝇笼,导致7月蝇类密度水平显著升高,7月是否淄博市蝇类活动高峰月及其正常密度水平,还需更多的监测数据支持,9月后蝇密度逐渐下降。监测显示绿化带等生境蝇类密度较高,应及时清理杂物,避免形成小孳生地,相关路段应合理安放垃圾箱,避免因长距离找不到垃圾箱而随手将垃圾扔入绿化带的情况。建议在监测密度高峰月份注意保持环境卫生,及时清运垃圾,开展专项检查,完善纱门纱窗、风幕机、灭蝇灯等防蝇设施,提高物理防蝇效果,适时开展化学防治,降低蝇类密度,保障人民身体健康。

2022年鼠类平均密度为1.15%,3和9月为鼠类活动高峰,由于鼠病原监测和恙螨监测对标本数量的要求,部分月捕获率高于2022年前生态学监测水平。优势鼠种为褐家鼠,其次为小家鼠,年均鼠类密度低于省内其他地市监测结果[18]。褐家鼠可引起HFRS等疾病,辖区内的淄川区洪山镇为全省HFRS疫源地,应加强对重点区域鼠类的防控;同时完善监测方案,不断提升监测能力,根据监测结果做好分析预警,在鼠类活动高峰期定期开展集中灭鼠等活动,有效控制鼠密度。

2022年全市蜚蠊平均密度指数为3.15只/张,9月为活动最高峰,德国小蠊为绝对优势种群,密度9月达到最高峰。监测资料显示,年均密度低于山东省以往监测平均水平[19-20]。部分超市和宾馆蜚蠊密度较高,这与相关场所的灭蟑工作落实不力有关,也与上述场所货物、人员流动性大有关,监测过程中重点监测有蜚蠊报告的场所也造成一定的偏倚,使得监测结果偏高。家庭、超市、蛋糕店、餐饮等环境应定期灭蟑,使用高效、低毒、不易产生抗药性的灭蟑药剂,在专业人员的指导下或聘请专业有害生物防治公司统一时间实施杀灭,降低密度,并加强监测防止反弹。

总之,通过监测,基本掌握了淄博市病媒生物的主要种类、活动高峰和主要孳生生境,为淄博市病媒生物的有效防控提供了一定的基础信息和参考。但病媒生物防制是一项长期的工作,今后应根据已掌握的信息,细化监测方案,通过持续的密度监测,总结淄博市病媒生物季节消长变化情况,掌握其繁殖、活动规律,制定有针对性的控制方案,将其控制在不足为害的低密度水平,防止病媒传播传染病的传播、流行,保护广大人民群众的身体健康。

利益冲突  无

参考文献
[1]
淄博市人民政府办公厅. 淄博市防台风抗旱应急预案[S/OL]. (2017-02-24)[2023-10-19]. https://www.zibo.gov.cn/gongkai/site_srmzfbgs/channel_shifubanwenjian/doc_5fb4af280371916f87ec115c.html.
General Office of Zibo Municipal People's Government. Typhoon and drought emergency plan of Zibo city[S/OL]. (2017-02-24) [2023-10-19]. https://www.zibo.gov.cn/gongkai/site_srmzfbgs/channel_shifubanwenjian/doc_5fb4af280371916f87ec115c.html. (in Chinese)
[2]
王纯玉, 丁俊, 白玉银, 等. 辽宁省2013-2017年蝇密度与季节消长监测分析[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2018, 29(5): 472-475.
Wang CY, Ding J, Bai YY, et al. Monitoring and analysis of fly density and seasonal fluctuation in Liaoning province, 2013-2017[J]. Chin J Vector Biol Control, 2018, 29(5): 472-475. DOI:10.11853/j.issn.1003.8280.2018.05.013
[3]
王福春. 我国登革热流行概况与预防控制措施研究进展[J]. 职业与健康, 2018, 34(12): 1717-1721.
Wang FC. Epidemic situation and prevention and control measures of dengue fever in China[J]. Occup Health, 2018, 34(12): 1717-1721. DOI:10.13329/j.cnki.zyyjk.2018.0392
[4]
Rocklöv J, Dubrow R. Climate change: An enduring challenge for vector-borne disease prevention and control[J]. Nat Immunol, 2020, 21(5): 479-483. DOI:10.1038/s41590-020-0648-y
[5]
Wilson AL, Courtenay O, Kelly-Hope LA, et al. The importance of vector control for the control and elimination of vector-borne diseases[J]. PLoS Negl Trop Dis, 2020, 14(1): e0007831. DOI:10.1371/journal.pntd.0007831
[6]
Connelly R. Highlights of medical entomology 2018: The importance of sustainable surveillance of vectors and vector-borne pathogens[J]. J Med Entomol, 2019, 56(5): 1183-1187. DOI:10.1093/jme/tjz134
[7]
刘起勇. 我国病媒生物监测与控制现状分析及展望[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2015, 26(2): 109-113, 126.
Liu QY. State-of-art analysis and perspectives on vector surveillance and control in China[J]. Chin J Vector Biol Control, 2015, 26(2): 109-113, 126. DOI:10.11853/j.issn.1003.4692.2015.02.001
[8]
国家卫生和计划生育委员会. 全国病媒生物监测方案[Z]. 北京: 国家卫生计生委办公厅, 2016.
National Health and Family Planning Commission of People's Republic of China. National vector surveillance programme[Z]. Beijing: General Office of the National Health and Family Planning Commission, 2016. (in Chinese)
[9]
中国疾病预防控制中心. 全国病媒生物监测实施方案[Z]. 北京: 中国疾病预防控制中心, 2016.
Chinese Center for Disease Control and Prevention. National vector surveillance implementation plan[Z]. Beijing: Chinese Center for Disease Control and Prevention, 2016. (in Chinese)
[10]
国家卫生健康委员会. 中央抗疫国债疾控类项目管理工作方案[Z]. 北京: 国家卫生健康委疾控局, 2020.
National Health Commission of People's Republic of China. Work plan for the management of disease control projects of the central anti-epidemic treasury bonds[Z]. Beijing: Bureau of Disease Prevention and Control, National Health Commission, 2020. (in Chinese)
[11]
赵宁, 郭玉红, 吴海霞, 等. 2019年全国媒介蚊虫监测报告[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2020, 31(4): 395-400.
Zhao N, Guo YH, Wu HX, et al. National vector surveillance report on mosquitoes in China, 2019[J]. Chin J Vector Biol Control, 2020, 31(4): 395-400. DOI:10.11853/j.issn.1003.8280.2020.04.003
[12]
何涛, 李晓宁, 陈宗遒, 等. 2017-2019年广州市病媒生物监测报告[J]. 中华疾病控制杂志, 2021, 25(8): 912-917.
He T, Li XN, Chen ZQ, et al. A report on vector surveillance in Guangzhou from 2017 to 2019[J]. Chin J Dis Control Prev, 2021, 25(8): 912-917. DOI:10.16462/j.cnki.zhjbkz.2021.08.008
[13]
刘起勇. 我国登革热流行新趋势、防控挑战及策略分析[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2020, 31(1): 1-6.
Liu QY. Dengue fever in China: New epidemical trend, challenges and strategies for prevention and control[J]. Chin J Vector Biol Control, 2020, 31(1): 1-6. DOI:10.11853/j.issn.1003.8280.2020.01.001
[14]
刘起勇, 刘小波, 常楠, 等. 2012-2021年我国媒介生物及相关传染病监测控制进展及成效[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2022, 33(5): 613-621, 654.
Liu QY, Liu XB, Chang N, et al. Advances and achievements in the surveillance and control of vectors and vector-borne diseases in China, 2012-2021[J]. Chin J Vector Biol Control, 2022, 33(5): 613-621, 654. DOI:10.11853/j.issn.1003.8280.2022.05.001
[15]
李春辉, 邓文海, 赵辉, 等. 2020年烟台市主要病媒生物密度监测[J]. 中华卫生杀虫药械, 2022, 28(3): 222-225.
Li CH, Deng WH, Zhao H, et al. Investigation on main vectors in Yantai city in 2020[J]. Chin J Hyg Insect Equip, 2022, 28(3): 222-225. DOI:10.19821/j.1671-2781.2022.03.009
[16]
杨晗晗, 刘恭源, 邱德义, 等. 中山市不同生境及不同诱饵蝇类监测分析[J]. 中国国境卫生检疫杂志, 2019, 42(2): 97-102.
Yang HH, Liu GY, Qiu DY, et al. Analysis on the flies surveyed with different baits at different types of habitat of Zhongshan[J]. Chin Front Health Quar, 2019, 42(2): 97-102. DOI:10.16408/j.1004-9770.2019.02.006
[17]
徐友祥, 王韶华, 张书志, 等. 糖醋诱饵不同重量组监测蝇类的效果分析[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2017, 28(6): 564-566.
Xu YX, Wang SH, Zhang SZ, et al. Effect analysis of fly monitoring by sweet and sour bait at different weights[J]. Chin J Vector Biol Control, 2017, 28(6): 564-566. DOI:10.11853/j.issn.1003.8280.2017.06.012
[18]
薛海滨, 任乐, 孟金霞. 2020年临沂市病媒生物监测结果分析[J]. 预防医学论坛, 2021, 27(8): 606-609.
Xue HB, Ren L, Meng JX. Analysis on surveillance results of vectors, Linyi city, 2020[J]. Prev Med Trib, 2021, 27(8): 606-609. DOI:10.16406/j.pmt.issn.1672-9153.2021.08.014
[19]
刘峰, 刘亚楠, 景晓, 等. 2010-2015年山东省居民区蟑螂监测分析[J]. 中华卫生杀虫药械, 2019, 25(2): 135-137.
Liu F, Liu YN, Jing X, et al. Analysis on monitoring of cockroaches in residential areas in Shandong province from 2010 to 2015[J]. Chin J Hyg Insect Equip, 2019, 25(2): 135-137. DOI:10.19821/j.1671-2781.2019.02.013
[20]
岳玉娟, 任东升, 吴海霞, 等. 2019年全国蜚蠊监测报告[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2020, 31(4): 412-416.
Yue YJ, Ren DS, Wu HX, et al. National surveillance report on cockroaches in China, 2019[J]. Chin J Vector Biol Control, 2020, 31(4): 412-416. DOI:10.11853/j.issn.1003.8280.2020.04.006