中国媒介生物学及控制杂志  2024, Vol. 35 Issue (1): 32-35

扩展功能

文章信息

付仁龙, 陈飞, 刘仰青, 陶卉英, 马红梅, 范义兵, 杨树
FU Ren-long, CHEN Fei, LIU Yang-qing, TAO Hui-ying, MA Hong-mei, FAN Yi-bing, YANG Shu
南昌市2017－2022年鼠类种群密度与季节消长监测分析
Surveillance based characterization of rodent density and seasonal variation in Nanchang, Jiangxi Province, China, 2017-2022
中国媒介生物学及控制杂志, 2024, 35(1): 32-35
Chin J Vector Biol & Control, 2024, 35(1): 32-35
10.11853/j.issn.1003.8280.2024.01.006

文章历史

收稿日期: 2023-09-14
引用本文 0
付仁龙, 陈飞, 刘仰青, 陶卉英, 马红梅, 范义兵, 杨树. 南昌市2017－2022年鼠类种群密度与季节消长监测分析[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2024, 35(1): 32-35.
FU Ren-long, CHEN Fei, LIU Yang-qing, TAO Hui-ying, MA Hong-mei, FAN Yi-bing, YANG Shu. Surveillance based characterization of rodent density and seasonal variation in Nanchang, Jiangxi Province, China, 2017-2022[J]. Chin J Vector Biol & Control, 2024, 35(1): 32-35.
南昌市2017－2022年鼠类种群密度与季节消长监测分析
付仁龙 , 陈飞 , 刘仰青 , 陶卉英 , 马红梅 , 范义兵 , 杨树     
传染病预防控制国家重点实验室研究基地, 江西省卫生健康新发传染病病原学诊断及基因组学重点实验室, 南昌市疾病预防控制中心, 江西 南昌 330038
收稿日期: 2023-09-14
基金项目: 南昌市医疗技术支撑计划一般项目（2020-KJZC-018）
作者简介: 付仁龙，男，硕士，副主任技师，主要从事病媒生物控制工作，E-mail：18079167867@qq.com
通信作者: 范义兵，E-mail：fan_yibing@163.com;杨树，E-mail：younsoo@163.com
摘要: 目的 了解南昌市鼠种构成、鼠密度、不同生境鼠密度变化及季节消长情况，为南昌市科学制定鼠类防控方案提供依据。方法 2017－2022年设置城镇居民区、农村自然村和特殊行业3种监测生境，采用夹夜法进行鼠密度监测，采用描述性统计方法分析南昌市3类不同生境的鼠种构成及鼠密度季节消长等。采用Excel 2021软件整理数据，SPSS 26.0软件用于分析南昌市3类不同生境的鼠种构成及鼠密度季节消长等。描述性方法对监测数据进行统计分析，不同年份和不同生境的鼠密度比较采用χ2检验。结果 2017－2022年南昌市共布放有效鼠夹104 121夹次，捕获鼠类548只，平均鼠密度为0.53%，6年间鼠密度差异有统计学意义（χ2=34.857，P < 0.001）。总鼠密度、3种优势鼠种（褐家鼠、小家鼠和黄胸鼠）的全年密度以及城镇居民区和特殊行业生境的鼠密度均随季节变化呈双峰分布，而农村自然村生境的鼠密度呈单峰趋势，峰值在7月。不同生境鼠密度农村自然村（1.56%） > 特殊行业（0.45%） > 城镇居民区（0.30%）（χ2=304.340，P < 0.001）。城镇居民区和农村自然村的优势鼠种为褐家鼠和黄胸鼠，小家鼠在特殊行业占优势（47.47%）。褐家鼠在特殊行业和农村自然村的构成比呈下降趋势，黄胸鼠在城镇居民区的构成比先升后降，而在特殊行业和农村自然村则总体呈上升趋势；小家鼠在3类不同生境的构成比总体均呈上升趋势。结论 2017－2022年南昌市不同年份间鼠密度差异较大，鼠密度随季节变化呈双峰分布，农村自然村鼠密度较高，应针对不同生境鼠种的变化采取针对性的防制措施以降低鼠密度及鼠源疾病风险。
关键词: 鼠类    密度    鼠种构成    季节消长    监测    
Surveillance based characterization of rodent density and seasonal variation in Nanchang, Jiangxi Province, China, 2017-2022
FU Ren-long , CHEN Fei , LIU Yang-qing , TAO Hui-ying , MA Hong-mei , FAN Yi-bing , YANG Shu     
The Collaboration Unit for Field Epidemiology of State Key Laboratory of Infectious Disease Prevention and Control, Jiangxi Provincial Health Commission Key Laboratory of Pathogenic Diagnosis and Genomics of Emerging Infectious Diseases, Nanchang Center for Disease Control and Prevention, Nanchang, Jiangxi 330038, China
Fund program: General Project of Nanchang Medical Technology Support Plan (No. 2020-KJZC-018)
Corresponding author: FAN Yi-bing, E-mail: fan_yibing@163.com;
YANG Shu, E-mail: younsoo@163.com.
Abstract: Objective To investigate the rodent species composition, density, and seasonality in different habitats based on the rodent surveillance program in Nanchang, China, so as to provide a basis for scientifically formulating rodent control strategies in Nanchang. Methods Three types of surveillance habitats including urban residential area, rural natural village, and special industry were chosen from 2017 to 2022. Rodent density was investigated by the night snap-trapping method. Descriptive methods were used to perform a statistical analysis of rodent species composition and seasonal variation of rodent density in three different habitats in Nanchang. With SPSS 26.0 and Excel 2021 softwares, descriptive methods were used to perform a statistical analysis of surveillance data, and the Chi-square test was used for comparison of rodent density across different years and habitats. Results A total of 104 121 effective traps were placed in Nanchang from 2017 to 2022, and 548 rodents were captured, with an average rodent density of 0.53%. The overall rodent density in the six years was statistically significant (χ2=34.857, P < 0.001). A bimodal distribution with seasonal variation was found in the overall rodent density, the annual density of three dominant rodent species (Rattus norvegicus, Mus musculus, and R. tanezumi), and the rodent density in residential areas and special industry habitats, while the rodent density in rural natural village habitats showed a unimodal trend, with the peak in July. The rodent density in rural natural villages (1.56%) was significantly higher than that in special industries (0.45%) and than that in urban residential areas (0.30%) (χ2=304.340, P < 0.001). The dominant rodent species in urban residential areas and rural natural village habitats were R. norvegicus and R. tanezumi, while M. musculus predominated in special industry habitats (47.47%). The composition ratio of R. norvegicus in special industry and rural natural village habitats was decreasing year by year; the composition ratio of R. tanezumi in urban residential areas showed a decrease after increasing, while it was generally increasing in special industry and rural natural village habitats; the composition ratio of M. musculus in three different habitats showed an overall increasing trend. Conclusions The rodent density varies greatly in Nanchang from 2017 to 2022. The rodent density showed a bimodal distribution with seasonal changes and was high in rural areas. Specific control measures should be taken according to the changes in rodent species in different habitats to reduce the rodent density and the risk of rodent-borne diseases.
Key words: Rodent    Density    Rodent species composition    Seasonal variation    Surveillance    

鼠类可以携带多种病原体，是多种传染病的天然宿主和病媒生物，因其活动范围与人类居住环境较为接近，故可通过直接或间接方式向人类传播细菌、病毒和寄生虫等多种病原体，造成多种鼠源传染病的流行，严重影响着人类生命健康。鼠密度的监测工作是鼠传疾病防控中不可或缺的重要一环，为及时了解南昌市在不同生境的鼠类种群构成差异及季节消长情况，为制定防鼠、灭鼠措施提供科学依据，本文对南昌市2017－2022年鼠类的生态学监测资料进行汇总、分析，结果如下。

1 材料与方法 1.1 材料

采用中型钢板鼠夹（12 cm×6.5 cm）捕鼠，生花生米为诱饵，同时准备鼠袋、电筒、消毒剂、塑料袋及塑料桶等物品。

1.2 方法 1.2.1 监测点的设置

按照《全国病媒生物监测实施方案》要求，在南昌市选择3种类型监测生境，即城镇居民区、农村自然村和特殊行业，全市12县（区）共设置24个监测生境。同一监测地点2次监测时间间隔不少于90 d，不同月份选取的监测区域之间距离应 > 0.25 km。

1.2.2 监测时间

全年单月中旬3类生境开展监测，以月为统计单位，每生境每监测月布夹总数不少于100只有效夹。

1.2.3 监测方法

采用夹夜法，室内按2夹/15 m2布夹，< 15 m2的房间布放1夹；室外选择鼠类经常出没的地点，沿障碍物边缘布夹，5~10 m布放1夹。晚放晨收，剔除无效鼠夹，准确记录有效夹、捕鼠数及种类，计算鼠密度。

鼠密度=捕鼠总数/有效夹总数×100%

1.3 统计学分析

采用Excel 2021软件进行数据整理，SPSS 26.0软件进行统计学分析，χ2检验用于比较组间率或构成比的差别，P < 0.05为差异有统计学意义。

2 结果 2.1 鼠密度 2.1.1 不同年度鼠密度

2017－2022年南昌市共布放鼠夹110 172夹次，有效夹104 121夹次，捕获鼠类548只，平均鼠密度为0.53%，6年间鼠密度分别为0.47%、0.61%、0.70%、0.53%、0.61%和0.32%（表 1），差异有统计学意义（χ2=34.857，P < 0.001）。

表 1 江西省南昌市2017－2022年不同生境鼠密度 Table 1 Rodent density in different habitats in Nanchang, Jiangxi Province, 2017-2022
表选项
2.1.2 不同生境鼠密度

2017－2022年南昌市不同生境鼠密度，农村自然村（1.56%） > 特殊行业（0.45%） > 城镇居民区（0.30%）（χ2=304.340，P < 0.001），城镇居民区鼠密度（0.30%）远低于农村自然村（1.56%）（χ2=255.773，P < 0.001），见表 1。

2.1.3 不同生境鼠密度变化趋势

2017年以来农村自然村和特殊行业鼠密度年度差异均有统计学意义（χ2=13.434，P=0.020；χ2=17.862，P=0.003），城镇居民区鼠密度变化差异无统计学意义（χ2=7.375，P=0.194）。

2.2 鼠种构成

2017－2022年南昌市主要鼠种为褐家鼠（Rattus norvegicus）、黄胸鼠（R. tanezumi）和小家鼠（Mus musculus），构成比分别为27.55%、31.57%和32.12%。，见表 2。

表 2 江西省南昌市2017－2022年鼠种组成 Table 2 Rodent species composition in Nanchang, Jiangxi Province, 2017-2022
表选项
2.2.1 鼠种构成变化趋势

2017－2022年褐家鼠构成比呈下降趋势（χ2=52.709，P < 0.001），同时黄胸鼠和小家鼠的构成比呈上升趋势（χ2=80.446，P < 0.001；χ2=89.857，P < 0.001）。

2.2.2 不同生境鼠种构成

南昌市的优势鼠种为褐家鼠、黄胸鼠和小家鼠，不同生境优势鼠种不同，其中在城镇居民区和农村自然村中褐家鼠和黄胸鼠排前2位，小家鼠居第3位；而在特殊行业生境中，构成比最高的是小家鼠，其次是黄胸鼠和褐家鼠，见表 3。

表 3 江西省南昌市2017－2022年不同生境鼠种构成比 Table 3 Rodent composition ratio in different habitats in Nanchang, Jiangxi Province, 2017-2022
表选项
2.2.3 3种优势鼠种在不同生境构成比的变化

2017－2022年南昌市褐家鼠在城镇居民区和特殊行业的构成比较高，小家鼠在农村自然村构成比较高。褐家鼠在城镇居民区的构成比先下降（χ2=6.078，P=0.014）后回升（χ2=5.255，P=0.022），在特殊行业和农村自然村的构成比均缓慢下降（均P < 0.001），黄胸鼠在城镇居民区的构成比先升后降，在特殊行业和农村自然村的构成比整体呈上升趋势，小家鼠在3种不同生境的构成比均呈上升态势。见图 1~3。

图 1 江西省南昌市2017－2022年褐家鼠不同生境构成比 Figure 1 Composition ratio of Rattus norvegicus in different habitats in Nanchang, Jiangxi Province, 2017-2022
图选项
图 2 江西省南昌市2017－2022年黄胸鼠不同生境构成比 Figure 2 Composition ratio of Rattus tanezumi in different habitats in Nanchang, Jiangxi Province, 2017-2022
图选项
图 3 江西省南昌市2017－2022年小家鼠不同生境构成比 Figure 3 Composition ratio of Mus musculus in different habitats in Nanchang, Jiangxi Province, 2017-2022
图选项
2.3 季节波动

2017－2022年南昌市总体鼠密度随季节变化呈双峰分布，第1个密度高峰出现在5月（0.66%），第2个密度高峰出现在9月（0.59%）。总鼠密度在0.44%~0.66%窄幅波动。除2019、2022年外，其他年份鼠密度季节消长趋势和总体密度变化趋势接近，均在5月出现密度高峰，见图 4。

图 4 2017－2022年江西省南昌市不同年度总鼠密度季节变化 Figure 4 Seasonal variations of the overall rodent density in different years in Nanchang, Jiangxi Province, 2017-2022
图选项
3 讨论

2017－2022年的监测结果显示，南昌市的鼠密度整体呈小幅下降趋势，2022年鼠密度较2017年下降了31.91%，与宋富成等[1]报道的鼠密度趋势相符。从季节消长方面来看南昌市总鼠密度呈双峰分布，高峰分别在5和9月，与2019年全国鼠类监测结果相同[2]。农村自然村的鼠密度高峰在每年7月，可能在农村水稻收获的季节，农民将稻谷随意晾晒或存放于院中，充沛的食物来源促进了家栖鼠的生存繁殖[3]。

2017－2022年南昌市农村自然村的鼠密度远高于城镇居民区，且农村自然村鼠密度 > 1%的现状，与农村环境卫生相对较差、房屋结构不利于防鼠、鼠类的食物来源丰富、居民对鼠患问题不重视等因素有关[4]，表明防鼠灭鼠的工作重点应向农村适度倾斜，加强对农村生境的改造。尽管特殊行业和城镇居民区的鼠密度 < 1%，但是城区人口高度集中，人员流动频繁，控制鼠密度亦不能忽视。

2017－2022年南昌市主要优势鼠种为褐家鼠、黄胸鼠和小家鼠，鼠种构成与郑卫青等[5]报道的优势鼠种一致，与南方城市如遵义市[6]相同，而与北方省份，如辽宁省[7]不同。

小家鼠因其体型较小可以利用墙缝、箱柜等隐蔽处筑巢[8]，因而在城乡居住区域外环境普遍硬化的情况下，小家鼠便成为了优势鼠种。这也提示应针对小家鼠的习性进行防鼠灭鼠，如加强室内杂物的清理，以及进入室内的供排水、电缆、煤气、空调等管线的墙洞或管道均应堵塞，不能堵死的孔洞，其缝隙也不得超过6 mm。

总之，南昌市农村生境的鼠密度较高，应作为重点防控地区；并应针对不同生境鼠种（尤其是小家鼠）的变化采取针对性的防制措施以降低鼠密度，从而达到控制鼠源疾病的目的。

志谢 本项工作得到南昌市各县（区）疾病预防控制中心病媒生物控制同仁的大力支持，特此志谢

利益冲突  无

参考文献
[1]
宋富成, 修璟威, 王伟, 等. 2017-2021年青岛市国家级鼠类监测点监测报告[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2022, 33(5): 696-700.
Song FC, Xiu JW, Wang W, et al. Surveillance report on rodents at national rodent surveillance sites of Qingdao, China, 2017-2021[J]. Chin J Vector Biol Control, 2022, 33(5): 696-700. DOI:10.11853/j.issn.1003.8280.2022.05.015
[2]
李贵昌, 王玉姣, 鲁亮, 等. 2019年全国鼠类监测报告[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2020, 31(4): 389-394.
Li GC, Wang YJ, Lu L, et al. National surveillance report on rodents in China, 2019[J]. Chin J Vector Biol Control, 2020, 31(4): 389-394. DOI:10.11853/j.issn.1003.8280.2020.04.002
[3]
闫青芳, 赵洪林, 姜健康, 等. 山东省聊城市国家级监测点2018-2020年鼠类监测结果分析[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2022, 33(1): 100-103.
Yan QF, Zhao HL, Jiang JK, et al. Rodent surveillance results of national surveillance sites in Liaocheng city of Shandong province, China, 2018-2020[J]. Chin J Vector Biol Control, 2022, 33(1): 100-103. DOI:10.11853/j.issn.1003.8280.2022.01.018
[4]
付仁龙, 陈盛恩, 夏金连, 等. 南昌市安义县2009-2016年肾综合征出血热宿主动物监测结果分析[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2019, 30(2): 200-202.
Fu RL, Chen SE, Xia JL, et al. An analysis of surveillance results of host animals of hemorrhagic fever with renal syndrome from 2009 to 2016 in Anyi county, Nanchang, Jiangxi province, China[J]. Chin J Vector Biol Control, 2019, 30(2): 200-202. DOI:10.11853/j.issn.1003.8280.2019.02.020
[5]
郑卫青, 柳小青, 郭学俭, 等. 南昌市鼠类种群结构和季节动态变化研究[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2011, 22(5): 446-448.
Zheng WQ, Liu XQ, Guo XJ, et al. Study of community structure and seasonal fluctuation of rats in Nanchang[J]. Chin J Vector Biol Control, 2011, 22(5): 446-448. DOI:10.11853/j.issn.1003.8280.2011.05.022
[6]
郭黄吉, 冯丹, 杨国军. 2015-2016年遵义市城区鼠密度监测分析[J]. 中华卫生杀虫药械, 2018, 24(3): 264-266.
Guo HJ, Feng D, Yang GJ. Rodent surveillance from 2015 to 2016 in Zunyi city[J]. Chin J Hyg Insect Equip, 2018, 24(3): 264-266. DOI:10.19821/j.1671-2781.2018.03.014
[7]
张家勇, 丁俊, 白玉银, 等. 辽宁省2006-2015年鼠类密度及种群结构分析[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2017, 28(1): 51-55.
Zhang JY, Ding J, Bai YY, et al. Analysis of rodent density and constituent in Liaoning province, China, during 2006-2015[J]. Chin J Vector Biol Control, 2017, 28(1): 51-55. DOI:10.11853/j.issn.1003.8280.2017.01.014
[8]
赵奇, 高丽君, 唐振强, 等. 河南省鼠密度监测及季节消长[J]. 中华卫生杀虫药械, 2015, 21(4): 390-392.
Zhao Q, Gao LJ, Tang ZQ, et al. Seasonal fluctuation of the rodent density in Henan province[J]. Chin J Hyg Insect Equip, 2015, 21(4): 390-392. DOI:10.19821/j.1671-2781.2015.04.021