扩展功能
文章信息
- 郭斌, 吴爱兰, 陈康, 贾旭强, 马婧婧, 徐悦辰, 吴振华, 张静, 金旭晶
- GUO Bin, WU Ai-lan, CHEN Kang, JIA Xu-qiang, MA Jing-jing, XU Yue-chen, WU Zhen-hua, ZHANG Jing, JIN Xu-jing
- 浙江省东阳市蜱类分布及大别班达病毒携带状况调查
- Distribution of ticks and the carrying status of Dabie bandavirus in Dongyang, Zhejiang Province, China
- 中国媒介生物学及控制杂志, 2023, 34(6): 739-743, 748
- Chin J Vector Biol & Control, 2023, 34(6): 739-743, 748
- 10.11853/j.issn.1003.8280.2023.06.006
-
文章历史
- 收稿日期: 2023-05-30
蜱可携带和传播细菌、病毒、立克次体、螺旋体和寄生虫等上百种病原体,是仅次于蚊的第二大病媒生物[1]。近年来我国蜱传疾病形势日益严峻,传统的蜱传疾病感染人数显著增加,疫区范围快速扩大,新的蜱传病原体不断被发现,近40年来我国新发现的蜱传病原体接近40种[2],其中大别班达病毒(Bandavirus dabieense),又称发热伴血小板减少综合征病毒(Severe fever with thrombocytopenia syndrome virus,SFTSV),是我国于2010年首次从患者血液样本和蜱中分离到[3],并提示蜱为该病的传播媒介[4-5]。2017年东阳市首次报告SFTSV感染引起的发热伴血小板减少综合征(SFTS)病例,截止2019年底,东阳市累计报告SFTS病例7例,死亡2例,病死率28.57%,病例分布于全市4个镇,其中湖溪镇3例,东阳江镇2例,南马镇和马宅镇各1例。
不同种类的蜱喜欢不同的生境或环境,这决定了它们的地理分布,从而决定了人类蜱传播感染的风险区域。东阳市位于浙江省中部,地形以丘陵和盆地为主,属亚热带季风气候,适宜蜱生长和繁殖,但之前东阳市未曾开展过蜱的本底调查。为了解东阳市蜱种类、季节消长及SFTSV感染情况,作者于2019-2020年连续开展监测工作,完成了环境游离蜱与常见家养动物、野外鼠类动物体表寄生蜱的调查,并进行蜱中SFTSV的检测,现将结果报告如下。
1 材料与方法 1.1 调查时间、地点根据东阳市地理地形特征,随机选择盆地(六石街道、歌山镇)、丘陵(南马、湖溪镇)、山地(东阳江、佐村镇)3种地形地貌的6个镇(街道)为游离蜱和家养动物寄生蜱的调查地,每个调查地分别确定2个行政村作为调查点(其中湖溪镇、东阳江镇各有1个调查村既往曾确诊SFTS病例,其他村在调查时未曾确诊过SFTS病例),于2019-2020年每年的3、6、9和11月各进行1次调查;歌山镇作为鼠类动物体表寄生蜱的调查点。
1.2 蜱类调查 1.2.1 游离蜱调查采用人工布旗法,每次每点监测30 min,将长×宽为100 cm×60 cm的长方形纯棉白色布旗,系于100 cm左右长的布旗杆上,监测者手执布旗杆,旗的下缘至少40 cm拖于地面,在草丛、灌木丛中慢速直线行走,每5 min查看1次布旗,将布旗上或拖蜱者身上的蜱用镊子捡起放于有盖螺口管中,并记录采集地点和时间,鉴定、计数后计算蜱密度指数。蜱种类鉴定在解剖镜下进行,依据《中国经济昆虫志第三十九册蜱螨亚纲硬蜱科》鉴定。
式中,s为拖蜱距离,单位:m;x为各布旗采获蜱数,单位:只。
1.2.2 家养动物体表寄生蜱调查检查监测点农户饲养的犬、牛、羊等家养动物体表,检拾寄生蜱,将捕获的蜱进行分类鉴定、计数,计算染蜱率和蜱指数;根据捕获时间、动物宿主、蜱种类进行分组后存放于-80 ℃冰箱。
1.2.3 鼠类动物体表寄生蜱调查2019年在东阳市鼠疫监测点歌山镇于4、6、8和10月开展鼠类体表寄生蜱调查,将捕获的鼠类麻醉后捡拾体表蜱,将捕获的蜱进行分类鉴定、计数,计算染蜱率和染蜱指数;根据捕获时间、鼠种类、蜱种类进行分组后存放于-80 ℃冰箱。
将同一时间、同一地点、同一寄生宿主捕获的相同性别和虫态的同一种蜱类,单只或分组进行病毒检测,采用反转录实时荧光定量PCR(RT-qPCR)法检测SFTSV核酸:取单组蜱样本,用75%乙醇溶液消毒及生理盐水反复清洗3次,滤纸吸干水分后,捣碎加入90 ml TE使蜱细胞悬浮起来,再按照核酸提取试剂盒说明书进行核酸提取,试剂盒为TaKaRa Bio公司生产的One Step PrimeScript RT-PCR Kit(货号为RR046A),荧光定量PCR仪为ThermoFisher的7500 Real-Time PCR System,引物和探针由生工生物工程(上海)股份有限公司合成,名称及序列见表 1,扩增片段为SFTSV的S基因片段。SFTSV检测所用体系:Buffer 12.5 μl,Enzyme 1.0 μl,Primer-probe mix 1.5 μl,H2O 5.0 μl,模板5.0 μl。RT-qPCR反应条件:45 ℃ 10 min;95 ℃ 10 min;94 ℃ 15 s,51 ℃ 45 s,45个循环。
1.4 统计学分析数据用Excel 2019软件录入,应用SPSS 19.0软件进行统计分析,率的差异采用χ2检验,捕获蜱数量差异采用Fisher确切概率检验,P < 0.05为差异有统计学意义。
2 结果 2.1 游离蜱的种类及分布2019-2020年东阳市6个镇(街道)共捕获游离蜱740只,蜱密度为30.83只/(布旗·100 m)。其中成蜱35只(占4.73%)、若蜱700只(占94.59%)、幼蜱5只(占0.68%),优势虫态为若蜱。35只成蜱隶属于1科3属6种,分别为长角血蜱(Haemaphysalis longicornis)17只、褐黄血蜱(H. flava)和中华硬蜱(Ixodes sinensis)各5只、豪猪血蜱(H. hystricis)4只、台岛血蜱(H. formosensis)3只、镰形扇头蜱(Rhipicephalus haemaphysaloides)1只,优势蜱种为长角血蜱;705只若、幼蜱均为血蜱属种类。调查的6个镇(街道)除六石街道外,其他镇均捕获到蜱,其中蜱密度最高的为东阳江镇,其次为湖溪和佐村镇;捕获蜱种类最多的为湖溪镇,捕获6种成蜱及血蜱属的若蜱和幼蜱,其次为东阳江镇,捕获4种成蜱及血蜱属的若蜱和幼蜱。见表 2。
2.2 家养动物寄生蜱的种类及分布调查犬、牛、羊3种家养动物共235只,蜱阳性动物44只,染蜱率为18.72%,羊染蜱率最高,为21.43%,牛染蜱率最低为11.54%,但3种动物染蜱率差异无统计学意义(χ2=2.281,P=0.320);共获蜱222只,蜱指数0.94;优势虫态为成蜱,占72.07%(160/222)。222只蜱中,成蜱160只,隶属于1科3属8种,优势蜱种为镰形扇头蜱(101只),其次为血红扇头蜱(R. sanguineus,30只),其他分别为中华硬蜱、长角血蜱、微小扇头蜱(R. microplus)、褐黄血蜱、豪猪血蜱和台岛血蜱;若蜱56只,分别为血蜱属54只和扇头蜱属2只;幼蜱6只,均为血蜱属。犬的寄生蜱种类最多,捕获7种成蜱、2属若蜱及1属幼蜱,牛体表检获3种成蜱及1属若蜱,羊体表检获2种成蜱及1属若蜱(表 3)。单只动物寄生蜱最多的为犬,达2种41只,单只动物体表检获≥2种寄生蜱的以犬最多,为8只,牛2只,羊1只。
2.3 鼠类寄生蜱的种类及分布共捕获鼠类9种710只,其中黑腹绒鼠(Eothenomys melanogaster)333只,占46.90%,为东阳市歌山镇监测点的优势鼠种,次优势种为黑线姬鼠(Apodemus agrarius,291只),占40.98%,捕获其他鼠种有北社鼠(Niviventer confucianus)、针毛鼠(N. fulvescens)、青毛巨鼠(Berylmys bowersi)、巢鼠(Micromys minutus)、黄胸鼠(Rattus tanezumi)、褐家鼠(R. norvegicus)、小泡巨鼠(Leopoldamys edwardsi)。从6种61只鼠类中检获蜱,鼠染蜱率为8.59%,获蜱153只,蜱指数为0.22,其中成蜱53只、若蜱98只,幼蜱2只。53只成蜱隶属1科2属3种,其中粒形硬蜱(I. granulatus)50只、中华硬蜱2只、长角血蜱1只,优势蜱种为粒形硬蜱;98只若蜱隶属1科3属,其中扇头蜱属蜱类44只,血蜱属40只,硬蜱属14只;2只幼蜱隶属1科2属,扇头蜱属和革蜱属(Dermacentor)各1只。见表 4。
2.4 游离蜱季节分布每个季度均有捕获,其中一季度捕获447只,占全部的60.41%,二季度次之,捕获236只,占全部蜱的31.89%,一、二两个季度捕获的蜱占捕获总数的92.30%(主要为东阳江镇横锦村监测点游离若蜱,一季度捕获若蜱295只,二季度捕获若蜱113只),三季度最少。山区、丘陵和盆地在不同季度蜱数差异有统计学意义(Fisher确切概率法检验P < 0.001)。见表 5。
2.5 蜱带病毒检测对捕获蜱中的794只共分成185组进行SFTSV核酸检测,其中镰形扇头蜱、粒形硬蜱等9种成蜱275只87组,血蜱属、扇头蜱属、硬蜱属若蜱510只94组,血蜱属、扇头蜱属和革蜱属幼蜱9只4组,结果均阴性。见表 6。
3 讨论东阳市2019-2020年调查发现有4种血蜱、3种扇头蜱、2种硬蜱及未鉴定到种革蜱共4属10种蜱,蜱的种类丰富,远超苏州、济南等市[6-7]。长角血蜱为捕获游离蜱的优势种群,该蜱种适应性强,在全国大部分地区广泛分布,监测中频繁捕获[8],有研究表明长角血蜱能携带高达49种病原体,是我国迄今为止携带病原体种类最多的蜱[9],也是SFTS的主要宿主和传播媒介[10]。东阳市调查的6个镇(街道)中,5个镇(街道)自然环境中检出长角血蜱或血蜱属的若、幼虫,说明该蜱种在东阳市也广泛分布,应引起重视。寄生蜱与游离蜱调查监测点相同,但家养动物寄生蜱优势种群为镰形扇头蜱,与游离蜱优势种群不同,推测是由于寄生蜱调查对象中犬类占了大多数,犬是镰形扇头蜱的重要宿主动物,而游离蜱调查的生境长角血蜱的主要宿主牛、羊活动更多。鼠类体表寄生蜱的优势种群为粒形硬蜱,符合硬蜱的吸血习性。在山地、丘陵及盆地不同类型地形中,2个山区镇及丘陵地区中的湖溪镇比其他调查镇蜱密度要高、种群也更丰富,其中东阳江镇和湖溪镇两地毗邻,均位于大磐山脉北侧,部分村沿山脉分布,2017-2019年报告SFTS病例数以这2个镇为主,占71.43%,蜱和相关传染病的分布趋势一致。
东阳市家养动物平均染蜱率为18.72%,3种动物中羊染蜱率最高,牛最低,但不同动物染蜱率差异无统计学意义。平均蜱指数为0.94,低于2018、2019年国家监测点平均蜱指数2.25和1.85[8, 11],远低于与东阳市毗邻的义乌市报道的5.76[12]。鼠类动物平均染蜱率为8.59%,蜱指数为0.22;染蜱率高于潘志明等[13]、余向华等[14]报道的广东省和温州市,而蜱指数低于广东省、高于温州市。3种监测动物中犬体表染蜱种类和数量均最多,而在日常的生活中犬与人类接触最为密切,应高度重视因犬类活动引起的居住地周边蜱密度增高及接触,加强蜱活动、预防和控制相关知识的健康教育,降低通过犬等动物感染蜱及蜱相关传染病的风险;3种动物均存在多种蜱共同感染情况,助推了病原体在不同蜱和动物中的传播和扩散[15]。
东阳市蜱季节性分布明显,与浙江省其他地区报道基本相似[16],春、夏季蜱密度较高,种类丰富,为蜱活动高峰期,提示要加强此时间段的蜱类监测和防控,做好公众从事农业活动及野外踏青时蜱类防护的宣传教育。
本研究中,若、幼蜱因可获得文献原因未做种类鉴定,对结果分析产生一定的影响。本研究对185组794只蜱检测SFTSV特异性核酸,结果均为阴性,这可能是因蜱带病毒率不高,检测的数量有限所致,也可能与检测的蜱以若、幼蜱为主有关,今后需进一步研究。近年来,我国陆续报道包括SFTSV在内的30余种新发蜱媒病原体[17-19],浙江省也先后报道了莱姆病、无形体、埃立克体、立克次体等蜱媒传疾病和蜱媒病原体[20],严重威胁人群健康,今后东阳市在开展蜱虫SFTSV研究的同时应加强其他蜱媒病原体的携带感染情况的研究。
利益冲突 无
[1] |
Dantas-Torres F, Chomel BB, Otranto D. Ticks and tick-borne diseases: A One Health perspective[J]. Trends Parasitol, 2012, 28(10): 437-446. DOI:10.1016/j.pt.2012.07.003 |
[2] |
Fang LQ, Liu K, Li XL, et al. Emerging tick-borne infections in mainland China: An increasing public health threat[J]. Lancet Infect Dis, 2015, 15(12): 1467-1479. DOI:10.1016/S1473-3099(15)00177-2 |
[3] |
李德新. 发热伴血小板减少综合征布尼亚病毒概述[J]. 中华实验和临床病毒学杂志, 2011, 25(2): 81-84. Li DX. Fever with thormbocytopenia associated with a novel Bunyavirus in China[J]. Chin J Exp Clin Virol, 2011, 25(2): 81-84. DOI:10.3760/cma.j.issn.1003-9279.2011.02.001 |
[4] |
邵中军. 我国重要蜱传疾病及传播媒介研究概述[J]. 中华卫生杀虫药械, 2021, 27(4): 293-299. Shao ZJ. Overview of serious tick-borne diseases and vector ticks in China[J]. Chin J Hyg Insect Equip, 2021, 27(4): 293-299. DOI:10.19821/j.1671-2781.2021.04.001 |
[5] |
刘涓, 董娜, 张云智. 引起人类疾病的蜱传病毒研究进展[J]. 中国公共卫生, 2020, 36(4): 646-649. Liu J, Dong N, Zhang YZ. Advances in researches on tick-borne viruses causing human diseases[J]. Chin J Public Health, 2020, 36(4): 646-649. DOI:10.11847/zgggws1124867 |
[6] |
辛正, 王东, 杨国樑, 等. 济南市蜱分布及带病毒状况调查[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2015, 26(2): 179-181. Xin Z, Wang D, Yang GL, et al. Status of tick distribution and tick-borne pathogens in Ji'nan city[J]. Chin J Vector Biol Control, 2015, 26(2): 179-181. DOI:10.11853/j.issn.1003.4692.2015.02.018 |
[7] |
马桢红, 陈学良, 顾灯安, 等. 江苏省苏州地区不同植被类型中游离蜱的调查[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2020, 31(1): 92-95. Ma ZH, Chen XL, Gu DA, et al. An investigation of questing ticks collected from the habitats with different vegetation types in Suzhou, Jiangsu province, China[J]. Chin J Vector Biol Control, 2020, 31(1): 92-95. DOI:10.11853/j.issn.1003.8280.2020.01.019 |
[8] |
吴海霞, 刘小波, 岳玉娟, 等. 2019年全国蜱类监测报告[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2020, 31(4): 417-422. Wu HX, Liu XB, Yue YJ, et al. National surveillance report on ticks in China, 2019[J]. Chin J Vector Biol Control, 2020, 31(4): 417-422. DOI:10.11853/J.ISSN.1003.8280.2020.04.007 |
[9] |
Zhao GP, Wang YX, Fan ZW, et al. Mapping ticks and tick-borne pathogens in China[J]. Nat Commun, 2021, 12: 1075. DOI:10.1038/s41467-021-21375-1 |
[10] |
Luo LM, Zhao L, Wen HL, et al. Haemaphysalis longicornis ticks as reservoir and vector of severe fever with thrombocytopenia syndrome virus in China[J]. Emerg Infect Dis, 2015, 21(10): 1770-1776. DOI:10.3201/eid2110.150126 |
[11] |
吴海霞, 刘小波, 岳玉娟, 等. 2018年全国蜱类监测报告[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2019, 30(2): 146-150. Wu HX, Liu XB, Yue YJ, et al. National vectors surveillance report on ticks in China, 2018[J]. Chin J Vector Biol Control, 2019, 30(2): 146-150. DOI:10.11853/j.issn.1003.8280.2019.02.007 |
[12] |
朱心红, 吴因平, 杨秀玲, 等. 义乌市2021年家养动物寄生蜱监测结果分析[J]. 上海预防医学, 2022, 34(9): 917-921, 942. Zhu XH, Wu YP, Yang XL, et al. Monitoring of ticks parasitic on domestic animals in Yiwu city in 2021[J]. Shanghai Prev Med, 2022, 34(9): 917-921, 942. DOI:10.19428/j.cnki.sjpm.2022.21927 |
[13] |
潘志明, 张豪, 王大虎, 等. 广州地区鼠类及鼠体寄生蜱的调查[J]. 医学动物防制, 2013, 29(1): 52-53, 57. Pan ZM, Zhang H, Wang DH, et al. Investigation on mice and their parasitic ticks in Guangzhou[J]. J Med Pest Control, 2013, 29(1): 52-53, 57. DOI:10.7629/yxdwfz201301017 |
[14] |
余向华, 张孝和, 倪庆翔, 等. 温州市宿主动物体表寄生蜱初步调查分析[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2012, 23(6): 572-573, 580. Yu XH, Zhang XH, Ni QX, et al. Investigation and analysis of ticks on body surfaces of host animals in Wenzhou city, Zhejiang province, China[J]. Chin J Vector Biol Control, 2012, 23(6): 572-573, 580. |
[15] |
Nah K, Wu JH. Long-term transmission dynamics of tick-borne diseases involving seasonal variation and co-feeding transmission[J]. J Biol Dyn, 2021, 15(1): 269-286. DOI:10.1080/17513758.2021.1919322 |
[16] |
周明浩, 陈红娜. 我国新发蜱媒病原体研究概述[J]. 中华卫生杀虫药械, 2019, 25(3): 193-198. Zhou MH, Chen HN. A review on emerging tick-borne pathogens in China[J]. Chin J Hyg Insect Equip, 2019, 25(3): 193-198. DOI:10.19821/j.1671-2781.2019.03.001 |
[17] |
马婷, 龚震宇, 张严峻, 等. 浙江省发热伴血小板减少综合征布尼亚病毒的宿主媒介调查[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2015, 26(4): 353-356. Ma T, Gong ZY, Zhang YJ, et al. Survey of vectors and hosts of severe fever with thrombocytopenia syndrome virus in Zhejiang province, China[J]. Chin J Vector Biol Control, 2015, 26(4): 353-356. DOI:10.11853/j.issn.1003.4692.2015.04.006 |
[18] |
姚清媚, 周素芳, 张仪, 等. 我国蜱媒传染病与气象因素的相关性及其防治措施的研究进展[J]. 中国寄生虫学与寄生虫病杂志, 2020, 38(1): 123-127. Yao QM, Zhou SF, Zhang Y, et al. Research progress on the correlations of tick-borne diseases with meteorological factors and their prevention measures in China[J]. Chin J Parasitol Parasit Dis, 2020, 38(1): 123-127. DOI:10.12140/j.issn.1000-7423.2020.01.019 |
[19] |
于志军, 刘敬泽. 蜱传疾病及其媒介蜱类研究进展[J]. 应用昆虫学报, 2015, 52(5): 1072-1081. Yu ZJ, Liu JZ. Progress in research on tick-borne diseases and vector ticks[J]. Chin J Appl Entomol, 2015, 52(5): 1072-1081. DOI:10.7679/j.issn.2095-1353.2015.128 |
[20] |
凌锋, 龚震宇, 柴程良, 等. 浙江省蜱媒传染病监测研究[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2013, 24(1): 19-23. Ling F, Gong ZY, Chai CL, et al. Surveillance and study of tick-borne diseases in Zhejiang province, China[J]. Chin J Vector Biol Control, 2013, 24(1): 19-23. |