中国媒介生物学及控制杂志  2023, Vol. 34 Issue (5): 682-685

扩展功能

文章信息

霍锡元, 丁树刚, 李东英, 苑森梅, 王宏伟, 韩雪峰
HUO Xi-yuan, DING Shu-gang, LI Dong-ying, YUAN Sen-mei, WANG Hong-wei, HAN Xue-feng
山东省潍坊市白纹伊蚊对常用卫生杀虫剂抗性调查
A survey of the resistance of Aedes albopictus to commonly used insecticides in Weifang, Shandong Province, China
中国媒介生物学及控制杂志, 2023, 34(5): 682-685
Chin J Vector Biol & Control, 2023, 34(5): 682-685
10.11853/j.issn.1003.8280.2023.05.017

文章历史

收稿日期: 2023-03-01
山东省潍坊市白纹伊蚊对常用卫生杀虫剂抗性调查
霍锡元1 , 丁树刚1 , 李东英1 , 苑森梅1 , 王宏伟2 , 韩雪峰1     
1 潍坊市疾病预防控制中心消毒与病媒生物防制科, 山东 潍坊 261061;
2 安丘市疾病预防控制中心, 山东 安丘 262100
摘要: 目的 了解潍坊市白纹伊蚊对常用卫生杀虫剂的抗药性,为科学使用杀虫剂提供依据。方法 采用幼虫浸渍法,测定白纹伊蚊Ⅲ龄末Ⅳ龄初幼虫死亡数,SPSS 19软件计算毒力回归方程和幼蚊对杀虫剂的半数致死浓度(LC50);采用成蚊接触筒法,测定羽化后3~5 d未吸血健康雌蚊24 h死亡率。结果 白纹伊蚊幼虫对氯菊酯、残杀威和双硫磷抗性倍数为3.07~6.52倍。对苏云金芽孢杆菌以色列亚种(Bti,7 000 ITU/mg)抗性倍数为12.40~18.40倍。成蚊对0.08%高效氯氰菊酯、0.4%氯菊酯、0.07%高效氯氟氰菊酯和0.03%溴氰菊酯均产生抗性,24 h死亡率在15.94%~62.32%;除对0.2%杀螟硫磷2022年测定结果为可能抗性(死亡率为92.65%)外,对0.5%马拉硫磷、2%毒死蜱、0.2%杀螟硫磷、0.2%虫威和0.05%残杀威均表现为敏感,死亡率为98.63%~100%。结论 潍坊市白纹伊蚊已对大部分拟除虫菊酯类杀虫剂产生了较为严重的抗药性,需根据监测结果调整当地蚊虫防治药剂使用,且应采取环境治理为主的综合性防治措施,不同作用机制杀虫剂交替轮用或复配使用,预防和减缓抗药性的产生。
关键词: 白纹伊蚊    幼虫浸渍法    成蚊接触筒法    抗药性    
A survey of the resistance of Aedes albopictus to commonly used insecticides in Weifang, Shandong Province, China
HUO Xi-yuan1 , DING Shu-gang1 , LI Dong-ying1 , YUAN Sen-mei1 , WANG Hong-wei2 , HAN Xue-feng1     
1 Department of Disinfection and Vector Control, Weifang Municipal Center for Disease Control and Prevention, Weifang, Shandong 261061, China;
2 Anqiu City Center for Disease Control and Prevention, Anqiu, Shandong 262100, China
Abstract: Objective To investigate the resistance level of Aedes albopictus to commonly used insecticides in Weifang, Shandong, China, so as to provide a reference for the scientific use of insecticides. Methods The larval dipping method was used to determine larval deaths, the SPSS 19 software was used to caculate the toxic regression equation and the median lethal concentration (LC50) of insecticides on the larvae at the late 3rd instar and the early 4th instar, and WHO tube method was used to measure the 24 h mortality rate of healthy female mosquitoes without blood-sucking. Results The larvae of Ae. albopictus showed a resistance ratio of 3.07-6.52 fold to permethrin, propoxur, and temephos and a resistance ratio of 12.40-18.40 fold to Bacillus thuringensis israelensis (Bti, 7 000 ITU/mg). Adult mosquitoes developed resistance to 0.08% beta-cypermethrin, 0.4% permethrin, 0.07% lambda-cyhalothrin, and 0.03% deltamethrin, with a 24 h mortality rate of 15.94%-62.32%. The mosquitoes were determined as possibly resistant to 0.2% fenitrothion in 2022 (with a mortality rate of 92.65%) and were determined as sensitive to 0.5% malathion, 2% chlorpyrifos, 0.2% fenitrothion, 0.2% bendiocarb, and 0.05% propoxur, with a mortality rate of 98.63%-100%. Conclusions Ae. albopictus mosquitoes in Weifang have developed serious resistance to most pyrethroid insecticides. Therefore, local use of insecticides for the prevention and control of mosquitoes should be adjusted according to surveillance results of insecticide resistance, and integrated measures, mainly environmental management, should be implemented. In addition, different insecticides should be used alternatively or in combination, so as to prevent and delay the development of insecticide resistance.
Key words: Aedes albopictus    Larvae dipping method    WHO tube method    Insecticide resistance    

近年来,登革热、黄热病、基孔肯雅热及寨卡病毒病等已成为具有挑战性的公共卫生问题[1],登革热的流行日趋严重,范围不断扩大。白纹伊蚊(Aedes albopictus,又称亚洲虎蚊)作为我国登革热传播的主要媒介之一,在登革热的传播过程中发挥了关键作用。而白纹伊蚊是潍坊市的优势蚊种,在全市分布范围广、密度高,对人群健康造成严重威胁。化学杀虫剂控制蚊虫见效快、使用方便,能够快速降低成蚊密度,成为控制蚊虫及预防控制虫媒传染病疫情的重要手段。但随着卫生杀虫剂的广泛、大量使用,多地区白纹伊蚊已对多种卫生杀虫剂产生了不同程度的抗药性[2-4]。为掌握潍坊市白纹伊蚊的抗药性现况及其变化趋势,潍坊市疾病预防控制中心消毒与病媒生物防制科在2020-2022年开展了白纹伊蚊抗药性的连续监测,为下一步指导卫生杀虫剂科学合理使用提供理论依据和数据支持。

1 材料与方法 1.1 试虫

2020-2022年,每年的6-7月在潍坊市临朐县、安丘市和高新区采集白纹伊蚊幼虫带回实验室混合饲养繁殖至F1代,Ⅲ龄末Ⅳ龄初幼虫以及羽化后3~5 d的未吸血雌蚊备用。

1.2 杀虫剂

幼蚊检测杀虫剂:97%残杀威、91.56%双硫磷、96.4%氯菊酯、7 000 ITU/mg苏云金芽孢杆菌以色列亚种(Bacillus thuringiensis israelensis,Bti);成蚊检测药膜:0.08%高效氯氰菊酯、0.4%氯菊酯、0.07%高效氯氟氰菊酯、0.03%溴氰菊酯、0.5%马拉硫磷、2%毒死蜱、0.2%杀螟硫磷、0.2%虫威、0.05%残杀威。幼蚊检测药剂和成蚊检测药膜均由中国疾病预防控制中心传染病预防控制所提供。

1.3 实验方法 1.3.1 幼虫浸渍法[5]

将待测药剂用丙酮倍比稀释配制成5~7个系列测试浓度。在各烧杯(250 ml)中加入200 ml脱氯水后再分别从各烧杯中吸出0.1 ml液体,然后再加入0.1 ml相应的待测药液并搅拌,而后每个烧杯中加入25~30只试虫。试验重复3次,以丙酮作为对照。室温控制在(25±1)℃,相对湿度为60%~80%。24 h后观察结果,针头触碰幼虫,震颤或不能游动者判断为死亡。记录各组的死虫数。

1.3.2 成蚊接触筒法[5]

将恢复筒接装在放隔板的一面,吸蚊管吸20~30只雌蚊,轻轻吹入筒内,瞬间关闭隔板,平行放置并剔除不健康蚊虫。在隔板另一面装上已衬贴药膜的接触筒,瞬间把隔板抽开,将恢复筒内蚊虫轻吹入接触筒,迅速关上隔板。将筒平放,试虫与药膜接触1 h,打开隔板将蚊虫吹入恢复筒关闭隔板,取下恢复筒直立放置,糖水棉球置于尼龙网上。以白油与乙醚的混合物作为对照组。试验重复3次,计算24 h死亡率。

死亡判断标准:试虫完全不动视为死亡。

1.3.3 杀虫剂使用情况调查方法

通过现场查看和访问填表的形式获取潍坊市15个县(市、区)爱国卫生部门、疾病预防控制机构及有害生物防制公司等2020-2022年卫生杀虫剂的使用情况。

1.4 抗药性评价 1.4.1 幼蚊

以抗性倍数(RR)来判定抗药性水平,RR=野外种群LC50/敏感品系LC50。RR≥40为高抗性,10≤RR < 40为中抗性,3≤RR < 10为低抗性,RR < 3为敏感[5]

1.4.2 成蚊

在诊断剂量下蚊虫死亡率≥98%为敏感种群,80%≤死亡率 < 98%为可能抗性种群,死亡率 < 80%为抗性种群[5]

1.5 统计学分析

用SPSS 19软件计算白纹伊蚊幼虫半数致死浓度(LC50)、毒力回归方程;成蚊接触筒法计算雌蚊接触药膜后24 h的死亡率,对照组死亡率在5%~20%,须用Abbott公式校正,对照组死亡率 > 20%,实验无效。

2 结果 2.1 幼虫抗性检测结果

2020-2022年潍坊市白纹伊蚊幼虫对氯菊酯、残杀威和双硫磷均表现为低抗水平,抗性倍数为3.07~6.52倍;对Bti(7 000 ITU/mg)表现为中抗水平,抗性倍数为12.40~18.40倍。见表 1

表 1 山东省潍坊市2020-2022年白纹伊蚊幼虫对4种常用杀虫剂抗药性测定结果 Table 1 Resistance of Aedes albopictus larvae to four commonly used insecticides in Weifang, Shandong Province, China, 2020-2022
2.2 成蚊抗性检测结果

2020-2022年潍坊市白纹伊蚊成蚊对0.08%高效氯氰菊酯、0.4%氯菊酯、0.07%高效氯氟氰菊酯和0.03%溴氰菊酯均产生抗性,24 h死亡率在15.94%~62.32%。除2022年对0.2%杀螟硫磷的测定结果为可能抗性(死亡率为92.65%)外,白纹伊蚊对0.5%马拉硫磷、2%毒死蜱、0.2%杀螟硫磷、0.2%虫威和0.05%残杀威均表现为敏感,死亡率为98.63%~100%。见表 2

表 2 山东省潍坊市2020-2022年白纹伊蚊成蚊对9种常用杀虫剂抗药性测定结果 Table 2 Resistance of adult Aedes albopictus mosquitoes to nine commonly used insecticides in Weifang, Shandong Province, China
2.3 2020-2022年潍坊市卫生杀虫剂使用情况

调查结果显示2020-2022年潍坊市主要使用拟除虫菊酯类、氨基甲酸酯类、有机磷类和微生物制剂类杀虫剂,其中2022年卫生杀虫剂使用量最多。3年中使用最多的卫生杀虫剂是氯氰菊酯,有效成分用量为342.39 kg。见表 3

表 3 2020-2022年山东省潍坊市卫生杀虫剂使用情况 Table 3 Use of hygienic insecticides in Weifang, Shandong Province, China, 2020-2022
3 讨论

潍坊市幼虫抗药性检测结果显示,白纹伊蚊幼虫对所检测的4种常用药剂均产生不同程度的抗性,抗性倍数值均 > 3。抗性倍数显示对残杀威(3.07~6.52)、双硫磷(3.54~6.31)以及氯菊酯(3.33~4.56)为低抗水平,对Bti(12.40~18.40)为中抗水平。相近年份白纹伊蚊幼虫对相同杀虫剂抗性水平与其他地区不同,如武汉市研究发现2020-2021年白纹伊蚊幼虫对双硫磷表现为敏感、对Bti产生高抗性[6],上海市研究发现2019年白纹伊蚊对残杀威产生中抗性、对氯菊酯为高抗性[7]

成蚊抗药性检测结果显示,白纹伊蚊成蚊对拟除虫菊酯类杀虫剂高效氯氰菊酯、氯菊酯、高效氯氟氰菊酯、溴氰菊酯均产生抗性,这与成朔等[8]对淄博市2020年白纹伊蚊的抗药性研究结果一致;除在2022年对杀螟硫磷表现为可能抗性外,白纹伊蚊成蚊整体上对有机磷类杀虫剂(马拉硫磷、毒死蜱、杀螟硫磷)、氨基甲酸酯类杀虫剂(残杀威、虫威)均表现为敏感。调查显示近年来潍坊市主要使用的卫生杀虫剂为拟除虫菊酯类,而有机磷类及氨基甲酸酯类使用较少。此外,近几年潍坊市为应对洪涝灾害后病媒生物防制以及国家卫生城市复审,开展了大量的病媒生物控制工作,其使用的杀虫剂种类及数量,与近3年拟除虫菊酯类卫生杀虫剂使用量调查结果基本一致。虽然拟除虫菊酯类杀虫剂具有广谱、高效、低毒等特点,但由于其易产生抗性,长期大剂量、高频次使用,加速了蚊虫对拟除虫菊酯类杀虫剂抗药性的产生[9]

即使同种杀虫剂,幼蚊与成蚊对其的抗性并不一定相同,如幼蚊和成蚊对氯菊酯均产生抗性,而幼蚊对残杀威表现为低抗性,成蚊则表现为敏感,这与林斌等[10]对长沙市2020-2021年白纹伊蚊的抗药性研究结果一致,因此,不能仅依据一种虫态(如幼虫)的抗药性结果指导另一种虫态(如成蚊)的防制用药。

近年来相关部门倡导使用Bti和吡丙醚等生物杀虫剂及昆虫生长调节剂进行幼虫防制[6],2019年潍坊市应用Bti进行白纹伊蚊幼虫的防制,可能是导致白纹伊蚊幼虫对Bti产生抗药性的原因之一。

本次抗药性调查结果显示,潍坊市白纹伊蚊对常用杀虫剂抗药性问题比较严峻,对化学防治蚊虫十分不利。需加大防蚊灭蚊健康教育的宣传,因地制宜,结合蚊媒生活习性采取综合性治理措施,达到降低蚊虫密度,控制蚊媒传播疾病的目的;同时应加大蚊虫抗药性监测力度,将抗药性监测工作常态化,根据监测结果动态调整、合理使用化学杀虫剂,交替轮用或复配使用不同作用机制的杀虫剂[11];规范有害生物防制业(PCO)工作人员、物业与保洁人员从业行为,加大岗前培训力度,选用合适施药器械及施药时机,掌握正确施药方法,使用合理剂量,提高蚊虫防制效率的同时减缓蚊虫抗药性的产生。

利益冲突  无

参考文献
[1]
刘小波, 郭玉红, 吴海霞, 等. 2015-2017年我国媒介伊蚊幼蚊监测结果分析[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2018, 29(4): 325-330.
Liu XB, Guo YH, Wu HX, et al. National surveillance on larval Aedes mosquito in China, 2015-2017[J]. Chin J Vector Biol Control, 2018, 29(4): 325-330. DOI:10.11853/j.issn.1003.8280.2022.01.006
[2]
邹亚明, 兰策介, 刘蕴华, 等. 江苏省无锡市2015-2019年白纹伊蚊对5种常用卫生杀虫剂的抗药性发展趋势[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2021, 31(1): 74-77.
Zou YM, Lan CJ, Liu YH, et al. Resistance development trend of Aedes albopictus to five commonly used insecticides in Wuxi, Jiangsu province, China, 2015-2019[J]. Chin J Vector Biol Control, 2021, 31(1): 74-77. DOI:10.11853/j.issn.1003.8280.2021.01.015
[3]
赵春春, 朱彩英, 贾清臣, 等. 2017-2018年我国不同区域白纹伊蚊对常用杀虫剂的抗药性[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2020, 31(2): 126-132.
Zhao CC, Zhu CY, Jia QC, et al. Resistance of Aedes albopictus to commonly used insecticides in different areas of China, 2017-2018[J]. Chin J Vector Biol Control, 2020, 31(2): 126-132. DOI:10.11853/j.issn.1003.8280.2020.02.002
[4]
刘洪霞, 冷培恩, 刘曜, 等. 上海地区2015-2019年白纹伊蚊和家蝇的抗药性发展动态[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2020, 31(2): 137-142.
Liu HX, Leng PE, Liu Y, et al. Insecticide resistance tendency of Aedes albopictus and Musca domestica in Shanghai, China from 2015-2019[J]. Chin J Vector Biol Control, 2020, 31(2): 137-142. DOI:10.11853/j.issn.1003.8280.2020.02.004
[5]
中华人民共和国卫生部. GB/T 26347-2010蚊虫抗药性检测方法生物测定法[S]. 北京: 中国标准出版社, 2011.
Ministry of Health of People's Republic of China. GB/T 26347-2010 Test methods of mosquito resistance to insecticides- Bioassay methods[S]. Beijing: Standards Press of China, 2011. (in Chinese)
[6]
吴丽群, 陈晓敏, 包继勇, 等. 武汉市2019-2021年白纹伊蚊对常见卫生杀虫剂的抗药性调查[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2023, 34(1): 101-104.
Wu LQ, Chen XM, Bao JY, et al. Resistance of Aedes albopictus to commonly used insecticides in Wuhan, Hubei province, China, 2019-2021[J]. Chin J Vector Biol Control, 2023, 34(1): 101-104. DOI:10.11853/j.issn.1003.8280.2023.01.018
[7]
张杰, 陆崇华, 纵利利, 等. 上海市杨浦区白纹伊蚊对杀虫剂耐受性变化的动态观察[J]. 上海预防医学, 2022, 34(2): 109-112.
Zhang J, Lu CH, Zong LL, et al. Insecticide resistance tendency and prevention strategies of Aedes albopictus in Yangpu district, Shanghai, China[J]. Shanghai J Prev Med, 2022, 34(2): 109-112. DOI:10.19428/j.cnki.sjpm.2022.21317
[8]
成朔, 孙琪, 王延东, 等. 山东省淄博市2020年白纹伊蚊生态学监测及抗药性现状研究[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2022, 33(6): 815-819.
Cheng S, Sun Q, Wang YD, et al. Ecological surveillance and insecticide resistance of Aedes albopictus in Zibo city, Shandong province, China, 2020[J]. Chin J Vector Biol Control, 2022, 33(6): 815-819. DOI:10.11853/j.issn.1003.8280.2022.06.009
[9]
余技钢, 胡雅劼, 李观翠, 等. 成都市城区白纹伊蚊对常用杀虫剂抗药性的初步研究[J]. 职业卫生与病伤, 2015, 30(5): 308-310.
Yu JG, Hu YJ, Li GC, et al. Preliminary investigation of Aedes albopictus to commonly used insecticides in urban area of Chengdu city[J]. J Occup Health Damage, 2015, 30(5): 308-310.
[10]
林斌, 彭莱, 肖珊, 等. 长沙市2020-2021年白纹伊蚊和家蝇抗药性监测[J]. 医学动物防制, 2023, 39(9): 843-845.
Lin B, Peng L, Xiao S, et al. Insecticide resistance surveillance of Aedes albopictus and Musca domestica in Changsha from 2020 to 2021[J]. J Med Pest Control, 2023, 39(9): 843-845. DOI:10.7629/yxdwfz202309006
[11]
蔡松武, 林立丰, 段金花, 等. 广东省白纹伊蚊抗药性现状与抗性治理对策[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2006, 17(4): 274-276.
Cai SW, Lin LF, Duan JH, et al. Resistance of Aedes albopictus to insecticides and it's resistance management in Guangdong province[J]. Chin J Vector Biol Control, 2006, 17(4): 274-276. DOI:10.3969/j.issn.1003-4692.2006.04.005