扩展功能
文章信息
- 宋丙栋, 张艳, 闵玥, 陈学敏, 陈航, 孙楠, 陆墨原, 王冲, 张守刚
- SONG Bing-dong, ZHANG Yan, MIN Yue, CHEN Xue-min, CHEN Hang, SUN Nan, LU Mo-yuan, WANG Chong, ZHANG Shou-gang
- 南京市2022年蝇类生态学监测及家蝇对常用杀虫剂的抗药性调查
- Ecological surveillance result of flies and resistance of Musca domestica to commonly used insecticides in Nanjing, China, 2022
- 中国媒介生物学及控制杂志, 2023, 34(5): 637-641
- Chin J Vector Biol & Control, 2023, 34(5): 637-641
- 10.11853/j.issn.1003.8280.2023.05.010
-
文章历史
- 收稿日期: 2023-04-04
2 南京医科大学附属南京疾病预防控制中心消毒与病媒生物防制科, 江苏 南京 210003;
3 南京医科大学公共卫生学院, 江苏 南京 211166
2 Department of Disinfection and Vector Control, Nanjing Center for Disease Control and Prevention, Affilicated to Nanjing Medical University, Nanjing, Jiangsu 210003, China;
3 School of Public Heath, Nanjing Medical University, Nanjing, Jiangsu 211166, China
媒介生物传染病在我国是一个不可忽视的重要公共卫生问题,媒介生物种群分布、密度、自然环境等因素的不断变化,导致媒介生物传染病不断发生[1]。蝇类作为重要的病媒生物之一,其携带大量细菌、病毒以及寄生虫等,可传播多种疾病,严重危害居民人身健康[2]。近年来,蝇类化学防治时多使用拟除虫菊酯类、有机磷类和氨基甲酸酯类杀虫剂,由于杀虫剂的广泛、大量使用,已经导致病媒生物抗药性不断上升,尤其是家蝇(Musca domestica),多个地区已经发现家蝇对多种杀虫剂产生了抗药性[3-6]。南京市位于江苏省西南部,属亚热带湿润气候,作为国家级监测点和江苏省省级监测点,承担着重要监测任务,但近年来南京市蝇类生态学监测和家蝇抗药性研究较少。因此,本文通过分析南京市蝇类种群分布、密度变化以及家蝇抗药性等情况,为蝇类综合防治提供科学依据。
1 材料与方法 1.1 测试药剂98.00%溴氰菊酯、91.16%高效氯氰菊酯、90.2%辛硫磷、97%残杀威和93.12%敌敌畏,均由江苏省疾病预防控制中心提供;丙酮(分析纯,500 ml/瓶,批号:20220718)、乙醚(分析纯,500 ml/瓶,批号:20220625),购自国药集团化学试剂有限公司。
1.2 方法 1.2.1 生态学监测全市共设置12个监测点,每个监测点选择农贸市场、绿化带、居民区、餐饮外环境各2处。采用笼诱法[7],3-11月每月中旬各监测1次。每处布放1个捕蝇笼,捕蝇笼着地放置,诱饵为50 g红糖+50 g食醋(陈醋)+50 ml水。08:00布放,17:00收回,共布放9 h。收笼后,用乙醚或氯仿杀死后分类,统计各蝇种的数量。蝇密度计算公式:蝇密度(只/笼)=捕蝇总数(只)/布笼数(笼)。
1.2.2 抗药性检测2022年7月采用笼诱法采集家蝇成虫,采集生境为农贸市场、城市居民区、农村居民区和牲畜棚,成虫采集后实验室饲养,繁殖1~2代后,取3~7日龄,体质量为18~20 mg的家蝇成虫,采用点滴法[8]测定抗药性。用丙酮(分析纯)将原药配成5~7个系列浓度后,用乙醚(分析纯)轻度麻醉后,选健康雌虫,每组30只放入平皿中,用点滴器将0.3 μl药液点滴于家蝇中胸背板上,放入加有少量奶粉的500 ml洁净烧杯中,以海绵供水,在温度为(25±1)℃,相对湿度60%~70%的条件下用1∶1白糖和奶粉混合物饲养。24 h后记录各处理组的死亡虫数,试虫死亡判断标准:凡腹部上翻,六足抽搐,用拨针触之不能翻身爬行者判为死亡。对照组用丙酮处理。重复3次,计算家蝇半数致死剂量(LD50)。对照组死亡率 < 5%时,处理组死亡率不做校正,对照组死亡率为5%~20%时,处理组死亡率用Abbott公式予以校正,对照组死亡率 > 20%时,需重新进行试验。
通过Excel 2010软件计算蝇密度及构成比;采用SPSS 23.0软件,通过Probit回归分析,计算家蝇LD50、95%置信区间及抗性倍数,抗性倍数=野外种群LD50/敏感品系LD50。家蝇抗性等级判定,抗性倍数 < 5为敏感;5≤抗性倍数 < 10为低抗;10≤抗性倍数 < 40为中抗;40≤抗性倍数 < 160为高抗;抗性倍数≥160为极高抗水平[9]。
2 结果 2.1 蝇类种群构成2022年南京市作为国家级及省级病媒生物监测点,在12个区共布放捕蝇笼983个,捕获蝇类2 902只。其中家蝇数量最多,为634只,占比为21.85%,为南京市蝇类优势种群,其他蝇类依次为麻蝇科(Sarcophagidae,15.82%)、大头金蝇(Chrysomya megacephala,14.82%)、亮绿蝇(Lucilia illustris,8.55%)、铜绿蝇(L. cuprina,8.34%)、丝光绿蝇(L. sericata,7.86%)、市蝇(M. sorbens,7.72%)、巨尾阿丽蝇(Aldrichina grahami,7.41%)、厩腐蝇(Muscina stabulans,5.55%)、元厕蝇(Fannia prisca,0.17%)和其他蝇种(1.91%)。
2.2 不同监测点蝇密度南京市共设12个蝇类监测点,其中六合区蝇密度最高,为8.85只/笼,浦口区蝇密度最低,为0.19只/笼,南京市年平均蝇密度为2.94只/笼。南京市分布的蝇类中,家蝇密度最高,为0.64只/笼(表 1)。从各个区蝇类种群分布看,秦淮、建邺和浦口区家蝇构成比均 > 50.00%,其中建邺区家蝇构成比最高,达99.71%。
2.3 不同生境蝇密度南京市不同监测生境中,农贸市场蝇密度最高,为3.44只/笼,其次为居民区、绿化带和餐饮外环境,蝇密度分别为3.42、3.13和1.84只/笼。各生境中,除绿化带外,其余生境中家蝇密度均为最高,绿化带中麻蝇科密度最高。此外,不同蝇类在不同生境中分布也有不同,家蝇在4种生境中分布最多,密度达0.64只/笼,且在农贸市场密度最高,其次为麻蝇科(0.46只/笼)和大头金蝇(0.44只/笼),分别在绿化带和农贸市场密度最高。见表 2。
2.4 不同种类蝇密度季节消长情况2022年南京市总蝇密度季节消长呈单峰型,7月达到峰值,蝇密度为5.95只/笼。南京市常见蝇种季节消长有所不同,家蝇密度分布与总蝇类似,3月开始升高,7月达到峰值,密度为1.02只/笼,且密度在8-10月仍处在较高水平,11月开始迅速下降。市蝇、丝光绿蝇、铜绿蝇、亮绿蝇、大头金蝇、元厕蝇和麻蝇科种类密度季节消长总体上均呈先升后降趋势,最高值出现在6-8月。巨尾阿丽蝇和厩腐蝇密度高峰出现较早,峰值在4-5月,随后逐渐降低。
2.5 家蝇抗药性分析南京市家蝇抗性测定的5种药物分别是溴氰菊酯、高效氯氰菊酯、敌敌畏、辛硫磷和残杀威,每种药物的试虫数均为540只,测定的LD50值分别为0.172 7、0.288 6、0.145 2、0.114 3和0.916 7 μg/只,抗性倍数分别为863.50、41.23、242.00、36.87和3.08。家蝇除了对残杀威显示为敏感外,对其余测定药物均产生了不同程度的抗药性,其中对溴氰菊酯和敌敌畏为极高抗,对高效氯氰菊酯为高抗,对辛硫磷的抗性级别为中抗。见表 3。
3 讨论蝇类作为病媒生物常规监测的重要组成部分,其种群特征及密度变化具有十分重要的意义。2022年南京市蝇类种群分布中家蝇的构成比和密度均最高,分别为21.85%和0.64只/笼,这与南京市2018-2021年监测结果一致[11]。在不同生境中,农贸市场的蝇密度最高,与马敏等[12]的监测结果一致,这可能由于农贸市场卫生条件差、垃圾集中堆放及腐败垃圾等蝇类孳生地较多[5, 12],同时纱门、纱窗等防蝇设施不完善所致[13]。此外,蝇类中家蝇在农贸市场、居民区和餐饮外环境3种生境中密度最高,此监测结果与全国蝇类监测结果一致[14],提示在蝇类防制中应重点关注家蝇防制。从蝇类密度季节消长看,家蝇和总蝇变化趋势类似,总体呈先升后降趋势变化,密度高峰均在7月,其他蝇种密度高峰在5-8月,不同蝇种之间略有差异,但蝇类密度均呈现出随温度上升而升高的趋势,这可能由于蝇类活动与气温变化之间存在紧密联系[15],故蝇类防制过程中需重点考虑气温因素。
化学防治是病媒生物防制的一项重要手段,化学防治时多使用拟除虫菊酯类、有机磷类和氨基甲酸酯类杀虫剂[3]。近年来,由于杀虫剂的广泛、大量使用,已经导致病媒生物抗药性不断上升,尤其是家蝇,多个地区已经发现家蝇对多种杀虫剂产生了抗药性[4-6]。本次南京市家蝇抗药性调查,家蝇除了对残杀威敏感外,对溴氰菊酯、敌敌畏、高效氯氰菊酯和辛硫磷的抗性级别分别达到了极高抗、极高抗、高抗和中抗,尤其是对溴氰菊酯,抗性倍数达863.50。南京市测定的家蝇抗药性中,溴氰菊酯和高效氯氰菊酯与其他城市报道的基本一致,但辛硫磷、敌敌畏远高于其他城市抗药性水平[10, 16],残杀威低于其他城市抗药性水平[17]。南京市既往研究发现家蝇对溴氰菊酯、高效氯氰菊酯和敌敌畏产生了不同程度的抗性[18-19],而有关辛硫磷和残杀威的抗性情况尚无报道,本次抗药性试验补充了南京市家蝇对辛硫磷和残杀威的抗药性研究。
针对南京市家蝇密度高及抗药性问题,应按照国家有关法律法规,重点对容易孳生蝇的场所进行管理,使之符合国家相应标准规范要求,同时应加强宣传,形成群众自律、共防共管的社会性防蝇活动;其次,重点进行环境治理,针对蝇类孳生地的分布和特点,深入调查研究,对厕所、粪便及垃圾中转站等重点场所加强管理,同时应采用物理、化学方法灭杀蛆蛹;最后,针对成蝇,应综合采用物理、化学及生物方法进行防制,避免长期使用同一种防制方法。此外,在蝇类监测及防制的基础上,合理使用防制方法,避免盲目使用杀虫剂,应根据杀虫剂的效能,科学合理地选择一些敏感性、低抗性的杀虫剂逐步换用、轮用,当发现蝇类等病媒生物对某种杀虫剂抗性升高时要及时更换,避免抗性进一步升高。
利益冲突 无
[1] |
刘起勇. 气候变化对媒介生物性传染病的影响[J]. 中华卫生杀虫药械, 2013, 19(1): 1-7, 12. Liu QY. The impacts of climate change on vector-borne diseases[J]. Chin J Hyg Insect Equip, 2013, 19(1): 1-7, 12. DOI:10.19821/j.1671-2781.2013.01.001 |
[2] |
陈丹, 张瑞玲, 刘婧, 等. 蝇类携带病原体研究进展[J]. 中国病原生物学杂志, 2016, 11(8): 765-768. Chen D, Zhang RL, Liu J, et al. Advances in the study of pathogens carried by flies[J]. J Pathog Biol, 2016, 11(8): 765-768. DOI:10.13350/j.cjpb.160821 |
[3] |
吴瑜燕, 刘钦梅, 王金娜, 等. 2021年浙江省家蝇对常见卫生杀虫剂的抗药性研究[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2023, 34(1): 26-30. Wu YY, Liu QM, Wang JN, et al. Resistance of Musca domestica to commonly used insecticides in Zhejiang province, China, 2021[J]. Chin J Vector Biol Control, 2023, 34(1): 26-30. DOI:10.11853/j.issn.1003.8280.2023.01.005 |
[4] |
刘洪霞, 冷培恩, 刘曜, 等. 上海地区2015-2019年白纹伊蚊和家蝇的抗药性发展动态[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2020, 31(2): 137-142. Liu HX, Leng PE, Liu Y, et al. Insecticide resistance tendency of Aedes albopictus and Musca domestica in Shanghai, China from 2015-2019[J]. Chin J Vector Biol Control, 2020, 31(2): 137-142. DOI:10.11853/j.issn.1003.8280.2020.02.004 |
[5] |
师佳佳, 吕明洁, 袁中良, 等. 2021年郑州市蝇类监测及家蝇抗药性调查[J]. 中华卫生杀虫药械, 2022, 28(5): 399-402. Shi JJ, Lyu MJ, Yuan ZL, et al. Surveillance on flies and insecticide resistance of Musca domestica in Zhengzhou in 2021[J]. Chin J Hyg Insect Equip, 2022, 28(5): 399-402. DOI:10.19821/j.1671-2781.2022.05.004 |
[6] |
王丹, 陈仲权, 罗灿美, 等. 贵州省毕节和福泉市2018年家蝇抗药性调查[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2019, 30(6): 618-620. Wang D, Chen ZQ, Luo CM, et al. An investigation of insecticide resistance of Musca domestica in Bijie and Fuquan of Guizhou province, China, 2018[J]. Chin J Vector Biol Control, 2019, 30(6): 618-620. DOI:10.11853/j.issn.1003.8280.2019.06.005 |
[7] |
中国疾病预防控制中心. 全国病媒生物监测实施方案[Z]. 北京: 中国疾病预防控制中心, 2016. Chinese Center for Disease Control and Prevention. National vector surveillance implementation plan [Z]. Beijing: Chinese Center for Disease Control and Prevention, 2016. (in Chinese) |
[8] |
中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局, 中国国家标准化管理委员会. GB/T 26350-2010蝇类抗药性检测方法家蝇生物测定法[S]. 北京: 中国标准出版社, 2011. General Administration of Quality Supervision, Inspection and Quarantine of the People's Republic of China, Standardization Administration of the People's Republic of China. GB/T 26350-2010 Test methods of fly resistance to insecticides-Bioassay methods for Musca domestica[S]. Beijing: Standards Press of China, 2011. (in Chinese) |
[9] |
全国家蝇抗性与防治协作组. 我国家蝇抗药性的现状及防治[J]. 中国公共卫生(基层版), 1986, 3(增刊): 1-5. National Cooperation Group on Resistance and Control of Housefly. Current situation and control of resistance of housefly in China[J]. Chin J Public Health (Grassr Vers), 1986, 3(Suppl): 1-5. |
[10] |
刘慧, 吴治明, 杨维芳, 等. 泰兴市淡色库蚊、家蝇和德国小蠊对常用杀虫剂的抗药性研究[J]. 现代预防医学, 2015, 42(18): 3388-3391. Liu H, Wu ZM, Yang WF, et al. Resistance of Culex pipiens pallens, Musca domestic and Blattella germanic to commonly-used insecticides in Taixing[J]. Mod Prev Med, 2015, 42(18): 3388-3391. |
[11] |
张守刚, 宋丙栋, 张艳, 等. 新冠疫情前后南京市病媒生物监测分析[J]. 中华卫生杀虫药械, 2022, 28(6): 500-504. Zhang SG, Song BD, Zhang Y, et al. Analysis of vector surveillance in Nanjing before and during the COVID-19 epidemic[J]. Chin J Hyg Insect Equip, 2022, 28(6): 500-504. DOI:10.19821/j.1671-2781.2022.06.006 |
[12] |
马敏, 雷松, 马晓, 等. 浙江省宁波市2019年蝇类监测及家蝇抗药性研究[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2020, 31(5): 565-570. Ma M, Lei S, Ma X, et al. Surveillance of fly population and insecticide resistance of Musca domestica in Ningbo, Zhejiang province, China, 2019[J]. Chin J Vector Biol Control, 2020, 31(5): 565-570. DOI:10.11853/j.issn.1003.8280.2020.05.013 |
[13] |
李广帅, 庞松涛, 雷晓岗, 等. 2019年夏季西安市城镇蝇类侵害状况调查[J]. 热带医学杂志, 2021, 21(12): 1605-1608. Li GS, Pang ST, Lei XG, et al. Investigation on fly infestation of urban areas of Xi'an in summer of 2019[J]. J Torp Med, 2021, 21(12): 1605-1608. DOI:10.3969/j.issn.1672-3619.2021.12.024 |
[14] |
王雪霜, 吴海霞, 刘起勇. 2019年全国蝇类监测报告[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2020, 31(4): 407-411. Wang XS, Wu HX, Liu QY. National surveillance report on flies in China, 2019[J]. Chin J Vector Biol Control, 2020, 31(4): 407-411. DOI:10.11853/j.issn.1003.8280.2020.04.005 |
[15] |
Sontigun N, Sukontason KL, Klong-Klaew T, et al. Bionomics of the oriental latrine fly Chrysomya megacephala (Fabricius) (Diptera: Calliphoridae): Temporal fluctuation and reproductive potential[J]. Parasit Vectors, 2018, 11(1): 415. DOI:10.1186/s13071-018-2986-2 |
[16] |
陈晓敏, 刘芹, 周良才, 等. 武汉市2009-2015年家蝇对常用杀虫剂的抗药性调查[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2021, 32(4): 468-471. Chen XM, Liu Q, Zhou LC, et al. An investigation of resistance of Musca domestica to commonly used insecticides in Wuhan, China, 2009-2015[J]. Chin J Vector Biol Control, 2021, 32(4): 468-471. DOI:10.11853/j.issn.1003.8280.2021.04.017 |
[17] |
张杰, 陆崇华, 纵利利, 等. 上海市杨浦区家蝇对常用杀虫剂的抗药性研究[J]. 中国热带医学, 2021, 21(8): 800-803. Zhang J, Lu CH, Zong LL, et al. Resistance of Musca domestica to commonly used insecticides in Yangpu district of Shanghai[J]. China Trop Med, 2021, 21(8): 800-803. DOI:10.13604/j.cnki.46-1064/r.2021.08.17 |
[18] |
王冲, 熊丽林, 葛明, 等. 南京市常用杀虫剂家蝇抗性调查[J]. 江苏卫生保健, 2012, 14(6): 1-2. Wang C, Xiong LL, Ge M, et al. Investigation on resistance of Musca domestica to common insecticides in Nanjing[J]. Jiangsu Health Care, 2012, 14(6): 1-2. DOI:10.3969/j.issn.1008-7338.2012.06.001 |
[19] |
徐庆, 王冲, 龚孝忠, 等. 南京地区家蝇抗药性的调查与对策[J]. 江苏预防医学, 2008, 19(2): 47-48. Xu Q, Wang C, Gong XZ, et al. Investigation and countermeasures on drug resistance of Musca domestica in Nanjing[J]. Jiangsu J Prev Med, 2008, 19(2): 47-48. DOI:10.3969/j.issn.1006-9070.2008.02.028 |