中国媒介生物学及控制杂志  2023, Vol. 34 Issue (5): 637-641

扩展功能

文章信息

宋丙栋, 张艳, 闵玥, 陈学敏, 陈航, 孙楠, 陆墨原, 王冲, 张守刚
SONG Bing-dong, ZHANG Yan, MIN Yue, CHEN Xue-min, CHEN Hang, SUN Nan, LU Mo-yuan, WANG Chong, ZHANG Shou-gang
南京市2022年蝇类生态学监测及家蝇对常用杀虫剂的抗药性调查
Ecological surveillance result of flies and resistance of Musca domestica to commonly used insecticides in Nanjing, China, 2022
中国媒介生物学及控制杂志, 2023, 34(5): 637-641
Chin J Vector Biol & Control, 2023, 34(5): 637-641
10.11853/j.issn.1003.8280.2023.05.010

文章历史

收稿日期: 2023-04-04
南京市2022年蝇类生态学监测及家蝇对常用杀虫剂的抗药性调查
宋丙栋1 , 张艳1 , 闵玥1 , 陈学敏1 , 陈航1 , 孙楠2,3 , 陆墨原1 , 王冲1 , 张守刚1,2     
1 南京市疾病预防控制中心消毒与病媒生物防制科, 江苏 南京 210003;
2 南京医科大学附属南京疾病预防控制中心消毒与病媒生物防制科, 江苏 南京 210003;
3 南京医科大学公共卫生学院, 江苏 南京 211166
摘要: 目的 调查南京市蝇类种群分布、密度变化以及家蝇抗药性现状,为制定科学、合理、有效的防治措施提供依据。方法 2022年3-11月采用笼诱法进行蝇类生态学监测,采用点滴法进行家蝇抗药性测定。通过Excel 2010计算蝇密度及构成比;采用SPSS 23.0软件进行Probit回归分析,计算半数致死剂量(LD50)、回归方程和抗性倍数。结果 2022年南京市捕获蝇类中家蝇为优势种群,占比为21.85%。南京市年平均蝇密度为2.94只/笼,不同监测点中,六合区蝇密度最高,为8.85只/笼;不同生境中,农贸市场蝇类密度最高,为3.44只/笼;不同种类中,家蝇在4种生境中分布最多,为0.64只/笼。蝇密度季节消长呈单峰型,7月达到峰值,为5.95只/笼。家蝇对溴氰菊酯、高效氯氰菊酯、敌敌畏、辛硫磷和残杀威的LD50值分别为0.172 7、0.288 6、0.145 2、0.114 3和0.916 7 μg/只,抗性倍数分别为863.50、41.23、242.00、36.87和3.08。结论 家蝇为南京市蝇类优势种群,已对溴氰菊酯、高效氯氰菊酯、敌敌畏和辛硫磷产生不同程度抗性,应停止或减少这4种杀虫剂的使用,科学合理地选择一些敏感性、低抗性的杀虫剂逐渐换用、轮用。
关键词: 家蝇    密度    分布    抗药性    
Ecological surveillance result of flies and resistance of Musca domestica to commonly used insecticides in Nanjing, China, 2022
SONG Bing-dong1 , ZHANG Yan1 , MIN Yue1 , CHEN Xue-min1 , CHEN Hang1 , SUN Nan2,3 , LU Mo-yuan1 , WANG Chong1 , ZHANG Shou-gang1,2     
1 Department of Disinfection and Vector Control, Nanjing Municipal Center for Disease Control and Prevention, Nanjing, Jiangsu 210003, China;
2 Department of Disinfection and Vector Control, Nanjing Center for Disease Control and Prevention, Affilicated to Nanjing Medical University, Nanjing, Jiangsu 210003, China;
3 School of Public Heath, Nanjing Medical University, Nanjing, Jiangsu 211166, China
Abstract: Objective To investigate the population distribution and density of flies and the insecticide resistance levels of Musca domestica in Nanjing, China, so as to provide a basis for formulating scientific, rational, and effective prevention and control measures. Methods From March to November, 2022, the cage trapping method was used for fly ecological surveillance, and the topical application method was used to determine the insecticide resistance of M. domestica. The density and composition ratio of flies were calculated using Excel 2010. Using SPSS 23.0 software, a Probit regression analysis was performed to calculate the median lethal dose (LD50), regression equation, and resistance ratio. Results M. domestica was the dominant species of flies in Nanjing in 2022, accounting for 21.85%. The average annual fly density was 2.94 flies/cage in Nanjing. Among the surveillance points, Liuhe District had the highest fly density of 8.85 flies/cage. Among different habitats, farmers' markets had the highest fly density of 3.44 flies/cage. Among different fly species, M. domestica showed the highest density in four habitats, which was 0.64 flies/cage. The fly density showed a unimodal pattern, which reached a peak in July at 5.95 flies/cage. For M. domestica, the LD50 values of deltamethrin, beta-cypermethrin, dichlorvos, phoxim, and propoxur were 0.172 7, 0.288 6, 0.145 2, 0.114 3, and 0.916 7 μg/individual, respectively; the resistance ratios were 863.50, 41.23, 242.00, 36.87, and 3.08, respectively. Conclusions M. domestica was the dominant fly species in Nanjing, with varying degrees of resistance to deltamethrin, beta-cypermethrin, dichlorvos, and phoxim. The use of these four insecticides should be stopped or reduced, and some sensitive and low-resistance insecticides should be selected for rotation gradually.
Key words: Musca domestica    Density    Distribution    Insecticide resistance    

媒介生物传染病在我国是一个不可忽视的重要公共卫生问题,媒介生物种群分布、密度、自然环境等因素的不断变化,导致媒介生物传染病不断发生[1]。蝇类作为重要的病媒生物之一,其携带大量细菌、病毒以及寄生虫等,可传播多种疾病,严重危害居民人身健康[2]。近年来,蝇类化学防治时多使用拟除虫菊酯类、有机磷类和氨基甲酸酯类杀虫剂,由于杀虫剂的广泛、大量使用,已经导致病媒生物抗药性不断上升,尤其是家蝇(Musca domestica),多个地区已经发现家蝇对多种杀虫剂产生了抗药性[3-6]。南京市位于江苏省西南部,属亚热带湿润气候,作为国家级监测点和江苏省省级监测点,承担着重要监测任务,但近年来南京市蝇类生态学监测和家蝇抗药性研究较少。因此,本文通过分析南京市蝇类种群分布、密度变化以及家蝇抗药性等情况,为蝇类综合防治提供科学依据。

1 材料与方法 1.1 测试药剂

98.00%溴氰菊酯、91.16%高效氯氰菊酯、90.2%辛硫磷、97%残杀威和93.12%敌敌畏,均由江苏省疾病预防控制中心提供;丙酮(分析纯,500 ml/瓶,批号:20220718)、乙醚(分析纯,500 ml/瓶,批号:20220625),购自国药集团化学试剂有限公司。

1.2 方法 1.2.1 生态学监测

全市共设置12个监测点,每个监测点选择农贸市场、绿化带、居民区、餐饮外环境各2处。采用笼诱法[7],3-11月每月中旬各监测1次。每处布放1个捕蝇笼,捕蝇笼着地放置,诱饵为50 g红糖+50 g食醋(陈醋)+50 ml水。08:00布放,17:00收回,共布放9 h。收笼后,用乙醚或氯仿杀死后分类,统计各蝇种的数量。蝇密度计算公式:蝇密度(只/笼)=捕蝇总数(只)/布笼数(笼)。

1.2.2 抗药性检测

2022年7月采用笼诱法采集家蝇成虫,采集生境为农贸市场、城市居民区、农村居民区和牲畜棚,成虫采集后实验室饲养,繁殖1~2代后,取3~7日龄,体质量为18~20 mg的家蝇成虫,采用点滴法[8]测定抗药性。用丙酮(分析纯)将原药配成5~7个系列浓度后,用乙醚(分析纯)轻度麻醉后,选健康雌虫,每组30只放入平皿中,用点滴器将0.3 μl药液点滴于家蝇中胸背板上,放入加有少量奶粉的500 ml洁净烧杯中,以海绵供水,在温度为(25±1)℃,相对湿度60%~70%的条件下用1∶1白糖和奶粉混合物饲养。24 h后记录各处理组的死亡虫数,试虫死亡判断标准:凡腹部上翻,六足抽搐,用拨针触之不能翻身爬行者判为死亡。对照组用丙酮处理。重复3次,计算家蝇半数致死剂量(LD50)。对照组死亡率 < 5%时,处理组死亡率不做校正,对照组死亡率为5%~20%时,处理组死亡率用Abbott公式予以校正,对照组死亡率 > 20%时,需重新进行试验。

1.3 统计学分析

通过Excel 2010软件计算蝇密度及构成比;采用SPSS 23.0软件,通过Probit回归分析,计算家蝇LD50、95%置信区间及抗性倍数,抗性倍数=野外种群LD50/敏感品系LD50。家蝇抗性等级判定,抗性倍数 < 5为敏感;5≤抗性倍数 < 10为低抗;10≤抗性倍数 < 40为中抗;40≤抗性倍数 < 160为高抗;抗性倍数≥160为极高抗水平[9]

2 结果 2.1 蝇类种群构成

2022年南京市作为国家级及省级病媒生物监测点,在12个区共布放捕蝇笼983个,捕获蝇类2 902只。其中家蝇数量最多,为634只,占比为21.85%,为南京市蝇类优势种群,其他蝇类依次为麻蝇科(Sarcophagidae,15.82%)、大头金蝇(Chrysomya megacephala,14.82%)、亮绿蝇(Lucilia illustris,8.55%)、铜绿蝇(L. cuprina,8.34%)、丝光绿蝇(L. sericata,7.86%)、市蝇(M. sorbens,7.72%)、巨尾阿丽蝇(Aldrichina grahami,7.41%)、厩腐蝇(Muscina stabulans,5.55%)、元厕蝇(Fannia prisca,0.17%)和其他蝇种(1.91%)。

2.2 不同监测点蝇密度

南京市共设12个蝇类监测点,其中六合区蝇密度最高,为8.85只/笼,浦口区蝇密度最低,为0.19只/笼,南京市年平均蝇密度为2.94只/笼。南京市分布的蝇类中,家蝇密度最高,为0.64只/笼(表 1)。从各个区蝇类种群分布看,秦淮、建邺和浦口区家蝇构成比均 > 50.00%,其中建邺区家蝇构成比最高,达99.71%。

表 1 2022年南京市不同监测点蝇密度 Table 1 Densities of the flies in the different monitoring points in Nanjing, 2022
2.3 不同生境蝇密度

南京市不同监测生境中,农贸市场蝇密度最高,为3.44只/笼,其次为居民区、绿化带和餐饮外环境,蝇密度分别为3.42、3.13和1.84只/笼。各生境中,除绿化带外,其余生境中家蝇密度均为最高,绿化带中麻蝇科密度最高。此外,不同蝇类在不同生境中分布也有不同,家蝇在4种生境中分布最多,密度达0.64只/笼,且在农贸市场密度最高,其次为麻蝇科(0.46只/笼)和大头金蝇(0.44只/笼),分别在绿化带和农贸市场密度最高。见表 2

表 2 2022年南京市不同生境蝇密度 Table 2 Densities of the flies in the different habitats in Nanjing, 2022
2.4 不同种类蝇密度季节消长情况

2022年南京市总蝇密度季节消长呈单峰型,7月达到峰值,蝇密度为5.95只/笼。南京市常见蝇种季节消长有所不同,家蝇密度分布与总蝇类似,3月开始升高,7月达到峰值,密度为1.02只/笼,且密度在8-10月仍处在较高水平,11月开始迅速下降。市蝇、丝光绿蝇、铜绿蝇、亮绿蝇、大头金蝇、元厕蝇和麻蝇科种类密度季节消长总体上均呈先升后降趋势,最高值出现在6-8月。巨尾阿丽蝇和厩腐蝇密度高峰出现较早,峰值在4-5月,随后逐渐降低。

2.5 家蝇抗药性分析

南京市家蝇抗性测定的5种药物分别是溴氰菊酯、高效氯氰菊酯、敌敌畏、辛硫磷和残杀威,每种药物的试虫数均为540只,测定的LD50值分别为0.172 7、0.288 6、0.145 2、0.114 3和0.916 7 μg/只,抗性倍数分别为863.50、41.23、242.00、36.87和3.08。家蝇除了对残杀威显示为敏感外,对其余测定药物均产生了不同程度的抗药性,其中对溴氰菊酯和敌敌畏为极高抗,对高效氯氰菊酯为高抗,对辛硫磷的抗性级别为中抗。见表 3

表 3 2022年南京市家蝇对5种常用杀虫剂的抗性测定结果 Table 3 Resistance of Musca domestica to five commonly used insecticides in Nanjing, 2022
3 讨论

蝇类作为病媒生物常规监测的重要组成部分,其种群特征及密度变化具有十分重要的意义。2022年南京市蝇类种群分布中家蝇的构成比和密度均最高,分别为21.85%和0.64只/笼,这与南京市2018-2021年监测结果一致[11]。在不同生境中,农贸市场的蝇密度最高,与马敏等[12]的监测结果一致,这可能由于农贸市场卫生条件差、垃圾集中堆放及腐败垃圾等蝇类孳生地较多[5, 12],同时纱门、纱窗等防蝇设施不完善所致[13]。此外,蝇类中家蝇在农贸市场、居民区和餐饮外环境3种生境中密度最高,此监测结果与全国蝇类监测结果一致[14],提示在蝇类防制中应重点关注家蝇防制。从蝇类密度季节消长看,家蝇和总蝇变化趋势类似,总体呈先升后降趋势变化,密度高峰均在7月,其他蝇种密度高峰在5-8月,不同蝇种之间略有差异,但蝇类密度均呈现出随温度上升而升高的趋势,这可能由于蝇类活动与气温变化之间存在紧密联系[15],故蝇类防制过程中需重点考虑气温因素。

化学防治是病媒生物防制的一项重要手段,化学防治时多使用拟除虫菊酯类、有机磷类和氨基甲酸酯类杀虫剂[3]。近年来,由于杀虫剂的广泛、大量使用,已经导致病媒生物抗药性不断上升,尤其是家蝇,多个地区已经发现家蝇对多种杀虫剂产生了抗药性[4-6]。本次南京市家蝇抗药性调查,家蝇除了对残杀威敏感外,对溴氰菊酯、敌敌畏、高效氯氰菊酯和辛硫磷的抗性级别分别达到了极高抗、极高抗、高抗和中抗,尤其是对溴氰菊酯,抗性倍数达863.50。南京市测定的家蝇抗药性中,溴氰菊酯和高效氯氰菊酯与其他城市报道的基本一致,但辛硫磷、敌敌畏远高于其他城市抗药性水平[10, 16],残杀威低于其他城市抗药性水平[17]。南京市既往研究发现家蝇对溴氰菊酯、高效氯氰菊酯和敌敌畏产生了不同程度的抗性[18-19],而有关辛硫磷和残杀威的抗性情况尚无报道,本次抗药性试验补充了南京市家蝇对辛硫磷和残杀威的抗药性研究。

针对南京市家蝇密度高及抗药性问题,应按照国家有关法律法规,重点对容易孳生蝇的场所进行管理,使之符合国家相应标准规范要求,同时应加强宣传,形成群众自律、共防共管的社会性防蝇活动;其次,重点进行环境治理,针对蝇类孳生地的分布和特点,深入调查研究,对厕所、粪便及垃圾中转站等重点场所加强管理,同时应采用物理、化学方法灭杀蛆蛹;最后,针对成蝇,应综合采用物理、化学及生物方法进行防制,避免长期使用同一种防制方法。此外,在蝇类监测及防制的基础上,合理使用防制方法,避免盲目使用杀虫剂,应根据杀虫剂的效能,科学合理地选择一些敏感性、低抗性的杀虫剂逐步换用、轮用,当发现蝇类等病媒生物对某种杀虫剂抗性升高时要及时更换,避免抗性进一步升高。

利益冲突  无

参考文献
[1]
刘起勇. 气候变化对媒介生物性传染病的影响[J]. 中华卫生杀虫药械, 2013, 19(1): 1-7, 12.
Liu QY. The impacts of climate change on vector-borne diseases[J]. Chin J Hyg Insect Equip, 2013, 19(1): 1-7, 12. DOI:10.19821/j.1671-2781.2013.01.001
[2]
陈丹, 张瑞玲, 刘婧, 等. 蝇类携带病原体研究进展[J]. 中国病原生物学杂志, 2016, 11(8): 765-768.
Chen D, Zhang RL, Liu J, et al. Advances in the study of pathogens carried by flies[J]. J Pathog Biol, 2016, 11(8): 765-768. DOI:10.13350/j.cjpb.160821
[3]
吴瑜燕, 刘钦梅, 王金娜, 等. 2021年浙江省家蝇对常见卫生杀虫剂的抗药性研究[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2023, 34(1): 26-30.
Wu YY, Liu QM, Wang JN, et al. Resistance of Musca domestica to commonly used insecticides in Zhejiang province, China, 2021[J]. Chin J Vector Biol Control, 2023, 34(1): 26-30. DOI:10.11853/j.issn.1003.8280.2023.01.005
[4]
刘洪霞, 冷培恩, 刘曜, 等. 上海地区2015-2019年白纹伊蚊和家蝇的抗药性发展动态[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2020, 31(2): 137-142.
Liu HX, Leng PE, Liu Y, et al. Insecticide resistance tendency of Aedes albopictus and Musca domestica in Shanghai, China from 2015-2019[J]. Chin J Vector Biol Control, 2020, 31(2): 137-142. DOI:10.11853/j.issn.1003.8280.2020.02.004
[5]
师佳佳, 吕明洁, 袁中良, 等. 2021年郑州市蝇类监测及家蝇抗药性调查[J]. 中华卫生杀虫药械, 2022, 28(5): 399-402.
Shi JJ, Lyu MJ, Yuan ZL, et al. Surveillance on flies and insecticide resistance of Musca domestica in Zhengzhou in 2021[J]. Chin J Hyg Insect Equip, 2022, 28(5): 399-402. DOI:10.19821/j.1671-2781.2022.05.004
[6]
王丹, 陈仲权, 罗灿美, 等. 贵州省毕节和福泉市2018年家蝇抗药性调查[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2019, 30(6): 618-620.
Wang D, Chen ZQ, Luo CM, et al. An investigation of insecticide resistance of Musca domestica in Bijie and Fuquan of Guizhou province, China, 2018[J]. Chin J Vector Biol Control, 2019, 30(6): 618-620. DOI:10.11853/j.issn.1003.8280.2019.06.005
[7]
中国疾病预防控制中心. 全国病媒生物监测实施方案[Z]. 北京: 中国疾病预防控制中心, 2016.
Chinese Center for Disease Control and Prevention. National vector surveillance implementation plan [Z]. Beijing: Chinese Center for Disease Control and Prevention, 2016. (in Chinese)
[8]
中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局, 中国国家标准化管理委员会. GB/T 26350-2010蝇类抗药性检测方法家蝇生物测定法[S]. 北京: 中国标准出版社, 2011.
General Administration of Quality Supervision, Inspection and Quarantine of the People's Republic of China, Standardization Administration of the People's Republic of China. GB/T 26350-2010 Test methods of fly resistance to insecticides-Bioassay methods for Musca domestica[S]. Beijing: Standards Press of China, 2011. (in Chinese)
[9]
全国家蝇抗性与防治协作组. 我国家蝇抗药性的现状及防治[J]. 中国公共卫生(基层版), 1986, 3(增刊): 1-5.
National Cooperation Group on Resistance and Control of Housefly. Current situation and control of resistance of housefly in China[J]. Chin J Public Health (Grassr Vers), 1986, 3(Suppl): 1-5.
[10]
刘慧, 吴治明, 杨维芳, 等. 泰兴市淡色库蚊、家蝇和德国小蠊对常用杀虫剂的抗药性研究[J]. 现代预防医学, 2015, 42(18): 3388-3391.
Liu H, Wu ZM, Yang WF, et al. Resistance of Culex pipiens pallens, Musca domestic and Blattella germanic to commonly-used insecticides in Taixing[J]. Mod Prev Med, 2015, 42(18): 3388-3391.
[11]
张守刚, 宋丙栋, 张艳, 等. 新冠疫情前后南京市病媒生物监测分析[J]. 中华卫生杀虫药械, 2022, 28(6): 500-504.
Zhang SG, Song BD, Zhang Y, et al. Analysis of vector surveillance in Nanjing before and during the COVID-19 epidemic[J]. Chin J Hyg Insect Equip, 2022, 28(6): 500-504. DOI:10.19821/j.1671-2781.2022.06.006
[12]
马敏, 雷松, 马晓, 等. 浙江省宁波市2019年蝇类监测及家蝇抗药性研究[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2020, 31(5): 565-570.
Ma M, Lei S, Ma X, et al. Surveillance of fly population and insecticide resistance of Musca domestica in Ningbo, Zhejiang province, China, 2019[J]. Chin J Vector Biol Control, 2020, 31(5): 565-570. DOI:10.11853/j.issn.1003.8280.2020.05.013
[13]
李广帅, 庞松涛, 雷晓岗, 等. 2019年夏季西安市城镇蝇类侵害状况调查[J]. 热带医学杂志, 2021, 21(12): 1605-1608.
Li GS, Pang ST, Lei XG, et al. Investigation on fly infestation of urban areas of Xi'an in summer of 2019[J]. J Torp Med, 2021, 21(12): 1605-1608. DOI:10.3969/j.issn.1672-3619.2021.12.024
[14]
王雪霜, 吴海霞, 刘起勇. 2019年全国蝇类监测报告[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2020, 31(4): 407-411.
Wang XS, Wu HX, Liu QY. National surveillance report on flies in China, 2019[J]. Chin J Vector Biol Control, 2020, 31(4): 407-411. DOI:10.11853/j.issn.1003.8280.2020.04.005
[15]
Sontigun N, Sukontason KL, Klong-Klaew T, et al. Bionomics of the oriental latrine fly Chrysomya megacephala (Fabricius) (Diptera: Calliphoridae): Temporal fluctuation and reproductive potential[J]. Parasit Vectors, 2018, 11(1): 415. DOI:10.1186/s13071-018-2986-2
[16]
陈晓敏, 刘芹, 周良才, 等. 武汉市2009-2015年家蝇对常用杀虫剂的抗药性调查[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2021, 32(4): 468-471.
Chen XM, Liu Q, Zhou LC, et al. An investigation of resistance of Musca domestica to commonly used insecticides in Wuhan, China, 2009-2015[J]. Chin J Vector Biol Control, 2021, 32(4): 468-471. DOI:10.11853/j.issn.1003.8280.2021.04.017
[17]
张杰, 陆崇华, 纵利利, 等. 上海市杨浦区家蝇对常用杀虫剂的抗药性研究[J]. 中国热带医学, 2021, 21(8): 800-803.
Zhang J, Lu CH, Zong LL, et al. Resistance of Musca domestica to commonly used insecticides in Yangpu district of Shanghai[J]. China Trop Med, 2021, 21(8): 800-803. DOI:10.13604/j.cnki.46-1064/r.2021.08.17
[18]
王冲, 熊丽林, 葛明, 等. 南京市常用杀虫剂家蝇抗性调查[J]. 江苏卫生保健, 2012, 14(6): 1-2.
Wang C, Xiong LL, Ge M, et al. Investigation on resistance of Musca domestica to common insecticides in Nanjing[J]. Jiangsu Health Care, 2012, 14(6): 1-2. DOI:10.3969/j.issn.1008-7338.2012.06.001
[19]
徐庆, 王冲, 龚孝忠, 等. 南京地区家蝇抗药性的调查与对策[J]. 江苏预防医学, 2008, 19(2): 47-48.
Xu Q, Wang C, Gong XZ, et al. Investigation and countermeasures on drug resistance of Musca domestica in Nanjing[J]. Jiangsu J Prev Med, 2008, 19(2): 47-48. DOI:10.3969/j.issn.1006-9070.2008.02.028