中国媒介生物学及控制杂志  2023, Vol. 34 Issue (5): 622-627, 653

扩展功能

文章信息

赵怡双, 菅越, 尤晓杰, 王敏雅, 陈财荣
ZHAO Yi-shuang, JIAN Yue, YOU Xiao-jie, WANG Min-ya, CHEN Cai-rong
浙江省台州市2017－2022年媒介蚊虫生态学监测及病毒携带状况调查
Ecological monitoring and virus carrying status of mosquitoes in Taizhou, Zhejiang Province, China, 2017-2022
中国媒介生物学及控制杂志, 2023, 34(5): 622-627, 653
Chin J Vector Biol & Control, 2023, 34(5): 622-627, 653
10.11853/j.issn.1003.8280.2023.05.007

文章历史

收稿日期: 2023-03-02
引用本文 0
赵怡双, 菅越, 尤晓杰, 王敏雅, 陈财荣. 浙江省台州市2017－2022年媒介蚊虫生态学监测及病毒携带状况调查[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2023, 34(5): 622-627, 653.
ZHAO Yi-shuang, JIAN Yue, YOU Xiao-jie, WANG Min-ya, CHEN Cai-rong. Ecological monitoring and virus carrying status of mosquitoes in Taizhou, Zhejiang Province, China, 2017-2022[J]. Chin J Vector Biol & Control, 2023, 34(5): 622-627, 653.
浙江省台州市2017－2022年媒介蚊虫生态学监测及病毒携带状况调查
赵怡双1 , 菅越2 , 尤晓杰2 , 王敏雅2 , 陈财荣1     
1 台州市疾病预防控制中心消毒与病媒生物防制科, 浙江 台州 318000;
2 台州市路桥区疾病预防控制中心, 浙江 台州 318050
收稿日期: 2023-03-02
作者简介: 赵怡双，女，主管医师，主要从事病媒生物防制工作，E-mail：541855096@qq.com
摘要: 目的 了解浙江省台州市2017－2022年实施新版病媒生物监测方案以来蚊虫种类、密度、季节消长及病毒携带状况，为媒介蚊虫防制及蚊媒传染病的预测预警提供科学依据。方法 在台州市9个县（市、区）设置监测点，每年4－11月分别采用诱蚊灯法和布雷图指数（BI）法开展成蚊和幼蚊生态学监测，2022年6－8月在路桥区采集成蚊并应用荧光定量PCR法检测登革病毒、流行性乙型脑炎病毒、西尼罗病毒、基孔肯亚病毒、黄热病毒和辛德毕斯病毒6种病毒。数据采用SPSS 20.0软件进行统计分析。结果 2017－2022年，台州市共布放诱蚊灯4 800台夜，捕获雌蚊109 160只，平均蚊密度为22.74只/（灯·夜），其中三带喙库蚊76 799只，占70.35%，其次为淡色/致倦库蚊20 724只（18.98%）。6－9月为成蚊活动高峰期。不同生境平均蚊密度以牲畜棚（养殖场）最高，为92.91只/（灯·夜）。牲畜棚（养殖场）以三带喙库蚊为优势种，占83.08%，居民区等其他生境均以淡色/致倦库蚊为优势种（构成比均 > 60%），不同生境蚊种构成比差异有统计学意义（χ2=60 286.496，P < 0.001）。幼蚊监测共调查居民户94 523户，平均BI值为16.94，4－11月平均BI值均 > 5。阳性积水以闲置容器（碗、瓶、缸、罐）为主，占54.88%，轮胎/废旧轮胎伊蚊孳生率最高为37.37%。共检测淡色/致倦库蚊雌蚊1 050只，白纹伊蚊雌蚊1 140只，病毒检测结果均为阴性。结论 台州市居民区优势蚊种为淡色/致倦库蚊，牲畜棚（养殖场）蚊密度较高、优势蚊种为三带喙库蚊，4－11月均有登革热传播风险，需加强环境治理为主的综合性蚊虫防制措施，防止输入性或本地蚊媒传染病传播流行。
关键词: 蚊密度    种群构成    病毒携带    监测    
Ecological monitoring and virus carrying status of mosquitoes in Taizhou, Zhejiang Province, China, 2017-2022
ZHAO Yi-shuang1 , JIAN Yue2 , YOU Xiao-jie2 , WANG Min-ya2 , CHEN Cai-rong1     
1 Department of Disinfection and Vector Control, Taizhou Center for Disease Control and Prevention, Taizhou, Zhejiang 318000, China;
2 Luqiao Center for Disease Control and Prevention of Taizhou, Taizhou, Zhejiang 318050, China
Abstract: Objective To investigate the species composition, density, seasonal variation, and virus-carrying status of mosquitoes in Taizhou, Zhejiang Province, China, since the implementation of the new vector surveillance program in 2017-2022, so as to provide a scientific basis for the control of mosquito vectors and the early warning of mosquito-borne diseases. Methods Surveillance sites were set up in 9 counties (cities and districts) of Taizhou, and the light trapping method and Breteau index (BI) method were used to perform ecological surveillance of adult and larval mosquitoes from April to November every year. From June to August in 2022, adult mosquitoes were collected in Luqiao District, and quantitative real-time PCR was used to detect six viruses including Dengue virus, Japanese encephalitis virus, West Nile virus, Chikungunya virus, Yellow fever virus, and Sindbisvirus. SPSS 20.0 software was used to perform a statistical analysis of surveillance data. Results In 2017-2022, a total of 4 800 mosquito trap lamp·nights were deployed in Taizhou, and 109 160 female mosquitoes were captured in total, with a mean mosquito density of 22.74 mosquitoes/lamp·night, among which there were 76 799 Culex tritaeniorhynchus mosquitoes, accounting for 70.35%, followed by 20 724 Cx. pipiens pallens/quinquefasciatus mosquitoes, accounting for 18.98%. June to September was the peak period of mosquito activity. In different habitats, livestock shed (livestock farm) had the highest mosquito density of 92.91 mosquitoes/lamp·night. Cx. tritaeniorhynchus was the dominant species in livestock shed (livestock farm), accounting for 83.08%, and Cx. pipiens pallens/quinquefasciatus was the dominant species in residential area and other habitats, with a composition ratio of > 60%. There was a significant difference in the composition ratio of mosquito species between different habitats (χ2=60 286.496, P < 0.001). A total of 94 523 households were surveyed for mosquito larvae surveillance, with a mean BI of 16.94. All the monthly average BI from April to November were greater than 5. Positive stagnant water was mainly observed in idle containers (bowls, bottles, jars, and tanks), accounting for 54.88%, and the highest breeding rate of Aedes (37.37%) was observed in tires/waste tires. A total of 1 050 female Cx. pipiens pallens/quinquefasciatus mosquitoes and 1 140 female Ae. albopictus mosquitoes were detected for above 6 viruses, and all mosquitoes were negative for the six viruses. Conclusions Cx. pipiens pallens/quinquefasciatus is the dominant mosquito species in the residential area in Taizhou, and there is a relatively high density of mosquitoes in livestock shed (livestock farm) where the dominant mosquito species is Cx. tritaeniorhynchus. There is a risk of dengue fever transmission from April to November. It is necessary to strengthen comprehensive mosquito control measures focusing on environmental management, so as to prevent the transmission and epidemic of imported or indigenous mosquito-borne diseases..
Key words: Mosquito density    Species composition    Virus carrying    Surveillance    

蚊虫具有叮咬吸血的习性，不仅骚扰人们的正常生活，还是登革热、疟疾、流行性乙型脑炎（乙脑）、黄热病等多种疾病的传播媒介[1]。随着气候的变化、全球化的深入发展，蚊媒传染病的扩散范围进一步增大，根据世界卫生组织（WHO）统计，全球每年约有3.9亿人感染登革热[2]，2021年约有2.47亿人感染疟疾[3]。台州市地处中国东南沿海，气候湿润，植被覆盖率高，适宜各种蚊类孳生繁殖。随着国际交流、对外贸易的日益频繁，2016年以来台州市暴发多起本地登革热疫情[4]，全市输入性疟疾病例数也居浙江省前列[5]。为掌握台州市蚊虫种群信息、密度消长规律及病毒携带状况，为评估蚊媒传染病的传播风险提供科学依据，2017－2022年，台州市根据新下发的《浙江省病媒生物监测方案》（浙卫办〔2016〕15号）及《全国病媒生物病原学监测方案（试行）》（中疾控传发〔2020〕13号）的要求开展了蚊虫监测工作，现将相关监测结果分析如下。

1 材料与方法 1.1 蚊虫生态学监测 1.1.1 数据来源

数据来源于浙江省台州市2017－2022年病媒生物监测数据。

1.1.2 监测点

台州市9个县（市、区）均开展监测工作，其中临海市为省级监测点，其余为常规监测点。每个县（市、区）选取城镇居民区、公园、医院、农村民房和牲畜棚（养殖场）各不少于2处开展成蚊密度监测；选取4个街道或村的居民区不少于100户开展幼蚊密度监测。

1.1.3 监测方法

成蚊监测采用“功夫小帅”诱蚊灯，每个监测生境在避光避风处悬挂诱蚊灯1台，光源离地1.5 m，日落前1 h开启诱蚊灯直至次日日出后1 h；幼蚊监测采用布雷图指数（BI）法，查看每户居民室内外积水容器内幼蚊孳生情况。

1.1.4 监测频次

每年4－11月开展监测，临海市于每月上下旬各开展成蚊监测1次，中旬开展幼蚊监测1次，其余监测点在每月中旬开展成蚊及幼蚊监测各1次。

1.1.5 各项密度计算公式

根据监测方案及《病媒生物密度监测方法蚊虫》（GB/T 23797―2020），成蚊密度、幼蚊BI和百户指数计算公式如下：

 1.2 成蚊病毒携带状况调查 1.2.1 标本采集

2022年6－8月在路桥区城镇居民区、公园、医院、农户和牲畜棚（养殖场）等生境采集成蚊，分类鉴定后挑选当地常见蚊种淡色/致倦库蚊（Culex pipiens pallens/quinquefasciatus）和白纹伊蚊（Aedes albopictus）雌蚊，分装于有RNAlater储存液的冻存管内，每管30只，4 ℃过夜。

1.2.2 病毒检测

由路桥区疾病预防控制中心微生物实验室采用荧光定量PCR法对所有蚊标本开展乙脑病毒、西尼罗病毒检测，对白纹伊蚊标本开展登革病毒、黄热病毒、基孔肯雅病毒、辛德毕斯病毒检测。先将标本放入装有0.5 ml Hank’s液的研磨管中，用研磨器研碎，离心半径8.26 cm，2 000 r/min，离心15 min，取上清液，采用核酸提取和纯化试剂盒（西安天隆科技有限公司）根据说明书要求提取核酸。分别选用乙脑病毒、西尼罗病毒试剂盒，黄热病毒、基孔肯雅病毒、辛德毕斯病毒核酸检测试剂盒和登革病毒通用型核酸检测试剂盒（上海伯杰医疗科技股份有限公司）依据说明书进行核酸检测。

1.3 统计学分析

将监测数据录入Excel 2010软件进行分析计算，采用SPSS 20.0软件进行统计分析，率和构成比的比较采用χ2检验，蚊密度和BI比较采用单因素方差分析，方差不齐时采用Welch检验，以P < 0.05为差异有统计学意义，构成比两两比较采用Bonferroni法调整检验水准，α′=0.005。

2 结果 2.1 成蚊生态学监测 2.1.1 不同年份成蚊密度及种群构成

2017－2022年，台州市9个县（市、区）共布放诱蚊灯4 800台夜，捕获雌蚊109 160只，平均蚊密度为22.74只/（灯·夜），除2019年蚊密度[14.59只/（灯·夜）]相对较低外，其余各年蚊密度均 > 20.00只/（灯·夜）（表 1），不同年份蚊密度差异无统计学意义（F=0.299，P=0.911）。捕获的雌蚊中三带喙库蚊（Cx. tritaeniorhynchus）76 799只，占70.35%，其次为淡色/致倦库蚊20 724只（18.98%），中华按蚊（Anopheles sinensis）8 317只（7.62%）、骚扰阿蚊（Armigeres subalbatus）1 781只（1.63%）、白纹伊蚊1 512只（1.39%），其他种类合计27只（0.02%），不同年份蚊种构成比差异有统计学意义（χ2=8 227.845，P < 0.001）。6年间上述蚊种各年蚊密度依次在6.96~19.29、3.43~5.63、0.51~3.56、0.19~0.53、0.25~0.40和0.00~0.01只/（灯·夜），平均蚊密度分别为16.00、4.32、1.73、0.37、0.32和0.01只/（灯·夜）。

表 1 浙江省台州市2017－2022年成蚊密度及种群构成 Table 1 Density and species composition of adult mosquitoes in Taizhou, Zhejiang Province, China, 2017-2022
表选项
2.1.2 不同生境成蚊密度及种群构成

2017－2022年，台州市不同生境平均蚊密度从高到低依次为牲畜棚（养殖场）92.91只/（灯·夜）、农户6.98只/（灯·夜）、城镇居民区5.18只/（灯·夜）、医院4.74只/（灯·夜）、公园3.91只（灯·夜），不同生境蚊密度差异有统计学意义（W=27.478，P < 0.001））（图 1）。农村生境[农户和牲畜棚（养殖场）]各年蚊密度在29.67~59.96只（灯·夜），平均蚊密度为49.94只/（灯·夜），显著高于城区生境（城镇居民区、公园、医院）的4.61只/（灯·夜）（F=109.402，P < 0.001）。白纹伊蚊在农户密度最高，为0.40只（灯·夜），淡色/致倦库蚊、三带喙库蚊、中华按蚊和骚扰阿蚊均在牲畜棚（养殖场）中密度最高（图 2），分别为5.59、77.19、8.04和1.72只/（灯·夜）。牲畜棚（养殖场）生境以三带喙库蚊为优势种，占83.08%，其余生境均以淡色/致倦库蚊为优势种（构成比均 > 60%）（图 3），不同生境5个蚊种构成比差异有统计学意义（χ2=60 286.496，P < 0.001），且不同生境两两比较差异均有统计学意义（均P < 0.001）。

图 1 浙江省台州市2017－2022年农村生境（A）和城区生境（B）蚊密度 Figure 1 Density of mosquitoes in rural habitats and urban habitats in Taizhou, Zhejiang Province, China, 2017-2022
图选项
图 2 浙江省台州市2017－2022年不同生境蚊种密度 Figure 2 Density of different mosquito species in different habitats in Taizhou, Zhejiang Province, China, 2017-2022
图选项
图 3 浙江省台州市2017－2022年不同生境蚊种构成 Figure 3 Composition of mosquito species in different habitats in Taizhou, Zhejiang Province, China, 2017-2022
图选项
2.1.3 成蚊密度季节消长趋势

2017－2022年台州市蚊密度季节消长总体呈双峰型，4－7月蚊密度呈现快速上升趋势，7月达最高峰，8月蚊密度回落，9月为次高峰，之后迅速下降（图 4），不同月份蚊密度差异有统计学意义（W=23.383，P < 0.001）。城区和农村生境蚊密度季节消长趋势略有不同，城区生境蚊密度达峰时间早于农村生境，6月到达高峰后开始下降，10月略有升高，不同月份蚊密度差异有统计学意义（F=8.932，P < 0.001）；农村生境6－9月蚊密度均较高，7月为峰值，不同月份蚊密度差异有统计学意义（W=15.262，P < 0.001）。各年最高峰时间略有不同，但均处于6－9月，2017－2020年最高峰时间均为7月，蚊密度分别为69.41、75.84、34.09和78.63只（灯·夜），2021和2022年最高峰分别为6月[68.76只/（灯·夜）]和9月[64.07只/（灯·夜）]。见图 5。

图 4 浙江省台州市2017－2022年不同生境蚊密度季节消长趋势 Figure 4 Seasonal variation of mosquito density in different habitats in Taizhou, Zhejiang Province, China, 2017-2022
图选项
图 5 浙江省台州市2017－2022年不同年份蚊密度季节消长趋势 Figure 5 Seasonal variation of mosquito density in different years in Taizhou, Zhejiang Province, China, 2017-2022
图选项
2.2 幼蚊生态学监测 2.2.1 不同种类幼蚊密度监测结果

2017－2022年，台州市共调查居民94 523户，水体数53 400个。伊蚊阳性户数11 300户，阳性水体数16 014个，平均BI为16.94，不同年份BI差异无统计学意义（W=2.292，P=0.086）；库蚊阳性户数2 660户，阳性水体数3 302个，平均百户指数为3.49；按蚊阳性户数44户，阳性水体数48个，平均百户指数为0.05。见表 2。

表 2 浙江省台州市2017－2022年幼蚊密度监测结果 Table 2 Results of mosquito larva density surveillance in Taizhou, Zhejiang Province, China, 2017-2022
表选项
2.2.2 BI季节消长

2017－2022年，台州市BI季节消长总体呈单峰型，4－6月为快速增长期，6月到达峰值（24.27）后略有回落，7－9月为平台期，其后开始大幅下降，11月最低（9.67）（图 6），4－11月平均BI均 > 5，不同月份BI差异有统计学意义（F=8.713，P < 0.001）。

图 6 浙江省台州市2017－2022年布雷图指数季节消长趋势 Figure 6 Seasonal variation of the Breteau index (BI) in Taizhou, Zhejiang Province, China, 2017-2022
图选项
2.2.3 幼蚊在不同类型积水中的孳生情况

伊蚊幼虫阳性积水以闲置容器（碗、瓶、缸、罐）（以下简称闲置容器）为主，占54.88%（8 789/16 014），贮水池/缸/盆/桶占24.41%（3 909/16 014），轮胎/废旧轮胎占7.63%（1 222/16 014），盆景/水生植物占7.19%（1 151/16 014），孳生率较高的积水类型为轮胎/废旧轮胎（37.37%）、贮水池/缸/盆/桶（31.60%）、闲置容器（30.59%）和竹头/树洞/石穴（30.49%）（表 3），9种不同类型积水伊蚊孳生率差异有统计学意义（χ2=365.171，P < 0.001）。库蚊幼虫阳性积水以闲置容器和贮水池/缸/盆/桶为主，分别占57.42%（1 896/3 302）、31.74%（1 048/3 302），孳生率较高的积水类型为地下室及停车场（9.52%）、贮水池/缸/盆/桶（8.47%）、闲置容器（6.60%），9种不同类型积水库蚊孳生率差异有统计学意义（χ2=359.510，P < 0.001）。所有积水类型中按蚊孳生率均 < 5.00%。

表 3 浙江省台州市2017－2022年不同类型积水幼蚊孳生情况 Table 3 Breeding status of mosquito larva in different types of standing water in Taizhou, Zhejiang Province, China, 2017－2022
表选项
2.3 成蚊病毒携带状况

2022年共检测淡色/致倦库蚊雌蚊标本35份1 050只，乙脑病毒和西尼罗病毒均为阴性；检测白纹伊蚊雌蚊标本38份1 140只，登革病毒、黄热病毒、乙脑病毒、西尼罗病毒、基孔肯雅病毒和辛德毕斯病毒均为阴性。

3 讨论

监测结果显示2017－2022年台州市平均蚊密度为22.74只/（灯·夜），与江苏省2008－2018年监测结果[28.26只/（灯·夜）][6]接近，远高于全国平均密度[2018、2019年分别为9.54和9.81只/（灯·夜）][7-8]，且农村生境蚊密度明显高于城区生境，各年蚊密度差异不显著，提示台州市蚊类防制力度还需进一步加强，特别是要关注蚊密度较高的农村生境。农村一般不属于卫生城市创建考查范围，且孳生环境相对复杂，防制难度大，监测显示牲畜棚（养殖场）平均蚊密度达92.91只/（灯·夜），是农户的13.31倍，城镇居民区的17.94倍，该类生境应作为农村地区的重点场所落实防蚊灭蚊措施。

台州市每年自4月开始监测至11月均有蚊类活动，持续时间长，不同年份蚊密度达峰时间虽略有不同但均处于6－9月，与全国媒介蚊虫监测显示各类蚊虫活动高峰集中在6－9月一致[7]，因此夏季仍是蚊类防制的重点时期，但孳生地清理应从4－5月高峰期来临前就开始，以便降低高峰期成蚊密度。

台州市居民区、医院、公园和农户生境均以淡色/致倦库蚊为优势种，而全市以三带喙库蚊密度与构成比最高，这与台州市牲畜棚监测点位以牛、猪棚等为主，卫生环境较差，蚊密度远高于其他生境且捕获蚊虫以三带喙库蚊为主（构成比达83.08%）有关，这与宁波市2011－2014年监测结果[9]相似，而全国媒介蚊虫监测显示淡色/致倦库蚊为优势种[7-8]，提示蚊密度及蚊种构成可能受监测环境条件及监测点位选择的影响。淡色/致倦库蚊和三带喙库蚊均为乙脑的重要传播媒介[10]。随着乙脑疫苗的普及，台州市乙脑发病率已控制在较低水平[11]，但传播媒介的广泛分布、流动人口的输入以及疫苗漏种[11]等因素叠加，不排除出现局部暴发疫情的可能。监测显示中华按蚊和骚扰阿蚊的密度在牲畜棚（养殖场）生境最高，在农户、居民区、公园和医院等场所也均有捕获，符合两者嗜吸畜血、兼吸人血的习性。中华按蚊是疟疾的主要传播媒介之一，且在全市分布范围较广，台州市虽已消除本土疟疾但输入性疟疾病例数较多[5]，因此在流行季若出现输入性间日疟病例仍有引发疫情本地再传播的风险。

白纹伊蚊是登革热的重要传播媒介，也是台州市日间活动的主要蚊种之一[12]，但其不易被监测使用的诱蚊灯捕获[6]，且监测时间非其活动高峰，因此监测显示其密度和构成比相对较低，目前主要采用BI法来反映白纹伊蚊的密度情况[13]。2017－2022年台州市平均BI为16.94，4－11月平均BI均 > 5，有登革热传播风险，其中6－8月平均BI均 > 20，存在区域流行风险[14]。自新型冠状病毒感染实施“乙类乙管”后，出入境人员大幅增加，输入性登革热病例引发本地传播的风险大大提高，台州市需加强以孳生地清理为主的灭蚊措施，降低疫情传播风险，在流行季广泛发动群众清除闲置容器、贮水池/罐、废旧轮胎等易积水容器，其中废旧轮胎构造特殊，一旦积水清除难度大，监测发现其伊蚊幼虫孳生率最高，与徐友祥等[15]研究结果一致，需引起重视。数据显示台州市库蚊幼虫百户指数较低（3.49），一方面主要是BI法调查时是以地表小型积水容器为主，较少对污水井、沟等库蚊孳生生境进行调查，另一方面因部分基层工作人员对伊蚊和库蚊幼虫的鉴别能力不足，存在将库蚊阳性或者2种幼蚊混合阳性的水体判断为伊蚊阳性水体的情况，因此库蚊百户指数实际数值可能高于监测数值。

本次未在蚊标本中检出病毒核酸，可能与检测样本数量较少有关，今后将在全市范围内扩充监测点，增加蚊虫采样数量和种类，以便于获得更具代表性的蚊病毒携带状况数据。此外，2022年是台州市首次开展蚊传病原监测，根据《全国病原学监测方案》要求，至少选择2种蚊虫开展病原监测，从各蚊种分布的广泛性和危害性考虑，台州市选择了淡色/致倦库蚊和白纹伊蚊开展蚊媒病毒检测，而未对乙脑病毒的主要传播媒介三带喙库蚊进行检测，也可能是未检测到乙脑病毒的原因之一，今后台州市将根据蚊虫捕获情况开展三带喙库蚊中乙脑病毒携带情况监测。

经过多年的发展，台州市逐渐建立起了综合蚊虫生态学、抗药性和病原学的监测体系，可以为蚊媒传染病的预警和防控提供基础数据。通过监测基本掌握了台州市蚊密度消长规律及蚊病原携带状况，也发现在媒介蚊虫防制工作中仍存在孳生地清理力度不足等薄弱环节，今后台州市需进一步完善监测网络，充分利用监测数据，结合卫生城市、“无蚊村”创建[16]等工作，采取环境治理为主，物理、化学相结合的综合性防制措施，降低居民蚊虫叮咬率，严防输入性或本地蚊媒传染病的传播流行，打造健康安全的人居环境。

利益冲突  无

参考文献
[1]
刘起勇. 新时代媒介生物传染病形势及防控对策[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2019, 30(1): 1-6, 11.
Liu QY. Epidemic profile of vector-borne diseases and vector control strategies in the new era[J]. Chin J Vector Biol Control, 2019, 30(1): 1-6, 11. DOI:10.11853/j.issn.1003.8280.2019.01.001
[2]
李晋涛. 登革热防治研究进展[J]. 第三军医大学学报, 2019, 41(19): 1902-1907.
Li JT. Advances in prevention and control for dengue fever[J]. J Army Med Univ, 2019, 41(19): 1902-1907. DOI:10.16016/j.1000-5404.201909095
[3]
World Health Organization. World malaria report 2022[R]. Geneva: WHO Press, 2022: 21.
[4]
胡雅飞, 李江麟, 林海江, 等. 台州市登革热流行特征分析[J]. 预防医学, 2019, 31(2): 177-179, 182.
Hu YF, Li JL, Lin HJ, et al. Epidemic characteristics of dengue fever in Taizhou[J]. Prev Med, 2019, 31(2): 177-179, 182. DOI:10.19485/j.cnki.issn2096-5087.2019.02.017
[5]
张轩, 阮卫, 陈华良, 等. 2017-2020年浙江省输入性疟疾疫情特征及病例诊断分析[J]. 中国血吸虫病防治杂志, 2021, 33(3): 262-266, 273.
Zhang X, Ruan W, Chen HL, et al. Epidemiological characteristics and diagnosis of imported malaria cases in Zhejiang province from 2017 to 2020[J]. Chin J Schisto Control, 2021, 33(3): 262-266, 273. DOI:10.16250/j.32.1374.2021067
[6]
杨维芳, 张育富, 刘大鹏, 等. 江苏省2008-2018年蚊虫种群消长研究[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2021, 32(1): 45-51.
Yang WF, Zhang YF, Liu DP, et al. A study of mosquito population variation in Jiangsu province, China, 2008-2018[J]. Chin J Vector Biol Control, 2021, 32(1): 45-51. DOI:10.11853/j.issn.1003.8280.2021.01.009
[7]
赵宁, 郭玉红, 吴海霞, 等. 2019年全国媒介蚊虫监测报告[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2020, 31(4): 395-400.
Zhao N, Guo YH, Wu HX, et al. National vector surveillance report on mosquitoes in China, 2019[J]. Chin J Vector Biol Control, 2020, 31(4): 395-400. DOI:10.11853/j.issn.1003.8280.2020.04.003
[8]
郭玉红, 吴海霞, 刘小波, 等. 2018年全国媒介蚊虫监测报告[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2019, 30(2): 128-133.
Guo YH, Wu HX, Liu XB, et al. National vectors surveillance report on mosquitoes in China, 2018[J]. Chin J Vector Biol Control, 2019, 30(2): 128-133. DOI:10.11853/j.issn.1003.8280.2019.02.003
[9]
王桂安, 徐荣, 马晓, 等. 宁波市2011-2014年媒介蚊虫监测结果分析[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2016, 27(1): 71-74.
Wang GA, Xu R, Ma X, et al. The population density analysis of adult mosquitoes in Ningbo city, China during 2011 to 2014[J]. Chin J Vector Biol Control, 2016, 27(1): 71-74. DOI:10.11853/j.issn.1003.4692.2016.01.023
[10]
薛志静, 刘小波, 郭玉红, 等. 山东省蚊虫及蚊媒病毒调查研究概况[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2019, 30(4): 481-484.
Xue ZJ, Liu XB, Guo YH, et al. An investigation of mosquitoes and mosquito-borne viruses in Shandong province, China[J]. Chin J Vector Biol Control, 2019, 30(4): 481-484. DOI:10.11853/j.issn.1003.8280.2019.04.032
[11]
邓璇, 严睿, 唐学雯, 等. 浙江省流行性乙型脑炎流行病学特征分析[J]. 预防医学, 2017, 29(10): 994-998.
Deng X, Yan R, Tang XW, et al. An analysis on epidemiological characteristics of Japanese encephalitis in Zhejiang province[J]. Prev Med, 2017, 29(10): 994-998. DOI:10.19485/j.cnki.issn1007-0931.2017.10.006
[12]
郭玉红, 陈传伟, 朱丽, 等. 河南省永城市白纹伊蚊日活动节律初步研究[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2016, 27(5): 484-486.
Guo YH, Chen CW, Zhu L, et al. Study on daily activity rhythm of Aedes albopictus in Yongcheng city[J]. Chin J Vector Biol Control, 2016, 27(5): 484-486. DOI:10.11853/j.issn.1003.8280.2016.05.016
[13]
李天奇, 刘钦梅, 吴瑜燕, 等. 浙江省登革热重点地区2020年白纹伊蚊幼蚊种群密度监测分析[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2022, 33(1): 21-24, 37.
Li TQ, Liu QM, Wu YY, et al. Surveillance of the population density of Aedes albopictus larvae in dengue prone and risk areas of Zhejiang province, China, 2020[J]. Chin J Vector Biol Control, 2022, 33(1): 21-24, 37. DOI:10.11853/j.issn.1003.8280.2022.01.004
[14]
中国疾病预防控制中心. 登革热媒介伊蚊监测指南[Z]. 北京: 中国疾病预防控制中心, 2018: 4-5.
Chinese Center for Disease Control and Prevention. Guidance on Aedes vector surveillance for dengue fever[Z]. Beijing: Chinese Center for Disease Control and Prevention, 2018: 4-5. (in Chinese)
[15]
徐友祥, 蔡恩茂, 徐仁权, 等. 室外废旧轮胎白纹伊蚊的孳生习性与防制[J]. 环境与职业医学, 2011, 28(9): 551-555.
Xu YX, Cai EM, Xu RQ, et al. The breeding habit of Aedes albopictus in the discarded tires outdoor and its control measures[J]. J Environ Occup Med, 2011, 28(9): 551-555. DOI:10.13213/j.cnki.jeom.2011.09.007
[16]
郭颂, 黄文忠, 凌锋, 等. "无蚊村"建设标准和评价指标体系的探讨[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2018, 29(2): 177-180.
Guo S, Huang WZ, Ling F, et al. Discussion on construction standard and evaluation index of "mosquito-free village" in Zhejiang province[J]. Chin J Vector Biol Control, 2018, 29(2): 177-180. DOI:10.11853/j.issn.1003.8280.2018.02.016