中国媒介生物学及控制杂志  2023, Vol. 34 Issue (4): 457-461

扩展功能

文章信息

王静静, 徐劲秋, 朱江, 刘洪霞, 冷培恩
WANG Jing-jing, XU Jing-qiu, ZHU Jiang, LIU Hong-xia, LENG Pei-en
上海市2016－2021年蝇类生态学监测结果分析
An analysis of fly ecological surveillance results in Shanghai, China, 2016-2021
中国媒介生物学及控制杂志, 2023, 34(4): 457-461
Chin J Vector Biol & Control, 2023, 34(4): 457-461
10.11853/j.issn.1003.8280.2023.04.003

文章历史

收稿日期: 2023-02-16
引用本文 0
王静静, 徐劲秋, 朱江, 刘洪霞, 冷培恩. 上海市2016－2021年蝇类生态学监测结果分析[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2023, 34(4): 457-461.
WANG Jing-jing, XU Jing-qiu, ZHU Jiang, LIU Hong-xia, LENG Pei-en. An analysis of fly ecological surveillance results in Shanghai, China, 2016-2021[J]. Chin J Vector Biol & Control, 2023, 34(4): 457-461.
上海市2016－2021年蝇类生态学监测结果分析
王静静 , 徐劲秋 , 朱江 , 刘洪霞 , 冷培恩     
上海市疾病预防控制中心病媒生物防治科, 200336
收稿日期: 2023-02-16
作者简介: 王静静，女，硕士，助理工程师，主要从事病媒生物防治研究工作，E-mail：wangjingjing@scdc.sh.cn; 徐劲秋，女，主管医师，主要从事病媒生物防治研究工作，E-mail：xujingqiu@scdc.sh.cn
通信作者: 刘洪霞，E-mail：liuhongxia@scdc.sh.cn;冷培恩，E-mail：peienleng@scdc.sh.cn
王静静、徐劲秋为共同第一作者
摘要: 目的 掌握上海市蝇的种类、密度、分布规律及其消长趋势，及时开展蝇类传播疾病风险评估和预测预警，为蝇类防制提供科学依据。方法 采用笼诱法，在农贸市场、居民小区、餐饮外环境和大型绿化带开展监测；使用Excel 2019和SPSS 20.0软件，对上海市2016－2021年每年3－11月每旬各监测点蝇类监测数据进行汇总整理及统计分析。结果 2016－2021年共捕蝇18 052只，平均密度为1.52只/笼，鉴定蝇种有5科9属14种，以厩腐蝇、棕尾别麻蝇、大头金蝇、丝光绿蝇和家蝇为优势种；厩腐蝇密度最高，为0.28只/笼，其次为棕尾别麻蝇，为0.24只/笼；除棕尾别麻蝇在大型绿化带中密度略高于厩腐蝇外，其他生境中均以厩腐蝇密度最高，二者在农贸市场的密度差异有统计学意义（t=-2.674，P=0.023）；家蝇占比整体呈逐年下降趋势，厩腐蝇占比上升；蝇密度2018年最高，为1.82只/笼，2016年最低，为1.04只/笼；蝇密度高峰期为6－8月，月平均密度分别为2.65、2.49和2.28只/笼；2016－2021年，不同生境蝇密度依次是农贸市场 > 大型绿化带 > 居民小区 > 餐饮外环境。结论 上海市蝇种丰富，以厩腐蝇密度最高，每年蝇密度高峰期在6－8月，农贸市场是蝇类防制的重点场所，蝇密度自2019年下降后再次升高，提示应持续加强蝇类综合防制。
关键词: 蝇类    种类构成    蝇密度    季节消长    
An analysis of fly ecological surveillance results in Shanghai, China, 2016-2021
WANG Jing-jing , XU Jing-qiu , ZHU Jiang , LIU Hong-xia , LENG Pei-en     
Department of Vector Control, Shanghai Municipal Center for Disease Control and Prevention, Shanghai 200336, China
Corresponding author: LIU Hong-xia: liuhongxia@scdc.sh.cn;
LENG Pei-en, E-mail: peienleng@scdc.sh.cn.
Abstract: Objective To analyze the species, density, distribution, and variation of flies in Shanghai, China, to carry out risk assessment, prediction, and early warning of fly-borne diseases in a timely manner, so as to provide scientific reference for fly control. Methods Using the cage trap method, fly traps were placed in farmers' markets, residential areas, external environment of restaurants, and large green belts. Fly surveillance data were collected every ten days from March to November in 2016-2021 in Shanghai. The data were processed and analyzed using Excel 2019 and SPSS 20.0. Results From 2016 to 2021, 18 052 flies were caught with an average density of 1.52 flies/cage. The identified fly species belonged to 5 families, 9 genera, and 14 species. The dominant species were Muscina stabulans, Boettcherisca peregrina, Chrysomya megacephala, Lucilia sericata, and Musca domestica. M. stabulans showed the highest density of 0.28 flies/cage, followed by B. peregrina (0.24 flies/cage). In large green belts, the density of B. peregrina was higher than that of M. stabulans, and in all other habitats, the density of M. stabulans was the highest. There was a significant difference in density between B. peregrina and M. stabulans in the farmers' market (t=-2.674, P=0.023). The proportion of Mu. domestica decreased year by year, and the proportion of M. stabulans increased. The fly density was the highest in 2018 (1.82 flies/cage) and the lowest in 2016 (1.04 flies/cage). Fly density peaked from June to August, with the monthly average densities of 2.65, 2.49, and 2.28 flies/cage, respectively. In 2016-2021, the fly density in different habitats was in the order of farmers' markets > large green belts > residential areas > external environment of restaurants. Conclusions The fly species are diverse in Shanghai. M. stabulans has the highest density. Fly density peaks from June to August, and farmer's market is a key place for targeted fly control. Fly density rose again after decline in 2019, suggesting that comprehensive control of flies should be continuously strengthened.
Key words: Fly species    Species composition    Fly density    Seasonal variation    

上海市位于中国华东地区，市内有流经市区的主干道黄浦江及其支流苏州河等；属亚热带季风气候，四季分明；作为超大型城市，常住人口2 500万人，人口密集。上海市因其独特的气候、河流和社会条件为病媒生物繁殖提供了适宜的生存环境。同时作为中国国际金融、贸易及航运中心，与境外来往密切，极大地增加了外来入侵病媒生物及病媒传染病的输入性风险，因而对上海市病媒生物预防和控制提出更高的要求。蝇类作为重要的病媒生物之一，常停落在粪便、食物及家居物品上，不仅引起人类不适，还会携带及传播多种病原体，如病毒、细菌、原生动物等[1]。19世纪90年代蝇类传播肠道疾病被证实，20世纪初，肠道传染病开始流行传播[2]，研究表明通过蝇诱捕、农药喷洒灭蝇及改善卫生条件可使腹泻病例减少22%~42%[3]。另外，由于蝇类幼虫（蛆）孳生在垃圾和粪便中，所以成蝇密度也间接反映了当地城市管理和环境卫生的状况[4]。为掌握上海市蝇种类、密度和分布及其消长趋势，为政府制定蝇类防制技术方案提供数据支撑，上海市疾病预防控制中心按照《上海市病媒生物监测方案》相关要求，指导各区开展病媒生物监测工作，现将2016－2021年蝇类监测结果报告如下。

1 材料与方法 1.1 数据来源

2016－2021年市级监测点按照《上海市病媒生物监测方案》中笼诱法开展蝇类监测获得的数据。

1.2 监测工具

天幕式捕蝇笼：ϕ250 mm，笼体高400 mm，笼脚高100~300 mm，圆锥形芯高350 mm，顶口ϕ25 mm。诱饵为红糖50 g、陈醋50 ml和水50 ml。

1.3 监测方法

2016－2021年，在全市选择14个区作为市级监测点，于每年的3－11月每旬监测1次。各监测点分别在农贸市场、餐饮外环境和居民小区布放1个捕蝇笼，大型绿化带布放2个捕蝇笼。监测当日09：00放置完毕，于次日09：00前收回（2016年监测时间为当日09：00-15：00）。蝇密度计算公式：

 1.4 统计学分析

使用Excel 2019软件录入及整理上海市2016－2021年每年3－11月的监测数据，采用SPSS 20.0软件进行统计检验，两组数据的均值比较采用独立样本t检验，多组均值比较采用单因素方差分析，两变量间的交互作用采用单变量方差分析，P < 0.05为差异有统计学意义。

2 结果 2.1 蝇种构成及其年际消长趋势

2016－2021年全市共捕蝇18 052只，平均密度为1.52只/笼；其中分类鉴定蝇种14 980只，占捕获总数的82.98%，共5科9属14种。以厩腐蝇（Muscina stabulans）、棕尾别麻蝇（Boettcherisca peregrina）、大头金蝇（Chrysomya megacephala）、丝光绿蝇（Lucilia sericata）和家蝇（Musca domestica）为优势种，分别占18.46%、15.93%、11.31%、10.36%和6.61%。诱捕的铜绿蝇（L. cuprina）、亮绿蝇（L. illustris）、黑尾黑麻蝇（Helicophagella melanura）、市蝇（M. sorbens）、元厕蝇（Fannia prisca）、夏厕蝇（F. canicularis）、宽丽蝇（Calliphora nigribarbis）和瘤胫厕蝇（F. scalaris）数量较少，以瘤胫厕蝇数量最少，占比为0.02%。

统计分析表明，2016－2021年期间不同蝇种的占比差异有统计学意义（F=66.657，P < 0.001）。针对蝇种构成的年际消长趋势，2016－2021年家蝇的占比整体呈下降趋势，而厩腐蝇占比整体呈现上升趋势。2016年家蝇的构成比为9.85%，2020、2021年构成比降至3.91%和5.14%。厩腐蝇占比由2016年的11.16%上升至2021年的18.80%，其中2020年厩腐蝇占比最高，为25.15%。见图 1。

图 1 2016－2021年上海市不同蝇种构成比 Figure 1 Species composition of flies in Shanghai, 2016-2021
图选项
2.2 蝇密度及其年际消长趋势

2016－2021年，蝇密度以2018年最高，达1.82只/笼；2016年最低，为1.04只/笼。主要蝇种平均密度由高到低依次为厩腐蝇、棕尾别麻蝇、大头金蝇、丝光绿蝇、家蝇、巨尾阿丽蝇（Aldrichina grahami）、铜绿蝇、亮绿蝇和黑尾黑麻蝇。厩腐蝇密度整体呈逐年上升趋势，2020年达6年来密度最大值（0.43只/笼），比当年蝇密度居第2位的棕尾别麻蝇高出0.19只/笼。2016－2018年，密度最高的蝇种均为棕尾别麻蝇，2019－2021年，密度最高的蝇种则为厩腐蝇。见表 1。

表 1 2016－2021年上海市不同蝇种密度（只/笼）消长情况 Table 1 Annual variation of fly species density (flies per cage) in Shanghai, 2016-2021
表选项
2.3 蝇类密度季节消长

统计分析表明，不同月份的蝇密度差异有统计学意义（F=44.805，P < 0.01）。6－8月为年蝇密度发生高峰期，月平均密度分别为2.65、2.49和2.28只/笼。蝇密度最高在2018年6月，为3.60只/笼，其次为2017年7月，为3.15只/笼；2020、2021年均在6和8月出现2次高峰；2016、2019年6和7月蝇密度高位持平；2017年仅在7月出现密度高峰；3和11月蝇密度均较低，平均密度分别为0.34和0.65只/笼。见图 2。

图 2 2016－2021年上海市蝇密度季节消长 Figure 2 Seasonal variation of fly density in Shanghai, 2016-2021
图选项
2.4 不同生境蝇密度

农贸市场、居民小区、餐饮外环境和大型绿化带4类生境中，2016－2021年均以农贸市场蝇密度最高，平均密度为2.11只/笼，大型绿化带、居民小区、餐饮外环境蝇密度依次降低。不同生境蝇密度差异有统计学意义（F=2.894，P=0.035）。4类生境中，蝇密度均以2018年最高，平均密度为1.82只/笼。见图 3。

图 3 2016－2021年上海市不同生境蝇密度年际消长情况 Figure 3 Annual variation of fly density in different habitats in Shanghai, 2016-2021
图选项
2.5 不同生境不同蝇种密度及构成

不同生境下不同蝇种的密度不同，统计分析表明生境类型和蝇种间交互作用显著（F=2.006，P=0.001）。厩腐蝇和棕尾别麻蝇在农贸市场、居民小区、餐饮外环境和大型绿化带4类生境中的密度均高于其他蝇种，而二者的蝇密度仅在农贸市场中差异有统计学意义（棕尾别麻蝇密度为0.25只/笼，厩腐蝇密度为0.38只/笼；t=-2.674，P=0.023），其他环境中二者的蝇密度差异无统计学意义（居民小区：t=-0.727，P=0.484；餐饮外环境：t=-0.393，P=0.702；大型绿化带：t=0.081，P=0.937）。从生境类型看，相较于农贸市场，厩腐蝇、棕尾别麻蝇在居民小区的占比明显较高，大头金蝇、丝光绿蝇和家蝇占比则较低（表 2）。相较于其他生境，家蝇在餐饮外环境占比最大。

表 2 2016－2021年上海市不同生境不同蝇种密度及构成 Table 2 Density and composition of fly species in different habitats in Shanghai, 2016-2021
表选项
2.6 不同生境蝇类密度季节消长

农贸市场蝇密度呈单峰状，7月为高峰，蝇密度为4.17只/笼；大型绿化带蝇密度6和8月呈现双峰状，密度分别为2.76和2.13只/笼；居民小区及餐饮外环境6－8月蝇密度持续较高，高峰期各月居民小区蝇密度（2.53、2.44和2.26只/笼）均高于餐饮外环境蝇密度（2.10、2.02和1.75只/笼）（图 4）。高峰期6－8月不同生境的蝇密度差异有统计学意义（F=13.407，P < 0.01），且农贸市场蝇密度与其他3类生境蝇密度差异有统计学意义（居民小区：t=4.447，P < 0.001；餐饮外环境：t=5.232，P < 0.001；大型绿化带：t=4.954，P < 0.001）。

图 4 2016－2021年上海市不同生境蝇密度季节消长 Figure 4 Seasonal variation of fly density in different habitats in Shanghai, 2016-2021
图选项
3 讨论

本文对上海市2016－2021年每年3－11月在农贸市场、居民小区、餐饮外环境和大型绿化带的蝇密度、蝇种构成和季节消长规律进行了统计分析。结果表明以2016年蝇密度最低，可能与2017年新实施的《上海市病媒生物监测方案》（沪卫计疾控〔2016〕34号）延长监测时间有关，其监测时间由09：00－15：00改为09：00－次日09：00[5-6]。随后2017和2018年蝇密度均呈现上升趋势，至2019年，蝇密度才出现回落。蝇类种群密度除与孳生物种类及数量有关外，还与气温有关[7]，根据有效积温法则，蝇类发育需满足一定条件的有效积温。2018年蝇密度达1.82只/笼，为监测年度最大值，可能与当年3月以来同期气温较高有关。2019年上海市正式实行《上海市生活垃圾管理条例》，将生活垃圾分类为可回收物、有害垃圾、湿垃圾和干垃圾[8]，而湿垃圾收集桶是蝇类幼虫孳生的重要场所，桶底由于液体堆积、食物腐烂变质，平均孳生率为79.19%[9-10]。干湿垃圾定时定点投放、分类处理及市民卫生习惯改善可能导致了2019年成蝇密度的显著下降。

监测结果显示2016－2021年家蝇占比整体逐年下降，至2021年家蝇占比分别比大头金蝇及丝光绿蝇低6.57%和4.69%。家蝇与人类接触密切，更倾向于室内活动，家蝇占比降低可能与城市化、生态环境改变以及上海市近年来开展创建卫生城市活动，减少了适合家蝇孳生的生活垃圾数量和分布有关。此外厩腐蝇密度呈现逐年上升趋势，不同生境不同蝇种密度结果显示，厩腐蝇和棕尾别麻蝇密度仅在农贸市场中差异有统计学意义（t=-2.674，P=0.023），其他环境中二者的蝇密度差异无统计学意义，可能与厩腐蝇孳生于腐败植物、动物尸体及各种粪便的生活习性[11]及农贸市场中可提供更多鱼肉果蔬腐烂变质物质有关。

此外，2016－2018年密度最高的蝇种均为棕尾别麻蝇，而2019－2021年密度最高的蝇种为厩腐蝇。这些变化波动也可能与多年来不同蝇种对杀虫剂抗药性发生改变或是蝇类种群数量及构成自身变化，上海市垃圾分类管理条例试运行和正式实施后厨余垃圾结构改变及干湿垃圾分类处理等有关[12]。

不同生境蝇密度农贸市场 > 大型绿化带 > 居民小区 > 餐饮外环境，表明由于居民小区、餐饮外环境的设施条件好及卫生要求高，垃圾清运及时，卫生、市场、绿化等部门监督检查频繁，其生境蝇密度较低，而农贸市场则因鱼肉果蔬等腐烂变质物质较多利于蝇类孳生致其生境下蝇类密度较高，提示应加强农贸市场的卫生管理工作，及时清运腐败物质并按要求分类投放[13]。另外，不同蝇种的季节消长趋势表明蝇类发生高峰期为6－8月，可根据蝇类生长发育规律提前采取蝇类综合防制手段[14]。

利益冲突  无

参考文献
[1]
王静静, 冷培恩. 角蝇及其防制[J]. 中国热带医学, 2022, 22(6): 529-534.
Wang JJ, Leng PE. Horn fly and its control[J]. China Trop Med, 2022, 22(6): 529-534. DOI:10.13604/j.cnki.46-1064/r.2022.06.08
[2]
冷培恩, 王明福, 莫建初, 等. 蝇类防制工作进展与发展展望[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2015, 26(3): 217-222, 227.
Leng PE, Wang MF, Mo JC, et al. Progress and perspective of flies control[J]. Chin J Vector Biol Control, 2015, 26(3): 217-222, 227. DOI:10.11853/j.issn.1003.4692.2015.03.001
[3]
Wolfe MK, Dentz HN, Achando B, et al. Adapting and evaluating a rapid, low-cost method to enumerate flies in the household setting[J]. Am J Trop Med Hyg, 2017, 96(2): 449-456. DOI:10.4269/ajtmh.16-0162
[4]
冷培恩, 蒋先进, 高强. 厩螫蝇及其防治[J]. 中华卫生杀虫药械, 2019, 25(2): 97-101.
Leng PE, Jiang XJ, Gao Q. Biology and control of stable fly[J]. Chin J Hyg Insect Equip, 2019, 25(2): 97-101. DOI:10.19821/j.1671-2781.2019.02.001
[5]
上海市卫生和计划生育委员会. 上海市传染病监测方案(2016版)[Z]. 上海: 上海市卫生和计划生育委员会, 2016: 867-885.
Shanghai Municipal Health and Family Planning Commission. "Shanghai infectious disease surveillance program" (2016 edition)[Z]. Shanghai: Shanghai Municipal Health and Family Planning Commission, 2016: 867-885. (in Chinese)
[6]
冷培恩, 刘洪霞, 吴寰宇, 等. 上海市病媒生物控制30年回顾[J]. 上海预防医学, 2019, 31(2): 125-133.
Leng PE, Liu HX, Wu HY, et al. Thirty-year review of vector control in Shanghai[J]. Shanghai J Prev Med, 2019, 31(2): 125-133. DOI:10.19428/j.cnki.sjpm.2019.18999
[7]
冷培恩, 徐劲秋, 朱江, 等. 两种方法监测蝇密度结果分析Ⅱ. 1992-1997年数据分析[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 1999, 10(6): 423-426.
Leng PE, Xu JQ, Zhu J, et al. Results analysis of two monitoring methods on the flies population density[J]. Chin J Vector Biol Control, 1999, 10(6): 423-426. DOI:10.3969/j.issn.1003-4692.1999.06.009
[8]
上海市人大常委会. 上海市生活垃圾管理条例[J]. 上海预防医学, 2019, 31(8): 669.
Shanghai Municipal People's Congress. Regulations of Shanghai municipality on the management of household garbage[J]. Shanghai J Prev Med, 2019, 31(8): 669.
[9]
戈斌, 朱伟, 张海兵, 等. 实施垃圾分类后上海市奉贤区居民区湿垃圾收集桶内蝇类孳生的影响因素[J]. 环境与职业医学, 2020, 37(5): 480-485.
Ge B, Zhu W, Zhang HB, et al. Risk factors of fly breeding in household food waste collection bins after waste sorting in Fengxian district, Shanghai[J]. J Environ Occup Med, 2020, 37(5): 480-485. DOI:10.13213/j.cnki.jeom.2020.19708
[10]
陈士强, 王泽清, 邱祥志, 等. 垃圾容器蝇类孳生及其化学防治的研究[J]. 中华卫生杀虫药械, 2013, 19(1): 51-52, 55.
Chen SQ, Wang ZQ, Qiu XZ, et al. Flies breeding and its chemical control in refuse container[J]. Chin J Hyg Insect Equip, 2013, 19(1): 51-52, 55. DOI:10.19821/j.1671-2781.2013.01.015
[11]
陆宝麟, 吴厚永. 中国重要医学昆虫分类与鉴别[M]. 郑州: 河南科学技术出版社, 2003: 3-428.
Lu BL, Wu HY. Classification and identification of important medical insects of China[M]. Zhengzhou: Henan Science and Technology Press, 2003: 3-428.
[12]
王飞, 张富强, 颜传均, 等. 2006-2010年上海市虹口区蝇类监测结果分析[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2011, 22(5): 480-483.
Wang F, Zhang FQ, Yan CJ, et al. Analysis of fly density monitoring results in Hongkou district from 2006 to 2010[J]. Chin J Vector Biol Control, 2011, 22(5): 480-483.
[13]
吴海霞, 鲁亮, 孟凤霞, 等. 2006-2015年我国蝇类监测报告[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2018, 29(1): 5-10.
Wu HX, Lu L, Meng FX, et al. Reports on national surveillance of flies in China, 2006-2015[J]. Chin J Vector Biol Control, 2018, 29(1): 5-10. DOI:10.11853/j.issn.1003.8280.2018.01.002
[14]
王雪霜, 吴海霞, 岳玉娟, 等. 2018年全国蝇类监测报告[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2019, 30(2): 139-141, 150.
Wang XS, Wu HX, Yue YJ, et al. National vectors surveillance report on flies in China, 2018[J]. Chin J Vector Biol Control, 2019, 30(2): 139-141, 150. DOI:10.11853/j.issn.1003.8280.2019.02.005