中国媒介生物学及控制杂志  2023, Vol. 34 Issue (2): 227-232

扩展功能

文章信息

段彪, 任天广, 陶继宏, 苏超, 浦恩念, 赵文红, 亚红祥, 吴鹤松, 鲁亮
DUAN Biao, REN Tian-guang, TAO Ji-hong, SU Chao, PU En-nian, ZHAO Wen-hong, YA Hong-xiang, WU He-song, LU Liang
云南省家鼠鼠疫流行静息期内小型兽类的群落特征及差异分析
Community characteristics and disparity analysis of small mammals during the quiescent stage of domestic rodent plague in Yunnan province, China
中国媒介生物学及控制杂志, 2023, 34(2): 227-232
Chin J Vector Biol & Control, 2023, 34(2): 227-232
10.11853/j.issn.1003.8280.2023.02.014

文章历史

收稿日期: 2022-08-30
云南省家鼠鼠疫流行静息期内小型兽类的群落特征及差异分析
段彪1 , 任天广2 , 陶继宏1 , 苏超1 , 浦恩念1 , 赵文红1 , 亚红祥1 , 吴鹤松1 , 鲁亮3     
1 云南省地方病防治所鼠疫防治科, 云南省鼠疫防治研究中心, 云南省自然疫源性疾病防控技术重点实验室, 大理 671000;
2 大理大学护理学院, 云南 大理 671000;
3 中国疾病预防控制中心传染病预防控制所 媒介生物控制室, 北京 102206
摘要: 目的 了解2008年后云南省家鼠鼠疫疫源地流行静息期内小型兽类的群落特征,探讨和分析引起群落结构差异变化的原因,为制订鼠疫防治措施提供科学的数据支持。方法 采用分层抽样法在云南省选择地理位置和鼠疫流行静息年限具有代表性的澜沧拉祜族自治县(澜沧县)、弥渡县、耿马傣族佤族自治县(耿马县)、宜良县、梁河县、勐海县和元江哈尼族彝族傣族自治县(元江县),弥勒和文山市以及保山市隆阳区等10个县(市、区)开展现场调查工作,采用形态学方法鉴定捕获的小型兽类,应用Excel 2010软件整理、分析采样数据,采用描述性研究方法分析群落结构特征。结果 在10个调查区内共捕获小型兽类2 889只,鉴定为4目5科14属22种,黄胸鼠的构成比为56.97%(1 646/2 889),为优势种;褐家鼠(6.82%)、臭鼩(5.71%)、齐氏姬鼠(5.33%)、中华姬鼠(5.16%)、卡氏小鼠(3.53%)、灰麝鼩(2.94%)、锡金小鼠(2.94%)、小家鼠(2.32%)、黑缘齿鼠(2.25%)、四川短尾鼩(1.80%)和北树鼩(1.11%)为习见种;大绒鼠(0.93%)、北社鼠(0.63%)、小毛猬(0.42%)、中华鼩猬(0.35%)、大耳姬鼠(0.21%)、大足鼠(0.17%)、长尾大麝鼩(0.17%)和巢鼠(0.10%)为少见种;小板齿鼠(0.07%)和针毛鼠(0.07%)为稀有种。10个调查地区小型兽类的优势种表现为:澜沧、勐海和耿马县仅以黄胸鼠为优势种,其余7个调查区以黄胸鼠及其他1~3种小型兽类为优势种,但弥渡县和宜良县2个调查区的第1优势种均非黄胸鼠。结论 云南省家鼠鼠疫疫源地静息期内的小型兽类群落结构具有多样性,群落结构的区域性差异明显。
关键词: 家鼠    黄胸鼠    鼠疫疫源地    小型兽类    群落    差异    
Community characteristics and disparity analysis of small mammals during the quiescent stage of domestic rodent plague in Yunnan province, China
DUAN Biao1 , REN Tian-guang2 , TAO Ji-hong1 , SU Chao1 , PU En-nian1 , ZHAO Wen-hong1 , YA Hong-xiang1 , WU He-song1 , LU Liang3     
1 Department of Plague Control, Yunnan Institute of Endemic Diseases Control and Prevention, Yunnan Province Plague Control Research Center, Yunnan Provincial Key Laboratory of Zoonosis Control and Prevention, Dali, Yunnan 671000, China;
2 Nursing College, Dali University, Dali, Yunnan 671000, China;
3 Department of Vector Biology and Control, National Institute for Communicable Disease Control and Prevention, Chinese Center for Disease Control and Prevention, Beijing 102206, China
Abstract: Objective To investigate the community characteristics of small mammals during the quiescent stage of domestic rodent plague foci in Yunnan province of China after 2008 and the reasons for the disparities and changes in community structure, and to provide scientific data support for formulating plague control measures. Methods The stratified sampling method was used to select 10 cities/counties with representative geographical locations and quiescent years of plague in Yunnan province, i.e., Lancang, Midu, Gengma, Yiliang, Lianghe, Menghai, Yuanjiang, Mile, Wenshan, and Longyang, and field investigation was conducted in these areas. The morphological method was used to identify the captured small mammals, Excel 2010 software was used to analyze the sampling data, and the descriptive research method was used to investigate community structure characteristics. Results A total of 2 889 small mammals were captured in these areas and were identified as 22 species in 14 genera, 5 families, and 4 orders. Rattus tanezumi had a composition ratio of 56.97% (1 646/2 889) and was the dominant species; R. norvegicus (6.82%), Suncus murinus (5.71%), Apodemus chevrieri (5.33%), A. draco (5.16%), Mus caroli (3.53%), Crocidura attenuata (2.94%), M. pahari (2.94%), M. musculus (2.32%), R. andamanensis (2.25%), Anourosorex squamipes (1.80%), and Tupaia belangeri (1.11%) were common species; Eothenomys miletus (0.93%), Niviventer confucianus (0.63%), Hylomys suillus (0.42%), Neotetracus sinensis (0.35%), A. latronum (0.21%), R. nitidus (0.17%), C. dracula (0.17%), and Micromys minutus (0.10%) were uncommon species; Bandicota bengalensis (0.07%) and N. fulvescens (0.07%) were rare species. As for the dominant species of small mammals in the 10 areas, only R. tanezumi was the dominant species in Lancang, Menghai, and Gengma; R. tanezumi and another 1-3 species were the dominant species in the other 7 areas, but R. tanezumi was not the first dominant specie in Mile and Yiliang. Conclusion Diverse community structure is observed for small mammals during the quiescent stage of domestic rodent plague foci in Yunnan province, with significant regional differences.
Key words: Domestic rodent    Rattus tanezumi    Plague foci    Small mammal    Community    Disparity    

云南省家鼠鼠疫疫源地是一种通俗的称呼,按照中国鼠疫自然疫源地分型划分为滇闽粤川平原居民区农田黄胸鼠(Rattus tanezumi)自然疫源地[1-3]。从1772-1955年的184年间,云南省家鼠鼠疫的流行几未间断,第三次世界鼠疫大流行即起源于云南[4],1956-1981年全省鼠疫稳定控制,在静息26年后于1982年在滇西地区多点复燃。自1986年出现首例人间病例,仅1990-2002年的13年间,云南省家鼠鼠疫病例数占全国总病例数的62.60%[4]。2008-2015年未再发现人间和动物间鼠疫流行,也未发现鼠疫流行线索的报道[5],表明云南省家鼠鼠疫流行再一次进入了静息期。为了解云南省家鼠鼠疫疫源地静息期内小型兽类的群落特征,本课题采用分层抽样的方法,选择在静息期≤10年、10 < 静息期≤20年、20 < 静息期≤30年及静息期 > 30年共10个疫源县开展现场调查工作,结果报道如下。

1 材料与方法 1.1 调查地区选择

根据云南省进入鼠疫流行静息期的时间段(截至2015年)、流行强度及地理位置,采用分层抽样选择澜沧拉祜族自治县(澜沧县)、弥渡县、耿马傣族佤族自治县(耿马县)、宜良县、梁河县、勐海县和元江哈尼族彝族傣族自治县(元江县),弥勒和文山市以及保山市隆阳区作为调查地区,调查时间为2015年11月-2017年11月。

1.2 调查方法

按照《全国鼠疫监测方案》(2005年8月30日卫生部)中黄胸鼠鼠疫疫源地的监测内容及指标进行调查。调查范围以各调查地区的鼠疫流行历史疫点所属村委会为中心,在居民住宅区外半径5 km内开展调查工作。野外宿主动物调查用5 m笼(夹)线法,每个调查点每天布放100笼(夹)次,连续布放3 d,根据捕获的小型兽类种类,计算兽种构成比。计算公式:

1.3 统计学分析

采用Excel 2010软件对调查数据进行整理和分析。

2 结果 2.1 调查地区的基本情况

被调查的10个县(市、区)中,鼠疫流行强度从流行1次到几十次不等,各调查地区的静息年限、地理环境、气候类型分布等信息见表 1

表 1 云南省家鼠鼠疫疫源地调查地区的静息年限和地理环境信息 Table 1 A list of quiescent years and geographical environment information of the investigation areas in domestic rodent plague foci in Yunnan province
2.2 捕获小型兽种类、数量和分布

共捕获小型兽类2 889只,形态学鉴定为22种。其中黄胸鼠为家鼠鼠疫疫源地内的优势种;褐家鼠(R. norvegicus)、臭鼩(Suncus murinus)、齐氏姬鼠(Apodemus chevrieri)、中华姬鼠(A. draco)、卡氏小鼠(Mus caroli)、灰麝鼩(Crocidura attenuata)、锡金小鼠(M. pahari)、小家鼠(M. musculus)、黑缘齿鼠(R. andamanensis)、四川短尾鼩(Anourosorex squamipes)和北树鼩(Tupaia belangeri)为习见种;大绒鼠(Eothenomys miletus)、北社鼠(Niviventer confucianus)、小毛猬(Hylomys suillus)、中华鼩猬(Neotetracus sinensis)、大耳姬鼠(A. latronum)、大足鼠(R. nitidus)、长尾大麝鼩(C. dracula)和巢鼠(Micromys minutus)为少见种;小板齿鼠(Bandicota bengalensis)和针毛鼠(N. fulvescens)为稀有种。见表 2

表 2 云南省家鼠鼠疫疫源地调查地区捕获动物的数量(只)及分布 Table 2 The numbers and distribution of captured animals in the investigation areas in domestic rodent plague foci in Yunnan province
2.3 动物系统分类、优势种及构成比

根据捕获动物形态学群落鉴定结果进行系统分类,共4目(啮齿目、食虫目、树鼩目、猬形目)、5科(鼠科、鼩鼱科、树鼩科、仓鼠科、猬科)、14属(鼠属、大鼠属、臭鼩属、姬鼠属、小鼠属、麝鼩属、家鼠属、微尾鼩属、树鼩属、绒鼠属、白腹鼠属、毛猬属、巢鼠属、板齿鼠属),分别统计10个调查地区的动物优势种及构成比。见表 3

表 3 云南省家鼠鼠疫疫源地不同调查地区捕获动物系统分类的数量、优势种及其构成比 Table 3 The number of species, genera, families, and orders as well as the dominant species and its composition ratio of captured animals in each investigation area in domestic rodent plague foci in Yunnan province
3 讨论

我国鼠疫自然疫源地的主要宿主为啮齿动物[6]。在云南省家鼠鼠疫自然疫源地内,黄胸鼠作为鼠疫主要宿主对形成鼠疫生物群落、维持鼠疫自然疫源性和维护鼠疫生物群落的延续起主要作用[7]。本项目研究的10个调查地区基本反映了云南省家鼠鼠疫疫源地内小型兽类的群落特征,具有较好的代表性。调查结果表明,捕获的小型兽类隶属4目5科14属22种,物种的多样性丰富。黄胸鼠的构成比为56.97%(1 646/2 889),黄胸鼠仍为该疫源地的优势动物、主要宿主动物和保菌动物。黄胸鼠为家、野两栖啮齿动物,会随着气候和食物来源的变化具有季节性迁移习性,在家鼠鼠疫和野鼠鼠疫相互传播中起重要作用。此外,作为野鼠鼠疫主要宿主动物之一的齐氏姬鼠,其构成比为5.33%(154/2 889),已成为家鼠鼠疫疫源地内动物种群的习见种。由此表明,鼠疫主要宿主动物的种群结构复杂性增大,可能促使鼠疫疫源地由单一的家鼠型转变为家、野鼠混合型,这也将会增加鼠疫防治工作的难度,带来新的挑战。因此,持续和深入地研究10个调查地区鼠疫疫源地内主要宿主动物的种群结构及其与鼠疫流行的关系,可为制订鼠疫预防控制措施提供基础理论依据。

研究鼠疫自然疫源地中小型兽类的群落特征,尤其是研究引起主要宿主动物群落差异的原因对探讨鼠疫自然疫源地的性质和鼠疫流行规律具有重要意义[8-12]。人类活动、生态、气候等多重因素是导致动物物种数量构成发生变化的重要原因[6, 13-17]。本次调查结果显示,云南省家鼠鼠疫疫源地内的主要宿主动物为黄胸鼠,但是各调查区内小型兽类的物种、数量、构成存在着明显差异。澜沧县位于南亚热带季风大陆性气候区,勐海县位于南亚热带季风气候区,纬度较低,年降雨量较大,年均气温较高,这两个地区的黄胸鼠为绝对优势种(> 90.00%)。在本次调查期间,未监测到勐海和澜沧县存在鼠疫流行的线索,但在本次调查后的2020年勐海县发生人间鼠疫,监测调查疫区内黄胸鼠的物种数量构成比达到100%[18]。黄胸鼠的物种数量处于绝对优势是否与鼠疫的流行相关值得进一步研究。

耿马、梁河和元江县,弥勒和文山市以及保山市隆阳区共6个调查区内黄胸鼠为第1优势种。耿马县位于南亚热带季风气候区,纬度较低,年降雨量较多,年均气温较高,黄胸鼠的构成比为87.86%,非常接近90.00%(绝对优势种的物种构成比),且无其他优势种动物,而其他5个调查区均存在其他1~3种优势种动物。梁河县位于南亚热带季风气候区,与耿马县相比,纬度较高,年降雨量差别不大,年均气温略低;梁河县的调查点以山间耕作地为主,而耿马县的调查点以平坝农耕地为主;因此,年均气温和生境可能是造成梁河县黄胸鼠构成比(68.64%)比耿马县低的重要因素。弥勒市位于南亚热带季风大陆性气候区,与梁河县相比,纬度和年均温度较为接近,年降雨量较少可能是造成黄胸鼠构成比(57.93%)低的主要因素。元江县、保山市隆阳区和文山市的黄胸鼠构成比均 < 50.00%。元江县位于南亚热带季风气候区,纬度与耿马县接近,在10个调查区中,海拔最低,年降雨量最少,年均温度最高。保山市隆阳区位于南亚热带季风气候区,并带有高原气候特征,纬度较高,在10个调查区中,海拔范围最大,年降雨量适中,年均气温最低。元江县和保山市隆阳区黄胸鼠物种构成比较为接近,可能与两地相似的农业种植结构有关。文山市位于中亚热带季风大陆性气候区,纬度与耿马县接近,年降雨量和年均气温适中,但黄胸鼠的构成比仅为25.41%,可能与文山市大面积种植中草药和蔬菜,黄胸鼠的生存空间被极大破坏有关。

弥渡县位于中亚热带季风大陆性气候区,宜良县位于北亚热带季风山地气候区,这2个调查区内的第1优势种分别为中华姬鼠(43.75%)和齐氏姬鼠(39.23%),均非黄胸鼠。较高的纬度、最低海拔较高、年降雨量较少、年均气温较低,可能是造成这2个调查区黄胸鼠种群占比偏低的自然和气候因素。在调查中发现,随着居民经济收入的增加,农村住房结构由过去的土木结构转变为钢筋混凝土结构,硬化面积增大,而且这2个地区的农业种植结构发生重大改变,由过去以种植粮食作物为主转变为以种植蔬菜和花卉苗木等经济作物为主,这极大地压缩了黄胸鼠的栖息环境,扩大了中华姬鼠、齐氏姬鼠和卡氏小鼠的栖息环境。人类活动造成生态环境的改变可能也是造成这2个调查区黄胸鼠构成偏低的重要因素。宜良县在1997年发生鼠疫时,褐家鼠处于第1优势种地位,黄胸鼠处于第2优势种地位[19-20],在随后的20多年褐家鼠的第1优势种地位逐渐被齐氏姬鼠取代,仅为习见种;黄胸鼠的第2优势种地位被卡氏小鼠取代,成为第3优势种;在宜良和弥渡县开展鼠疫指示动物血清流行病学调查均未监测到鼠疫流行信息[21],说明鼠疫主要宿主动物优势种地位的改变可能降低鼠疫流行的风险。

综上,云南省家鼠鼠疫疫源地内黄胸鼠种群占比随着纬度增加、海拔升高和年平均气温下降而降低,这与30年前方喜业[3]的结论一致,但此次分析的黄胸鼠种群构成比低于30年前(66.95%)。云南省地形起伏大,立体气候显著,植被分布地域差异大,人类活动对自然生态环境的改变,是引起黄胸鼠在不同区域内种群占比差异显著的重要因素。自2016年开始,云南省家鼠鼠疫疫源地在静息了8年后进入活跃期[18, 22],因此,开展云南省家鼠鼠疫流行静息期内小型兽类的群落调查和分析群落特征对研究家鼠鼠疫具有重要意义。

志谢 澜沧县、弥勒市、弥渡县、宜良县、梁河县、勐海县、元江县、文山市、保山市隆阳区、耿马县疾病预防控制中心及云南省地方病防治所鼠疫中心的同仁们在现场流行病学调查工作中给予大力支持和帮助,一并感谢

利益冲突  无

参考文献
[1]
方喜业, 杨瑞馥, 刘起勇, 等. 中国鼠疫自然疫源地分型研究Ⅱ. 鼠疫自然疫源地分型方法研究[J]. 中华流行病学杂志, 2012, 33(2): 234-238.
Fang XY, Yang RF, Liu QY, et al. A novel method for typing natural plague foci in China Ⅱ. Research on the typing methods for natural plague foci[J]. Chin J Epidemiol, 2012, 33(2): 234-238. DOI:10.3760/cma.j.issn.0254-6450.2012.02.024
[2]
方喜业, 杨瑞馥, 许磊, 等. 中国鼠疫自然疫源地分型研究Ⅶ. 中国鼠疫自然疫源地分型生物学特征[J]. 中华流行病学杂志, 2012, 33(11): 1144-1150.
Fang XY, Yang RF, Xu L, et al. Ecological-geographic landscapes of natural plague foci in China Ⅶ. Typing of natural plague foci[J]. Chin J Epidemiol, 2012, 33(11): 1144-1150. DOI:10.3760/cma.j.issn.0254-6450.2012.11.011
[3]
方喜业. 中国鼠疫自然疫源地[M]. 北京: 人民卫生出版社, 1990: 258-279.
Fang XY. Natural focuses of plague in China[M]. Beijing: People's Medical Publishing House, 1990: 258-279.
[4]
Dong XQ, Ma YK. Rodent plague in China and control[J]. Chin J Epidemiol, 2003, 34(Suppl): 8-11.
[5]
苏丽琼, 梁云, 杨智明, 等. 云南省2013年鼠疫监测结果[J]. 中国地方病防治杂志, 2014, 29(增刊): S66-69.
Su LQ, Liang Y, Yang ZM, et al. The surveillance results of plague in Yunnan province in 2013[J]. Chin J Ctrl Endem Dis, 2014, 29(Suppl): S66-69.
[6]
俞东征. 鼠疫动物流行病学[M]. 北京: 科学出版社, 2009: 28-85.
Yu DZ. Epizootiology of plague[M]. Beijing: Science Press, 2009: 28-85.
[7]
秦长育, 许磊, 张荣祖, 等. 中国鼠疫自然疫源地分型研究Ⅴ. 鼠疫宿主生物学特征[J]. 中华流行病学杂志, 2012, 33(7): 692-697.
Qin CY, Xu L, Zhang RZ, et al. Ecological-geographic landscapes of natural plague foci in ChinaⅤ. Biological characteristics of major natural reservoirs of Yesinia pestis[J]. Chin J Epidemiol, 2012, 33(7): 692-697. DOI:10.3760/cma.j.issn.0254-6450.2012.07.011
[8]
张家勇, 丁俊, 白玉银, 等. 辽宁省2006-2015年鼠类密度及种群结构分析[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2017, 28(1): 51-55.
Zhang JY, Ding J, Bai YY, et al. Analysis of rodent density and constituent in Liaoning province, China, during 2006-2015[J]. Chin J Vector Biol Control, 2017, 28(1): 51-55. DOI:10.11853/j.issn.1003.8280.2017.01.014
[9]
李胜, 杨建国, 冯建萍, 等. 青海省2006-2015年鼠疫流行病学分析[J]. 中国地方病防治杂志, 2016, 31(10): 1095-1096.
Li S, Yang JG, Feng JP, et al. Epidemiological analysis on plague in Qinghai province from 2006 to 2015[J]. Chin J Ctrl Endem Dis, 2016, 31(10): 1095-1096.
[10]
张渝疆, 阿布力克木, 王诚, 等. 新疆维吾尔自治区准噶尔盆地2007-2016年鼠疫流行态势分析[J]. 中华流行病学杂志, 2017, 38(10): 1394-1398.
Zhang YJ, Abulikemu, Wang C, et al. Epidemics and risk factors of plague in Junggar Basin, Xinjiang Uygur Autonomous Region, 2007-2016[J]. Chin J Epidemiol, 2017, 38(10): 1394-1398. DOI:10.3760/cma.j.issn.0254-6450.2017.10.020
[11]
闫东, 史献明, 王再山, 等. 河北省鼠疫疫源地宿主动物种群结构研究[J]. 中华卫生杀虫药械, 2016, 22(4): 381-384.
Yan D, Shi XM, Wang ZS, et al. Research on the population structure of plague host animals in plague foci in Hebei province[J]. Chin J Hyg Insect Equip, 2016, 22(4): 381-384. DOI:10.19821/j.1671-2781.2016.04.024
[12]
马旭, 张涛. 2005-2020年宁夏阿拉善黄鼠鼠疫自然疫源地监测数据分析[J]. 现代预防医学, 2022, 49(13): 2465-2469, 2475.
Ma X, Zhang T. Surveillance data in Spermophilus alaschanicus natural plague foci of Ningxia, 2005-2020[J]. Mod Prev Med, 2022, 49(13): 2465-2469, 2475. DOI:10.20043/j.cnki.MPM.202103786
[13]
黎文鸿, 王梦迪, 尹家祥. 自然环境改变对鼠疫发生的影响[J]. 中国热带医学, 2021, 21(10): 1013-1016.
Li WH, Wang MD, Yin JX. Influence of changes in natural environment on plague[J]. China Trop Med, 2021, 21(10): 1013-1016. DOI:10.13604/j.cnki.46-1064/r.2021.10.20
[14]
Xiang JJ, Hansen A, Liu QY, et al. Impact of meteorological factors on hemorrhagic fever with renal syndrome in 19 cities in China, 2005-2014[J]. Sci Total Environ, 2018, 636: 1249-1256. DOI:10.1016/j.scitotenv.2018.04.407
[15]
李瑞, 尹家祥. 生态地理景观要素土壤与鼠疫的关系[J]. 中国人兽共患病学报, 2020, 36(10): 876-880.
Li R, Yin JX. Relationship between the soil element in eco-geographical landscape and the occurrence of plague[J]. Chin J Zoonoses, 2020, 36(10): 876-880. DOI:10.3969/j.issn.1002-2694.2020.00.125
[16]
杜国义, 闫东. 动物间鼠疫流行与主要宿主密度相关性研究[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2019, 30(4): 442-443, 450.
Du GY, Yan D. A study of the correlation between plague epidemics among animals and the density of their hosts[J]. Chin J Vector Biol Control, 2019, 30(4): 442-443, 450. DOI:10.11853/j.issn.1003.8280.2019.04.020
[17]
Andreassen HP, Sundell J, Ecke F, et al. Population cycles and outbreaks of small rodents: Ten essential questions we still need to solve[J]. Oecologia, 2021, 195(3): 601-622. DOI:10.1007/S00442-020-04810-W
[18]
浦恩念, 苏超, 邵宗体, 等. 云南勐海县一起人间鼠疫疫情的调查处置分析[J]. 中国人兽共患病学报, 2022, 38(5): 464-468.
Pu EN, Su C, Shao ZT, et al. Investigation and handling of a human plague epidemic outbreak in Menghai county, Yunnan[J]. Chin J Zoonoses, 2022, 38(5): 464-468. DOI:10.3969/j.issn.1002-2694.2022.00.053
[19]
张希昆. 对宜良县鼠疫流行及处理过程的反思[J]. 中国地方病防治杂志, 1999, 14(4): 221-222.
Zhang XK. Reflection on the epidemic and treatment of plague in Yiliang county[J]. Chin J Ctrl Endem Dis, 1999, 14(4): 221-222.
[20]
洪劲, 雷黎辉, 李建荣, 等. 2004-2009年宜良县鼠疫监测分析[J]. 中国地方病防治杂志, 2011, 26(3): 209-213.
Hong J, Lei LH, Li JR, et al. Observation results of plague in Yiliang county from 2004 to 2009[J]. Chin J Ctrl Endem Dis, 2011, 26(3): 209-213.
[21]
段彪, 洪梅, 苏超, 等. 云南省家鼠鼠疫疫源地静息期鼠疫指示动物血清流行病学调查[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2017, 28(6): 583-585.
Duan B, Hong M, Su C, et al. Sero-epidemiological survey of indicator animals in the quiescent stage of domestic rodent-maintained epidemic focus of plague in Yunnan province[J]. Chin J Vector Biol Control, 2017, 28(6): 583-585. DOI:10.11853/j.issn.1003.8280.2017.06.016
[22]
石丽媛, 杨桂荣, 赵春花, 等. 2016年云南省景洪市一起人间鼠疫疫情判定及处置[J]. 中国卫生检验杂志, 2017, 27(10): 1502-1504, 1507.
Shi LY, Yang GR, Zhao CH, et al. Determination and disposal of human plague in Jinghong, Yunnan province, in 2016[J]. Chin J Health Lab Technol, 2017, 27(10): 1502-1504, 1507.