2023, Vol. 34扩展功能
文章信息
- 张燕, 田珍灶, 向昱龙, 王丹, 周敬祝, 梁文琴
- ZHANG Yan, TIAN Zhen-zao, XIANG Yu-long, WANG Dan, ZHOU Jing-zhu, LIANG Wen-qin
- 贵州省2016－2020年登革热媒介伊蚊监测分析
- Dengue vector Aedes surveillance in Guizhou province, China, 2016-2020
- 中国媒介生物学及控制杂志, 2023, 34(2): 218-221
- Chin J Vector Biol & Control, 2023, 34(2): 218-221
- 10.11853/j.issn.1003.8280.2023.02.012
-
文章历史
- 收稿日期: 2022-11-04
2 贵州省疾病预防控制中心实验中心病媒生物监测科, 贵州 贵阳 550004
2 Department of Vector Surveillance, Experimental Center, Guizhou Center for Disease Control and Prevention, Guiyang, Guizhou 550004, China
近年来，登革热在全球发病率持续上升，以美洲和东南亚地区较为严重[1]。我国多省曾出现登革热暴发疫情，如2013年广东和云南省的暴发疫情，2014和2019年的广东、广西和云南等省（自治区）登革热疫情，登革热已逐步成为我国关注的公共卫生问题[2-3]。贵州省历史上未发生过登革热本地病例，但输入性病例持续增加，如2019年报告登革热输入病例66例。以往调查发现登革热主要媒介白纹伊蚊（Aedes albopictus）属于贵州省优势蚊种，存在登革热本地流行的条件。为此，本文通过分析2016－2020年贵州省白纹伊蚊种群密度及其分布，为登革热流行趋势的预测、预警和防控对策及措施的制定提供参考。
1 材料与方法 1.1 资料来源数据来源于2016－2020年贵州省贵阳市云岩区、遵义市赤水市、黔东南苗族侗族自治州（黔东南州）从江县、黔南布依族苗族自治州（黔南州）罗甸县、黔西南布依族苗族自治州（黔西南州）兴义市、铜仁市碧江区、六盘水市盘州市、毕节市金沙县和安顺市紫云县9个县（市、区）登革热媒介伊蚊监测数据。
1.2 监测方法 1.2.1 幼蚊监测采用诱蚊诱卵器法，于2016－2020年每年的5－10月进行监测，每月中旬监测1次；每个监测点按不同地理方位选4个街道/村的居民区布放不少于100个诱蚊诱卵器，主要布放在居民区、单位和学校等楼顶天台、工地、空中花园或外环境的公共绿化带等地点，连续布放7 d，第7天检查，收集诱捕到的成蚊及蚊卵，蚊卵需饲养至4龄幼虫或成蚊后进行种类鉴定，计算诱蚊诱卵指数（MOI）。
|
采用人诱停落法，于2016－2020年每年的5－10月进行监测，每月中旬监测1次；监测地点为距离房屋10~20 m的竹林或树林，诱蚊时间为15：00－17：00，捕获的蚊虫鉴定计数，计算叮咬指数。
|
所有参与监测人员均为病媒生物防治专业人员，经省级专家培训合格后开展此项监测工作，第1年监测过程中由相关专家通过线上或者线下的方式指导完成，保证监测方法的统一性；统一报表，保证上报数据完整、规范。
1.4 登革热风险评估根据中国疾病预防控制中心《登革热媒介伊蚊监测指南》，当MOI < 5为控制登革热传播的阈值，无风险，MOI≥5有传播风险，MOI≥10有暴发风险，MOI≥20有区域流行风险。
1.5 统计学分析利用Excel 2013和SPSS 24.0软件对监测结果进行数据统计分析，采用SPSS 24.0软件一般线性模型的两因素方差分析，分析不同月份的白纹伊蚊密度差异，P < 0.05为差异有统计学意义。
2 结果 2.1 白纹伊蚊密度及分布情况共收获有效诱蚊诱卵器25 526个，其中阳性诱蚊诱卵器1 750个，MOI为5.82~7.95，以2016年MOI最高；共捕获白纹伊蚊雌蚊9 764只，叮咬指数为11.69~17.01只/（人·h），以2018年叮咬指数最高。见表 1。
9个监测点中，赤水市幼蚊密度较高，碧江区和兴义市成蚊密度相对较高。见表 2。
|
5年的白纹伊蚊幼蚊平均密度与成蚊平均密度季节消长曲线相似，均呈单峰型，高峰均在8月（图 1、2）。不同月份MOI差异有统计学意义（F=4.017，P=0.002）。
|
| 图 1 2016－2020年贵州省不同月份白纹伊蚊诱蚊诱卵指数 Figure 1 Mosquito ovitrap index of Aedes albopictus by month in Guizhou province, 2016-2020 |
| |
|
| 图 2 2016－2020年贵州省不同月份白纹伊蚊叮咬指数 Figure 2 Sting index of Aedes albopictus by month in Guizhou province, 2016-2020 |
| |
近年来，我国多地区出现了登革热疫情暴发，迫切需要开展登革热媒介伊蚊密度监测及登革热暴发风险预测。诱蚊诱卵器法和人诱停落法均是我国登革热媒介密度监测方法，其中诱蚊诱卵器法自2005年纳入《全国病媒生物监测方案（试行）》以来，因其操作简单、设计精巧、易接受而被逐渐推广应用[4-6]；而人诱停落法因其操作简便和捕获白纹伊蚊效果好而成为成蚊密度监测的有效方法[7]。如在MOI应用方面，陈燕霞等[8]采用诱蚊诱卵器法在广州市白云区监测发现，在登革热非流行季节，布雷图指数（BI）指示的登革热风险为1~3级，而MOI指示的风险等级为0级，因此MOI能较敏感地反映白纹伊蚊的活动情况，指示登革热风险的准确性高；任飞林等[9]采用诱蚊诱卵器法在浙江省湖州市监测发现，用总体方差分析不同类型居民区BI差异有统计学意义，而MOI差异无统计学意义，当诱蚊诱卵器法和BI法监测同一地区时结果基本一致，表明MOI对环境反应较不敏感，当环境变化较大时诱蚊诱卵器法密度指标代表性更优；李天奇等[10]采用诱蚊诱卵器法在浙江省既往有登革热本土病例和无本土病例地区监测发现，既往有登革热本土病例地区MOI（5.72）高于无本土病例地区MOI（3.73），并推荐进一步加强此方法监测蚊媒密度。本调查中也发现MOI能较好地反映白纹伊蚊的活动情况。对于人诱停落法，申同洋等[11]采用人诱停落法在北京市西城区公园、居民区和医院监测发现，在一定范围内，湿度每升高1%，捕蚊数就增加0.008只；风速增加1 m/s，捕蚊数减少0.202只；与温度无关。相比CO2诱蚊灯法，该监测方法受气候影响因素较小；朱丁等[12]用3种监测方法对登革热媒介白纹伊蚊的诱捕效果进行研究发现，人诱停落法诱捕的总雌蚊数是BG-trap诱捕法的8.8倍，该监测方法诱捕白纹伊蚊的灵敏性高；鉴于贵州省白纹伊蚊分布广，且MOI及其人诱停落指数较高，存在登革热暴发或流行的风险，建议相关部门加强登革热媒介监测。
从白纹伊蚊密度季节消长来看，以往调查发现不同地区白纹伊蚊种群密度高峰有所不同，如王唐等[13]采用诱蚊诱卵器法在上海市金山区监测，发现6－7月为当地幼蚊密度高峰；魏超等[14]采用诱蚊诱卵器法在广西壮族自治区监测，发现7月为密度高峰；马庄宣等[15]用诱蚊诱卵器法在江苏省徐州市监测，发现8月为密度高峰；而刘辉等[16]用人诱停落法在山东省东营市监测，发现9月为密度高峰，可能与地区、气候以及监测方法有关。本次调查也发现，监测点8月温度（26.4 ℃）和降雨量（147.9 mm）适合白纹伊蚊孳生繁衍，幼蚊和成蚊密度较高，建议相关部门加强登革热监测。
志谢 各县（市、区）疾病预防控制中心对本监测工作给予支持，特此志谢利益冲突 无
| [1] |
焦艳梅, 揣征然, 赵雅琳, 等. 2020年全球传染病重要疫情事件回顾[J]. 传染病信息, 2021, 34(1): 1-14. Jiao YM, Chuai ZR, Zhao YL, et al. Review of major global epidemic events of infectious diseases in 2020[J]. Infect Dis Info, 2021, 34(1): 1-14. DOI:10.3969/j.issn.1007-8134.2021.01.002 |
| [2] |
孟凤霞, 王义冠, 冯磊, 等. 我国登革热疫情防控与媒介伊蚊的综合治理[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2015, 26(1): 4-10. Meng FX, Wang YG, Feng L, et al. Review on dengue prevention and control and integrated mosquito management in China[J]. Chin J Vector Biol Control, 2015, 26(1): 4-10. DOI:10.11853/j.issn.1003.4692.2015.01.002 |
| [3] |
刘起勇. 我国登革热流行新趋势、防控挑战及策略分析[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2020, 31(1): 1-6. Liu QY. Dengue fever in China: New epidemical trend, challenges and strategies for prevention and control[J]. Chin J Vector Biol Control, 2020, 31(1): 1-6. DOI:10.11853/j.issn.1003.8280.2020.01.001 |
| [4] |
茌静, 古文媚, 陈戊申, 等. 3种媒介伊蚊监测方法在登革热疫点中的应用及相关性研究[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2015, 26(5): 495-497, 508. Chi J, Gu WM, Chen WS, et al. Study on the correlation of three monitoring methods and application in epidemic area of dengue fever[J]. Chin J Vector Biol Control, 2015, 26(5): 495-497, 508. DOI:10.11853/j.issn.1003.4692.2015.05.016 |
| [5] |
闫冬明, 黄坤, 赵春春, 等. 常用蚊虫监测方法和技术研究进展[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2020, 31(1): 108-112. Yan DM, Huang K, Zhao CC, et al. Research advances in common methods and techniques for mosquito surveillance[J]. Chin J Vector Biol Control, 2020, 31(1): 108-112. DOI:10.11853/j.issn.1003.8280.2020.01.023 |
| [6] |
蒋国钦, 徐燕, 傅盈, 等. 不同生境下布雷图指数法与诱蚊诱卵器法监测白纹伊蚊的比较研究[J]. 疾病监测, 2021, 36(9): 902-905. Jiang GQ, Xu Y, Fu Y, et al. Comparative study on the surveillance of Aedes albopictus by Breteau index and mosq-ovitrap index in different habitats[J]. Dis Surveill, 2021, 36(9): 902-905. DOI:10.3784/jbjc.202105270289 |
| [7] |
田野, 吴治明, 张恒端, 等. 3种监测方法对白纹伊蚊成蚊密度监测效果比较研究[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2018, 29(6): 586-589. Tian Y, Wu ZM, Zhang HD, et al. Efficiency of three monitoring methods for the density of adult Aedes albopictus: A comparative analysis[J]. Chin J Vector Biol Control, 2018, 29(6): 586-589. DOI:10.11853/j.issn.1003.8280.2018.06.008 |
| [8] |
陈燕霞, 张希如, 叶双岚, 等. 三种白纹伊蚊监测方法在登革热风险指示中的适用性探讨[J]. 中华疾病控制杂志, 2019, 23(6): 723-727. Chen YX, Zhang XR, Ye SL, et al. Applicability of three surveillance methods for Aedes albopictus in dengue risk indication[J]. Chin J Dis Control Prev, 2019, 23(6): 723-727. DOI:10.16462/j.cnki.zhjbkz.2019.06.020 |
| [9] |
任飞林, 沈建勇, 付云, 等. 布雷图指数与诱蚊诱卵指数监测白纹伊蚊幼蚊密度的重复测量分析[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2021, 32(5): 608-612. Ren FL, Shen JY, Fu Y, et al. A repeated measurement analysis of Aedes albopictus larva density monitored by Breteau index and mosquito ovitrap index[J]. Chin J Vector Biol Control, 2021, 32(5): 608-612. DOI:10.11853/j.issn.1003.8280.2021.05.020 |
| [10] |
李天奇, 刘钦梅, 吴瑜燕, 等. 浙江省登革热重点地区2020年白纹伊蚊幼蚊种群密度监测分析[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2022, 33(1): 21-24, 37. Li TQ, Liu QM, Wu YY, et al. Surveillance of the population density of Aedes albopictus larvae in dengue prone and risk areas of Zhejiang province, China, 2020[J]. Chin J Vector Biol Control, 2022, 33(1): 21-24, 37. DOI:10.11853/j.issn.1003.8280.2022.01.004 |
| [11] |
申同洋, 周小洁, 王佳男, 等. 人诱停落法与CO2诱蚊灯法对白纹伊蚊的监测分析[J]. 中华卫生杀虫药械, 2021, 27(5): 436-438. Shen TY, Zhou XJ, Wang JN, et al. Analysis on the monitoring results of Aedes albopictus by human induced method and CO2 lamp induced method[J]. Chin J Hyg Insect Equip, 2021, 27(5): 436-438. DOI:10.19821/j.1671-2781.2021.05.013 |
| [12] |
朱丁, 兰策介, 邹亚明, 等. 3种监测方法对登革热媒介白纹伊蚊的诱捕效果研究[J]. 寄生虫与医学昆虫学报, 2020, 27(3): 164-167. Zhu D, Lan CJ, Zou YM, et al. Study on the capture effect of three monitoring methods on dengue fever vector Aedes[J]. Acta Parasitol Med Entomol Sin, 2020, 27(3): 164-167. DOI:10.3969/j.issn.1005-0507.2020.03.005 |
| [13] |
王唐, 刘洪霞, 许峰, 等. 2018-2019年上海市金山区白纹伊蚊幼虫密度和抗药性调查[J]. 中华卫生杀虫药械, 2021, 27(6): 492-495. Wang T, Liu HX, Xu F, et al. Investigation on the population density and insecticides resistance of Aedes albopictus larvae in Jinshan district of Shanghai in 2018 and 2019[J]. Chin J Hyg Insect Equip, 2021, 27(6): 492-495. DOI:10.19821/j.1671-2781.2021.06.003 |
| [14] |
魏超, 马海芳, 廖宁, 等. 广西壮族自治区2020-2021年登革热媒介伊蚊密度专项调查结果分析[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2022, 33(1): 25-29. Wei C, Ma HF, Liao N, et al. An analysis of special investigation results of dengue vector Aedes density in Guangxi Zhuang Autonomous Region, China, 2020-2021[J]. Chin J Vector Biol Control, 2022, 33(1): 25-29. DOI:10.11853/j.issn.1003.8280.2022.01.005 |
| [15] |
马庄宣, 秦闫威, 邓浦洲, 等. 江苏省徐州市2018年白纹伊蚊的分布及种群密度研究[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2020, 31(3): 316-320. Ma ZX, Qin YW, Deng PZ, et al. Distribution and population density of Aedes albopictus in Xuzhou, Jiangsu province, China, 2018[J]. Chin J Vector Biol Control, 2020, 31(3): 316-320. DOI:10.11853/j.issn.1003.8280.2020.03.014 |
| [16] |
刘辉, 王海红, 刘淼, 等. 2019年东营市白纹伊蚊密度调查[J]. 中华卫生杀虫药械, 2020, 26(4): 346-348. Liu H, Wang HH, Liu M, et al. Density investigation of Aedes albopictus in Dongying city in 2019[J]. Chin J Hyg Insect Equip, 2020, 26(4): 346-348. DOI:10.19821/j.1671-2781.2020.04.014 |