扩展功能
文章信息
- 吴瑜燕, 刘钦梅, 王金娜, 李天奇, 罗明宇, 龚震宇
- WU Yu-yan, LIU Qin-mei, WANG Jin-na, LI Tian-qi, LUO Ming-yu, GONG Zhen-yu
- 2021年浙江省家蝇对常见卫生杀虫剂的抗药性研究
- Resistance of Musca domestica to commonly used insecticides in Zhejiang province, China, 2021
- 中国媒介生物学及控制杂志, 2023, 34(1): 26-30
- Chin J Vector Biol & Control, 2023, 34(1): 26-30
- 10.11853/j.issn.1003.8280.2023.01.005
-
文章历史
- 收稿日期: 2022-02-07
家蝇(Musca domestica)隶属双翅目蝇科家蝇属,常活动于居民区、垃圾堆放处、食品加工厂等场所,是我国常见的卫生害虫之一。家蝇可通过机械性携带传播痢疾、伤寒、霍乱等多种人、畜疾病,危害人们健康[1-3]。随着居民日益提升的环境卫生需求,蝇类防制作为重要的工作内容被纳入到卫生城市创建过程中,这其中化学防治因为良好的速杀效果成为蝇类防制的主要手段。然而随着卫生杀虫剂的频繁使用,浙江省多地家蝇种群已对拟除虫菊酯类、有机磷类和氨基甲酸酯类杀虫剂产生了不同程度的抗药性[4]。为了解浙江省家蝇的抗药性现状,制定有效的蝇类防制措施,2021年浙江省在11个地级市及义乌市采集了家蝇野外种群,开展了对3类7种常见杀虫剂的抗药性生物测定,现将结果分析如下。
1 材料与方法 1.1 试虫来源高效氯氰菊酯、溴氰菊酯、氯菊酯、敌敌畏、残杀威检测涉及的敏感品系均为浙江省疾病预防控制中心(疾控中心)病媒生物防制科实验室饲养的不接触杀虫剂的家蝇;高效氟氯氰菊酯、毒死蜱检测涉及的敏感基线参考自北京市2017年家蝇敏感品系基线[5]。家蝇野外种群为2021年4-11月从浙江省12个监测点的农贸市场、垃圾中转站、餐饮外环境等蝇类密度较高处通过挥网法采集的成蝇,成蝇采集后带回实验室,鉴定后饲养,选取F2代,羽化后3~5日龄的雌性成蝇进行抗药性检测。浙江省家蝇抗药性监测点分布如图 1所示。
1.2 供试药剂95.8%高效氯氰菊酯、98.6%溴氰菊酯、90%氯菊酯、97.8%高效氟氯氰菊酯、97.6%敌敌畏、97%毒死蜱、97%残杀威,均由中国疾控中心传染病预防控制所提供。
1.3 实验方法根据《全国病媒生物监测实施方案》(中疾控传防发〔2016〕56)要求,对家蝇采用微量点滴法测定抗药性。根据预实验结果,将杀虫剂原药用丙酮配置5~7个浓度,使最低浓度家蝇的死亡率 < 10%,最高浓度家蝇死亡率 > 80%。随后将家蝇用二氧化碳(CO2)麻醉,挑选30只雌蝇放置于玻璃平皿中,用微量点滴器在每只雌蝇的中胸背板点滴0.3 μl药液。再将其转移至饲养笼内(25±1)℃,湿度60%~80%的环境中正常饲养24 h。24 h后检查成蝇死亡情况。死亡判定标准:腹部上翻、六足抽搐或者无活动、锐器触之不能翻身爬行则判定为死亡。
1.4 统计分析将各浓度及对应的死亡率录入SPSS 16.0软件,计算回归方程、半数致死量(LD50)及抗性倍数(RR)。RR=野外种群LD50/敏感品系LD50。抗性水平判定标准:敏感品系和测定样本95%置信区间不重叠;野外种群RR≤5定义为敏感种群,5 < RR≤10为低抗种群,10 < RR≤40为中抗种群,40 < RR≤160为高抗种群,RR > 160为极高抗种群[5-6]。
2 结果 2.1 拟除虫菊酯类杀虫剂抗药性结果高效氯氰菊酯的抗性检测结果显示,在所检测的12个家蝇野外种群中,除丽水种群表现为敏感外,其余11个种群均表现出不同程度的抗性,其中抗性倍数最高的是台州种群(255.00),抗性倍数最低的为衢州种群(17.03)。按照抗性判别标准,11个抗性种群中5个种群表现为中抗,5个种群表现为高抗,1个种群表现为极高抗。溴氰菊酯的抗性检测结果显示,在检测的11个家蝇野外种群中仅丽水种群为敏感,其余10个种群均存在不同程度抗性,其中杭州种群的抗性倍数最高,为158.78,嘉兴种群的抗性倍数最低,为15.56;根据抗性判别标准,10个抗性种群中有3个种群表现为中抗,7个种群表现为高抗。氯菊酯的抗性检测结果显示,检测的10个家蝇野外种群均存在不同程度抗性,其中丽水种群的抗性倍数最高,为64.81,温州种群的抗性倍数最低,为6.11;按照抗性判别标准,10个抗性种群中有3个种群表现为低抗,6个种群表现为中抗,1个种群表现为高抗。高效氟氯氰菊酯的抗性检测结果显示,在所检测的3个家蝇野外种群中,舟山的抗性倍数最高,为53.57,嘉兴的抗性倍数最低,为1.76。见表 1。
2.2 有机磷类和氨基甲酸酯类杀虫剂抗药性结果敌敌畏抗性检测结果显示,在所检测的10个家蝇野外种群中,杭州、绍兴、湖州和丽水种群均表现为敏感,其余6个种群存在不同程度抗性,其中宁波种群的抗性倍数最高,为130.11,嘉兴种群的抗性倍数最低,为10.66;按照抗性判别标准,6个抗性种群中5个种群表现为中抗,1个种群表现为高抗。毒死蜱抗性检测结果显示,在检测的2个家蝇野外种群中,舟山种群表现为敏感,台洲种群表现为中抗。残杀威抗性检测结果显示,在检测的10个家蝇野外种群中,丽水和义乌种群表现为敏感,其余8个种群均表现为不同程度抗性;按照抗性判别标准,8个抗性种群中1个种群表现为低抗,1个种群表现为中抗,其余6个种群则均表现为极高抗。见表 2。
3 讨论研究结果表明,浙江省11个地级市及义乌市家蝇种群对已检测的4种拟除虫菊酯类(高效氯氰菊酯、溴氰菊酯、氯菊酯和高效氟氯氰菊酯)、2种有机磷类(敌敌畏、毒死蜱)和1种氨基甲酸酯类(残杀威)杀虫剂中的多种卫生杀虫剂均已产生不同程度的抗药性,其中对拟除虫菊酯类杀虫剂的抗药性最为普遍,对残杀威的抗性水平最高。该结果与2017年浙江省家蝇抗药性水平基本一致,但不同家蝇种群对拟除虫菊酯类杀虫剂的抗药性水平又有进一步增长,其中宁波市家蝇种群对高效氯氰菊酯的抗药性由低抗水平进展为高抗水平,嘉兴种群对高效氯氰菊酯抗药性由敏感进展为中抗水平,台州种群对高效氯氰菊酯与溴氰菊酯抗药性水平均由高抗水平进展为极高抗水平[4]。
大量研究表明,随着化学杀虫剂的大量使用,我国多个省、市家蝇种群对溴氰菊酯、高效氯氰菊酯、残杀威和敌敌畏均已产生抗药性,且呈现抗性水平不断增高的趋势[8-13]。同处于长三角地区的江苏省、上海市与浙江省家蝇抗药性水平较相似,均对溴氰菊酯、高效氯氰菊酯及残杀威的抗性水平较高[14-16]。另外,我们还发现,同一地区、相近的时间段内白纹伊蚊(Aedes albopictus)与家蝇对同种化学杀虫剂的抗药性水平较为接近,如王磊等[17]与马卓等[7]分别对北京地区的白纹伊蚊幼虫和家蝇进行常见化学杀虫剂的抗药性调查发现,白纹伊蚊和家蝇均对高效氯氰菊酯和残杀威的抗药性水平较高,这除了与当地对这2种杀虫剂的使用偏好有关外,还可能与这2种卫生害虫都喜居于人类住所周围,存在重复接触同种或同类杀虫剂的可能有关,人们在杀灭其中一种害虫的同时也在影响同一生活环境下的另一种非靶标害虫。因此,在进行家蝇的抗药性治理的时候,应当充分运用宏观思维、结合同生境的其他有害生物防制,统筹化学药物的合理使用。同时,采取综合治理的策略,以环境治理为主,积极清除孳生地,适当选用物理、生物等防治措施,才能真正做到延缓抗药性进展、有效控制蝇类密度。
利益冲突 无
[1] |
陈丹, 庄桂芬, 黄振东, 等. 不同养殖场家蝇成虫体表携带细菌的分离与鉴定[J]. 中国人兽共患病学报, 2017, 33(11): 951-955. Chen D, Zhuang GF, Huang ZD, et al. Bacteria on body surface of Musca domestica adults from different livestock farms[J]. Chin J Zoonoses, 2017, 33(11): 951-955. DOI:10.3969/j.issn.1002-2694.2017.11.001 |
[2] |
杨茜, 张亮, 杨迅, 等. 贵阳市家蝇对拟除虫菊酯类杀虫剂的抗性现状与kdr(L1014F)等位基因频率分析[J]. 寄生虫与医学昆虫学报, 2016, 23(4): 218-223. Yang X, Zhang L, Yang X, et al. Relationship between kdr (L1014F) allele and pyrethroid resistance of housefly in Guiyang[J]. Acta Parasitol Med Entomol Sin, 2016, 23(4): 218-223. DOI:10.3969/j.issn.1005-0507.2016.04.005 |
[3] |
Shono T, Scott JG. Spinosad resistance in the housefly, Musca domestica, is due to a recessive factor on autosome 1[J]. Pestic Biochem Physiol, 2003, 75(1/2): 1-7. DOI:10.1016/S0048-3575(03)00011-7 |
[4] |
侯娟, 王金娜, 郭颂, 等. 浙江省2017年家蝇抗药性监测结果分析[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2018, 29(4): 348-350. Hou J, Wang JN, Guo S, et al. Resistance surveillance of adult Musca domestica in Zhejiang province in 2017[J]. Chin J Vector Biol Control, 2018, 29(4): 348-350. DOI:10.11853/j.issn.1003.8280.2018.04.006 |
[5] |
全国家蝇抗性与防治协作组. 我国家蝇抗药性的现状及防治[J]. 中国公共卫生(基层版), 1986, 3: 1-5. National Cooperation Group on Resistance and Control of Housefly. Current situation and control of resistance of housefly in China[J]. Chin J Public Health(Basic Vers), 1986, 3: 1-5. |
[6] |
马敏, 雷松, 马晓, 等. 浙江省宁波市2019年蝇类监测及家蝇抗药性研究[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2020, 31(5): 565-570. Ma M, Lei S, Ma X, et al. Surveillance of fly population and insecticide resistance of Musca domestica in Ningbo, Zhejiang province, China, 2019[J]. Chin J Vector Biol Control, 2020, 31(5): 565-570. DOI:10.11853/j.issn.1003.8280.2020.05.013 |
[7] |
马卓, 周小洁, 李静, 等. 北京地区2017年家蝇种群对6种常用杀虫剂的抗药性调查[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2019, 30(1): 69-71. Ma Z, Zhou XJ, Li J, et al. An investigation of the resistance of Musca domestica to six commonly used insecticides in Beijing, China, in 2017[J]. Chin J Vector Biol Control, 2019, 30(1): 69-71. DOI:10.11853/j.issn.1003.8280.2019.01.015 |
[8] |
黄志光, 鲜军, 胡俊, 等. 我国家蝇对常用杀虫剂的抗性现状分析[J]. 中华卫生杀虫药械, 2015, 21(3): 306-308, 313. Huang ZG, Xian J, Hu J, et al. Resistance of Musca domestica to commonly used insecticides in China[J]. Chin J Hyg Insect Equip, 2015, 21(3): 306-308, 313. DOI:10.19821/j.1671-2781.2015.03.031 |
[9] |
麻毅, 姜志宽, 韩招久. 我国家蝇抗药性的现状及防治对策分析[J]. 中华卫生杀虫药械, 2004, 10(5): 277-280. Ma Y, Jiang ZK, Han ZJ. Analysis on current situation and control measures of Musca domestica drug resistance[J]. Chin J Hyg Insect Equip, 2004, 10(5): 277-280. DOI:10.3969/j.issn.1671-2781.2004.05.002 |
[10] |
王茂军, 陈胤忠, 徐慧, 等. 盐城市区家蝇对常用杀虫剂的抗药性调查[J]. 中华卫生杀虫药械, 2013, 19(6): 543-544. Wang MJ, Chen YZ, Xu H, et al. Resistance of Musca domestica to common used insecticides in Yancheng city[J]. Chin J Hyg Insect Equip, 2013, 19(6): 543-544. DOI:10.19821/j.1671-2781.2013.06.026 |
[11] |
罗直智, 姜辉, 王晶, 等. 扬州城区家蝇对常用化学杀虫剂抗药性15年前后变化研究[J]. 医学动物防制, 2013, 29(4): 412, 416. Luo ZZ, Jiang H, Wang J, et al. Changes of resistance of Musca domestica to commonly used chemical insecticides in Yangzhou urban area before and after 15 years[J]. J Med Pest Control, 2013, 29(4): 412, 416. |
[12] |
韩坤, 张术斌, 付大仁, 等. 银川市家蝇抗药性调查[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2012, 23(6): 585. Han K, Zhang SB, Fu DR, et al. Investigation of insecticide resistance of Musca domestica in Yinchuan city, China[J]. Chin J Vector Biol Control, 2012, 23(6): 585. |
[13] |
刘洁楠, 金永富. 舟山市家蝇对5种杀虫剂的抗性调查[J]. 浙江预防医学, 2012, 24(6): 22-23. Liu JN, Jin YF. Investigation on the resistance of Musca domestica to five insecticides in Zhoushan city[J]. Zhejiang J Prev Med, 2012, 24(6): 22-23. DOI:10.3969/j.issn.1007-0931.2012.06.007 |
[14] |
王唐, 宋灿磊, 李淑华, 等. 上海市金山区家蝇对5种杀虫剂的抗性调查[J]. 中华卫生杀虫药械, 2021, 27(4): 382-383. Wang T, Song CL, Li SH, et al. Resistance of Musca domestica to five insecticides in Jinshan district of Shanghai[J]. Chin J Hyg Insect Equip, 2021, 27(4): 382-383. DOI:10.19821/j.1671-2781.2021.04.024 |
[15] |
戈斌, 李星成, 刘清, 等. 上海市奉贤区家蝇对5种常用杀虫剂的抗性调查[J]. 中华卫生杀虫药械, 2020, 26(3): 292-293. Ge B, Li XC, Liu Q, et al. Resistance of Musca domestica to five commonly used insecticides in Fengxian district of Shanghai[J]. Chin J Hyg Insect Equip, 2020, 26(3): 292-293. DOI:10.19821/j.1671-2781.2020.03.029 |
[16] |
王冲, 熊丽林, 葛明, 等. 南京市常用杀虫剂家蝇抗性调查[J]. 江苏卫生保健, 2012, 14(6): 1-2. Wang C, Xiong LL, Ge M, et al. Investigation on the resistance of Musca domestica to commonly used insecticides in Nanjing city[J]. Jiangsu Health Care, 2012, 14(6): 1-2. DOI:10.3969/j.issn.1008-7338.2012.06.001 |
[17] |
王磊, 侯威远, 张勇, 等. 2018-2019年北京市海淀区白纹伊蚊幼虫对3种杀虫剂的抗性调查[J]. 中华卫生杀虫药械, 2020, 26(3): 217-219. Wang L, Hou WY, Zhang Y, et al. Resistance of Aedes albopictus larvae to three insecticides in Haidian district in Beijing from 2018 to 2019[J]. Chin J Hyg Insect Equip, 2020, 26(3): 217-219. DOI:10.19821/j.1671-2781.2020.03.008 |