扩展功能
文章信息
- 侯银续, 刘志伟, 张燕婕, 仰凤桃, 王文君, 孟凤霞, 黄发源
- HOU Yin-xu, LIU Zhi-wei, ZHANG Yan-jie, YANG Feng-tao, WANG Wen-jun, MENG Feng-xia, HUANG Fa-yuan
- 2021年合肥市家蝇对6种常用卫生杀虫剂的抗药性调查
- Resistance of Musca domestica to six insecticides commonly used in Hefei, China, 2021
- 中国媒介生物学及控制杂志, 2023, 34(1): 105-108
- Chin J Vector Biol & Control, 2023, 34(1): 105-108
- 10.11853/j.issn.1003.8280.2023.01.019
-
文章历史
- 收稿日期: 2022-08-26
2 合肥市疾病预防控制中心消毒地病科, 安徽 合肥 230061;
3 中国疾病预防控制中心传染病预防控制所, 北京 102206
2 Disinfection and Insecticidal Department, Hefei Center for Disease Control and Prevention, Hefei, Anhui 230061, China;
3 National Institute for Communicable Disease Control and Prevention, Chinese Center for Disease Control and Prevention, Beijing 102206, China
蝇类不仅骚扰人、兽,还可通过体内外携带传播沙门菌、志贺菌、霍乱弧菌、乙型肝炎和脊髓灰质炎病毒等多种病原体[1-2],给人类健康造成危害。家蝇(Musca domestica)为居民区蝇种,除青藏高原海拔较高地区外全国均有分布,也是与人类关系最为密切、广布的重要公共卫生害虫。其主要孳生于垃圾、粪便、腐殖物质等,也是全球高度关注的医学媒介昆虫[3]。卫生杀虫剂对控制媒介传染病流行起到了十分重要的作用,尤其近年合肥市创建全国文明城市和省级卫生城市的过程中,因建成区灭蝇工作的需要,大量的拟除虫菊酯类和氨基甲酸酯类杀虫剂被广泛使用,长期、大量、不合理地使用化学杀虫剂,导致了家蝇对多种杀虫剂均产生了抗药性,防制效果越来越差[4-6]。病媒生物抗药性监测是杀虫药剂合理使用、科学开展抗药性治理以及评价害虫抗药性治理措施等有效性的重要手段[1]。
为了解合肥市蝇类对卫生杀虫剂的抗药性水平,以期延缓和克服抗药性的发生和发展,为制定科学、合理、有效的防制措施提供依据,我们于2021年9-11月,将采自合肥市4区5县(市)的人居环境家蝇对6种常见卫生杀虫剂的抗药性进行了测定,现将结果报告如下。
1 材料与方法 1.1 材料采用挥网法结合笼诱法,于2021年5月,在安徽省合肥市的肥西、肥东、长丰、庐江、巢湖、庐阳、瑶海、蜀山和包河等9个县(区、市)的餐饮店、农贸市场、垃圾存放点、居民区4类生境,各采集家蝇成蝇约50只,带回实验室冷冻麻醉鉴定为家蝇后进行混合饲养。成蝇提供奶粉、糖和清水棉球进行饲养;幼虫按15∶1配比麦麸、奶粉饲料(加水搅拌湿润,手握饲料不滴水、落地成团为宜)喂养,幼虫化蛹后转移至饲养笼中,取羽化后3~5 d F1代、体质量约20 mg的雌性成蝇供试。饲养条件:温度(25±1)℃,相对湿度(70±5)%,光照周期(L∶D)=14 h:10 h。
1.2 药剂与器材实验用90.0%氯菊酯、96.85%溴氰菊酯、92.0%顺式氯氰菊酯、95.0%高效氯氰菊酯、96.7%高效氯氟氰菊酯和97.6%敌敌畏(DDVP),均由中国疾病预防控制中心传染病预防控制所媒介生物控制室提供;丙酮(AR),由国药集团化学试剂有限公司生产。实验器材为电子分析天平、0.3 μl点滴器、通风橱、微量移液器、500 ml烧杯、罐头瓶、培养皿、饲养笼(30 cm×30 cm×45 cm)等。
1.3 方法采用家蝇生物测定敏感基数法中的点滴法[7],通过查阅相关文献的半数致死剂量(LD50)开展预实验。将实验杀虫药剂以丙酮为溶剂配制成5%的母液,再以10倍倍比稀释配制成7~10个系列浓度。取羽化后3~5 d的雌性家蝇,用乙醚麻醉150 s,挑选健硕个体(约20 mg/只)供试。测定由低浓度向高浓度进行,用点滴器将0.3 μl药液点滴在雌性家蝇的中胸背板中部,每个浓度约20只试虫。设丙酮溶剂点滴为空白对照,实验重复3次。将受药后的试虫转至盛有少量奶粉、白糖的清洁果酱瓶中,并以脱脂棉球供水,正常饲养。观察24 h试虫死亡数,用针轻触完全不动或腹部上翻、抽搐,不能爬行视为死亡,虫体恢复正常但无法爬行或飞行也视为死亡。对照组死亡率≥20%时记为无效记录。
1.4 统计与计算采用SPSS 20.0统计软件对数据进行处理,用Probit机值分析法求毒力回归方程及LD50及其95%置信区间(CI)。对照组死亡率 > 5%时,用Abbott公式校正;若对照死亡率 > 20%,则为无效测定,实验重做。抗性倍数(R/S)=野外种群LD50值/敏感品系LD50值。抗性水平判定:R/S≤2为敏感;2 < R/S≤10为低抗性;10 < R/S≤20为中等抗性;R/S > 20为高抗性[8-9]。
2 结果 2.1 家蝇对常用杀虫剂的抗药性合肥市人居环境中家蝇对6种卫生杀虫剂均产生了高水平抗药性。根据杀虫剂对家蝇的LD50值(μg/雌)由低至高依次为:DDVP(0.321 55)、顺式氯氰菊酯(0.519 00)、高效氯氟氰菊酯(0.532 90)、高效氯氰菊酯(0.542 90)、氯菊酯(0.775 62)和溴氰菊酯(0.956 54),抗性倍数分别为28.21、112.83、166.53、63.13、133.73和1 471.60倍。见表 1。
2.2 家蝇对常用杀虫剂的抗性变化趋势与20世纪80、90年代本实验室对合肥市家蝇抗药性监测数据比较,合肥市家蝇对常用杀虫剂的LD50均有一定上升趋势。对顺式氯氰菊酯抗性比1997年升高1.94倍;对氯菊酯和溴氰菊酯的抗药性水平逐年升高,但增长系数在逐渐变小;80年代至1995年,家蝇对DDVP的抗药性水平不断增强,1997年以来合肥市家蝇对敌敌畏始终处于高抗水平,但抗药性水平呈逐年下降趋势。见表 2。
3 讨论 3.1 抗药性的发生与杀虫剂的不规范应用有关既往对蝇类等病媒和农业害虫的防制,主要以化学药物为手段,长期、大量、不规范地滥用杀虫剂已导致很多昆虫产生了不同程度的抗药性[4, 15]。
DDVP因其毒性高、击倒快、效果好、价格便宜,且具薰杀、触杀、胃毒等多重功效,而成为有机磷类杀虫剂的模式药物,80、90年代在城市家蝇防治和农业生产中被广泛使用,许多家用卫生杀虫剂也含有较高浓度的DDVP成分,这是家蝇抗性成倍增长的重要因素[12, 14, 16]。90年代后期合肥市开始逐年减少并停止对DDVP的使用,使得近20年合肥市人居环境家蝇种群对DDVP的抗性水平呈逐年下降趋势(表 2),家蝇野外种群对敌敌畏的敏感性在慢慢恢复中。
拟除虫菊酯类杀虫剂因种类多、高效、广谱、低毒、低残留等特点,近20年来被高频率、大量应用于农田和卫生除虫。合肥市人居环境中家蝇对5种菊酯类药物均已产生不同程度的高抗水平,尤其溴氰菊酯已达1 471.60倍,这是长期高强度使用菊酯类药物的结果。胡文涛[15]通过室内杀虫剂持续压力选育家蝇后,发现第25代选育品系对高效氯氰菊酯抗性高达4 419.07倍;韦凌娅等[17]用高效氯氰菊酯连续5代筛选家蝇,F7代与F2代相比,对溴氰菊酯和高效氯氰菊酯的抗性分别升高29.89%和51.27%,揭示了家蝇对拟除虫菊酯类杀虫剂抗性形成的过程。另外,昆虫对拟除虫菊酯类杀虫剂各品种之间易产生强烈的交互抗性,长期使用一种杀虫剂也会对作用机制相似的其他种类杀虫剂产生抗性[3, 5, 17]。近10余年,合肥市在卫生城市、文明城市等系列创建工作中,对公厕、环卫设施、垃圾中转站等重点场所,多采用溴氰菊酯(如凯素灵)或菊酯类复配型杀虫剂进行滞留喷洒作业,长期大量地用药极易导致蝇类对拟除虫菊酯类杀虫剂产生抗药性。
3.2 病媒生物的抗性治理及科学防制 3.2.1 抗性监测由于昆虫对杀虫剂抗性的产生、发展是一个长期、动态、变化的过程[4],因此,需定期进行抗药性监测,及时掌握昆虫对不同作用机制的杀虫剂抗药性的动态和变化规律,为科学选用、轮用、开发和精准使用卫生杀虫剂,以及对已产生抗药性的杀虫剂进行有效治理提供科学依据。
3.2.2 合理用药对已产生高度抗性及相似作用机制的杀虫剂应暂停使用或减少使用,以延缓抗药性的进一步发展。在抗药性监测的指导下,选用敏感、低残留的卫生杀虫剂,或将2种及其以上作用机制不同的杀虫剂混配、交替、轮换使用,提高防制效果,采用和控制重点环境局部用药的面积和强度,以延缓抗药性发生、发展的速度[18],延长药剂的使用寿命。
3.2.3 综合防制不断加强城市公共卫生基础设施建设,搞好环境卫生和垃圾分类。对垃圾要日产日清,进行无害化处理,以治理和消除蝇类孳生地。宣传和提倡环境和物理防治技术,如使用纱门、纱窗、风幕、门帘、灭蝇灯、电蚊拍等防蝇灭蝇措施,以减少化学杀虫剂的使用。
利益冲突 无
[1] |
王陇德. 病媒生物防制实用指南[M]. 北京: 人民卫生出版社, 2010: 61-74, 267. Wang LD. Vector control (practical guide)[M]. Beijing: People's Medical Publishing House, 2010: 61-74, 267. |
[2] |
杨晗晗. 中山市不同生境蝇类分布及常见蝇类携带细菌的比较研究[D]. 广州: 广东药科大学, 2019. Yang HH. Comparative study on the distribution of flies in different habitats and comparative study on bacteria carried by common flies of Zhongshan[D]. Guangzhou: Guangdong Pharmaceutical University, 2019. (in Chinese) |
[3] |
姜陆. 家蝇抗性机制研究进展[J]. 口岸卫生控制, 2015, 20(3): 56-60. Jiang L. Progress of resistance mechanisms study of the housefly[J]. Port Health Control, 2015, 20(3): 56-60. DOI:10.3969/j.issn.1008-5777.2015.03.017 |
[4] |
向玉勇, 程凯, 周书芹, 等. 滁州市家蝇对6种杀虫剂的抗药性调查[J]. 四川动物, 2012, 31(1): 113-115. Xiang YY, Cheng K, Zhou SQ, et al. Investigation of the insecticide resistance of Musca domestica to 6 pesticides in Chuzhou[J]. Sichuan J Zool, 2012, 31(1): 113-115. DOI:10.3969/j.issn.1000-7083.2012.01.026 |
[5] |
刘艳, 李梅, 邱星辉. 家蝇对氯菊酯抗性的分子机制研究[J]. 寄生虫与医学昆虫学报, 2020, 27(2): 106-111. Liu Y, Li M, Qiu XH. Pinpointing the molecular mechanisms of permethrin resistance in the housefly Musca domestica[J]. Acta Parasitol Med Entomol Sin, 2020, 27(2): 106-111. DOI:10.3969/j.issn.1005-0507.2020.02.007 |
[6] |
魏尊. 2021年咸宁市家蝇和白纹伊蚊的抗药性监测[J]. 中华卫生杀虫药械, 2022, 28(3): 205-207. Wei Z. Resistance of Musca domestica and Aedes albopictus in Xianning in 2021[J]. Chin J Hyg Insect Equip, 2022, 28(3): 205-207. DOI:10.19821/j.1671-2781.2022.03.004 |
[7] |
中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局, 中国国家标准化管理委员会. GB/T 26350-2010蝇类抗药性检测方法家蝇生物测定法[S]. 北京: 中国标准出版社, 2011. Inspection and Quarantine of the People's Republic of China, Standardization Administration of China. GB/T 26350-2010 Test methods of fly resistance to insecticides-Bioassay methods for Musca domestica[S]. Beijing: Standards Press of China, 2011. (in Chinese) |
[8] |
施红喜, 何健, 李培珍. 金华市不同生境家蝇抗药性分析[J]. 预防医学, 2019, 31(9): 906-907, 910. Shi HX, He J, Li PZ. Resistance of Musca domestica in different habitats in Jinhua[J]. Prev Med, 2019, 31(9): 906-907, 910. DOI:10.19485/j.cnki.issn2096-5087.2019.09.010 |
[9] |
任志华, 刘天, 潘引君. 上海市青浦区家蝇对常用杀虫剂的抗性调查[J]. 中华卫生杀虫药械, 2018, 24(6): 547-548. Ren ZH, Liu T, Pan YJ. Resistance investigation of Musca domestica to commonly used insecticides in Qingpu district of Shanghai city[J]. Chin J Hyg Insect Equip, 2018, 24(6): 547-548. DOI:10.19821/j.1671-2781.2018.06.010 |
[10] |
王唐, 宋灿磊, 李淑华, 等. 上海市金山区家蝇对5种杀虫剂的抗性调查[J]. 中华卫生杀虫药械, 2021, 27(4): 382-383. Wang T, Song CL, Li SH, et al. Resistance of Musca domestica to five insecticides in Jinshan district of Shanghai[J]. Chin J Hyg Insect Equip, 2021, 27(4): 382-383. DOI:10.19821/j.1671-2781.2021.04.024 |
[11] |
马玉涛. 天津市津南区家蝇对常用卫生杀虫剂的抗药性研究[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2019, 30(2): 221-223. Ma YT. Resistance of Musca domestica to common hygienic insecticides in Jinnan district, Tianjin, China[J]. Chin J Vector Biol Control, 2019, 30(2): 221-223. DOI:10.11853/j.issn.1003.8280.2019.02.026 |
[12] |
胡兴强, 吴明生, 李荣民, 等. 合肥市屠宰场家蝇对10种杀虫剂的抗药性研究[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2001, 12(5): 350-352. Hu XQ, Wu MS, Li RM, et al. Study on the resistance against ten insecticides of house fly in slaughterhouse of Hefei[J]. Chin J Vector Biol Control, 2001, 12(5): 350-352. DOI:10.3969/j.issn.1003-4692.2001.05.010 |
[13] |
周健, 胡兴强. 2004年合肥市家蝇抗药性调查[J]. 中华卫生杀虫药械, 2005, 11(4): 258-259. Zhou J, Hu XQ. Survey on resistance to insecticides of Musca domestica in Hefei[J]. Chin J Hyg Insect Equip, 2005, 11(4): 258-259. DOI:10.3969/j.issn.1671-2781.2005.04.015 |
[14] |
胡兴强, 吴明生, 李荣民. 家蝇对3种杀虫剂的抗性调查[J]. 安徽预防医学杂志, 1996, 2(2): 23-24. Hu XQ, Wu MS, Li RM. The investigation of house fly resistivity to three pesticides in Hefei[J]. Anhui J Prev Med, 1996, 2(2): 23-24. |
[15] |
胡文涛. 家蝇对高效氯氰菊酯抗药性机制的探索[J]. 中华卫生杀虫药械, 2008, 14(2): 87-91. Hu WT. Resistance mechanisms of Musca domestica against beta-cypermethrin[J]. Chin J Hyg Insect Equip, 2008, 14(2): 87-91. DOI:10.3969/j.issn.1671-2781.2008.02.004 |
[16] |
陈红娜, 褚宏亮, 刘大鹏, 等. 家蝇对常用杀虫剂的抗药性调查[J]. 江苏预防医学, 2015, 26(3): 98-99. Chen HN, Chu HL, Liu DP, et al. Investigation of resistance of Musca domestica to commonly used insecticides[J]. Jiangsu J Prev Med, 2015, 26(3): 98-99. DOI:10.13668/j.issn.1006-9070.2015.03.040 |
[17] |
韦凌娅, 孔庆鑫, 曹阳, 等. 杭州市家蝇高效氯氰菊酯抗性品系的建立[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2022, 33(4): 458-461. Wei LY, Kong QX, Cao Y, et al. Establishment of beta-cypermethrin-resistant strains of Musca domestica in Hangzhou[J]. Chin J Vector Biol Control, 2022, 33(4): 458-461. DOI:10.11853/j.issn.1003.8280.2022.04.002 |
[18] |
侯银续, 陈李, 钱帮群, 等. 安徽省芜湖市登革热媒介白纹伊蚊的抗药性研究[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2021, 32(1): 78-80, 88. Hou YX, Chen L, Qian BQ, et al. An investigation of insecticide resistance of the dengue vector Aedes albopictus in Wuhu city of Anhui province, China[J]. Chin J Vector Biol Control, 2021, 32(1): 78-80, 88. DOI:10.11853/j.issn.1003.8280.2021.01.016 |