中国媒介生物学及控制杂志  2022, Vol. 33 Issue (6): 815-819

扩展功能

文章信息

成朔, 孙琪, 王延东, 张学庆, 景晓, 王学军
CHENG Shuo, SUN Qi, WANG Yan-dong, ZHANG Xue-qing, JING Xiao, WANG Xue-jun
山东省淄博市2020年白纹伊蚊生态学监测及抗药性现状研究
Ecological surveillance and insecticide resistance of Aedes albopictus in Zibo city, Shandong province, China, 2020
中国媒介生物学及控制杂志, 2022, 33(6): 815-819
Chin J Vector Biol & Control, 2022, 33(6): 815-819
10.11853/j.issn.1003.8280.2022.06.009

文章历史

收稿日期: 2022-07-29
山东省淄博市2020年白纹伊蚊生态学监测及抗药性现状研究
成朔1 , 孙琪1 , 王延东1 , 张学庆1 , 景晓2 , 王学军2     
1 淄博市疾病预防控制中心消毒媒介生物防制所, 山东 淄博 255000;
2 山东省疾病预防控制中心消毒与病媒生物防制所, 山东 济南 250014
摘要: 目的 了解山东省淄博市白纹伊蚊的种群分布、密度、季节消长规律以及幼蚊和成蚊对不同杀虫剂的抗药性现状,旨在为登革热风险评估、预测预警和有效防控提供科学依据,以及为科学合理使用杀虫剂提供依据。方法 幼蚊密度监测采用布雷图指数(BI)法和诱蚊诱卵器(MOT)法;成蚊密度监测采用双层叠帐法。抗药性监测采用世界卫生组织推荐的蚊虫抗药性生物学测定方法,即幼蚊采用浸渍法,成蚊采用接触筒法。结果 幼蚊孳生容器中盆景及水生植物的容器指数(CI)最高,为36.46%。BI法和MOT法分别在4月下旬和5月中旬监测到幼蚊,高峰期在8月中旬和7月下旬,10月下旬基本消失。幼蚊监测平均BI为19.98,8月BI最高,达75.00。成蚊6月下旬开始出现阳性,8月中旬达到高峰,10月中旬消失,季节性消长明显。淄博市白纹伊蚊幼虫对残杀威和双硫磷2种常用杀虫剂的半数致死浓度(LC50)分别为3.600 0和0.006 0 mg/L,为敏感品系的9.89和3.75倍。成蚊接触0.4%氯菊酯、0.03%溴氰菊酯、0.08%高效氯氰菊酯和0.07%高效氯氟氰菊酯药膜表现为抗性;而对0.05%残杀威、0.2%虫威和0.2%杀螟硫磷表现为可能抗性;对0.5%马拉硫磷和2%毒死蜱表现为敏感。结论 淄博市白纹伊蚊分布广泛且密度高,存在因输入性登革热病例引发本地流行的风险。淄博市白纹伊蚊幼虫对残杀威和双硫磷已产生抗性,成蚊对拟除虫菊酯类杀虫剂均表现为抗性。应加强白纹伊蚊密度和抗药性监测,科学合理地使用杀虫剂,有效预防登革热的传播流行。
关键词: 淄博市    白纹伊蚊    密度监测    抗药性    
Ecological surveillance and insecticide resistance of Aedes albopictus in Zibo city, Shandong province, China, 2020
CHENG Shuo1 , SUN Qi1 , WANG Yan-dong1 , ZHANG Xue-qing1 , JING Xiao2 , WANG Xue-jun2     
1 Institute for Disinfection & Vector Control, Zibo Center for Disease Control and Prevention, Zibo, Shandong 255000, China;
2 Institute for Disinfection & Vector Control, Shandong Center of Disease Control and Prevention, Ji'nan, Shandong 250014, China
Abstract: Objective To understand the distribution, density, and seasonal fluctuation of Aedes albopictus and the resistance of larvae and adults to different insecticides in Zibo city, China, in order to provide a scientific basis for risk assessment, prediction, early warning, and effective prevention and control of dengue fever, and to provide a theoretical basis for scientific and rational use of insecticides. Methods The density of mosquito larvae was monitored by Breteau index (BI) and mosq-ovitrap (MOT) methods. The density of adult mosquitoes was monitored by double-layer net method. Insecticide resistance was detected by bioassays recommended by WHO, including dipping method for larvae and contact tube method for adults. Results Among mosquito larval breeding containers, bonsai and aquatic plants showed the highest container index (CI) of 36.46%. The larvae were detected by BI and MOT in late-April and mid-May, respectively, with the peaks in mid-August and late-July, and almost disappeared in late-October. The average BI of larvae was 19.98, and the highest BI was 75.00 in August. Adult mosquitoes were detected in late-June, peaked in mid-August, and disappeared in mid-October, with obvious seasonal fluctuation. The median lethal concentration (LC50) of Ae. albopictus larvae to propoxur and temephos were 3.600 0 mg/L and 0.006 0 mg/L, respectively, which were 9.89 and 3.75 times of the sensitive strain. Adult mosquitoes showed resistance to permethrin (0.4%), deltamethrin (0.03%), beta-cypermethrin (0.08%), and beta-cypermethrin (0.07%). They were suspected to be resistant to propoxur (0.05%), bendiocarb (0.2%), and fenitrothion (0.2%). They were sensitive to malathion (0.5%) and chlorpyrifos (2%). Conclusion Ae. albopictus is widely distributed and has a high density in Zibo city, which may lead to local epidemics due to imported dengue cases. In Zibo city, Ae. albopictus larvae had developed resistance to propoxur and disulphos, while adult mosquitoes showed resistance to pyrethroid insecticides. Surveillance on the density and drug resistance of Ae. albopictus should be strengthened, and insecticides should be used scientifically and reasonably to effectively prevent the spread of dengue fever.
Key words: Zibo city    Aedes albopictus    Density monitoring    Insecticide resistance    

登革热是由登革病毒引起的经伊蚊传播的一种急性传染病。在我国,登革热具有典型的突发性和输入性,常常表现为范围广和程度严重的暴发流行特点[1]。据文献报道[2],白纹伊蚊(Aedes albopictus)是我国登革热传播的主要媒介之一,具有分布范围广、活动季节长的特点。开展有效的媒介伊蚊监测不仅能预测预警登革热的发生发展,还能有效地防控登革热的发生和流行。为掌握山东省淄博市辖区内白纹伊蚊的种群密度、季节变化规律以及抗药性现状,2020年在淄博市辖区内开展了登革热媒介白纹伊蚊的生态学监测和抗药性监测,旨在为登革热的风险评估、预测预警和有效防控提供科学依据。

1 材料与方法 1.1 监测点选择

在淄博市建成区按照东、西、南、北4个不同方位随机选取4个城镇居民区、4个农村居民区、1个公园、1个废品收购站,作为此次媒介伊蚊生态学监测和抗药性监测的监测点。

1.2 测试药物

0.4%氯菊酯、0.03%溴氰菊酯、0.08%高效氯氰菊酯、0.07%高效氯氟氰菊酯、0.05%残杀威、0.2%虫威、0.5%马拉硫磷、0.2%杀螟硫磷、2%毒死蜱和空白对照测试纸,均由中国疾病预防控制中心传染病预防控制所媒介生物控制室提供。

1.3 试虫来源

于2020年7月在淄博市建成区居民区,利用吸管法,采集小型积水容器白纹伊蚊幼虫共2 500条(表 1),以2~4龄幼虫为主。

表 1 山东省淄博市白纹伊蚊幼虫采集信息 Table 1 Information of collected Aedes albopictus larvae in Zibo city, Shandong province, China
1.4 监测方法 1.4.1 生态学监测 1.4.1.1 幼蚊监测

采用布雷图指数(BI)法和诱蚊诱卵器(MOT)法同时进行。BI法是每个监测点选择4个村的居民区,调查不少于100户。调查住户室内外所有小型积水容器幼蚊孳生情况,收集阳性容器中的幼蚊并饲养至成蚊,之后进行种类鉴定。为避免连续监测对蚊虫密度造成影响,相邻2次监测在不同的户次进行。MOI法是每个监测点按不同地理方位,城镇居民区选4个街道合计布放MOT不少于100个,农村居民区选4个乡镇合计布放MOT不少于100个,MOT总计不少于200个。布放MOT间距25~30 m,连续布放4 d,收集诱捕的成蚊、蚊卵,饲养至高龄幼虫(或成蚊)后进行种类鉴定,计算诱蚊诱卵指数(MOI),计算公式:

1.4.1.2 成蚊监测

采用双层叠帐法,城镇居民区、农村居民区、公园、废品站4类生境各选择1处,每处做2个帐次,两帐间隔100 m以上,每处生境选择避风遮阴处放置蚊帐,时间选择在15:00-18:00伊蚊活动高峰时段,诱集者位于内部封闭蚊帐中暴露两条小腿,收集者利用电动吸蚊器在两层蚊帐之间快速收集停落在蚊帐上的媒介伊蚊,监测持续30 min,收集并计数。

1.4.2 抗药性监测 1.4.2.1 幼蚊抗性监测

采用世界卫生组织(WHO)推荐的幼虫浸渍法[3-4],将野外采集的幼蚊在实验室常规条件下进行饲养,温度为(26±1)℃、相对湿度为(75±5)%,试虫选用F1代3龄末4龄初的健康幼蚊,使用5~7个浓度梯度,每个浓度梯度设3次重复,每个重复的试虫量为20~30只。在各烧杯中加入200 ml隔夜脱氯水后分别从各烧杯中吸出0.1 ml液体,然后在各实验组烧杯中依次加入0.1 ml对应浓度的杀虫剂药液(丙酮为溶剂),在对照组烧杯中加入0.1 ml丙酮作对照。24 h后,观察各浓度组幼蚊死亡情况,计算半数致死浓度(LC50)。幼蚊死亡判断标准为用针尖触碰幼蚊,幼蚊无逃避反应视为死亡。

1.4.2.2 成蚊抗性监测

采用WHO推荐的成蚊接触筒法[3-4],试虫为羽化后3~5 d未吸血的F1代健康雌蚊,在室温、相对湿度(75±5)%条件下进行,每种杀虫剂药膜和对照组药膜均设置3个重复,每个重复测试20~30只试虫。药膜接触1 h后,将试虫转至恢复筒中,供给10%糖水,观察并记录24 h后各组试虫的死亡数,计算死亡率。成蚊死亡判定标准为试虫完全不动,或仅震颤而无存活的可能性,则视为死亡[4-6]

1.4.2.3 抗性级别判定

幼蚊抗性水平用抗性倍数(RR)表示,即RR=待测种群LC50/敏感品系LC50。RR < 3为敏感;3≤RR < 10为低抗;10≤RR < 40为中抗;RR≥40为高抗[4]

成蚊抗性水平用死亡率来衡量。诊断剂量下,死亡率在98%~100%为敏感种群;死亡率在80%~98%(不含)为可能抗性种群;死亡率 < 80%为抗性种群[4]。若对照组死亡率在5%~20%,用Abbott公式校正。

1.5 统计学分析

利用Excel 2013软件进行数据的录入及整理,用SPSS 20.0软件进行统计学分析。分类资料比较用χ2检验,以P < 0.05为差异有统计学意义。

2 结果 2.1 幼蚊孳生状况

共检查各种类型的积水容器3 064个,阳性容器879个,容器指数(CI)为28.69%。其中盆景、水生植物CI最高,为36.46%;其次是贮水池、缸、桶,为28.45%;闲置容器CI相对较低,为24.77%(表 2),不同类型积水容器CI差异有统计学意义(χ2=8.953,P=0.011)。

表 2 2020年山东省淄博市白纹伊蚊幼虫孳生地调查结果 Table 2 Monitoring of breeding sites of Aedes albopictus larvae in Zibo city, Shandong province, 2020
2.2 幼蚊密度监测结果

共调查4 400户,平均BI为19.98。4月下旬开始出现伊蚊幼虫,从5月上旬开始BI逐渐升高,到8月中旬达到高峰(75.00),之后逐渐下降,于9月中旬出现1个小高峰,之后于10月下旬基本消失(表 3)。城镇居民区BI明显高于农村居民区。见图 1

表 3 2020年山东省淄博市白纹伊蚊幼虫密度监测结果 Table 3 Monitoring of Aedes albopictus density in Zibo city, Shandong province, 2020
图 1 2020年山东省淄博市伊蚊生态学监测布雷图指数法监测结果 Figure 1 Ecological monitoring of Aedes albopictus in Zibo city, Shandong province by Breteau index method in 2020

MOT法监测结果显示,5月中旬开始出现阳性,MOI随时间逐渐升高,于7月下旬达到高峰,之后逐渐下降,9月上旬开始出现1个小高峰,后于10月下旬基本消失。见图 2

图 2 2020年山东省淄博市伊蚊生态学监测诱蚊诱卵器法监测结果 Figure 2 Ecological monitoring of Aedes albopictus in Zibo city, Shandong province by mosq-ovitrap method in 2020
2.3 成蚊密度监测结果

双层叠帐法监测结果显示,6月下旬开始出现阳性,帐诱指数为2只/(顶·h),8月中旬达到高峰,帐诱指数达37只/(顶·h),之后在9月下旬出现1个小高峰,帐诱指数达19只/(顶·h),伊蚊于10月中旬消失。见图 3

图 3 2020年山东省淄博市伊蚊生态学监测双层叠帐法监测结果 Figure 3 Ecological monitoring of Aedes albopictus in Zibo city, Shandong province by double-layered net method in 2020
2.4 白纹伊蚊幼虫对2种常用杀虫剂的抗药性结果

白纹伊蚊幼虫对2种常用杀虫剂均产生了不同程度的抗药性。对残杀威和双硫磷的LC50分别为3.600 0和0.006 0 mg/L,抗性倍数达到9.89和3.75倍,呈现低抗水平。见表 4

表 4 2020年山东省淄博市白纹伊蚊幼虫抗药性监测结果 Table 4 Insecticide resistance of Aedes albopictus larvae in Zibo city, Shandong province, 2020
2.5 白纹伊蚊成蚊对9种常用杀虫剂的抗药性结果

白纹伊蚊成蚊对9种常用杀虫剂呈现敏感、可能抗性和抗性。其中,对0.03%溴氰菊酯、0.4%氯菊酯、0.08%高效氯氰菊酯和0.07%高效氯氟氰菊酯的死亡率分别10.00%、65.08%、5.80%和19.72%,表现为抗性;对0.05%残杀威、0.2%虫威和0.2%杀螟硫磷的死亡率分别为93.94%、95.71%和84.93%,表现为可能抗性;对0.5%马拉硫磷和2%毒死蜱的死亡率均为100%,表现为敏感。见表 5

表 5 2020年山东省淄博市白纹伊蚊成蚊抗药性监测结果 Table 5 Insecticide resistance of Aedes albopictus adults in Zibo city, Shandong province, 2020
3 讨论

白纹伊蚊喜欢孳生在小型积水容器中,通常在孳生地周围栖息[8]。淄博市白纹伊蚊幼虫孳生情况调查中发现,幼虫的孳生环境主要为贮水池、缸、桶,占所调查容器总数的65.50%,与东营市白纹伊蚊幼虫孳生调查结果为闲置容器的结果有所不同[9],分析原因是近年来淄博市居民在院落养花种菜增多,常用贮水缸、桶收集雨水用来浇花、清洁等活动,导致其成为白纹伊蚊幼虫的主要孳生地。

研究显示,伊蚊幼虫及成蚊的种群密度季节消长,与温湿度呈正相关,此外,相对于埃及伊蚊(Ae. aegypti)主要受温度影响,白纹伊蚊主要受水分影响[10],更有研究显示,最适合伊蚊生长的水质为雨水[11]。因此,分析幼蚊密度在9月中旬、成蚊在9月下旬各出现1个小高峰的原因,是淄博市在9月中上旬雨量充沛,为蚊虫的孳生创造了条件。此外,BI法显示从4月下旬开始出现幼蚊,MOI法显示从5月中旬开始出现幼虫,有研究显示这2种监测方法,当白纹伊蚊幼虫密度很低或很高时,BI敏感性优于MOI[12],本次调查结果与其研究结果一致。

幼虫密度监测中,平均BI值达19.98,接近20.00,最高BI达75.00,说明淄博市具有传播登革热的风险。因此对蚊虫的防治应引起重视。此次研究发现淄博市白纹伊蚊幼虫对2种常见杀虫剂产生了不同程度的抗药性,残杀威和双硫磷的抗性倍数分别为9.89和3.75倍,均为低抗水平。在成蚊的抗性研究中发现,淄博市白纹伊蚊成蚊对氯菊酯、溴氰菊酯、高效氯氰菊酯、高效氯氟氰菊酯均产生了抗性,这与王新国等[13]对山东省蚊虫化学杀虫剂的抗性研究结果一致,其原因是因为淄博市长期使用拟除虫菊酯类农药,且用量较大。今后在蚊虫控制的化学消杀过程中,应减少这几种拟除虫菊酯类杀虫剂的使用,以延缓抗药性的发展。此外,针对成蚊对残杀威、虫威及杀螟硫磷表现为可能抗性,建议对这3种化学杀虫剂注意使用剂量、轮换使用,并对其抗性进行定期监测。通过监测早期抗药性的变化,及时开展预防性抗药治理以延长杀虫剂的使用寿命,避免在用药过程中形成稳定的抗药性选择压力[14]。幼蚊及成蚊对残杀威分别表现为低抗及可能抗性,成蚊对马拉硫磷和毒死蜱表现为敏感,可为下一步化学杀虫剂的研发提供依据。

要加强对淄博市白纹伊蚊的季节消长进行监测,采用综合性防治策略,即以环境治理为主,辅以物理、化学、生物等多种方法进行蚊虫防治。加大在社区的蚊虫科普和宣传工作,提高居民防蚊灭蚊意识,及时清理闲置的积水容器,减少蚊媒孳生地,降低蚊虫密度。此外,还应开展蚊虫抗药性监测,及时掌握本地区白纹伊蚊对几种主要杀虫剂的抗性水平,以指导科学用药,有效防控登革热的传播流行。

利益冲突  无

参考文献
[1]
孟凤霞, 王义冠, 冯磊, 等. 我国登革热疫情防控与媒介伊蚊的综合治理[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2015, 26(1): 4-10.
Meng FX, Wang YG, Feng L, et al. Review on dengue prevention and control and integrated mosquito management in China[J]. Chin J Vector Biol Control, 2015, 26(1): 4-10. DOI:10.11853/j.issn.1003.4692.2015.01.002
[2]
李晨颖, 陈晓光. 媒介白纹伊蚊监测和控制技术研究及应用进展[J]. 中国热带医学, 2018, 18(7): 732-736, 739.
Li CY, Chen XG. Research and application progress of Aedes albopictus monitoring and control techniques[J]. China Trop Med, 2018, 18(7): 732-736, 739. DOI:10.13604/j.cnki.46-1064/r.2018.07.26
[3]
中国疾病预防控制中心. 全国病媒生物监测方案[Z]. 北京: 中国疾病预防控制中心, 2016.
Chinese Center for Disease Control and Prevention. National vector surveillance implementation plan[Z]. Beijing: Chinese Center for Disease Control and Prevention, 2016. (in Chinese)
[4]
中华人民共和国卫生部, 中国国家标准化管理委员会. GB/T 26347-2010蚊虫抗药性检测方法生物测定法[S]. 北京: 中国标准出版社, 2011.
Ministry of Health of the People's Republic of China, Standardization Administration of China. GB/T 26347-2010 Test methods of mosquito resistance to insecticides-Bioassay methods[S]. Beijing: Standards Press of China, 2011. (in Chinese)
[5]
World Health Organization. Instructions for determining the susceptibility or resistance of mosquito larvae to insecticides[R]. Geneva: WHO, 1981: 1-4.
[6]
Zhang K, Zhang W, Zhang S, et al. Susceptibility of Sogatella furcifera and Laodelphax striatellus (Hemiptera: Delphacidae) to six insecticides in China[J]. J Econ Entomol, 2014, 107(5): 1916-1922. DOI:10.1603/EC14156
[7]
王义冠. 我国登革热媒介伊蚊抗药性监测及抗性数据分析[D]. 北京: 中国疾病预防控制中心, 2016.
Wang YG. Insecticides resistance surveillance for dengue vector Aedes in China and data analyses[D]. Beijing: Chinese Center for Disease Control and Prevention, 2016. (in Chinese)
[8]
安继尧, 严格, 张学文, 等. 白纹伊蚊: 登革热的重要媒介[J]. 医学动物防制, 2003, 17(8): 449-452.
An JY, Yan G, Zhang XW, et al. Aedes albopictus: An important vector of dengue fever[J]. J Med Pest Control, 2003, 17(8): 449-452. DOI:10.3969/j.issn.1003-6245.2003.08.001
[9]
刘辉, 王海红, 刘淼, 等. 2019年东营市白纹伊蚊密度调查[J]. 中华卫生杀虫药械, 2020, 26(4): 346-348.
Liu H, Wang HH, Liu M, et al. Density investigation of Aedes albopictus in Dongying city in 2019[J]. Chin J Hyg Insect Equip, 2020, 26(4): 346-348. DOI:10.19821/j.1671-2781.2020.04.014
[10]
王志光, 王善青, 小野雅司, 等. 海南省埃及伊蚊与白纹伊蚊孳生习性与季节消长的调查[J]. 中国热带医学, 2005, 5(2): 230-233.
Wang ZG, Wang SQ, Ono M, et al. Investigaton on Aedes aegypti and Ae. albopictus in the north-western part of Hainan province[J]. China Trop Med, 2005, 5(2): 230-233.
[11]
郑能雄, 林云钦, 罗斌, 等. 福州市登革热蚊媒种群生态学研究[J]. 海峡预防医学杂志, 2003, 9(2): 8-11.
Zheng NX, Lin YQ, Luo B, et al. The ecological study on the mosquito species of dengue fever in Fuzhou[J]. Strait J Prev Med, 2003, 9(2): 8-11. DOI:10.3969/j.issn.1007-2705.2003.02.003
[12]
任飞林, 沈建勇, 刘婷, 等. 布雷图指数法与诱蚊诱卵指数法监测白纹伊蚊幼虫密度相关性分析[J]. 疾病监测, 2021, 36(9): 888-893.
Ren FL, Shen JY, Liu T, et al. Correlation between Breteau index and mosquito oviposition index in surveillance for Aedes albopictus larvae density[J]. Dis Surveill, 2021, 36(9): 888-893. DOI:10.3784/jbjc.202105250294
[13]
王新国, 甄天民, 王怀位, 等. 山东省蚊虫对化学杀虫剂的抗性状况分析[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2003, 14(1): 33-35.
Wang XG, Zhen TM, Wang HW, et al. Analysis of the chemical insecticide resistance of mosquitoes in Shandong province[J]. Chin J Vector Biol Control, 2003, 14(1): 33-35. DOI:10.3969/j.issn.1003-4692.2003.01.010
[14]
顾剑龙, 杨迎宇, 王海健. 上海市宝山区白纹伊蚊幼虫对常用杀虫剂的抗药性研究[J]. 安徽预防医学杂志, 2021, 27(1): 66-67, 71.
Gu JL, Yang YY, Wang HJ. Study on the insecticides resistance of Aedes albopictus larvae, in Baoshan district, Shanghai[J]. Anhui J Prev Med, 2021, 27(1): 66-67, 71. DOI:10.19837/j.cnki.ahyf.2021.01.017