扩展功能
文章信息
- 邓惠, 刘礼平, 高可, 段金花, 陈宗晶, 芦瑞鹏, 沈秀婷, 阴伟雄, 秦冰, 吴军, 林立丰
- DENG Hui, LIU Li-ping, GAO Ke, DUAN Jin-hua, CHEN Zong-jing, LU Rui-peng, SHEN Xiu-ting, YIN Wei-xiong, QIN Bing, WU Jun, LIN Li-feng
- BG-home诱蚊器对常见蚊虫诱捕效果的实验测定及评价研究
- Laboratory determination and evaluation of trapping effects of BG-home mosquito trap for common mosquitoes
- 中国媒介生物学及控制杂志, 2022, 33(6): 776-780
- Chin J Vector Biol & Control, 2022, 33(6): 776-780
- 10.11853/j.issn.1003.8280.2022.06.002
-
文章历史
- 收稿日期: 2022-05-31
2 杭州维圆生物科技有限公司, 浙江 杭州 310021
2 Hangzhou Weiyuan Biotechnology Co., Ltd, Hangzhou, Zhejiang 310021, China
蚊虫叮咬、滋扰人群,在叮咬的过程中传播疾病。常见的蚊虫及其传播的疾病分别为:白纹伊蚊(Aedes albopictus)、埃及伊蚊(Ae. aegypti)传播登革热、寨卡病毒病、基孔肯雅热和黄热病等;中华按蚊(Anopheles sinensis)传播疟疾;三带喙库蚊(Culex tritaeniorhynchus)传播流行性乙型脑炎[1-4]。安全高效的蚊虫防治方法和技术,是人们预防蚊媒传染病的有效手段,也是研究人员的重要研究方向[5-6]。其中蚊虫诱捕器经常在蚊虫控制中使用,其原理主要是利用蓝光、气味引诱剂、二氧化碳等诱集蚊虫[5-7]。BG-home诱蚊器(BG-home)是BioGents GmbH(雷根斯堡,德国)公司生产的室内蚊虫诱捕器,兼具光、信息素诱集方式。本研究针对该诱蚊器械在实验室开展了模拟试验,检测BG-home对白纹伊蚊、埃及伊蚊、致倦库蚊的诱捕效果,为登革热疫点快速蚊媒评估与控制做技术储备。
1 材料与方法 1.1 试虫来源试验试虫饲养于广东省疾病预防控制中心病媒生物实验室,白纹伊蚊采自广东省广州市番禺区,实验室饲养至第6代,埃及伊蚊采自湛江市乌石镇,实验室饲养至第6代,致倦库蚊为本实验室饲养多年(超过6代)的敏感品系。用于试验的试虫均为羽化后3~5 d未吸血的雌蚊。
1.2 环境条件试虫饲养条件:温度(26±1)℃,湿度(65±10)%,光周期(L∶D)14 h∶10 h。
试验环境条件与饲养环境条件一致,减少蚊虫因温湿度等条件改变对结果造成的影响。
1.3 试验设备与材料试验设备:德国Biogents BG-home(5V,2A),内有卡槽可放置蚊虫引诱剂,监测仪侧面有可选择开启或关闭的蓝光灯,波长为365 nm。该设备利用化学引诱剂和蓝光诱集蚊虫,内部风扇形成向下气流将诱集至设备上方的蚊虫吸捕。
试验引诱剂:BG-homescent(德国Biogents)、BG-sweetscent(德国Biogents)、佛山钱一多诱思达伊蚊专用引诱剂(诱思达,佛山市顺德区钱一多灭虫用品有限公司)。
1.4 试验设计 1.4.1 试验场所在28 m3的玻璃标准测试间进行,测试间内有电源插座可供电。试验期间开启模拟间其中两面的60 cm×20 cm与60 cm×60 cm纱窗窗口,减少引诱剂气味累积对试验结果的影响。
1.4.2 试验方法每个测试间放置1台BG-home。分别测试诱蚊器在BG-homescent、BG-sweetscent、诱思达引诱剂、无引诱剂4种条件下,每24 h诱集蚊虫的数量。每次试验后,开启排风扇2 h以上,使测试间内引诱剂气味散尽后,再进行下一次试验。
1.4.3 试虫分组分别进行白纹伊蚊、埃及伊蚊、致倦库蚊的诱集试验,每组试虫100只,每组试验重复3次。另将放入100只相同来源与日龄试虫的养蚊笼放置在模拟间内,作为空白对照。试验组与空白对照组试虫均放置浸润10%葡萄糖溶液的脱脂棉团供蚊虫吸食。
1.4.4 结果观察试验24 h后,观察记录空白对照组的死亡数、诱蚊器内诱捕的蚊虫数,计算诱捕率、校正诱捕率。
1.5 统计与评估在Excel 2010软件中,使用χ2检验进行率的比较,检验水平α=0.05,双侧检验。
诱捕率=捕获虫数/总虫数×100%
对照死亡率=死亡虫数/总虫数×100%
校正诱捕率=(试验组诱捕率-对照组死亡率)/(1-对照组死亡率)×100%
参照国际GB/T 27785-2011校正死亡率:对照组死亡率 < 5%,不校正;对照组死亡率在5~20%时,进行校正;对照组死亡率 > 20%,试验无效[8]。
参照国际GB/T 27785-2011,根据诱捕率进行评价:对蚊虫诱捕率≥70%,表明仪器诱捕效果显著[8]。
2 结果 2.1 BG-home使用BG-homescent引诱剂对3种蚊虫的诱集效果及分析试验结果表明,BG-home联合BG-homescent引诱剂对3种试虫的平均诱集率均高于75.00%,对伊蚊均高于90.00%。其中诱集白纹伊蚊效果最佳,有、无蓝光对白纹伊蚊平均诱集率分别为94.00%和90.97%;其次是埃及伊蚊,平均诱集率分别为93.33%和90.00%;对致倦库蚊的平均诱集率分别为81.27%和75.67%。有、无蓝光对BG-homescent诱集同种蚊虫的效果差异无统计学意义(白纹伊蚊:χ2=2.354,P=0.171;埃及伊蚊χ2=2.182,P=0.183;致倦库蚊χ2=2.514,P=0.140)。见表 1。
2.2 BG-home使用BG-sweetscent引诱剂对3种蚊虫的诱集效果及分析BG-home联合BG-sweetscent引诱剂对白纹伊蚊的诱集效果最好,在有、无蓝光的情况下分别为86.53%、83.50%。对埃及伊蚊的诱集率在有、无蓝光时分别为80.67%、76.67%,对致倦库蚊的诱集率在有、无蓝光时分别为70.57%、67.00%。有、无蓝光对BG-sweetscent诱集同种蚊虫的效果差异无统计学意义(白纹伊蚊:χ2=1.011,P=0.370;埃及伊蚊χ2=1.202,P=0.272;致倦库蚊χ2=0.627,P=0.434)。见表 2。
2.3 BG-home使用诱思达对3种蚊虫的诱集效果及分析每组试验重复3次,每次试虫100只。BG-home联合诱思达引诱剂对白纹伊蚊诱集效果最好,分别达到88.47%、84.75%;其次是埃及伊蚊,分别为66.00%、63.33%;对致倦库蚊诱集率较低,分别为59.67%、52.33%。有、无蓝光对诱思达引诱剂诱集同种蚊虫的效果差异无统计学意义(白纹伊蚊:χ2=1.319,P=0.250;埃及伊蚊χ2=0.357,P=0.551;致倦库蚊χ2=2.983,P=0.081)。见表 3。
2.4 BG-home不使用引诱剂对3种蚊虫的诱集效果及分析BG-home不使用引诱剂,对白纹伊蚊、埃及伊蚊的诱集效果较差,有、无蓝光对2种蚊虫诱集率分别为38.00%、35.33%与22.67%、20.00%。而开启蓝光对致倦库蚊的诱集率为62.33%,高于未开启蓝光时的诱集率(22.33%),蓝光显著提升其对致倦库蚊的诱集效果,两组差异有统计学意义(χ2=98.148,P=0.002)。见表 4。
2.5 BG-home在不同引诱剂及无引诱剂情况下对3种蚊虫的诱集效果比较及分析BG-home在有蓝光条件下用引诱剂BG-homescent、BG-sweetscent、诱思达和无引诱剂对3种试验蚊虫诱集效果不同,诱集率差异均有统计学意义(均P < 0.01)。上述3种引诱剂对白纹伊蚊的诱捕率最高,均达到了80.00%以上,无引诱剂的诱捕率仅为38.00%;前2种引诱剂对埃及伊蚊的诱集率达80.00%以上,高于诱思达的66.00%,无引诱剂的诱捕率仅为22.67%;对致倦库蚊的诱集率低于伊蚊,最高是BG-homescent为81.27%,最低是诱思达为59.67%。见表 5。
3 讨论在日常防蚊灭蚊现场,以及登革热等蚊媒传染病防控现场,使用高效、便捷的蚊虫诱捕工具能提高现场诱集与监测工作效率,因此高效蚊虫诱捕器的研发与应用工作对蚊虫防制等十分重要[5-7]。目前,较多捕蚊或诱蚊方法是利用灯光、二氧化碳、化学引诱剂等,或利用蚊虫产卵等习性诱集蚊虫[9-11]。不同蚊种具有不同的生活习性,据研究报道,灯光对库蚊、按蚊的诱集效果较好,二氧化碳能显著提高对致倦库蚊的诱集效率[7, 11-12]。目前,利用化学信息素诱集伊蚊被认为是较好的方法,且越来越多的学者和厂家研究专门针对伊蚊的引诱剂,用于伊蚊的现场监测、防控和科研工作[13-14]。国内外有较多关于BG-mosquito-trap(BG-trap)的研究报道,称其捕获白纹伊蚊效果显著,且优于灯诱法、双层叠帐法等,适合登革热等蚊媒传染病疫情的应急监测使用[15-16]。然而蚊虫引诱剂的主要原理是模拟人体气味,吸引蚊虫来吸血,有效成分通常为乳酸、辛烯醇等,此类物质会产生腥臭的气味,存在气味较大导致难在室内使用的问题[7, 17]。
BG-homescent和诱思达是针对伊蚊的引诱剂,BG-sweetscent是针对所有蚊种的引诱剂,BG-home使用说明介绍了该设备适用于室内,诱捕伊蚊尤其有效,BG-homescent为专用引诱剂,可增强诱集蚊虫的效果,特别是对伊蚊诱集效果好。本研究采用了模拟间测试的方法,分别投放相同数量的不同种蚊虫,进行24 h诱捕试验,通过统计诱集率评价诱捕效果。试验结果表明,BG-home在实验室内,无论使用上述引诱剂中的哪一种,均可对白纹伊蚊、埃及伊蚊、致倦库蚊达到良好的捕获效果,但使用BG-homescent引诱剂诱捕3种蚊虫的效果均最高,特别是对白纹伊蚊、埃及伊蚊的诱集效果优于对致倦库蚊。在试验中引诱剂联合蓝光能增加对试虫的诱捕效果,但有无蓝光导致的差异并不具统计学意义。在不使用引诱剂的情况下,开启蓝光可提升对致倦库蚊诱集效果,但对2种伊蚊诱集率影响不明显。
BG-homescent与BG-sweetscent成分相似,仅在比例与浓度上不同,BG-sweetscent作为BGS-trap专用引诱剂,气味较浓烈,不适于室内使用,而BG-homescent与诱思达气味较轻,适于室内使用。因模拟试验的局限性,引诱剂在模拟间24 h会形成一定的积累,可能会对蚊虫产生驱避作用,下一步将继续开展室内现场试验,为科学开展现场蚊虫防制与监测提供数据储备。
利益冲突 无
[1] |
刘起勇. 我国登革热流行新趋势、防控挑战及策略分析[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2020, 31(1): 1-6. Liu QY. Dengue fever in China: New epidemical trend, challenges and strategies for prevention and control[J]. Chin J Vector Biol Control, 2020, 31(1): 1-6. DOI:10.11853/j.issn.1003.8280.2020.01.001 |
[2] |
刘起勇. 2005-2020年我国媒介生物传染病报告病例: 流行趋势、防控挑战及应对策略[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2022, 33(1): 1-7. Liu QY. Reported cases of vector-borne diseases in China, 2005-2020: Epidemic trend, challenges in prevention and control, and related coping strategies[J]. Chin J Vector Biol Control, 2022, 33(1): 1-7. DOI:10.11853/j.issn.1003.8280.2022.01.001 |
[3] |
刘起勇, 刘小波. 中国消除疟疾媒介按蚊控制策略和技术[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2021, 32(5): 513-518. Liu QY, Liu XB. Anopheles vector control strategy and technology for eliminating the malaria in China[J]. Chin J Vect Biol Control, 2021, 32(5): 513-518. DOI:10.11853/j.issn.1003.8280.2021.05.002 |
[4] |
刘小波, 岳玉娟, 贾清臣, 等. 2020-2021年我国12省份媒介伊蚊生态学调查[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2022, 33(1): 8-15. Liu XB, Yue YJ, Jia QC, et al. Ecological investigation of Aedes vector in 12 provinces of China in 2020-2021[J]. Chin J Vector Biol Control, 2022, 33(1): 8-15. DOI:10.11853/j.issn.1003.8280.2022.01.002 |
[5] |
陈传伟, 刘起勇, 魏世程, 等. 4类成蚊监测工具现场诱捕效果评价研究[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2017, 28(6): 526-529. Chen CW, Liu QY, Wei SC, et al. Comparative efficacy of four adult mosquito surveillance tools in Yongcheng city[J]. Chin J Vector Bio Control, 2017, 28(6): 526-529. DOI:10.11583/j.issn.1003.8280.2017.06.003 |
[6] |
王晓中, 宋锋林, 樊德海, 等. 蚊虫监测技术概述[J]. 口岸卫生控制, 2009, 14(3): 46-52. Wang XZ, Song FL, Fan DH, et al. Summarize on surveillance technique for mosquito[J]. Port Health Control, 2009, 14(3): 46-52. DOI:10.3969/j.issn.1008-5777.2009.03.017 |
[7] |
邓惠, 刘礼平, 许齐爱, 等. 3种蚊虫引诱剂与不同流量CO2对白纹伊蚊诱集效果的研究[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2021, 32(5): 637-641. Deng H, Liu LP, Xu QA, et al. The luring and trapping effect of three mosquito attractants and carbon dioxide at different flow rates on Aedes albopictus[J]. Chin J Vector Biol Control, 2021, 32(5): 637-641. DOI:10.11853/j.issn.1003.8280.2021.05.026 |
[8] |
中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局, 中国国家标准化管理委员会. GB/T 27785-2011卫生杀虫器械实验室效果测定及评价电子灭蚊蝇器[S]. 北京: 中国标准出版社, 2012. General Administration of Quality Supervision, Inspection and Quarantine of the People's Republic of China, Standardization Administration of the People's Republic of China. GB/T 27785-2011 Laboratory efficacy test methods and criterions of public health equipment-Electronic trap for mosquitoes and flies[S]. Beijing: Standards Press of China, 2012. (in Chinese) |
[9] |
蔡松武, 何涌波, 孙小康, 等. 灭蚊磁场诱捕蚊虫效果研究[J]. 中华卫生杀虫药械, 2005, 11(3): 167-168. Cai SW, He YB, Sun XK, et al. Efficacy of mosquito magnet on trapping mosquito[J]. Chin J Hyg Insect Equip, 2005, 11(3): 167-168. DOI:10.3969/j.issn.1671-2781.2005.03.008 |
[10] |
张晓, 王东, 辛正. 生物防治技术在卫生害虫防制中的研究和应用进展[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2021, 32(3): 378-384. Zhang X, Wang D, Xin Z. Research and application progress in biological control technology for hygiene pest control[J]. Chin J Vector Biol Control, 2021, 32(3): 378-384. DOI:10.11853/j.issn.1003.8280.2021.03.024 |
[11] |
李晨颖. 一种新型蚊虫诱捕器的研制和效果测试[D]. 广州: 南方医科大学, 2018. Li CY. Development of a novel sticky trap and evaluation of its effectiveness on Aedes albopictus[D]. Guangzhou: Southern Medical University, 2018. (in Chinese) |
[12] |
毛杰. 淡色库蚊种群密度调查及引诱技术研究[D]. 杭州: 浙江大学, 2017. Mao J. Study on population density and attractive technology of Culex pipiens pallens[D] Hangzhou: Zhejiang University, 2017. (in Chinese) |
[13] |
余静, 王杰, 张富强, 等. 驱避-引诱联合使用对蚊虫控制效果的现场测试[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2013, 24(3): 193-195. Yu J, Wang J, Zhang FQ, et al. Field test of joint use of repellent and attractant for mosquito control[J]. Chin J Vector Biol Control, 2013, 24(3): 193-195. |
[14] |
刘彬. 白纹伊蚊引诱剂的研制及登革热预警指标的初步探讨[D]. 广州: 南方医科大学, 2010. Liu B. Development on attractant to Aedes albopictus and preliminary research on prewarning indices of dengue[D]. Guangzhou: Southern Medical University, 2010. (in Chinese) |
[15] |
Wang JN, Hou J, Zhong JY, et al. Relationships between traditional larval indices and meteorological factors with the adult density of Aedes albopictus captured by BG-mosquito trap[J]. PLoS One, 15(6): e0234555. DOI: 10.1371/journal.pone.0234555.
|
[16] |
韦凌娅, 孔庆鑫, 王慧敏. 双层叠帐法与BG-trap诱捕器法在登革热应急蚊媒监测中的捕蚊效果比较[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2019, 30(1): 65-68. Wei LY, Kong QX, Wang HM. Effectiveness of double mosquito net and BG-trap for emergency vector surveillance during dengue fever epidemics: A comparative study[J]. Chin J Vector Biol Control, 2019, 30(1): 65-68. DOI:10.11853/j.issn.1003.8280.2019.01.014 |
[17] |
丁艳梅. 糖诱剂及其活性挥发物对淡色库蚊的引诱效果研究[D]. 杭州: 浙江大学, 2017. Ding YM. Study on the attractiveness of different sugar baits and their volatile compounds on Culex pipiens pallens[D]. Hangzhou: Zhejiang University, 2017. (in Chinese) |