中国媒介生物学及控制杂志  2022, Vol. 33 Issue (6): 776-780

扩展功能

文章信息

邓惠, 刘礼平, 高可, 段金花, 陈宗晶, 芦瑞鹏, 沈秀婷, 阴伟雄, 秦冰, 吴军, 林立丰
DENG Hui, LIU Li-ping, GAO Ke, DUAN Jin-hua, CHEN Zong-jing, LU Rui-peng, SHEN Xiu-ting, YIN Wei-xiong, QIN Bing, WU Jun, LIN Li-feng
BG-home诱蚊器对常见蚊虫诱捕效果的实验测定及评价研究
Laboratory determination and evaluation of trapping effects of BG-home mosquito trap for common mosquitoes
中国媒介生物学及控制杂志, 2022, 33(6): 776-780
Chin J Vector Biol & Control, 2022, 33(6): 776-780
10.11853/j.issn.1003.8280.2022.06.002

文章历史

收稿日期: 2022-05-31
BG-home诱蚊器对常见蚊虫诱捕效果的实验测定及评价研究
邓惠1 , 刘礼平1 , 高可2 , 段金花1 , 陈宗晶1 , 芦瑞鹏1 , 沈秀婷1 , 阴伟雄1 , 秦冰1 , 吴军1 , 林立丰1     
1 广东省疾病预防控制中心消毒与病媒生物预防控制所, 广东 广州 511430;
2 杭州维圆生物科技有限公司, 浙江 杭州 310021
摘要: 目的 通过实验室内模拟试验测定和评价BG-home诱蚊器(BG-home)对白纹伊蚊、埃及伊蚊、致倦库蚊的诱捕效果。方法 在28 m3容积的标准测试玻璃间内,BG-home在开启蓝光、不开蓝光2种情况下,分别进行BG-homescent、BG-sweetscent、佛山钱一多诱思达伊蚊专用引诱剂(诱思达)和无引诱剂的蚊虫诱集试验。24 h后观察试验组诱捕蚊虫数、空白对照组的蚊虫死亡数,采用Abbott公式对诱捕率进行校正,评价诱集效果。结果 BG-homescent联合蓝光对白纹伊蚊、埃及伊蚊、致倦库蚊平均诱集率分别为94.00%、93.33%和81.27%;无蓝光分别是90.97%、90.00%和75.67%。BG-sweetscent联合蓝光对上述3种蚊虫平均诱集率分别为86.53%、80.67%和70.57%;无蓝光分别是83.50%、76.67%和67.00%。诱思达联合蓝光对上述3种蚊虫平均诱集率分别为88.47%、66.00%和59.67%;无蓝光分别是84.75%、63.33%和52.33%。无诱饵BG-home开启蓝光对上述3种蚊虫平均诱集率分别为38.00%、22.67%和62.33%;无蓝光分别是35.33%、20.00%和22.33%。结论 BG-home使用上述3种引诱剂对白纹伊蚊的诱集效果最好,其次是埃及伊蚊;在无诱饵的情况下使用蓝光后对致倦库蚊的诱集增效显著。模拟试验表明BG-home联合使用诱饵对常见蚊虫,尤其对伊蚊的诱集效果好,可应用于登革热等防控现场的蚊媒监测与防治。
关键词: BG-home诱蚊器    蚊虫引诱剂    白纹伊蚊    埃及伊蚊    致倦库蚊    诱集    模拟试验    
Laboratory determination and evaluation of trapping effects of BG-home mosquito trap for common mosquitoes
DENG Hui1 , LIU Li-ping1 , GAO Ke2 , DUAN Jin-hua1 , CHEN Zong-jing1 , LU Rui-peng1 , SHEN Xiu-ting1 , YIN Wei-xiong1 , QIN Bing1 , WU Jun1 , LIN Li-feng1     
1 Institute of Disinfection and Vector Control, Guangdong Provincial Center for Disease Control and Prevention, Guangzhou, Guangdong 511430, China;
2 Hangzhou Weiyuan Biotechnology Co., Ltd, Hangzhou, Zhejiang 310021, China
Abstract: Objective To determine and evaluate the effect of the BG-home mosquito trap for Aedes albopictus, Ae. aegypti, and Culex pipiens quinquefasciatus by laboratory simulation experiments. Methods In a standard glass test room of 28 m3 in volume, mosquito trapping experiments were performed using BG-home, in the presence or absence of blue light, in combination with each of the attractants BG-homescent, BG-sweetscent, and Yousida (Qianyiduo Co., Ltd., Foshan, China) or no attractant. After 24 hours, we counted the number of captured mosquitoes in the experimental groups and the number of dead mosquito in the blank control group. The capture rate was corrected using the Abbott formula to evaluate the trapping effect. Results The mean capture rates of Ae. albopictus, Ae. aegypti, and Cx. pipiens quinquefasciatus were: 94.00%, 93.33%, and 81.27%, respectively, by BG-homescent with blue light; 90.97%, 90.00%, and 75.67%, respectively, by BG-homescent without blue light; 86.53%, 80.67%, and 70.57%, respectively, by BG-sweetscent with blue light; 83.50%, 76.67%, and 67.00%, respectively, by BG-sweetscent without blue light; 88.47%, 66.00%, and 59.67%, respectively, by Yousida with blue light; 84.75%, 63.33%, and 52.33%, respectively, by Yousida without blue light; 38.00%, 22.67%, and 62.33%, respectively, by attractant-free BG-home with blue light; 35.33%, 20.00%, and 22.33%, respectively, by attractant-free BG-home without blue light. Conclusion With the above three attractants, BG-home had the best trapping effect for Ae. albopictus, followed by Ae. aegypti. Blue light significantly enhanced its trapping effect for Cx. pipiens quinquefasciatus without the use of attractants. BG-home combined with attractants shows a good trapping effect for common mosquitoes, especially Aedes species, which can be used for mosquito surveillance and control in dengue prevention and control.
Key words: BG-home    Mosquito attractant    Aedes albopictus    Aedes aegypti    Culex pipiens quinquefasciatus    Lure    Simulation test    

蚊虫叮咬、滋扰人群,在叮咬的过程中传播疾病。常见的蚊虫及其传播的疾病分别为:白纹伊蚊(Aedes albopictus)、埃及伊蚊(Ae. aegypti)传播登革热、寨卡病毒病、基孔肯雅热和黄热病等;中华按蚊(Anopheles sinensis)传播疟疾;三带喙库蚊(Culex tritaeniorhynchus)传播流行性乙型脑炎[1-4]。安全高效的蚊虫防治方法和技术,是人们预防蚊媒传染病的有效手段,也是研究人员的重要研究方向[5-6]。其中蚊虫诱捕器经常在蚊虫控制中使用,其原理主要是利用蓝光、气味引诱剂、二氧化碳等诱集蚊虫[5-7]。BG-home诱蚊器(BG-home)是BioGents GmbH(雷根斯堡,德国)公司生产的室内蚊虫诱捕器,兼具光、信息素诱集方式。本研究针对该诱蚊器械在实验室开展了模拟试验,检测BG-home对白纹伊蚊、埃及伊蚊、致倦库蚊的诱捕效果,为登革热疫点快速蚊媒评估与控制做技术储备。

1 材料与方法 1.1 试虫来源

试验试虫饲养于广东省疾病预防控制中心病媒生物实验室,白纹伊蚊采自广东省广州市番禺区,实验室饲养至第6代,埃及伊蚊采自湛江市乌石镇,实验室饲养至第6代,致倦库蚊为本实验室饲养多年(超过6代)的敏感品系。用于试验的试虫均为羽化后3~5 d未吸血的雌蚊。

1.2 环境条件

试虫饲养条件:温度(26±1)℃,湿度(65±10)%,光周期(L∶D)14 h∶10 h。

试验环境条件与饲养环境条件一致,减少蚊虫因温湿度等条件改变对结果造成的影响。

1.3 试验设备与材料

试验设备:德国Biogents BG-home(5V,2A),内有卡槽可放置蚊虫引诱剂,监测仪侧面有可选择开启或关闭的蓝光灯,波长为365 nm。该设备利用化学引诱剂和蓝光诱集蚊虫,内部风扇形成向下气流将诱集至设备上方的蚊虫吸捕。

试验引诱剂:BG-homescent(德国Biogents)、BG-sweetscent(德国Biogents)、佛山钱一多诱思达伊蚊专用引诱剂(诱思达,佛山市顺德区钱一多灭虫用品有限公司)。

1.4 试验设计 1.4.1 试验场所

在28 m3的玻璃标准测试间进行,测试间内有电源插座可供电。试验期间开启模拟间其中两面的60 cm×20 cm与60 cm×60 cm纱窗窗口,减少引诱剂气味累积对试验结果的影响。

1.4.2 试验方法

每个测试间放置1台BG-home。分别测试诱蚊器在BG-homescent、BG-sweetscent、诱思达引诱剂、无引诱剂4种条件下,每24 h诱集蚊虫的数量。每次试验后,开启排风扇2 h以上,使测试间内引诱剂气味散尽后,再进行下一次试验。

1.4.3 试虫分组

分别进行白纹伊蚊、埃及伊蚊、致倦库蚊的诱集试验,每组试虫100只,每组试验重复3次。另将放入100只相同来源与日龄试虫的养蚊笼放置在模拟间内,作为空白对照。试验组与空白对照组试虫均放置浸润10%葡萄糖溶液的脱脂棉团供蚊虫吸食。

1.4.4 结果观察

试验24 h后,观察记录空白对照组的死亡数、诱蚊器内诱捕的蚊虫数,计算诱捕率、校正诱捕率。

1.5 统计与评估

在Excel 2010软件中,使用χ2检验进行率的比较,检验水平α=0.05,双侧检验。

诱捕率=捕获虫数/总虫数×100%

对照死亡率=死亡虫数/总虫数×100%

校正诱捕率=(试验组诱捕率-对照组死亡率)/(1-对照组死亡率)×100%

参照国际GB/T 27785-2011校正死亡率:对照组死亡率 < 5%,不校正;对照组死亡率在5~20%时,进行校正;对照组死亡率 > 20%,试验无效[8]

参照国际GB/T 27785-2011,根据诱捕率进行评价:对蚊虫诱捕率≥70%,表明仪器诱捕效果显著[8]

2 结果 2.1 BG-home使用BG-homescent引诱剂对3种蚊虫的诱集效果及分析

试验结果表明,BG-home联合BG-homescent引诱剂对3种试虫的平均诱集率均高于75.00%,对伊蚊均高于90.00%。其中诱集白纹伊蚊效果最佳,有、无蓝光对白纹伊蚊平均诱集率分别为94.00%和90.97%;其次是埃及伊蚊,平均诱集率分别为93.33%和90.00%;对致倦库蚊的平均诱集率分别为81.27%和75.67%。有、无蓝光对BG-homescent诱集同种蚊虫的效果差异无统计学意义(白纹伊蚊:χ2=2.354,P=0.171;埃及伊蚊χ2=2.182,P=0.183;致倦库蚊χ2=2.514,P=0.140)。见表 1

表 1 BG-home使用BG-homescent引诱剂对3种蚊虫的诱集率比较 Table 1 Comparison of capture rates of three mosquito species by BG-home with BG-homescent attractant
2.2 BG-home使用BG-sweetscent引诱剂对3种蚊虫的诱集效果及分析

BG-home联合BG-sweetscent引诱剂对白纹伊蚊的诱集效果最好,在有、无蓝光的情况下分别为86.53%、83.50%。对埃及伊蚊的诱集率在有、无蓝光时分别为80.67%、76.67%,对致倦库蚊的诱集率在有、无蓝光时分别为70.57%、67.00%。有、无蓝光对BG-sweetscent诱集同种蚊虫的效果差异无统计学意义(白纹伊蚊:χ2=1.011,P=0.370;埃及伊蚊χ2=1.202,P=0.272;致倦库蚊χ2=0.627,P=0.434)。见表 2

表 2 BG-home使用BG-sweetscent引诱剂对3种蚊虫诱集率比较 Table 2 Comparison of capture rates of three mosquito species by BG-home with BG-sweetscent attractant
2.3 BG-home使用诱思达对3种蚊虫的诱集效果及分析

每组试验重复3次,每次试虫100只。BG-home联合诱思达引诱剂对白纹伊蚊诱集效果最好,分别达到88.47%、84.75%;其次是埃及伊蚊,分别为66.00%、63.33%;对致倦库蚊诱集率较低,分别为59.67%、52.33%。有、无蓝光对诱思达引诱剂诱集同种蚊虫的效果差异无统计学意义(白纹伊蚊:χ2=1.319,P=0.250;埃及伊蚊χ2=0.357,P=0.551;致倦库蚊χ2=2.983,P=0.081)。见表 3

表 3 BG-home使用诱思达引诱剂对3种蚊虫诱集率比较 Table 3 Comparison of capture rates of three mosquito species by BG-home with Yousida attractant
2.4 BG-home不使用引诱剂对3种蚊虫的诱集效果及分析

BG-home不使用引诱剂,对白纹伊蚊、埃及伊蚊的诱集效果较差,有、无蓝光对2种蚊虫诱集率分别为38.00%、35.33%与22.67%、20.00%。而开启蓝光对致倦库蚊的诱集率为62.33%,高于未开启蓝光时的诱集率(22.33%),蓝光显著提升其对致倦库蚊的诱集效果,两组差异有统计学意义(χ2=98.148,P=0.002)。见表 4

表 4 BG-home不使用引诱剂对试虫的诱集率比较 Table 4 Comparison of capture rates of test mosquitoes by BG-home without attractant
2.5 BG-home在不同引诱剂及无引诱剂情况下对3种蚊虫的诱集效果比较及分析

BG-home在有蓝光条件下用引诱剂BG-homescent、BG-sweetscent、诱思达和无引诱剂对3种试验蚊虫诱集效果不同,诱集率差异均有统计学意义(均P < 0.01)。上述3种引诱剂对白纹伊蚊的诱捕率最高,均达到了80.00%以上,无引诱剂的诱捕率仅为38.00%;前2种引诱剂对埃及伊蚊的诱集率达80.00%以上,高于诱思达的66.00%,无引诱剂的诱捕率仅为22.67%;对致倦库蚊的诱集率低于伊蚊,最高是BG-homescent为81.27%,最低是诱思达为59.67%。见表 5

表 5 BG-home在不同引诱剂和无引诱剂情况下对3种蚊虫诱集率a比较 Table 5 Comparison of capture rates of three mosquito species by BG-home with different attractants and without attractant
3 讨论

在日常防蚊灭蚊现场,以及登革热等蚊媒传染病防控现场,使用高效、便捷的蚊虫诱捕工具能提高现场诱集与监测工作效率,因此高效蚊虫诱捕器的研发与应用工作对蚊虫防制等十分重要[5-7]。目前,较多捕蚊或诱蚊方法是利用灯光、二氧化碳、化学引诱剂等,或利用蚊虫产卵等习性诱集蚊虫[9-11]。不同蚊种具有不同的生活习性,据研究报道,灯光对库蚊、按蚊的诱集效果较好,二氧化碳能显著提高对致倦库蚊的诱集效率[7, 11-12]。目前,利用化学信息素诱集伊蚊被认为是较好的方法,且越来越多的学者和厂家研究专门针对伊蚊的引诱剂,用于伊蚊的现场监测、防控和科研工作[13-14]。国内外有较多关于BG-mosquito-trap(BG-trap)的研究报道,称其捕获白纹伊蚊效果显著,且优于灯诱法、双层叠帐法等,适合登革热等蚊媒传染病疫情的应急监测使用[15-16]。然而蚊虫引诱剂的主要原理是模拟人体气味,吸引蚊虫来吸血,有效成分通常为乳酸、辛烯醇等,此类物质会产生腥臭的气味,存在气味较大导致难在室内使用的问题[7, 17]

BG-homescent和诱思达是针对伊蚊的引诱剂,BG-sweetscent是针对所有蚊种的引诱剂,BG-home使用说明介绍了该设备适用于室内,诱捕伊蚊尤其有效,BG-homescent为专用引诱剂,可增强诱集蚊虫的效果,特别是对伊蚊诱集效果好。本研究采用了模拟间测试的方法,分别投放相同数量的不同种蚊虫,进行24 h诱捕试验,通过统计诱集率评价诱捕效果。试验结果表明,BG-home在实验室内,无论使用上述引诱剂中的哪一种,均可对白纹伊蚊、埃及伊蚊、致倦库蚊达到良好的捕获效果,但使用BG-homescent引诱剂诱捕3种蚊虫的效果均最高,特别是对白纹伊蚊、埃及伊蚊的诱集效果优于对致倦库蚊。在试验中引诱剂联合蓝光能增加对试虫的诱捕效果,但有无蓝光导致的差异并不具统计学意义。在不使用引诱剂的情况下,开启蓝光可提升对致倦库蚊诱集效果,但对2种伊蚊诱集率影响不明显。

BG-homescent与BG-sweetscent成分相似,仅在比例与浓度上不同,BG-sweetscent作为BGS-trap专用引诱剂,气味较浓烈,不适于室内使用,而BG-homescent与诱思达气味较轻,适于室内使用。因模拟试验的局限性,引诱剂在模拟间24 h会形成一定的积累,可能会对蚊虫产生驱避作用,下一步将继续开展室内现场试验,为科学开展现场蚊虫防制与监测提供数据储备。

利益冲突  无

参考文献
[1]
刘起勇. 我国登革热流行新趋势、防控挑战及策略分析[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2020, 31(1): 1-6.
Liu QY. Dengue fever in China: New epidemical trend, challenges and strategies for prevention and control[J]. Chin J Vector Biol Control, 2020, 31(1): 1-6. DOI:10.11853/j.issn.1003.8280.2020.01.001
[2]
刘起勇. 2005-2020年我国媒介生物传染病报告病例: 流行趋势、防控挑战及应对策略[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2022, 33(1): 1-7.
Liu QY. Reported cases of vector-borne diseases in China, 2005-2020: Epidemic trend, challenges in prevention and control, and related coping strategies[J]. Chin J Vector Biol Control, 2022, 33(1): 1-7. DOI:10.11853/j.issn.1003.8280.2022.01.001
[3]
刘起勇, 刘小波. 中国消除疟疾媒介按蚊控制策略和技术[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2021, 32(5): 513-518.
Liu QY, Liu XB. Anopheles vector control strategy and technology for eliminating the malaria in China[J]. Chin J Vect Biol Control, 2021, 32(5): 513-518. DOI:10.11853/j.issn.1003.8280.2021.05.002
[4]
刘小波, 岳玉娟, 贾清臣, 等. 2020-2021年我国12省份媒介伊蚊生态学调查[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2022, 33(1): 8-15.
Liu XB, Yue YJ, Jia QC, et al. Ecological investigation of Aedes vector in 12 provinces of China in 2020-2021[J]. Chin J Vector Biol Control, 2022, 33(1): 8-15. DOI:10.11853/j.issn.1003.8280.2022.01.002
[5]
陈传伟, 刘起勇, 魏世程, 等. 4类成蚊监测工具现场诱捕效果评价研究[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2017, 28(6): 526-529.
Chen CW, Liu QY, Wei SC, et al. Comparative efficacy of four adult mosquito surveillance tools in Yongcheng city[J]. Chin J Vector Bio Control, 2017, 28(6): 526-529. DOI:10.11583/j.issn.1003.8280.2017.06.003
[6]
王晓中, 宋锋林, 樊德海, 等. 蚊虫监测技术概述[J]. 口岸卫生控制, 2009, 14(3): 46-52.
Wang XZ, Song FL, Fan DH, et al. Summarize on surveillance technique for mosquito[J]. Port Health Control, 2009, 14(3): 46-52. DOI:10.3969/j.issn.1008-5777.2009.03.017
[7]
邓惠, 刘礼平, 许齐爱, 等. 3种蚊虫引诱剂与不同流量CO2对白纹伊蚊诱集效果的研究[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2021, 32(5): 637-641.
Deng H, Liu LP, Xu QA, et al. The luring and trapping effect of three mosquito attractants and carbon dioxide at different flow rates on Aedes albopictus[J]. Chin J Vector Biol Control, 2021, 32(5): 637-641. DOI:10.11853/j.issn.1003.8280.2021.05.026
[8]
中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局, 中国国家标准化管理委员会. GB/T 27785-2011卫生杀虫器械实验室效果测定及评价电子灭蚊蝇器[S]. 北京: 中国标准出版社, 2012.
General Administration of Quality Supervision, Inspection and Quarantine of the People's Republic of China, Standardization Administration of the People's Republic of China. GB/T 27785-2011 Laboratory efficacy test methods and criterions of public health equipment-Electronic trap for mosquitoes and flies[S]. Beijing: Standards Press of China, 2012. (in Chinese)
[9]
蔡松武, 何涌波, 孙小康, 等. 灭蚊磁场诱捕蚊虫效果研究[J]. 中华卫生杀虫药械, 2005, 11(3): 167-168.
Cai SW, He YB, Sun XK, et al. Efficacy of mosquito magnet on trapping mosquito[J]. Chin J Hyg Insect Equip, 2005, 11(3): 167-168. DOI:10.3969/j.issn.1671-2781.2005.03.008
[10]
张晓, 王东, 辛正. 生物防治技术在卫生害虫防制中的研究和应用进展[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2021, 32(3): 378-384.
Zhang X, Wang D, Xin Z. Research and application progress in biological control technology for hygiene pest control[J]. Chin J Vector Biol Control, 2021, 32(3): 378-384. DOI:10.11853/j.issn.1003.8280.2021.03.024
[11]
李晨颖. 一种新型蚊虫诱捕器的研制和效果测试[D]. 广州: 南方医科大学, 2018.
Li CY. Development of a novel sticky trap and evaluation of its effectiveness on Aedes albopictus[D]. Guangzhou: Southern Medical University, 2018. (in Chinese)
[12]
毛杰. 淡色库蚊种群密度调查及引诱技术研究[D]. 杭州: 浙江大学, 2017.
Mao J. Study on population density and attractive technology of Culex pipiens pallens[D] Hangzhou: Zhejiang University, 2017. (in Chinese)
[13]
余静, 王杰, 张富强, 等. 驱避-引诱联合使用对蚊虫控制效果的现场测试[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2013, 24(3): 193-195.
Yu J, Wang J, Zhang FQ, et al. Field test of joint use of repellent and attractant for mosquito control[J]. Chin J Vector Biol Control, 2013, 24(3): 193-195.
[14]
刘彬. 白纹伊蚊引诱剂的研制及登革热预警指标的初步探讨[D]. 广州: 南方医科大学, 2010.
Liu B. Development on attractant to Aedes albopictus and preliminary research on prewarning indices of dengue[D]. Guangzhou: Southern Medical University, 2010. (in Chinese)
[15]
Wang JN, Hou J, Zhong JY, et al. Relationships between traditional larval indices and meteorological factors with the adult density of Aedes albopictus captured by BG-mosquito trap[J]. PLoS One, 15(6): e0234555. DOI: 10.1371/journal.pone.0234555.
[16]
韦凌娅, 孔庆鑫, 王慧敏. 双层叠帐法与BG-trap诱捕器法在登革热应急蚊媒监测中的捕蚊效果比较[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2019, 30(1): 65-68.
Wei LY, Kong QX, Wang HM. Effectiveness of double mosquito net and BG-trap for emergency vector surveillance during dengue fever epidemics: A comparative study[J]. Chin J Vector Biol Control, 2019, 30(1): 65-68. DOI:10.11853/j.issn.1003.8280.2019.01.014
[17]
丁艳梅. 糖诱剂及其活性挥发物对淡色库蚊的引诱效果研究[D]. 杭州: 浙江大学, 2017.
Ding YM. Study on the attractiveness of different sugar baits and their volatile compounds on Culex pipiens pallens[D]. Hangzhou: Zhejiang University, 2017. (in Chinese)