白纹伊蚊（Aedes albopictus），又名“亚洲虎蚊”，最早起源于东南亚的森林地带，目前分布在全球70多个国家和地区^[1-3]。白纹伊蚊在我国分布范围非常广泛，广州市白纹伊蚊种群密度较高^[4]。白纹伊蚊喜欢孳生于各种积水容器、贮水池、树洞及竹筒、灰斗、废旧轮胎、建筑工地、市政排水设施、地表小积水等^[5-10]。

白纹伊蚊是一种重要的虫媒传染病传播媒介，可以传播登革热、基孔肯雅热、黄热病等多种疾病^[11]。其中登革热是世界上重要的虫媒传染病，全球有100多个国家和地区都曾有发生，主要流行地为拉丁美洲、东南亚、西地中海和太平洋的热带和亚热带地区。在国内，登革热主要分布在东南沿海地区，广东省自1978年在佛山市暴发流行以来，每隔几年就有1次登革热疫情大暴发。广州市尤为严峻^[12]，分别在1995、2002、2006和2014年发生登革热暴发疫情^[13-18]，登革热还可以通过埃及伊蚊（Ae. aegypti）传播，但在广州市，白纹伊蚊是登革热的唯一传播媒介^[19]。

目前广州市开展白纹伊蚊防治的措施主要有：挨家挨户上门清理积水、空间喷洒灭成蚊、清理外环境孳生地、针对绿篱滞留喷洒杀虫剂等。随着白纹伊蚊的迅速扩张^[1-3]，以及登革热、寨卡病毒病、基孔肯雅热等疫情在广州市的发生情况^[20]，迫切需要比较各种处理方式对白纹伊蚊的控制效果，评价不同处理措施在广州市城区居民区控制白纹伊蚊的效果和经济成本，建立起日常白纹伊蚊防控标准化处理流程，为白纹伊蚊日常防控提供参考。

1%安备砂粒剂缓释剂（以下简称缓释剂），由巴斯夫公司生产。10%烯丙·氯菊酯乳油，武汉宝世卫生药械有限责任公司生产；苏云金芽孢杆菌水分散颗粒剂1 200 ITU/mg，山东鲁抗生物农药有限责任公司生产。

广东省疾病预防控制中心研制，专利号：CN03273724.6。

弥雾机，东方红WFB-18G背负式喷雾喷粉机，中农丰茂植保机械有限公司；超低容量喷雾机，宝特星背负式超低容量喷雾器，上海业欧机械设备有限公司。

2019年4－12月在广州市选择某居民区作为实验地，该区2010年建成，由4个相对独立的小区组成，4个小区院落绿化率均约40%，绿化主要由树木和草地组成，由同一物业管理公司管理日常卫生。居住居民以外省来广州市定居的中青年为主，多无种植水生植物的习惯。随机将4个独立小区设置为对照（A）、人工孳生地处理实验（B）、孳生地弥雾机喷洒苏云金芽孢杆菌处理（C）和超低容量喷洒菊酯类杀虫剂灭成蚊处理（D）4个组，每个实验组的面积分别约为71 019、72 200、66 400和91 500 m²（图 1）。研究设计为随机双盲对照实验，白纹伊蚊密度监测人员、处理人员相互之间无接触。4月11日起每2周开展1次白纹伊蚊密度监测。5月23日做首次处理，此后每2周处理1次，记录每次处理的面积、人员数量、花费时间和药物费用等。

注：A 对照；B 人工孳生地处理；C 孳生地弥雾机喷洒苏云金芽孢杆菌处理；D 超低容量喷洒菊酯类杀虫剂灭成蚊处理。 图 1 广州市某居民区4种不同干预措施防制白纹伊蚊实验用地示意图 Figure 1 Diagram of experimental land for the control of Aedes albopictus with four different intervention measures in a residential area of Guangzhou

图选项

不对区域中的孳生地做任何处理，仅做伊蚊密度监测。

经培训合格的工作人员在处理区内开展巡查并清理各种容器积水，将可以清理的废弃容器收集到垃圾袋中清除，将非废弃的积水容器倒置，向无法倒置的中小型积水水体、雨水井等投放缓释剂。对于大型积水尽量疏通排放，无法排放的结合具体情况投放缓释杀虫剂、食蚊鱼等处理，每2周巡查处理1次。

经培训合格的有害生物防制员采用背负式弥雾机喷洒1 200 ITU/mg的苏云金芽孢杆菌水分散颗粒剂处理各种容器积水、堆积落叶层、植物叶腋等幼蚊孳生地，每2周处理1次，用量为500 g/hm²。

经培训合格的有害生物防制员采用超低容量空间喷洒处理灌木丛、杂物堆、停车场、树林等，杀虫剂为10%烯丙·氯菊酯乳油，喷洒行进速度为0.5 m/s，用量为300 ml/hm²，每2周处理1次。

白纹伊蚊成蚊有寻找栖息环境的习性，其飞行距离约200 m^[21]，将每一独立小区沿边界向内200 m宽的环形带状区域设定为缓冲区、缓冲区以内的区域设定为核心区，缓冲区与核心区同样处理，在每个核心区开展监测，4月11日起每2周开展1次白纹伊蚊密度监测。

调查居民区外环境中各类积水容器白纹伊蚊孳生情况，记录白纹伊蚊阳性积水容器数；计算CI。CI=（阳性容器数/调查容器数）×100%。

在核心区范围内按3列5行棋格式设置15个诱蚊诱卵器开展监测，两两诱蚊诱卵器间隔的距离为50 m，共布放60个，连续放置4 d，第4天将诱蚊诱卵器回收到实验室后用解剖镜鉴定诱捕的成蚊和卵，并统计诱蚊诱卵指数（MOI）。MOI=（阳性诱蚊诱卵器数/有效诱蚊诱卵器数）×100。

无风险（0级）：MOI≤5；低度风险（一级）：5 < MOI≤10；中度风险（二级）：10 < MOI≤20；高度风险（三级）：MOI > 20。

记录不同处理实验所消耗的人力、时间、药物、器械损耗，比较不同处理方法在单位面积所需费用。

将每次处理的内容、处理时间、用药量、用工数量、天气状况等详细记录并录入电子数据库。

使用Excel 2010软件对数据进行整理和趋势分析，应用SPSS 20.0软件进行比较分析。不同处理组间的CI和MOI比较采用方差分析，P<0.05为差异有统计学意义。

监测显示A组白纹伊蚊CI自4月11日逐渐升高，7月18日达全年最高，12月5日下降为5.00%，期间8月1日因降雨影响其CI小幅降低后又快速回升。B组白纹伊蚊第1次（5月23日）处理后，CI迅速从94.29%下降至3.70%，且持续维持在较低水平。C组第1次（5月23日）、第2次（6月6日）处理后CI无明显下降，第3次（6月20日）处理2周后（7月4日）CI开始明显下降，且持续维持在较低水平。D组第1次（5月23日）、第2次（6月6日）处理后CI无明显下降，第3次（6月20日）处理后2周（7月4日）CI略有下降，第4次（7月4日）处理2周后（7月18日）继续下降，8月1日第6次处理后（8月15日）开始缓慢下降。

5月23日开展处理前，4种处理组之间CI差异无统计学意义（F=0.114，P=0.948），第1次处理后14 d不同处理之间CI差异有统计学意义（F=602.371，P<0.001）。见图 2。

注：A 对照；B 人工孳生地处理；C 孳生地弥雾机喷洒苏云金芽孢杆菌处理；D 超低容量喷洒菊酯类杀虫剂灭成蚊处理。 图 2 不同处理组白纹伊蚊容器指数消长情况 Figure 2 Container index dynamics of Aedes albopictus in different treatment groups

图选项

监测显示A组白纹伊蚊MOI自4月11日逐渐升高，7月4日达全年最高点后开始下降，12月5日下降为0，期间5月9日、8月1日2次因降雨影响大幅降低后又快速回升。B组白纹伊蚊MOI在第1次（5月23日）处理14 d后（6月6日）由处理前的高度风险降低为中度风险，12月5日降低为无风险。C组白纹伊蚊MOI在第1次（5月23日）处理后无明显下降，第2次处理（6月6日）14 d后（6月20日）由高度风险降为中度风险，直到第10次处理后（10月10日）由中度风险降低为低度风险，第13次处理后（11月21日）由低度风险降低为无风险。D组白纹伊蚊MOI第1次（5月23日）处理14 d后（6月6日）由处理前的高度风险降低为中度风险，第2次（6月6日）处理14 d后（6月20日）由中度风险降低为低度风险，第7次处理后（8月29日）由低度风险降低为无风险，并维持到12月19日。

5月23日开展处理前，4种处理之间MOI差异无统计学意义（F=0.005，P=0.999），第1次处理（5月23日）后14 d不同处理之间MOI差异无统计学意义，直至第3次（6月20日）处理14 d后4种处理之间MOI差异有统计学意义（F=57.619，P=0.001）。见图 3。

注：A 对照；B 人工孳生地处理；C 孳生地弥雾机喷洒苏云金芽孢杆菌处理；D 超低容量喷洒菊酯类杀虫剂灭成蚊处理。 图 3 不同处理组白纹伊蚊诱蚊诱卵指数消长情况 Figure 3 Mosq-ovitrap index dynamics of Aedes albopictus in different treatment groups

图选项

白纹伊蚊干预处理1次不同处理实验所需人力、物力、财力有所差异，B组费用最低，为0.91元/100 m²，其次是D组，为0.93元/100 m²，最高是C组，为2.80元/100 m²。见表 1。

表 1 白纹伊蚊干预处理1次不同处理实验经济成本比较 Table 1 Comparison of the economic costs of different treatment measures for one treatment of Aedes albopictus

表选项

若购买器械（器械价格：东方红WFB-18G背负式喷雾喷粉机约700元/台；德国宝特星背负式超低容量喷雾器约14 500元/台。）则D组处理经济成本明显增加，C组处理经济成本略有增加，B组经济成本无增加。

租用器械3种处理将CI降低至低风险所需经济成本不同，每100 m²所需费用由低到高分别为B组0.91元（需处理1次），D组为5.58元（需处理6次），C组为8.40元（需处理3次）。见表 2。

表 2 控制容器指数降低至低风险不同处理经济成本比较 Table 2 Comparison of the economic costs of different intervention measures to reduce container index to low risk

表选项

租用器械3种处理将MOI降低至低风险所需经济成本不同，每100 m²所需费用由低到高分别为D组1.86元（需处理2次），B组为10.92元（需处理12次），C组为28.00元（需处理10次）。见表 3。

表 3 控制诱蚊诱卵指数降低至低风险不同处理经济成本比较 Table 3 Comparison of the economic costs of different intervention measures to reduce mosq-ovitrap index to low risk

表选项

CI是反应白纹伊蚊幼蚊密度的指标，通过阳性积水容器的比例反映蚊虫孳生率的高低。MOI是反映外环境中成蚊和卵粒的指标，通过阳性诱蚊诱卵器的比例反映白纹伊蚊密度的高低。A组白纹伊蚊的CI在3－11月均维持在较高水平，而A组的白纹伊蚊MOI在5、7月有2次快速下降，可能是因为5、7月份降雨影响白纹伊蚊飞行产卵导致MOI快速下降。

CI显示B组白纹伊蚊控制效果显著，原因是B组直接清除幼蚊的孳生容器，针对性强，而C组需要通过苏云金芽孢杆菌侵入幼蚊体后待毒素增加到一定程度才能使幼蚊致死，D组通过菊酯类杀虫剂降低成蚊密度间接影响到产卵量减少才能影响到CI。

研究显示通过B组的1次处理即可将CI从94.29%下降到3.70%，可将MOI从高度风险降低为中度风险；B组保持每2周处理1次的频率可将CI持续控制在较低水平，而MOI在中度风险持续较长时间后降低为低风险。B组无购买器械费用支出，是该研究中综合成本最低的处理。国外有研究报道通过清除白纹伊蚊幼蚊孳生地能显著降低白纹伊蚊密度^[24]。也有关于采用孳生地处理和文化防治相结合可将CI和MOI控制在较低水平，且成本处于居委会和物业部门可接受范围的报道^[25-26]。

研究显示C组经第3次处理14 d后CI明显下降，之后随着2周1次处理CI不断下降。而MOI经第2次处理14 d后由高度风险降低为中度风险，直到第10次处理后降低为低度风险。租用器械情况下C组是该研究中综合成本最高的处理，但其为机械化处理，效率较高，可对堆积的落叶、各种容器积水、植物叶腋等量大且人工不易处理的孳生地开展处理。有研究报道在居民区用喷雾器喷洒苏云金芽孢杆菌水分散颗粒剂控制孳生地防制白纹伊蚊的效果比人工孳生地处理略差，但效率和经济效益都相对较高^[27]。

研究显示D组经第3次处理14 d后CI才略有下降，之后每2周处理1次，但CI仅缓慢下降，对孳生地的控制效果略好于A组。而MOI在第1次处理14 d后由处理前的高度风险降为中度风险，第2次处理14 d后由中度风险降为低度风险，第7次处理后（8月29日）由低度风险降低为无风险，并持续至12月19日。D组在本研究中综合成本略高于B组，若购买器械则经济成本会显著增加。该处理对控制白纹伊蚊孳生地效果较差，可迅速降低成蚊密度，但喷洒的化学农药多为广谱杀虫剂，会杀灭非靶标生物，且对环境有污染，对操作人员和居民也有一定负面影响。

租用器械情况下B组主要成本为人工费，在3种处理中处理1次单位面积费用最低。租用器械3种处理将CI降低至低风险所需费用不同，B组处理费用最低为0.91元/100 m²。将MOI降低至低风险所需费用不同，D组费用最低为1.86元/100 m²。本研究发现3种处理方法的CI、MOI均显著低于A组，说明3种处理均能有效控制白纹伊蚊幼蚊、成蚊密度。在登革热疫情应急防控时，应急杀灭成蚊无疑是最重要的^{[18, 28]}。误诊和未发现的登革热病例常随着便捷的交通快速、频繁、远距离地传播疫情^{[18, 29-30]}，使得疫情应急灭蚊成为常态。应急杀灭成蚊控制疫情对操作者、药物、器械、天气、居民配合度等要求较高^[19]，且容易造成环境污染和诱发抗药性的产生^[31-32]。因此，在未发生疫情时和疫情流行前，彻底清除孳生地，全面降低蚊媒密度^[33]，才是最佳的登革热防控策略。减少非应急状态下化学杀虫剂使用量对白纹伊蚊可持续控制意义重大，应从减少白纹伊蚊环境容量入手，加大日常孳生地清理力度，因地制宜地使用C组的处理方法以弥补B组效率低的不足。有报道综合运用入户清理孳生地、处理室外孳生地、清理垃圾容器改善公共环境卫生、杀灭成蚊4种处理可显著降低白纹伊蚊卵的数量^[34]。

利益冲突  无