中国媒介生物学及控制杂志  2022, Vol. 33 Issue (4): 525-529

扩展功能

文章信息

王学军, 孙钦同, 亓宗宝, 刘文杰, 李先威, 刘峰
WANG Xue-jun, SUN Qin-tong, QI Zong-bao, LIU Wen-jie, LI Xian-wei, LIU Feng
山东省2016-2020年蜚蠊监测分析
Surveillance report of cockroaches in Shandong province, China, 2016-2020
中国媒介生物学及控制杂志, 2022, 33(4): 525-529
Chin J Vector Biol & Control, 2022, 33(4): 525-529
10.11853/j.issn.1003.8280.2022.04.016

文章历史

收稿日期: 2022-02-25
山东省2016-2020年蜚蠊监测分析
王学军1 , 孙钦同1 , 亓宗宝2 , 刘文杰1 , 李先威1 , 刘峰1     
1 山东省疾病预防控制中心消毒与病媒生物防制所/设备与物资管理部, 山东 济南 250014;
2 青州市疾病预防控制中心, 山东 青州 262500
摘要: 目的 了解近年来山东省蜚蠊种类构成、密度、侵害率、季节消长等情况,分析蜚蠊粘捕法的监测结果,为蜚蠊防控提供科学依据。方法 收集整理2016-2020年山东省蜚蠊监测数据,采用Excel 2010、R 3.6.0软件对蜚蠊监测数据进行分析,ArcGIS 10.3软件绘制监测点分布图。结果 2016-2020年全省共捕获蜚蠊22 846只,德国小蠊占捕获总数的99.49%,为优势种,平均密度为0.47只/张,平均侵害率为5.84%。蜚蠊的侵害率呈逐年下降趋势,Cochran-Armitage趋势性检验差异有统计学意义(Z=-13.011,P < 0.001),2017年出现1个小高峰。以餐饮行业蜚蠊侵害率最高,为9.83%;超市密度最高,为0.92只/张;宾馆的侵害率和密度均最低,分别为4.30%和0.21只/张。7-9月是蜚蠊密度高峰期,7月蜚蠊侵害率较高。不同生境侵害率、密度高峰期不完全一致。结论 德国小蠊是山东省蜚蠊优势种,超市和餐饮行业是蜚蠊防控的重点场所,应结合不同生境蜚蠊侵害率和密度的季节消长趋势,在高峰期来临前采取综合防控措施,以达到降低蜚蠊密度和控制疾病的目的。
关键词: 蜚蠊    密度    侵害率    监测    
Surveillance report of cockroaches in Shandong province, China, 2016-2020
WANG Xue-jun1 , SUN Qin-tong1 , QI Zong-bao2 , LIU Wen-jie1 , LI Xian-wei1 , LIU Feng1     
1 Institute for Disinfection & Vector Borne Disease Control/Equipment and Material Management Department, Shandong Center for Disease Control and Prevention, Ji'nan, Shandong 250014, China;
2 Qingzhou Center for Disease Control and Prevention, Qingzhou, Shandong 262500, China
Abstract: Objective To investigate the species composition, density, infestation rate, and seasonal variation of cockroaches in Shandong province, China, 2016-2020, to analyze the surveillance data of cockroaches captured by the sticky trap method, and to provide a scientific basis for cockroach prevention and control. Methods The surveillance data of cockroaches in Shandong province, 2016-2020 were collected and analyzed using Excel 2010 and R 3.6.0 softwares, and the distribution of monitoring sites was mapped using ArcGIS 10.3 software. Results From 2016 to 2020, a total of 22 846 cockroaches were captured in Shandong province, with Blattella germanica (99.49%) as the dominant species. The average total density was 0.47 cockroaches/sheet and the average infestation rate was 5.84%. The Cochran-Armitage trend test showed that the infestation rate of cockroaches statistically decreased over the years (Z=-13.011, P < 0.001), but a small peak appeared in 2017. The infestation rate was highest in catering industry (9.83%), and the density was highest in supermarkets (0.92 cockroaches/sheet). Hotels showed the lowest cockroach infestation rate (4.30%) and density (0.21 cockroaches/sheet). The total cockroach density was high in July to September and peaked in July. The peak periods of infestation rate and density varied in different habitats. Conclusion B. germanica was the dominant species of cockroaches in Shandong province. Supermarkets and catering facilities are the prioritized places for cockroach control. Based on the seasonal variations of cockroach infestation rate and density in different habitats, integrated control measures should be taken before the peak periods to reduce cockroach density and its related diseases.
Key words: Cockroach    Density    Infestation rate    Surveillance    

蜚蠊俗称蟑螂(cockroach),是重要的室内卫生害虫,其作为重要的媒介生物可传播多种病原体,也是变应性皮肤病、过敏性鼻炎、哮喘等疾病的重要变应原[1]。山东省多年坚持蜚蠊密度的监测工作[2-4],本文通过对全省2016-2020年的监测数据分析,进行风险评估,为有效指导各地开展蜚蠊控制工作和蜚蠊的科学防制提供依据。

1 材料与方法 1.1 材料

粘蟑板17 cm×10 cm,统一规格,由北京市某日用品有限公司生产。

1.2 监测生境

依据《全国病媒生物监测实施方案》(中疾控传防发〔2016〕56号)[5]和《山东省病媒生物监测实施方案》要求,各监测点选择在居民区、农贸市场、超市、宾馆、餐饮行业、医院6种生境开展监测。

1.3 监测点的设置

2016年在济南、青岛、淄博、东营、济宁、泰安、聊城市设置监测点,2017年增加德州市监测点,2018年增加烟台、潍坊、日照、莱芜(后并入济南)、滨州、菏泽市监测点。见图 1

图 1 2016-2020年山东省蜚蠊监测点分布 Figure 1 Distribution of cockroach surveillance sites in Shandong province, 2016-2020
1.4 监测方法

采用粘捕法,根据监测方案要求设置蜚蠊诱饵,置于蜚蠊经常取食地点。每标准间放置粘蟑纸1张,各处监测点共布放20张粘蟑纸,晚放晨收,监测现场记录蜚蠊种类,雌雄成虫、若虫数量,收回的粘蟑板总数,总房间数和阳性房间数。蜚蠊密度和侵害率计算公式如下:

式中,捕获蜚蠊总数为粘捕到的成虫、若虫总数。

1.5 统计学分析

采用Excel 2010软件对蜚蠊监测数据汇总,采用R 3.6.0软件进行Cochran-Armitage趋势性(CATT)检验[6],应用ArcGIS 10.3软件绘制监测点分布图。P < 0.05为差异有统计学意义。

2 结果 2.1 种类构成

2016-2020年,全省各监测点共捕获蜚蠊22 846只,其中捕获德国小蠊(Blattella germanica)22 729只,占捕获总数的99.49%,为优势种;捕获美洲大蠊(Periplaneta americana)和其他种类分别为13和104只,分别占0.05%和0.46%。见表 1

表 1 2016-2020年山东省蜚蠊密度和种类构成 Table 1 The total density and species composition of cockroaches in Shandong province, 2016-2020
2.2 蜚蠊密度及侵害率 2.2.1 蜚蠊平均侵害率及平均密度

2016-2020年监测房间总数为44 142间,其中阳性房间数2 580间,5年平均侵害率为5.84%,以2017年的侵害率最高,为10.59%(图 2)。经R 3.6.0软件CATT包分析,年变化趋势有统计学意义(Z=-13.011,P < 0.001),2016-2020年蜚蠊侵害率总体呈下降趋势,差异有统计学意义(χ2=527.444,P < 0.001)。5年共布放粘蟑纸48 276张,平均密度为0.47只/张,其中2016年蜚蠊密度最高,为0.58只/张。见表 1

图 2 2016-2020年山东省蜚蠊侵害率的变化趋势 Figure 2 Changes in cockroach infestation rate in Shandong province, 2016-2020
2.2.2 各生境蜚蠊侵害率及密度

2016-2020年山东省各生境的蜚蠊侵害率以餐饮行业最高,为9.83%;超市次之,为6.46%;宾馆侵害率最低,为4.30%。监测结果显示,超市的蜚蠊密度最高,为0.92只/张;餐饮行业次之,为0.68只/张;农贸市场为0.52只/张,居民区为0.31只/张;医院及宾馆的蜚蠊密度较低,分别为0.24和0.21只/张。见表 2

表 2 2016-2020年山东省各生境蜚蠊侵害率(%)及总密度(只/张)监测结果 Table 2 Infestation rate (%) and total density (cockroach/sheet) of cockroaches in different habitats of Shandong province, 2016-2020
2.3 蜚蠊季节消长 2.3.1 蜚蠊侵害率、密度季节消长

2016年山东省各监测点蜚蠊侵害率、密度季节消长均呈单峰型,7月为蜚蠊侵害率和密度高峰期;2017年蜚蠊侵害率季节变化呈双峰型,高峰在冬春季,全年密度高峰出现在9月;2018年蜚蠊侵害率高峰出现在1月,蜚蠊密度高峰与侵害率类似,出现在1月;2019年蜚蠊侵害率在7月出现高峰,密度高峰出现在7和11月;2020年蜚蠊侵害率在3月有1个小高峰,蜚蠊密度在1月最高,随后下降,9月出现1个次高峰。见表 3

表 3 2016-2020年山东省蜚蠊侵害率(%)及总密度(只/张)季节消长 Table 3 Seasonal variations of infestation rate (%) and total density (cockroach/sheet) of cockroaches in Shandong province, 2016-2020
2.3.2 各生境蜚蠊侵害率季节消长

2016-2020年,山东省各生境蜚蠊侵害率的季节消长情况不一致,其中农贸市场全年呈现平缓增长,7-11月蜚蠊侵害率一直较高;3月超市和宾馆蜚蠊侵害率较高,9-11月各出现小高峰;餐饮行业全年侵害率均最高,在7月出现1个高峰;医院在1月侵害率相对较高,其他月份维持在较低水平;1-3月居民区的蜚蠊侵害率较高。见图 3

图 3 2016-2020年山东省不同生境蜚蠊侵害率季节消长 Figure 3 Seasonal variation of total cockroach infestation rate in different habitats of Shandong province, 2016-2020
2.3.3 各生境蜚蠊密度季节消长

2016-2020年,山东省各生境蜚蠊密度季节消长情况亦有差异,农贸市场密度高峰出现于5-9月;超市在1和11月较高,其他月份蜚蠊密度较低;餐饮行业的蜚蠊密度呈现单峰型,高峰出现在7月;居民区、医院和宾馆蜚蠊密度在9月出现小高峰,其他月份相对比较平缓。见图 4

图 4 2016-2020年山东省各生境蜚蠊总密度季节消长 Figure 4 Seasonal variation of total cockroach density in different habitats of Shandong province, 2016-2020
3 讨论

2016-2020年山东省蜚蠊监测结果显示,蜚蠊侵害率呈降低趋势,德国小蠊是山东省的优势种,与安徽省、湖北省鄂州市蜚蠊监测结果基本相同[7-8]。2019年,对全国30个省级单位的蜚蠊监测进行分析,结果显示德国小蠊占绝对优势,蜚蠊密度和侵害率均呈逐年下降趋势[9]。这可能与不同蜚蠊栖息习性不同有关:美洲大蠊主要分布于热带和亚热带的南方地区,喜栖于潮湿油污的地方,具有在下水系统栖息分布和扩散的特点,繁殖率远低于德国小蠊;黑胸大蠊(P. fuliginosa)分布于亚热带,与美洲大蠊类似,均有外栖习性[10];而日本大蠊(P. japonica)主要分布于我国北方,适于平房的家庭生态环境;楼房居民家庭适合德国小蠊的发育繁衍[11]。德国小蠊具有繁殖能力强、卵鞘一直由母体携带、虫体小便于隐藏的特点,种群的主动扩散与被动扩散能力强,及化学杀虫剂的不合理使用易导致其产生抗药性,使其成为我国城市蜚蠊的绝对优势种群[10, 12]。山东省的地貌类型以山地和丘陵为主,西部、北部属华北平原,中南部为山地丘陵、东部是山东半岛,拥有较长的海岸线,属暖温带季风气候,地理生态环境比较适合蜚蠊生存繁殖[3]。蜚蠊防制工作应以控制德国小蠊为主。

2016-2020年监测结果显示,蜚蠊侵害率和密度居前2位的是餐饮行业和超市,与2017-2019年安徽省和2019年陕西省西安市蜚蠊监测结果略有不同[7, 13],可能存在地区差异。餐饮行业和超市中蜚蠊侵害率和密度高与此类场所食物丰富、隐匿场所多有着密不可分的联系[3],但是不同生境蜚蠊侵害率和密度的峰值不是特别明显,这说明山东省蜚蠊的防控工作积极有效。只有持续不断的监测预警,加强蜚蠊防控知识的普及,采取综合有效的防控措施,才能控制蜚蠊密度,降低蜚蠊侵害率。

通过监测发现,山东省的居民区具有蜚蠊密度不高、侵害率较高的特点,以往研究还发现侵害范围有从低层建筑向高层建筑发展的趋势[2]。可能与居民的卫生健康意识较高,家居环境发现蜚蠊后采取措施,及时清理杀灭有关[7],而居民区蜚蠊侵害率高,与蜚蠊侵入居民家庭的途径(如装修、搬迁、购物等)较多有关[14]

从季节分布来看,7-9月蜚蠊的侵害率和密度较高,特别是餐饮行业7月蜚蠊的侵害率和密度均最高,与辽宁省监测结果相一致[15]。居民区侵害率高峰出现在3月;超市蜚蠊密度高峰期出现在1月,宾馆、医院、居民区和农贸市场蜚蠊密度高峰期出现在9月,季节消长不明显,可能由于各生境的蜚蠊杀灭时间不能统一造成。蜚蠊适宜在平均气温15 ℃以上时活动,在24~34 ℃时最为活跃[16],餐饮行业由于全年室内温度适宜,食物丰富,夏季来临,雨热同期的气候,使得蜚蠊一旦进入后能够大量繁殖。进入秋冬后,随着宾馆、医院、居民区采暖期到来,室内温度适于蜚蠊繁殖。从分子水平研究显示,蜚蠊具有发达的取食系统和解毒能力,高效的天然免疫系统,惊人的生长繁殖能力,强大的断肢再生能力使得蜚蠊能够有效应对各种环境胁迫因子,成为世界性的卫生害虫之一[17]

农贸市场、超市、餐饮行业、宾馆、居民区、医院是蜚蠊防制困难场所,各地应当结合当地实际,在科学调查的基础上,采取综合防制的策略。针对餐饮行业、超市和农贸市场,应加强货物进出的管理,对蜚蠊栖息场所采取堵洞、抹缝等环境治理措施;在厨房锅灶、橱柜和货架等处使用粘蟑板、蟑螂屋进行物理防治,加强蜚蠊监测,如发现蟑迹,及时全面清理,当密度过高时,餐饮行业、超市和农贸市场应停止营业,集中进行化学杀灭,快速降低蜚蠊密度。居民区、宾馆和医院应在全面调查的基础上,制定科学的防制预案,加强部门配合和全民参与,加大环境治理。化学防治应选用绿色、安全、低毒和专一的卫生杀虫剂,逐步减少化学防治的比重,避免长期单一用药,减缓并防止蜚蠊对杀虫剂的抗性发展[1, 8, 17]

利益冲突  无

参考文献
[1]
侯银续, 水岩, 吴磊, 等. 蜚蠊的危害及防制技术研究进展[J]. 安徽预防医学杂志, 2021, 27(6): 487-491, 496.
Hou YX, Shui Y, Wu L, et al. Research progress on cockroach damage and control technology[J]. Anhui J Prev Med, 2021, 27(6): 487-491, 496. DOI:10.19837/j.cnki.ahyf.2021.06.017
[2]
刘峰, 刘亚楠, 景晓, 等. 2010-2015年山东省居民区蟑螂监测分析[J]. 中华卫生杀虫药械, 2019, 25(2): 135-137.
Liu F, Liu YN, Jing X, et al. Analysis on monitoring of cockroaches in residential areas in Shandong province from 2010 to 2015[J]. Chin J Hyg Insect Equip, 2019, 25(2): 135-137. DOI:10.19821/j.1671-2781.2019.02.013
[3]
刘峰, 刘亚楠, 孙钦同, 等. 2015-2019年山东省综合超市蜚蠊侵害调查[J]. 预防医学论坛, 2020, 26(6): 401-402.
Liu F, Liu YN, Sun QT, et al. Survey on cockroaches invasion in large supermarkets, Shandong province, 2015-2019[J]. Prev Med Trib, 2020, 26(6): 401-402. DOI:10.16406/j.pmt.issn.1672-9153.2020.06.001
[4]
刘峰, 孙钦同, 刘亚楠, 等. 2014-2020年山东省大型综合医院蜚蠊侵害率调查[J]. 预防医学论坛, 2021, 27(9): 644-646.
Liu F, Sun QT, Liu YN, et al. Survey on cockroach infestation rate in large general hospitals, Shandong province, 2014-2020[J]. Prev Med Trib, 2021, 27(9): 644-646. DOI:10.16406/j.pmt.issn.1672-9153.2021.09.004
[5]
中国疾病预防控制中心. 全国病媒生物监测实施方案[Z]. 北京: 中国疾病预防控制中心, 2016.
Chinese Center for Disease Control and Prevention. National vector surveillance implementation plan[Z]. Beijing: Chinese Center for Disease Control and Prevention, 2016. (in Chinese)
[6]
王德征, 王冲, 沈成凤, 等. Cochran-Armitage趋势检验和线性回归在流行病学率的趋势分析中的比较研究[J]. 中华流行病学杂志, 2017, 38(5): 684-687.
Wang DZ, Wang C, Shen CF, et al. Comparison of application of Cochran-Armitage trend test and linear regression analysis for rate trend analysis in epidemiology study[J]. Chin J Epidemiol, 2017, 38(5): 684-687. DOI:10.3760/cma.j.issn.0254-6450.2017.05.026
[7]
张家林, 侯银续. 安徽省2017-2019年蜚蠊监测结果分析[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2021, 32(4): 464-467.
Zhang JL, Hou YX. An analysis of surveillance results for cockroaches in Anhui province, China, 2017-2019[J]. Chin J Vector Biol Control, 2021, 32(4): 464-467. DOI:10.11853/j.issn.1003.8280.2021.04.016
[8]
胡远峰, 谭梁飞. 湖北省鄂州市2016-2020年蜚蠊密度及抗药性监测结果分析[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2021, 32(5): 599-603.
Hu YF, Tan LF. Surveillance results of cockroach density and insecticide resistance in Ezhou of Hubei province, China, 2016-2020[J]. Chin J Vector Biol Control, 2021, 32(5): 599-603. DOI:10.11853/j.issn.1003.8280.2021.05.018
[9]
岳玉娟, 任东升, 吴海霞, 等. 2019年全国蜚蠊监测报告[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2020, 31(4): 412-416.
Yue YJ, Ren DS, Wu HX, et al. National surveillance report on cockroaches in China, 2019[J]. Chin J Vector Biol Control, 2020, 31(4): 412-416. DOI:10.11853/j.issn.1003.8280.2020.04.006
[10]
王陇德. 病媒生物防制实用指南[M]. 北京: 人民卫生出版社, 2010: 77-78.
Wang LD. Practical guide to vector control[M]. Beijing: People's Health Publishing House, 2010: 77-78.
[11]
刘东华, 曹官时, 霍新北, 等. 日本大蠊与德国小蠊种群间演替因素探讨[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2005, 16(6): 463-464.
Liu DH, Cao GS, Huo XB, et al. Discussion on succession factors between Periplaneta japonica and P. germanica populations[J]. Chin J Vector Biol Control, 2005, 16(6): 463-464. DOI:10.3969/j.issn.1003-4692.2005.06.020
[12]
霍新北. 我国城市德国小蠊的入侵及预防控制[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2015, 26(2): 114-116.
Huo XB. Invasion of Blattella germanica and its infestation management in urban environment in China[J]. Chin J Vector Biol Control, 2015, 26(2): 114-116. DOI:10.11853/j.issn.1003.4692.2015.02.002
[13]
李广帅, 庞松涛, 雷晓岗, 等. 2019年西安市蜚蠊监测结果分析[J]. 医学动物防制, 2021, 37(10): 1016-1019.
Li GS, Pang ST, Lei XG, et al. Analysis on monitoring results of cockroach in Xi'an, 2019[J]. J Med Pest Control, 2021, 37(10): 1016-1019. DOI:10.7629/yxdwfz202110026
[14]
姜志宽, 吴光华. 蟑螂防治(二): 蟑螂的生态习性与常见种类[J]. 中华卫生杀虫药械, 2009, 15(2): 169-172.
Jiang ZK, Wu GH. Cockroach control (Ⅱ): Ecological habits and common species of cockroaches[J]. Chin J Hyg Insect Equip, 2009, 15(2): 169-172. DOI:10.19821/j.1671-2781.2009.02.032
[15]
张家勇, 王纯玉, 丁俊, 等. 2014-2016年辽宁省蟑螂监测分析[J]. 中华卫生杀虫药械, 2019, 25(4): 338-342.
Zhang JY, Wang CY, Ding J, et al. Surveillance on cockroaches in Liaoning province from 2014 to 2016[J]. Chin J Hyg Insect Equip, 2019, 25(4): 338-342. DOI:10.19821/j.1671-2781.2019.04.011
[16]
蒋璐, 王飞, 王丹华, 等. 上海市虹口区德国小蠊对5种杀虫剂的抗性调查[J]. 中华卫生杀虫药械, 2016, 22(6): 622-623.
Jiang L, Wang F, Wang DH, et al. Resistance of Blattella germanica to five insecticides in Hongkou district of Shanghai[J]. Chin J Hyg Insect Equip, 2016, 22(6): 622-623. DOI:10.19821/j.1671-2781.2016.06.032
[17]
都二霞, 李胜. 蟑螂为"小强"的分子奥秘[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2021, 32(4): 385-389.
Du EX, Li S. Molecular mystery of the "little mighty" cockroach[J]. Chin J Vector Biol Control, 2021, 32(4): 385-389. DOI:10.11853/j.issn.1003.8280.2021.04.001