中国媒介生物学及控制杂志  2022, Vol. 33 Issue (3): 346-350

扩展功能

文章信息

王巧燕, 王韶华, 武峥嵘, 钟培松, 冷培恩
WANG Qiao-yan, WANG Shao-hua, WU Zheng-rong, ZHONG Pei-song, LENG Pei-en
上海市嘉定区2018-2020年成蚊生态学监测研究
Ecological surveillance of adult mosquitoes in Jiading district, Shanghai from 2018 to 2020
中国媒介生物学及控制杂志, 2022, 33(3): 346-350
Chin J Vector Biol & Control, 2022, 33(3): 346-350
10.11853/j.issn.1003.8280.2022.03.006

文章历史

收稿日期: 2021-12-27
上海市嘉定区2018-2020年成蚊生态学监测研究
王巧燕1 , 王韶华1 , 武峥嵘1 , 钟培松1 , 冷培恩2     
1 上海市嘉定区疾病预防控制中心病媒寄防科, 上海 201800;
2 上海市疾病预防控制中心病媒生物防治科, 上海 200336
摘要: 目的 了解上海市嘉定区近年来成蚊种类、种群密度、分布生境及季节趋势等,为嘉定区蚊媒防制和蚊媒传染病控制提供科学依据。方法 2018-2020年采用CO2诱蚊灯法监测嘉定区不同生境成蚊密度,整理分析监测数据,分析蚊虫的种类构成、季节消长趋势、不同生境蚊虫密度差异。用χ2检验比较不同构成比的差异,用单因素方差分析比较对不同生境的蚊密度差异。结果 淡色库蚊构成比最高(82.70%),其次为三带喙库蚊(10.32%)、白纹伊蚊(5.49%);不同年份各蚊种构成比不同,差异有统计学意义(P≤0.001)。淡色库蚊和三带喙库蚊的密度峰值分别出现在6和7月,密度分别为2.28和0.39只/(灯∙h),白纹伊蚊和中华按蚊高峰时段持续时间较长,分别出现在6-9月和7-9月。在不同的生境类型中,医院监测平均蚊密度最高,达1.41只/(灯∙h),公园密度最低,为0.25只/(灯∙h)。淡色库蚊为各监测生境中绝对优势蚊种,三带喙库蚊和中华按蚊在牲畜棚中的密度远高于其他生境,密度分别为0.51和0.07只/(灯∙h),差异均有统计学意义(F=3.736,P=0.012;F=6.194,P=0.001)。白纹伊蚊不同环境中峰值出现时间差异较大,且在蚊虫活动高峰季节,医院和公园环境白纹伊蚊密度出现先降后升的现象,下降的时间点分别为8和6月。结论 嘉定区蚊密度总体处于比较低的水平,但应加强医院、牲畜棚、居民区等生境的蚊虫防制,对于不同的蚊种,应根据蚊虫活动规律采取针对性、科学、有效的防控策略。
关键词: 蚊虫    监测    环境类型    季节消长    
Ecological surveillance of adult mosquitoes in Jiading district, Shanghai from 2018 to 2020
WANG Qiao-yan1 , WANG Shao-hua1 , WU Zheng-rong1 , ZHONG Pei-song1 , LENG Pei-en2     
1 Vector and Parasitic Disease Control Section, Jiading District Center for Disease Control and Prevention, Shanghai 201800, China;
2 Vector Control Section, Shanghai Municipal Center for Disease Control and Prevention, Shanghai 200336, China
Abstract: Objective To investigate the species, population density, habitat distribution, and seasonal trend of adult mosquitoes in Jiading district, Shanghai, China in recent years, and to provide a scientific basis for the control of mosquitoes and mosquito-borne diseases. Methods Adult mosquitoes were monitored by the CO2-baited baited light trap method in various habitats from 2018 to 2020, and analyzed mosquito species composition, seasonal fluctuation, and density differences between various habitats.Differences in mosquito species composition were examined using Chi-squared test, and ANOVA was used to analyze differences of density in different habitats. Results Culex pipiens pallens accounted for the highest proportion (82.70%) of the captured mosquitoes, followed by Cx. tritaeniorhynchus (10.32%) and Aedes albopictus (5.49%). The composition ratio of each mosquito species was significantly different in different years (P≤0.001). The densities of Cx. pipiens pallens and Cx. tritaeniorhynchus peaked in June and July, respectively, being 2.28 and 0.39 mosquitoes/lamp∙h, respectively. The peak periods of Ae. albopictus and Anopheles sinensis lasted for a longer time, appearing from June to September and from July to September, respectively. Among various types of habitats, the average mosquito density was highest in hospitals (1.41 mosquitoes/lamp∙h) and lowest in parks (0.25 mosquitoes/lamp∙h). Cx. pipiens pallens was the absolutely dominant species in all monitored habitats. The densities of Cx. tritaeniorhynchus (0.51 mosquitoes/lamp∙h) and An. sinensis (0.07 mosquitoes/lamp∙h) in livestock sheds were significantly much higher than their densities in other habitats (F=3.763, P=0.012; F=6.194, P < 0.001). The peak time of Ae. albopictus varied greatly in different habitats. During the peak season of mosquito activity, Ae. albopictus densities in hospitals and parks showed a decrease followed by an increase, with the decline occurring in August and June, respectively. Conclusion The density of mosquitoes in Jiading district is generally at a relatively low level. However, mosquito control in hospitals, livestock sheds, and residential areas should be strengthened. Targeted, scientific, and effective control strategies should be taken according to the activity patterns of different mosquito species.
Key words: Mosquito    Surveillance    Habitat    Seasonal fluctuation    

蚊虫将病原体传播到健康人的体内,对人的健康产生威胁,如淡色库蚊(Culex pipiens pallens)可传播丝虫病、按蚊(Anopheles)可传播疟疾、三带喙库蚊(Cx. tritaeniorhynchus)是流行性乙型脑炎(乙脑)的主要传播媒介、白纹伊蚊(Aedes albopictus)可传播登革热、基孔肯雅热等疾病[1-2]。近年来,因国际贸易、旅行频繁和气候变化等原因,传播媒介伊蚊活动范围不断扩大,使得登革热流行区域也在扩大[3-4]。中国登革热疫情防控形势严峻,2014年中国登革热大暴发,病例数达4万余例[5]。蚊媒密度及种群分布对于蚊媒传染病的传播和流行发挥着至关重要的作用[6-7],控制蚊密度是控制蚊媒传染病传播的重要措施。嘉定区地处北亚热带北缘,为东南季风盛行地区,气温偏高,降水丰沛,气候条件有利于蚊虫的孳生和繁殖。近年来疟疾、登革热、基孔肯雅热等输入性蚊媒传染病持续输入,由输入病例引起本地传播的风险持续存在。为了解嘉定区近年来成蚊密度、种群分布及季节趋势等,我们对2018-2020年蚊虫监测结果进行了分析,为嘉定区蚊媒防制和蚊媒传染病的控制提供科学依据。

1 材料与方法 1.1 资料来源

资料来自2018-2020年上海市嘉定区疾病预防控制中心(CDC)CO2诱蚊灯法成蚊监测数据。

1.2 方法

按照GB/T 23797—2009《病媒生物密度监测方法蚊虫》,采用上海无奇科学仪器有限公司生产的CO2捕蚊器,压力表指针在5 kPa刻度,流量为300~500 ml/min,光源离地1.5 m。根据地域分布和环境类型,共设置12个监测点,每个监测点放置1台捕蚊器,监测点分别设置在居民区、公园、农户、医院、牲畜棚等5类场所,居民区4处,其余生境各2处。每年4-11月在各监测点进行成蚊监测,每旬监测1次,如遇雨天或风力大于5级时,监测工作顺延,监测日16:00-22:00开展监测。监测结束后,收集捕获的成蚊,乙醚麻醉或冰箱冷冻15 min后,鉴定种类,分雌雄并计数,计算蚊虫密度。

1.3 统计学分析

采用Excel 2010和SPSS 21.0软件对监测数据进行整理和分析,通过χ2检验比较不同构成比的差异,用单因素方差分析对不同生境的蚊平均密度进行统计分析,检验水准均为α=0.05。

2 结果 2.1 蚊虫密度及各蚊种构成比

2018-2020年嘉定区共布放CO2诱蚊灯864台次,捕获成蚊5 555只,平均蚊密度为1.07只/(灯∙h),其中2019年蚊密度最高,为1.18只/(灯∙h)。从蚊种构成来看,淡色库蚊最多,占捕获总数的82.70%,其他依次为三带喙库蚊(10.32%)、白纹伊蚊(5.49%)、中华按蚊(An. sinensis)(1.42%)和骚扰阿蚊(Armigeres subalbatus)(0.07%)。分析2018-2020年各蚊种构成比变化发现,除骚扰阿蚊外,其他4种监测蚊种不同年份之间的构成比差异均有统计学意义(P≤0.001),值得注意的是登革热传播媒介白纹伊蚊构成比逐年上升。见表 1

表 1 2018-2020年上海市嘉定区成蚊捕捉数量及物种构成比 Table 1 The number of adult mosquitoes caught and the species composition ratio in Jiading district, Shanghai from 2018 to 2020
2.2 蚊密度季节消长趋势

分析2018-2020年蚊虫密度季节变化,曲线总体呈单峰分布(图 1A),不同蚊种在不同月份的密度差异较大,6月密度最高,达2.42只/(灯∙h)。在监测周期4-11月,嘉定地区均有成蚊出现。监测各蚊种中,淡色库蚊和三带喙库蚊密度季节消长趋势呈典型的单峰曲线,淡色库蚊密度峰值出现在6月,为2.28只/(灯∙h)(图 1A),三带喙库蚊峰值出现在7月,为0.39只/(灯∙h);白纹伊蚊和中华按蚊也呈单峰分布,但高峰时段持续时间较长,白纹伊蚊6-9月均处于密度较高水平;中华按蚊7-9月密度均较高;骚扰阿蚊密度较低,无明显峰值(图 1B)。

图 1 2018-2020年上海市嘉定区监测不同蚊种密度季节消长趋势 Figure 1 The seasonal fluctuation trend of the density of different mosquito species monitored in Jiading district, shanghai from 2018 to 2020
2.3 不同生境各蚊种成蚊密度差异比较

监测捕获的雌蚊密度远高于雄蚊,其中雌蚊的捕获平均密度为0.87只/(灯∙h),雄蚊平均密度为0.20只/(灯∙h)。在不同的生境类型中,医院监测平均蚊密度最高,达1.48只/(灯∙h),其他生境蚊密度由高到低依次为牲畜棚、农户、居民区和公园(表 2)。不同蚊种在不同的生境中分布差异较大,淡色库蚊在监测的5种生境中为绝对优势种,在医院的密度最高,达1.41只/(灯∙h)在公园密度最低,为0.25只/(灯∙h),差异有统计学意义(F=3.115,P=0.027)。三带喙库蚊和中华按蚊在牲畜棚中的密度远高于其他生境,密度分别为0.51和0.07只/(灯∙h),差异均有统计学意义(均P < 0.05)。白纹伊蚊在各监测生境的密度均较高,差异无统计学意义(F=0.439,P=0.779)。骚扰阿蚊仅在居民区、医院和农户生境分别捕获到1、2和1只。

表 2 2018-2020年上海市嘉定区不同生境监测捕获各蚊种密度[只/(灯∙h)] Table 2 The density of mosquito species captured by different habitats in Jiading district, Shanghai, 2018-2020
2.4 不同蚊种在不同生境季节消长趋势

嘉定区主要的蚊种,包括淡色库蚊、白纹伊蚊、三带喙库蚊和中华按蚊,其在不同生境的季节消长趋势不尽相同。淡色库蚊在不同生境随时间变化的密度趋势相近,高峰均出现在6月,呈单峰型(图 2A)。三带喙库蚊与中华按蚊分布具有明显的生境特异性,主要分布在牲畜棚,除牲畜棚以外的其他生境密度极低。在牲畜棚生境,三带喙库蚊和中华按蚊密度趋势呈单峰分布,峰值分别出现在7和8月,两蚊种在其他生境的密度相对较低,峰值不明显,但医院生境分别在7和6月达到峰值,且中华按蚊仅在6月发现(图 2B、D)。相对于其他3个蚊种,白纹伊蚊的生境特异性不明显,各监测生境的白纹伊蚊密度相差不大,但在不同环境中峰值出现时间差异较大;居民区和牲畜棚峰值出现在6月,其中居民区高峰时段持续至9月,农户的密度峰值出现较晚,9月达到峰值。在医院和公园环境,白纹伊蚊活动高峰季节出现密度下降后又升高的现象,医院8月密度出现下降,公园在6月出现下降现象(图 2C)。

图 2 2018-2020年上海市嘉定区不同蚊种密度在不同生境季节消长趋势 Figure 2 The seasonal variation of different mosquito species density in different habitat seasons in Jiading district, shanghai from 2018 to 2020
3 讨论

病媒生物监测是控制虫媒传染病的基础,开展蚊媒监测并定期对监测数据进行分析,可为蚊媒传染病的的早期预警、风险评估及科学防控等工作提供科学依据。2018-2020年嘉定区捕获成蚊密度为1.07只/(灯∙h),低于上海市平均密度[1.78只/(灯∙h)][8],但是高于上海市浦东新区蚊密度[9]。监测结果显示,尽管嘉定区蚊密度总体处于比较低的水平,但是近年来嘉定区疟疾、登革热、基孔肯雅热等蚊媒传染病的输入病例显著增多,为防止输入病例在本地发生传播,在每年的蚊媒高峰季节,区CDC联合区爱卫部门,会全力开展爱国卫生运动,消除蚊虫孳生地,有效地降低成蚊密度。

2018-2020年监测结果显示,嘉定区淡色库蚊为绝对优势蚊种,占比达到82.70%,该结果与全国及上海市监测结果相一致[8, 10]。监测结果表明三带喙库蚊是仅次于淡色库蚊的优势蚊种,占比达到10.32%,牲畜棚生境对于三带喙库蚊的构成比贡献最大,除牲畜棚生境外其他生境基本未捕获,三带喙库蚊嗜吸动物血,因此牲畜棚捕获的三带喙库蚊最多。此结果与王韶华等[11]的研究结果相一致,但三带喙库蚊占比高于上海市浦东和黄浦区的占比[9, 12],这与嘉定区位处上海市西北郊区,存在适宜三带喙库蚊孳生的水稻田等孳生地有关。近年来由于农村城市化的变迁,适宜三带喙库蚊孳生的田塘环境如水稻田、茭白田等逐渐减少,使得三带喙库蚊环境适应性提升,逐渐在牲畜棚等生境及城市环境中找到适宜孳生的环境。上海、江苏、北京等多地在城区环境发现三带喙库蚊的孳生地[12-14],李春晓等[15]在下水道口污水中发现有三带喙库蚊的孳生,但关于三带喙库蚊的城市孳生地还有待于进一步的研究发现。三带喙库蚊是乙脑的主要传播媒介,该结果提示嘉定区需加强对三带喙库蚊主要孳生环境的蚊密度监测以及孳生地控制。

白纹伊蚊是近年来引起多次登革热流行的主要传播媒介,也是上海市重点监测的蚊种。本次CO2诱蚊灯监测结果分析显示,嘉定区白纹伊蚊成蚊密度为0.06只/(灯∙h),即使在蚊虫活动高峰季节,密度峰值仅为0.18只/(灯∙h),远低于淡色库蚊的峰值[2.76只/(灯∙h)],这与王韶华等[11]研究分析嘉定区近年来白纹伊蚊幼虫孳生指数较高的情况不相符。高强等[12]通过比较CO2捕蚊器和人诱法对白纹伊蚊的诱捕差异发现,CO2气诱法和人诱法捕捉的优势蚊种分别为淡色库蚊和白纹伊蚊,人诱法捕捉到的白纹伊蚊构成比(71.10%)要远高于CO2气诱法(19.70%),马德珍等[16]研究也发现,诱蚊灯对于白纹伊蚊的捕获效率很低,这可能与白纹伊蚊的生态习性以及CO2捕蚊器监测原理和时段有关。白纹伊蚊在日出前和日落前是刺叮高峰,而本次监测的时段为16:00-22:00,包含的白纹伊蚊活动高峰时段较短,这可能是本次研究中白纹伊蚊监测密度较低的原因之一。

嘉定区蚊虫总体密度高峰在6月,不同的蚊种活动高峰时段不尽相同,如三带喙库蚊和中华按蚊的高峰期分别为7和8月,而白纹伊蚊在6-9月均维持较高的活动密度。白纹伊蚊较长的高峰活动时间为其控制及相关蚊媒传染病的防控带来很大压力。通过分析不同生境白纹伊蚊密度的季节趋势发现,白纹伊蚊密度在医院、公园、居民区等人群密集生境密度波动较大,这可能与白纹伊蚊孳生环境多为小型积水,孳生地容易形成也容易清理有关。研究结果提示应利用不同蚊种在不同生境的季节活动趋势和规律,采取针对性防控策略和措施,科学、有效控制蚊虫。

利益冲突  无

参考文献
[1]
潘士贤. 蚊虫与疾病[J]. 应用预防医学, 2013, 19(4): 190, 257.
Pan SX. Mosquitoes and disease[J]. Appl Prev Med, 2013, 19(4): 190, 257. DOI:10.3969/j.issn.1673-758X.2013.04.001
[2]
梁国栋. 虫媒病毒: 重要的被忽略的热带传染病病原体[J]. 中国热带医学, 2018, 18(1): 1-5.
Liang GD. Arbovirus-the very important pathogen of neglected tropical infectious disease in the world[J]. China Trop Med, 2018, 18(1): 1-5. DOI:10.13604/j.cnki.46-1064/r.2018.01
[3]
张洁, 刘学升, 王子江, 等. 辽宁省2014-2018年登革热流行特征分析[J]. 中国热带医学, 2019, 19(12): 1191-1193.
Zhang J, Liu XS, Wang ZJ, et al. Epidemiological analysis of dengue fever in Liaoning, 2014-2018[J]. China Trop Med, 2019, 19(12): 1191-1193. DOI:10.13604/j.cnki.46-1064/r.2019.12.22
[4]
薛海滨, 孟金霞, 任乐, 等. 山东省临沂市2018-2020年白纹伊蚊幼蚊监测与风险评估[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2021, 32(6): 686-690.
Xue HB, Meng JX, Ren L, et al. Larval Aedes albopictus mosquito surveillance and risk assessment in Linyi, Shandong province, China, 2018-2020[J]. Chin J Vector Biol Control, 2021, 32(6): 686-690. DOI:10.11853/j.issn.1003.8280.2021.06.006
[5]
Yue YJ, Sun JM, Liu XB, et al. Spatial analysis of dengue fever and exploration of its environmental and socio-economic risk factors using ordinary least squares: A case study in five districts of Guangzhou city, China, 2014[J]. Int J Infect Dis, 2018, 75: 39-48. DOI:10.1016/j.ijid.2018.07.023
[6]
Focks DA, Haile DG, Daniels E, et al. Dynamic life table model for Aedes aegypti (Diptera: Culicidae): Simulation results and validation[J]. J Med Entomol, 1993, 30(6): 1018-1028. DOI:10.1093/jmedent/30.6.1018
[7]
张承启, 段丽琼, 吕炜, 等. 浅谈登革热媒介控制的重点[J]. 中华卫生杀虫药械, 2021, 27(2): 189-190.
Zhang CQ, Duan LQ, Lyu W, et al. Discussion on the key points of dengue vector control[J]. Chin J Hyg Insect Equip, 2021, 27(2): 189-190. DOI:10.19821/j.1671-2781.2021.02.025
[8]
朱江, 刘洪霞, 刘曜, 等. 上海地区2010-2016年蚊虫监测结果分析[J]. 上海预防医学, 2018, 30(8): 635-639.
Zhu J, Liu HX, Liu Y, et al. Mosquito monitoring result analysis in Shanghai, 2010-2016[J]. Shanghai J Prev Med, 2018, 30(8): 635-639. DOI:10.19428/j.cnki.sjpm.2018.18785
[9]
林晨, 冯磊, 顾盈培, 等. 上海市浦东新区2017-2019年蚊虫密度与种群构成研究[J]. 上海预防医学, 2020, 32(12): 974-979.
Lin C, Feng L, Gu YP, et al. Mosquito population composition and density fluctuation in Shanghai Pudong new area from 2017 to 2019[J]. Shanghai J Prev Med, 2020, 32(12): 974-979. DOI:10.19428/j.cnki.sjpm.2020.20316
[10]
吴海霞, 鲁亮, 孟凤霞, 等. 2006-2015年我国蚊虫监测报告[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2017, 28(5): 409-415.
Wu HX, Lu L, Meng FX, et al. Reports on national surveillance of mosquitoes in China, 2006-2015[J]. Chin J Vector Biol Control, 2017, 28(5): 409-415. DOI:10.11853/j.issn.1003.8280.2017.05.001
[11]
王韶华, 武峥嵘, 钟培松, 等. 上海市嘉定区白纹伊蚊分布及其种群密度监测[J]. 上海预防医学, 2018, 30(8): 640-644.
Wang SH, Wu ZR, Zhong PS, et al. Distribution of Aedes albopictus and its population density monitoring in Jiading district of Shanghai[J]. Shanghai J Prev Med, 2018, 30(8): 640-644. DOI:10.19428/j.cnki.sjpm.2018.18776
[12]
高强, 曹晖, 熊成龙, 等. 两种方法监测成蚊种群构成与变化的差异性研究[J]. 中华卫生杀虫药械, 2015, 21(3): 254-258.
Gao Q, Cao H, Xiong CL, et al. Comparison of mosquito population composition and dynamics between human-baited landing and CO2-baited trapping monitoring methods[J]. Chin J Hyg Insect Equip, 2015, 21(3): 254-258. DOI:10.19821/j.1671-2781.2015.03.014
[13]
杨维芳, 张育富, 刘大鹏, 等. 江苏省2008-2018年蚊虫种群消长研究[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2021, 32(1): 45-51.
Yang WF, Zhang YF, Liu DP, et al. A study of mosquito population variation in Jiangsu province, China, 2008-2018[J]. Chin J Vector Biol Control, 2021, 32(1): 45-51. DOI:10.11853/j.issn.1003.8280.2021.01.009
[14]
李春晓, 郭晓霞, 黄恩炯, 等. 城市中三带喙库蚊新孳生地的发现[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2007, 18(1): 31.
Li CX, Guo XX, Huang EJ, et al. Discovery of new breeding sites of Culex tritaeniorhynchus in urban areas[J]. Chin J Vector Biol Control, 2007, 18(1): 31. DOI:10.3969/j.issn.1003-4692.2007.01.034
[15]
马德珍, 明明, 陆华. 光催化诱蚊灯与BG-trap捕蚊器诱蚊效果比较研究[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2020, 31(6): 685-689.
Ma DZ, Ming M, Lu H. Mosquito-trapping effect of photocatalysis mosquito lamp versus BG-trap mosquito lamp[J]. Chin J Vector Biol Control, 2020, 31(6): 685-689. DOI:10.11853/j.issn.1003.8280.2020.06.012