杀蟑饵剂是以引诱蜚蠊（俗名蟑螂）取食和接触带有蜚蠊毒杀成分（即有效成分）的诱饵，致使蜚蠊丧失行为能力、最终死亡，主要由引诱剂、有效成分、成型剂等组成，目前已成为防治蜚蠊的重要手段^[1-2]。通常，评价杀蟑饵剂的性能指标主要有12 d死亡率、适口性、连环杀蟑效果等^[3-8]，而致死速度通常不作为评价杀蟑饵剂的性能指标。但市场反馈表明^[9]，消费者在使用杀蟑饵剂时，因看不到蜚蠊的尸体，反而看到蜚蠊在取食饵剂后依然活跃，认为饵剂“无效”；或看到蜚蠊尸体，但同时也有活蜚蠊出现，认为饵剂“杀不干净”。这些均与饵剂的致死速度有关。因此，测试杀蟑饵剂的致死速度，对其在市场上的表现有重要的影响。曾有报道不同有效成分杀蟑饵剂的致死速度或毒杀效果，通常以“天”为观测时段^[10-16]。在此基础上，前8 h以“时”为观测时段，可更为准确地反应半数致死时间（LT₅₀）较小的有效成分的生物效果^[17-18]，并用敞口箱取代密闭方箱，减少蜚蠊分布对实验的影响，比较在不同条件下、不同有效成分对不同蜚蠊致死速度的差异，结合取食量数据和过程观察，初步分析影响有效成分致死速度的成因，为配方设计者提供依据。

0.5%呋虫胺购自荆门金贤达生物科技有限公司、0.2%毒死蜱购自德州精细绿霸化工有限公司、1.5%残杀威购自湖南海利化工股份有限公司，0.1%茚虫威、2.5%吡虫啉、0.05%氟虫腈购自江苏优嘉植物保护有限公司；小麦粉、大豆蛋白粉、葡萄糖、花生油，市售；苯甲酸钠购自武汉有机实业有限公司，自制蒸馏水。

德国小蠊（Blattella germanica），来源于广东省疾病预防控制中心（CDC），于实验室中繁殖多代。试验时选取10~15日龄成虫，雌雄各半。

美洲大蠊（Periplaneta americana），来源于广东省CDC，于实验室中繁殖多代。实验时选取10~30日龄成虫，雌雄各半。

研磨机为厨莱克斯研磨机CL-C522；敞口塑料箱18个，白色，长75 cm×宽45 cm×高55 cm，箱口内壁涂有一圈凡士林带；培养皿若干，ϕ7 cm；吸水棉球；三角瓶250 ml，瓶口内侧均匀涂抹凡士林带。

按照表 1中的质量比例加入原药、小麦粉、葡萄糖、大豆蛋白粉、苯甲酸钠，在研磨机中混合粉碎5 min，再加入花生油、水继续混合粉碎5 min，出料，捏制成重量约2 g的丸状，放置于塑料瓶中密封待用。

表 1 杀蟑饵剂配方表 Table 1 Formula of cockroach bait

表选项

试虫分别做1 d饥饿处理，如有个别死亡，在饵剂放置前将死亡试虫捡出。在敞口箱中心位置附近放置吸水棉球，箱与箱之间间隔0.5 m，保持箱口上方通风良好。将蜚蠊分成30只每组，放入敞口箱中，待试虫恢复正常活动后，在箱体中心位置放置装有杀蟑胶饵的培养皿，开始计时，在第1、2、3、4、5、6、7、8、24、48、72、96和120 h分别观察敞口箱中试虫的死亡只数，并将被击倒试虫用镊子捡出，放置于与敞口箱有相同编号的三角瓶中，三角瓶中放置小鼠饲料和吸水棉球。第12天观察三角瓶中试虫的最终死亡状况。判断死亡标准：用镊子触碰试虫，如试虫无运动反应，或有运动反应但不能爬行。

在Excel表格录入数据，计算12 d死亡率和矫正死亡率，重复测试的数据按线性加权回归法^[17-19]计算LT₅₀及其95%置信区间（95%CI）、95%致死时间（LT₉₅）、y=ax+b毒力回归方程、相关系数。使用OriginPro 2019b软件中logistic函数制作拟合曲线，使用SPSS 26.0软件进行取食量差异检验。死亡率及校正死亡率的计算公式如下：

在无饲料的条件下，6种有效成分杀蟑饵剂致死速度趋势如图 1、表 2。可以看出，在前期对德国小蠊的致死速度较快的有呋虫胺、吡虫啉、残杀威，LT₅₀分别为1.61、1.64和2.56 h，在后期对德国小蠊致死速度较快的有呋虫胺、吡虫啉、氟虫腈、毒死蜱，LT₉₅分别为7.19、25.01、38.16和39.22 h。茚虫威无论在前期还是后期，致死速度均较慢。致死速度前后差异较大的为残杀威，呈现“前快后慢”的趋势。

图 1 无饲料条件下6种有效成分杀蟑饵剂对德国小蠊致死速度logistic函数拟合曲线 Figure 1 Logistic fitting of death speed of Blattella germanica treated with six active ingredients in the absence of feed

图选项

表 2 无饲料条件下6种有效成分杀蟑饵剂对德国小蠊致死速度对比 Table 2 Comparison of death speed of Blattella germanica treated with six cockroach baits in the absence of feed

表选项

在有饲料的条件下，6种有效成分杀蟑饵剂致死速率趋势见图 2、表 3。可以看出，呋虫胺、吡虫啉、残杀威前期对蜚蠊的致死速度较快，LT₅₀分别为0.09、0.57和0.54 h。后期对德国小蠊致死速度较快的为呋虫胺、氟虫腈、吡虫啉，LT₉₅分别为1.30、7.42和22.22 h。茚虫威前期和后期的致死速度均较慢。残杀威仍然呈现“前快后慢”的趋势。对比表 2、3，比较有无饲料条件下德国小蠊的致死速度，从95%CI初步判断，残杀威、毒死蜱、茚虫威受到“有饲料”条件的影响，LT₉₅明显升高，其中残杀威最为明显。呋虫胺、吡虫啉、氟虫腈在“有饲料”的条件下，相对“无饲料条件”，LT₅₀和LT₉₅上升均不明显。

图 2 有饲料条件下6种有效成分杀蟑饵剂对德国小蠊死亡速率logistic函数拟合曲线 Figure 2 Logistic fitting of death speed of Blattella germanica treated with six active ingredients in the presence of feed

图选项

表 3 有饲料条件下6种有效成分杀蟑饵剂对德国小蠊致死速度对比 Table 3 Comparison of death speed of Blattella germanica treated with six active ingredients in the presence of feed

表选项

6种有效成分杀蟑饵剂对美洲大蠊致死速度趋势如图 3、表 4。可以看出，对于美洲大蠊，前期的击倒速度最快的杀蟑饵剂有效成分为吡虫啉，LT₅₀为9.23 h，其次为氟虫腈、毒死蜱、残杀威，茚虫威较慢，而呋虫胺对美洲大蠊几乎无击倒效果。后期，氟虫腈、毒死蜱对美洲大蠊击倒速度相对较快，LT₉₅为72.23和71.96 h。吡虫啉、残杀威在后期对美洲大蠊的击倒速度较慢，呈现“先快后慢”的趋势。对比表 2、表 4，比较6种杀蟑饵剂对2种试虫的致死速度，从95%CI初步判断，除残杀威和氟虫腈的LT₉₅外，杀蟑饵剂对美洲大蠊相对于德国小蠊的LT₅₀和LT₉₅升高均较为明显，差异最大的为呋虫胺，呋虫胺对德国小蠊的击倒速度最快，而对美洲大蠊几乎无击倒作用。

图 3 无饲料条件下6种有效成分杀蟑饵剂对美洲大蠊致死速率logistic函数拟合曲线 Figure 3 Logistic fitting of death speed of Periplaneta americana with six active ingredients in the absence of feed

图选项

表 4 无饲料条件下6种有效成分杀蟑饵剂对美洲大蠊致死速度对比 Table 4 Comparison of death speed of Periplaneta americana with six active ingredients in the absence of feed

表选项

在以上3种实验条件下蜚蠊的取食量见图 4。从不同条件下取食量平均值来看，前期致死速度较快的3种成分呋虫胺、吡虫啉、残杀威的取食量较小，前期致死速度较慢的3种成分毒死蜱、氟虫腈、茚虫威的取食量较大，可见，前期的致死速度与取食量呈负相关。将德国小蠊（无饲料）与德国小蠊（有饲料）两条件对比，有饲料的条件下，呋虫胺、吡虫啉、残杀威的取食量明显下降，差异有统计学意义（均P < 0.001），茚虫威、毒死蜱、氟虫腈取食量不同程度上升。将德国小蠊（无饲料）与美洲大蠊（无饲料）两条件对比，美洲大蠊对呋虫胺、残杀威的取食量明显低于德国小蠊，差异有统计学意义（均P < 0.05），美洲大蠊对茚虫威、毒死蜱、氟虫腈取食量明显高于德国小蠊，差异有统计学意义（均P < 0.05），二者对吡虫啉取食量差异无统计学意义（均P > 0.05）。

图 4 3种实验条件下蜚蠊对6种有效成分杀蟑饵剂取食量对比结果 Figure 4 Comparison of feeding amounts of six ingredients by the two cockroach species under three conditions

图选项

在考察致死速度方面，有3种方式，一是对比KT₅₀或LT₅₀，二是对比不同时段的致死率^[10-16]，三是查看方程截距和斜率，并结合拟合曲线上升幅度进行整体判断。第3种方式比前2种更能全面并直观地评价有效成分对蜚蠊的致死速度。例如残杀威方程斜率最小（表 2、3），表现为其整体致死速度较慢，而截距大，说明其在前期的致死速度快，观察拟合曲线（图 1、2），呈现起点高、达到70%~90%致死率时增速平缓的趋势，即直观表现出残杀威对德国小蠊呈现“前快后慢”的速度变化规律，如果仅通过LT₅₀或1 d致死率判断其致死速度较快，则不能体现残杀威致死速度的整体规律。

从德国小蠊的LT₅₀来看，致死速度从快到慢的排序为：0.5%呋虫胺 > 2.5%吡虫啉 > 1.5%残杀威 > 0.05%氟虫腈> 0.2%毒死蜱 > 0.1%茚虫威，呋虫胺、吡虫啉致死速度差异不大，氟虫腈、毒死蜱致死速度差异不大。从德国小蠊的LT₉₅来看，致死速度从快到慢的排序为：0.5%呋虫胺 > 2.5%吡虫啉 > 0.05%氟虫腈> 0.2%毒死蜱 > 0.1%茚虫威 > 1.5%残杀威。结合拟合曲线整体来看，呋虫胺、吡虫啉、残杀威这3种药物对德国小蠊的致死速度最快，氟虫腈、毒死蜱、茚虫威则相对较慢。

从美洲大蠊的LT₅₀来看，致死速度从快到慢的排序为：2.5%吡虫啉 > 0.05%氟虫腈> 0.2%毒死蜱 > 1.5%残杀威 > 0.1%茚虫威。从美洲大蠊的LT₉₅来看，致死速度从快到慢的排序为：0.2%毒死蜱 > 0.05%氟虫腈> 0.1%茚虫威 > 1.5%残杀威 > 2.5%吡虫啉。呋虫胺对美洲大蠊几乎没有毒杀作用。根据现场实验观察，美洲大蠊在取食呋虫胺饵剂后，有明显的拒食现象，即美洲大蠊在呋虫胺还没有对其产生毒力作用时，就已经产生了拒食作用，导致美洲大蠊取食量过低，不能产生显著的击倒效果。吡虫啉、残杀威也有相似的拒食现象。结合拟合曲线整体来看，毒死蜱和氟虫腈对美洲大蠊的致死速度和致死效果较好，其次是吡虫啉和残杀威，呋虫胺和茚虫威较差。

从蜚蠊的取食量来看，前期蜚蠊的致死速度与取食量呈负相关，说明前期致死速度较快，蜚蠊无法长时间取食，即试虫很可能在没有达到“饱腹”状态时就已经产生毒理效应。有饲料的条件下，德国小蠊对呋虫胺、吡虫啉、残杀威取食量下降，茚虫威、毒死蜱、氟虫腈取食量上升，说明有饲料对致死速度较快的饵剂负面影响较大，对致死速度较慢的饵剂负面影响较小，其中德国小蠊在取食含有残杀威的药饵时，附近有无食物源对药效的影响较大。在无饲料条件下，美洲大蠊对呋虫胺、残杀威取食量明显低于德国小蠊，而对茚虫威、毒死蜱、氟虫腈取食量明显高于德国小蠊，说明美洲大蠊对呋虫胺、残杀威有强烈的拒食效应，对茚虫威、毒死蜱、氟虫腈无明显拒食效应，进一步说明了呋虫胺、残杀威后期致死速度较快，而茚虫威、毒死蜱、氟虫腈后期致死速度较慢的原因。

由实验结果可知，有的药物前期对蜚蠊致死较快而后期较慢，甚至达不到50%致死率，例如0.5%呋虫胺对美洲大蠊、1.5%残杀威对德国小蠊。在实验中发现，美洲大蠊在取食含有呋虫胺的饵剂后，出现了拒食现象，取食时间和取食量明显低于其他饵剂。分析成因，其一，蜚蠊受发育阶段及个体差异的影响，取食量有所不同^[2]，一部分蜚蠊取食量较大，在产生拒食作用前，有效成分达到了致死阈值，产生了毒理作用；另一部分蜚蠊取食量较小，在达到致死阈值前，产生了拒食作用，导致蜚蠊无中毒现象。其二，蜚蠊可能在取食后由于体内解毒酶的代谢作用，使有效成分分解，达不到致死的阈值^[20]，或导致中毒反应可逆^[21]，从而产生对美洲大蠊无毒杀效果或LT₉₅延迟的现象。其三，蜚蠊可能对有效成分具有“警觉”反应^[22]。具体哪种因素起主要作用，还需进一步研究。

由致死速度差异推测，LT₅₀较小的杀蟑饵剂，蜚蠊尸体通常在饵剂附近，易被使用者发现，LT₅₀较大的杀蟑饵剂，则不易看到蜚蠊尸体。LT₉₅较大的杀蟑饵剂，容易造成蜚蠊“杀不干净”的现象，或死亡率较低，而LT₉₅较小的杀蟑饵剂，情况会相对好转^[23-24]。然而，实验仅用基础配方制备饵剂，主要考察有效成分对蜚蠊致死速度的优劣，如果在配方设计中，充分发挥引诱配方的作用，可扬长避短，使杀蟑饵剂在实际环境中取得更好的效果。

利益冲突  无