扩展功能
文章信息
- 贾孝凯, 王颖, 高春花, 周丹丹, 危芙蓉
- JIA Xiao-kai, WANG Ying, GAO Chun-hua, ZHOU Dan-dan, WEI Fu-rong
- 3种市售杀虫气雾剂产品对臭虫及黑毛皮蠹杀灭效果探讨
- An investigation of killing effect of three commercially available aerosols on Cimex lectularius and Attagenus unicolor japonicus
- 中国媒介生物学及控制杂志, 2022, 33(2): 207-210
- Chin J Vector Biol & Control, 2022, 33(2): 207-210
- 10.11853/j.issn.1003.8280.2022.02.007
-
文章历史
- 收稿日期: 2021-10-25
杀虫气雾剂(以下简称气雾剂)产品体积小,携带方便,出雾尺寸细而均匀,杀虫效率高,性能稳定[1],对隐藏在物体间隙的害虫也有较好的杀灭作用,因此适用范围广[2]。气雾剂在2014和2015年产量均超过3.5亿罐/年[3],可见市场需求量之大。在成分上,气雾剂产品配方是击倒剂与致死剂相混配,使其能更好地发挥各自功效,不仅在短时间内将害虫击倒,同时防止其复苏,以达到致死效果[4]。
臭虫(bedbugs)属半翅目(Hemiptera)臭虫科(Cimicidae)臭虫属(Cimex)[1],臭虫不仅叮咬吸食人血引起瘙痒和炎症反应,虽然未能证实在自然条件下臭虫能够传播疾病[5],但在其体内可分离到伯氏立克次体、马来丝虫等病原体和乙肝表面抗原[1],是潜在的传播媒介[6]。通过调查发现,近年来臭虫在国内的危害程度正日益加重[7-9]。黑毛皮蠹(Attagenus unicolor japonicus)属于鞘翅目(Coleoptera)皮蠹科(Dermestidae)毛皮蠹属,在我国分布广泛[10],食性复杂,其幼虫期较长,耐寒耐饥能力强,对毛料、丝织品、动物标本、植物种子和档案图书等造成严重危害[1]。
当前化学防治仍是控制臭虫和黑毛皮蠹的主要措施之一,传统的气雾剂在登记中主要用于防治蚊、蝇、蜚蠊,防治臭虫和黑毛皮蠹的气雾剂产品较少,气雾剂对臭虫和黑毛皮蠹的防治效果报道较少,故本研究测试了3种市售气雾剂对臭虫和黑毛皮蠹的杀灭效果。
1 材料与方法 1.1 药品采集市场出售的气雾剂产品并将其进行编号:(1)有效成分:右旋胺菊酯0.25%,高效氯氰菊酯0.1%,右旋苯醚氰菊酯0.1%,广东省广州市产,登记的靶标试虫有蚊、蝇、蜚蠊、蚂蚁、跳蚤、臭虫。(2)有效成分:炔丙菊酯0.03%,氯氰菊酯0.1%,炔咪菊酯0.031%,上海市产,登记的靶标试虫有蚊、蝇、蜚蠊、蚂蚁。(3)有效成分:生物烯丙菊酯0.2%,四氟苯菊酯0.08%,右旋苯醚氰菊酯0.2%,广东省中山市产,登记的靶标试虫有蚊、蝇、蜚蠊、蚂蚁。
1.2 试虫来源温带臭虫(Cimex lectularius),1~2周龄未吸血的健康成虫;黑毛皮蠹,幼虫,活动正常,体长6~8 mm,以上2种试虫均为本单位实验室长期饲养的实验室品系。
1.3 器材培养皿(ϕ85 mm)、无色透明圆筒(内径200 mm×430 mm)、无色透明圆筒(内径200 mm×170 mm)、电子天平、秒表、加湿器(净享,广东)、冷暖空调(格力)等。
1.4 测试条件温度(26±1)℃,相对湿度(60±10)%。
1.5 试验方法按照GB/T 13917.2-2009《农药登记用卫生杀虫剂室内药效试验及评价第2部分:气雾剂》[11]方法进行,施药方法参考本标准中对德国小蠊的方法,观察20 min击倒率、48和72 h死亡率。简述如下:采用圆筒装置,不用拉板。将臭虫和黑毛皮蠹各20只释放于ϕ85 mm的培养皿中,培养皿内壁上部涂一圈凡士林,将培养皿放置于用12目铁筛网封口的圆筒内,待试虫恢复正常活动后,将气雾剂筒呈水平放置,喷嘴向下垂直对准无色透明圆板上的喷药孔,喷施药剂(1±0.1)g后,立即用胶塞塞住圆孔。20 min后,将全部试虫转移至清洁器皿中,恢复标准饲养,检查48和72 h死亡试虫数。试验重复3次。击倒判定:试虫腹部朝上即判定为击倒;试虫死亡判定:用镊子触动试虫身体无反应、足部或身体抽搐者即判定为死亡。
1.6 统计学分析应用SPSS 26.0统计软件对实验数据进行统计分析,采用χ2检验分析不同组别间20 min击倒率的差异,P < 0.05表示差异有统计学意义。
3种市售气雾剂对温带臭虫及黑毛皮蠹的药效试验结果见表 1。3种市售气雾剂对黑毛皮蠹均具有很好的击倒率和杀灭率,20 min击倒率、48和72 h死亡率均为100%。3种气雾剂对臭虫均具有很好的杀灭率,对臭虫48和72 h死亡率均为100%,对臭虫的20 mim击倒率略有差异,按击倒率高低依次为1号、2号、3号。通过χ2检验比较分析了不同组别间20 min击倒率,差异无统计学意义(χ2=3.000,P > 0.05)。综合评价,黑毛皮蠹对所测试的3种气雾剂较臭虫更为敏感,但3种气雾剂对2种试虫均具有好的杀灭效果。
3 讨论从室内药效试验结果可知,3种气雾剂对黑毛皮蠹的击倒和致死效果较强,虽然对臭虫的20 min击倒率稍差,但也都在90.00%及以上,死亡率均为100%。在不考虑半数致死时间(KT50)的情况下,按照国标GB/T 13917.2-2009杀虫气雾剂中对德国小蠊的药效评价指标,3种气雾剂对臭虫和黑毛皮蠹的药效检测结果均为A级,属于合格产品。本研究用圆筒法评价了3种已取得农药登记但登记靶标试虫非臭虫和皮蠹(1号产品登记的靶标试虫含臭虫)的市售气雾剂对黑毛皮蠹和温带臭虫的室内杀灭效果,为气雾剂对以上2种有害生物的防治效果评价提供了数据参考。
孔海苏[12]采用药膜接触法测试了佰瓒牌防蛀气雾剂(有效成分辛硫磷含量为0.13%)对黑毛皮蠹幼虫的杀灭效果,将气雾剂产品稀释16倍,即有效成分含量为0.008 1%,每平皿喷施0.2 ml稀释液,对黑毛皮蠹幼虫的48 h杀灭率为100%。本研究是测试气雾剂对黑毛皮蠹的室内药效试验,喷雾药剂1 g,假定药物全部散落在ϕ200 mm的圆筒底部,按面积折算,则散落在ϕ85 mm培养皿上的药量约0.181 ml(有效成分含量见材料与方法),接触20 min后观察48 h和72 h死亡率,实际用药量比孔海苏[12]的方法要多。如果想要探究不同杀虫剂单剂或混配后对黑毛皮蠹的活性效果,可采用药膜接触法测定药物对黑毛皮蠹的杀灭效果。
朱建晖等[13]探索了物理、化学方法应急处理旅客列车臭虫的技术并评价了其控制效果,通过现场试验表明,将用大功率吸尘器清除缝隙中的杂质、成虫、虫卵后再用高温蒸汽处理的物理方法和以1.1%灭臭虫气雾剂(1%倍硫磷、0.1%高效氯菊酯)直接喷洒的化学杀灭技术联合使用,可有效控制列车臭虫危害。在综合考虑防治效果的情况下,灭臭虫气雾剂是一个值得考虑的选择。
市售气雾剂的有效成分主要为拟除虫菊酯类杀虫剂,该类杀虫剂是当前应用最多的一类卫生杀虫剂[14]。本文中的3种气雾剂产品主要成分均为拟除虫菊酯,包括右旋胺菊酯、炔丙菊酯、生物烯丙菊酯、高效氯氰菊酯、氯氰菊酯、炔咪菊酯、四氟苯菊酯和右旋苯醚氰菊酯。1号气雾剂对臭虫的击倒效果显著,原因可能是气雾剂中含有较高浓度的右旋胺菊酯。有研究报道胺菊酯对害虫的击倒作用在所有拟除虫菊酯和天然除虫菊素中居于首位,如对蝇类的击倒效果,胺菊酯 > 炔呋菊酯 > 丙烯聚酯 > 苄呋菊酯[15]。胺菊酯虽然击倒效果较强,但致死力较差,因此在实际使用中常与致死力强的药剂混配[14]。同时,为了增强气雾剂的杀虫效果,可加入增效剂,如安全性更高、价格适中的增效醚[16],或在经济技术可行的情况下与烟碱类和苯基吡唑类杀虫剂混配[17],既能弥补拟除虫菊酯类杀虫剂内吸性低的不足、增强药效,同时可以降低药量的使用、减少对环境的污染。
气候变暖、城市化推进、害虫繁衍和变迁,无疑会使媒介生物和城市昆虫的防治任务变得更加艰巨[18]。气雾剂作为常用的室内用卫生杀虫剂,有着重要的作用。目前国标GB/T 13917.2-2009只规范了气雾剂对蚊、蝇、德国小蠊评价标准,无法满足对多种卫生害虫的评价需求,建议相关部门跟进该类杀虫产品的评价标准,以适应市场需求,并规范评价方法,维护其统一性。当然,对于害虫的防治,需要综合考虑防治效果、所采取的措施对环境的影响和对人群健康的损害,还需考虑现实条件和技术的可行性,这就体现出研制高效、低残留、低毒甚至无毒产品的迫切性,同时在害虫防治中还要注重应用物理、化学、生物学和环境治理等综合防治的方法,降低害虫对人类危害,减少对环境和人类的不良影响。
利益冲突 无
[1] |
汪诚信, 刘起勇, 姜志宽, 等. 有害生物治理[M]. 北京: 化学工业出版社, 2005: 116, 468-471, 498-499. Wang CX, Liu QY, Jiang ZK, et al. Pest management[M]. Beijing: Chemical Industry Press, 2005: 116, 468-471, 498-499. (in Chinese) |
[2] |
谭伟龙, 艾乐乐, 钱万红, 等. 油基拟除虫菊酯复配气雾剂实验室杀虫效果观察[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2012, 23(1): 22-24. Tan WL, Ai LL, Qian WH, et al. Killing effect of pyrethroid aerosol compounds for mosquitoes, flies and cockroaches[J]. Chin J Vector Biol Control, 2012, 23(1): 22-24. |
[3] |
麻毅, 孙晗. 近年来我国家用卫生杀虫剂市场占比分析[J]. 中华卫生杀虫药械, 2016, 22(4): 322-325. Ma Y, Sun H. Market shares of health insecticides in China in the past years[J]. Chin J Hyg Insect Equip, 2016, 22(4): 322-325. DOI:10.19821/j.1671-27812016.04.003 |
[4] |
刘志辉, 张仁敏, 陈卫军, 等. 8种杀虫气雾剂对蚊、蝇、蜚蠊杀灭效果探讨[J]. 中国国境卫生检疫杂志, 2015, 38 Suppl 1: 41-43. Liu ZH, Zhang RM, Chen WJ, et al. Efficacy of 8 kinds of aerosol insecticides against mosquitoes, flies and cockroaches[J]. Chin J Front Health Quarant, 2015, 38 Suppl 1: 41-43. DOI:10.16408/j.1004-9770.2015.S1.013 |
[5] |
Goddard J, deShazo R. Bed bugs (Cimex lectularius) and clinical consequences of their bites[J]. JAMA, 2009, 301(13): 1358-1366. DOI:10.1001/jama.2009.405 |
[6] |
郑剑宁, 裘炯良. 臭虫防治研究进展[J]. 中华卫生杀虫药械, 2011, 17(2): 145-148. Zheng JN, Qiu JL. Progress in bedbug control research[J]. Chin J Hyg Insect Equip, 2011, 17(2): 145-148. |
[7] |
Wang L, Cai XQ, Xu YJ. Status of urban bed bug infestations in southern China: An analysis of pest control service records in Shenzhen in 2012 and Dongguan in 2013[J]. J Med Entomol, 2015, 52(1): 76-80. DOI:10.1093/jme/tju015 |
[8] |
任东升, 吴海霞, 修朋程, 等. 2019年全国臭虫监测报告[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2020, 31(4): 423-425. Ren DS, Wu HX, Xiu PC, et al. National surveillance report on bed bugs in China, 2019[J]. Chin J Vector Biol Control, 2020, 31(4): 423-425. DOI:10.11853/j.issn.1003.8280.2020.04.008 |
[9] |
王德森, 夏艳卫, 张竞声, 等. 我国臭虫防治中存在的问题及解决对策[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2020, 31(4): 502-507. Wang DS, Xia YW, Zhang JS, et al. Problems and strategies in bed bug prevention and control in China[J]. Chin J Vector Biol Control, 2020, 31(4): 502-507. DOI:10.11853/j.issn.1003.8280.2020.04.027 |
[10] |
荆秀昆. 黑毛皮蠹及其防治[J]. 中国档案, 2020(9): 67. Jing XK. Attagenus unicolor japonicus and its control[J]. China Arch, 2020(9): 67. |
[11] |
中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局, 中国国家标准化管理委员会. GB/T 13917.2-2009农药登记用卫生杀虫剂室内药效试验及评价第2部分: 气雾剂[S]. 北京: 中国标准出版社, 2009. General Administration of Quality Supervision, Inspection and Quarantine of the People's Republic of China, Standardization Administration. GB/T 13917.2-2009 Laboratory efficacy test methods and criterions of public health insecticides for pesticide registration-Part 2: Aerosol[S]. Beijing: Standards Press of China, 2009. (in Chinese) |
[12] |
孔海苏. 百瓒牌防蛀气雾剂对黑皮蠹(Attagenus piceus)幼虫的杀灭试验[J]. 青海畜牧兽医杂志, 2004, 34(1): 20. Kong HS. Killing experiment of Baizan prevent-moth aerosol against larva of Attagenus piceus[J]. Chin Qinghai J Anim Vet Sci, 2004, 34(1): 20. DOI:10.3969/j.issn.1003-7950.2004.01.009 |
[13] |
朱建晖, 戚剑雄, 林彦强, 等. 旅客列车臭虫应急处理技术方法研究[J]. 铁路节能环保与安全卫生, 2013, 3(6): 301-302. Zhu JH, Qi JX, Lin YQ, et al. Studies on emergency technique to kill bedbug in the passenger train[J]. Railw Energy Sav Environ Prot Occup Saf Health, 2013, 3(6): 301-302. DOI:10.16374/j.cnki.issn2095-1671.2013.06.011 |
[14] |
Dang K, Doggett SL, Veera Singham G, et al. Insecticide resistance and resistance mechanisms in bed bugs, Cimex spp. (Hemiptera: Cimicidae)[J]. Parasit Vectors, 2017, 10(1): 318. DOI:10.1186/s13071-017-2232-3 |
[15] |
查力, 阴和平. 拟除虫菊酯类杀虫剂在防治卫生害虫中的应用及进展[J]. 辽宁化工, 1993(3): 7-12. Cha L, Yin HP. Application and progress of pyrethroid insecticides in the control of sanitary pests[J]. Liaoning Chem Ind, 1993(3): 7-12. |
[16] |
郝强, 廖松, 梁高健. 杀螨气雾剂的研制及杀螨效果的研究[J]. 中华卫生杀虫药械, 2009, 15(1): 20-21. Hao Q, Liao S, Liang GJ. Study on the development and efficacy of aerosol for killing Dermatophagoides farinae[J]. Chin J Hyg Insect Equip, 2009, 15(1): 20-21. DOI:10.19821/j.1671-2781.2009.01.010 |
[17] |
贾孝凯, 高春花, 周丹丹, 等. 温带臭虫对常用杀虫剂半数致死剂量的测定[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2020, 31(1): 46-48. Jia XK, Gao CH, Zhou DD, et al. Measurement of the median lethal dose of several common insecticides against Cimex lectularius[J]. Chin J Vector Biol Control, 2020, 31(1): 46-48. DOI:10.11853/j.issn.1003.8280.2020.01.010 |
[18] |
王以燕, 李富根, 赵永辉. 卫生用农药的发展及登记要点[J]. 农药, 2015, 54(12): 863-867. Wang YY, Li FG, Zhao YH. Development and registration key points of public health pesticides[J]. Agrochemicals, 2015, 54(12): 863-867. DOI:10.16820/j.cnki.1006-0413.2015.12.002 |