中国媒介生物学及控制杂志  2022, Vol. 33 Issue (1): 25-29

扩展功能

文章信息

魏超, 马海芳, 廖宁, 熊绮梦
WEI Chao, MA Hai-fang, LIAO Ning, XIONG Qi-meng
广西壮族自治区2020－2021年登革热媒介伊蚊密度专项调查结果分析
An analysis of special investigation results of dengue vector Aedes density in Guangxi Zhuang Autonomous Region, China, 2020-2021
中国媒介生物学及控制杂志, 2022, 33(1): 25-29
Chin J Vector Biol & Control, 2022, 33(1): 25-29
10.11853/j.issn.1003.8280.2022.01.005

文章历史

收稿日期: 2021-10-19
引用本文 0
魏超, 马海芳, 廖宁, 熊绮梦. 广西壮族自治区2020－2021年登革热媒介伊蚊密度专项调查结果分析[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2022, 33(1): 25-29.
WEI Chao, MA Hai-fang, LIAO Ning, XIONG Qi-meng. An analysis of special investigation results of dengue vector Aedes density in Guangxi Zhuang Autonomous Region, China, 2020-2021[J]. Chin J Vector Biol & Control, 2022, 33(1): 25-29.
广西壮族自治区2020－2021年登革热媒介伊蚊密度专项调查结果分析
魏超 , 马海芳 , 廖宁 , 熊绮梦     
广西壮族自治区疾病预防控制中心消杀与媒介防制所, 广西 南宁 530025
收稿日期: 2021-10-19
基金项目: 中国疾病预防控制中心专题项目“登革热媒介伊蚊专项调查”
作者简介: 魏超，男，硕士，助理研究员，主要从事病媒生物防治工作，E-mail：330885762@qq.com
摘要: 目的 了解广西壮族自治区（广西）南宁、北海、钦州和百色市的登革热媒介伊蚊密度及季节消长情况，为科学防范登革热提供有力依据。方法 根据中国疾病预防控制中心《登革热媒介伊蚊专项调查》要求，2020－2021年采用布雷图指数（BI）法、诱蚊诱卵器法和双层叠帐法对白纹伊蚊幼蚊和成蚊密度进行监测；运用ArcGIS 10.5软件进行媒介伊蚊监测点分布图制作；采用SPSS 16.0软件和单样本t检验的方法进行统计学分析。结果 各监测点2020－2021年总BI、诱蚊诱卵指数（MOI）和帐诱指数平均值分别为10.83、9.39和2.04只/（顶·h）。经统计学分析大多数监测点BI法和双层叠帐法监测结果与总平均值比较差异有统计学意义（均P < 0.01），诱蚊诱卵器法有一半监测点的MOI与总平均值比较差异无统计学意义（均P > 0.05）。各监测点平均BI值3－11月均 > 5.00，8月达到峰值（16.73）；MOI平均值4－10月均 > 5.00，7月达到峰值（20.86）；平均帐诱指数5－9月均 > 2.00只/（顶·h），7月达到峰值，为4.57只/（顶·h）。结论 广西伊蚊密度处于相对较高的水平，建议在7－8月开展伊蚊成蚊密度的防控工作，8－9月开展伊蚊幼蚊的孳生地清理工作，将伊蚊密度控制在安全阈值之下，降低登革热暴发风险。
关键词: 白纹伊蚊    密度    登革热    监测    
An analysis of special investigation results of dengue vector Aedes density in Guangxi Zhuang Autonomous Region, China, 2020-2021
WEI Chao , MA Hai-fang , LIAO Ning , XIONG Qi-meng     
Division of Disinfection and Vector Control, Guangxi Center for Disease Control and Prevention, Nanning, Guangxi 530025, China
Fund program: Special Project of Chinese Center for Disease Control and Prevention "Special investigation on dengue vectors Aedes"
Abstract: Objective To investigate the dengue vector Aedes density and seasonal fluctuation in Nanning, Beihai, Qinzhou, and Baise, Guangxi Zhuang Autonomous Region, China, and to provide a strong basis for the scientific prevention of dengue fever. Methods According to the "Special investigation of dengue vector Aedes" issued by Chinese Center for Disease Control and Prevention, the Breteau index (BI) method, the mosq-ovitrap index (MOI) method, and the double-layered mosquito net method were used to monitor the density of larval and adult Ae. albopictus mosquitoes in 2020-2021. ArcGIS 10.5 software was used to plot the spatial distribution of surveillance sites of vector Aedes. SPSS 16.0 software and the one-sample t-test were used to perform the statistical analysis. Results In 2020-2021, the overall mean BI, MOI, and net trap index at all surveillance sites were 10.83, 9.39, and 2.04 mosquitoes/net·hour, respectively. According to the statistical analysis, At most surveillance sites, there were statistical differences between BI and the overall mean BI (all P < 0.05), between the net trapping index and the overall mean net trap index (all P < 0.05). At half of the surveillance sites, there were no statistical difference between MOI and the overall mean MOI (all P > 0.05). The BI at all surveillance sites was higher than 5.00 from March to November, and reached the peak value (16.73) in August. The MOI at all surveillance sites was higher than 5.00 from April to October, and reached the peak value (20.86) in July. The net trap index at all surveillance sites was higher than 2.00 mosquitoes/net·hour from May to September, and reached the peak value (4.57 mosquitoes/net·hour) in July. Conclusion The density of Aedes mosquitoes in Guangxi Zhuang Autonomous Region is at a relatively high level. The results suggested it is urgent to carry out the prevention and control of adult Aedes mosquitoes from July to August and the breeding sites cleaning of Aedes larvae from August to September, so as to control the mosquito density below the safety threshold and reduce the risk of dengue outbreak.
Key words: Aedes albopictus    Density    Dengue fever    Surveillance    

白纹伊蚊（Aedes albopictus）可传播登革热、黄热病和基孔肯雅热等多种疾病[1]。该蚊种为全球性分布，广泛分布于90多个国家和地区。白纹伊蚊在我国分布也较为广泛，北至沈阳、大连市，经天水、陇南市，至西藏自治区墨脱县一线及其东南侧大部分地区均有分布[2]。广西壮族自治区（广西）属于亚热带季风气候，夏季炎热多雨，冬季温暖，十分适宜白纹伊蚊的生长发育。广西是我国重要的边境地区，与越南、老挝和缅甸接壤。近年来广西在“一带一路”政策的指引下，与东南亚等国的旅游和贸易往来日益密切，而登革热作为一种常见蚊媒传染病，在东南亚甚为流行，对我国构成登革热病例输入的压力[3-4]。广西广布登革热传播的主要媒介生物白纹伊蚊，在有登革热输入疫情的情况下，具有登革热疫情暴发风险[5]。广西为登革热媒介伊蚊Ⅰ类重点监测地区，2019年发生登革热本地疫情共报告病例1 747例[2]。登革热作为一种重要的蚊媒传播疾病，传染性强，传播速度快，尚无有效的疫苗和药物预防措施[6]。蚊媒密度监测及控制是目前较为常用且有效的防制手段。本项目于2020－2021年对广西南宁、北海、钦州和百色市的蚊媒密度进行了较为系统的监测和调查。

1 材料与方法 1.1 监测对象

白纹伊蚊幼蚊及成蚊。

1.2 监测点设置

选择南宁市宾阳县和兴宁区、北海市海城区和合浦县、钦州市浦北县和钦南区、百色市凌云县和右江区4个市的8个监测点进行监测。见图 1。

图 1 广西壮族自治区媒介伊蚊监测点空间分布 Figure 1 Spatial distribution of surveillance sites of Aedes vector in Guangxi Zhuang Autonomous Region
图选项
1.3 监测时间和频率

2020年1－12月，每月调查2~3次蚊媒密度。由于受新型冠状病毒肺炎疫情影响，部分监测点工作顺延至2021年。

1.4 监测方法 1.4.1 白纹伊蚊幼蚊监测

根据中国疾病预防控制中心（CDC）《登革热媒介伊蚊专项调查》方案的要求，登革热媒介伊蚊幼蚊监测采用布雷图指数（BI）法和诱蚊诱卵器法，分别计算BI和诱蚊诱卵指数（MOI）。

1.4.2 白纹伊蚊成蚊监测

根据中国CDC《登革热媒介伊蚊专项调查》方案的要求，采用双层叠帐法诱捕伊蚊成蚊，分类鉴定，并计算帐诱指数。

1.5 密度计算方法
1.6 统计学分析

运用ArcGIS 10.5软件进行媒介伊蚊监测点分布图制作；采用SPSS 16.0软件进行统计分析，用单样本t检验的方法计算标准差和P值，并进行统计学分析。P < 0.05为差异有统计学意义。

2 结果 2.1 白纹伊蚊幼蚊BI

监测结果显示（表 1），广西各监测点BI全年总平均值为10.83。兴宁区（χ2=2.951，P < 0.001）、宾阳县（χ2=0.196，P < 0.001）、海城区（χ2=13.334，P=0.013）、合浦县（χ2=17.676，P=0.001）、浦北县（χ2=2.144，P < 0.001）和凌云县（χ2=0.788，P < 0.001）的BI与全年总平均值比较差异均有统计学意义；钦南区（χ2=8.307，P=0.556）和右江区（χ2=7.466，P=0.222）的BI与全年总平均值比较差异无统计学意义。由表 1可以看出，各地全年BI均值宾阳县最低，为0.18，合浦县最高，为34.72，宾阳、浦北和凌云县以及兴宁区平均BI均 < 5.00，右江区BI为8.04，钦南区BI为12.29，海城区和合浦县全年BI均值分别为22.17和34.72。由图 2可见，广西于3月开始白纹伊蚊幼蚊密度迅速上升，3－10月该蚊幼蚊密度处于较高水平，8－9月达到峰值。

表 1 广西壮族自治区不同月份不同地区布雷图指数 Table 1 Monthly Breteau index of dengue vector Aedes in various areas of Guangxi Zhuang Autonomous Region
表选项
图 2 广西壮族自治区各监测点幼蚊布雷图指数季节消长 Figure 2 Seasonal fluctuation curves of Breteau index of mosquito larvae at various surveillance sites in Guangxi Zhuang Autonomous Region
图选项
2.2 白纹伊蚊幼蚊MOI

由表 2可见，广西各监测点MOI全年总平均值为9.39。兴宁区（χ2=0.310，P < 0.001）、宾阳县（χ2=1.752，P < 0.001）、合浦县（χ2=15.439，P=0.027）和凌云县（χ2=0.617，P < 0.001）的MOI与全年总平均值比较差异均有统计学意义；海城区（χ2=16.809，P=0.115）、钦南区（χ2=12.719，P=0.289）、浦北县（χ2=9.994，P=0.413）和右江区（χ2=7.376，P=0.377）的MOI与全年总平均值比较差异无统计学意义。各地全年MOI平均值兴宁区最低，为0.43，合浦县最高，为20.76，兴宁区、宾阳和凌云县平均MOI均 < 5.00，右江区MOI为7.43，海城和钦南区及浦北县全年MOI均值分别为17.69、13.48和11.84，合浦县全年MOI均值为20.76。4－10月MOI平均值均超过安全阈值5.00，在7月达到峰值。

表 2 广西壮族自治区不同月份不同地区诱蚊诱卵指数 Table 2 Monthly mosquito ovitrap index of dengue vector Aedes in various areas of Guangxi Zhuang Autonomous Region
表选项
2.3 白纹伊蚊成蚊帐诱指数

监测结果显示，广西各监测点帐诱指数全年总平均值为2.04只/（顶·h）。兴宁区（χ2=6.475，P=0.007）、宾阳县（χ2=0.597，P < 0.001）、海城区（χ2=1.258，P=0.043）、合浦县（χ2=0.762，P < 0.001）、钦南区（χ2=0.429，P < 0.001）、浦北县（χ2=0.830，P < 0.001）和凌云县（χ2=0.688，P=0.003）的帐诱指数与全年总平均值比较差异均有统计学意义；右江区（χ2=3.259，P=0.132）的帐诱指数与全年总平均值比较差异无统计学意义。由表 3可以看出，各地全年帐诱指数均值钦南区最低，为0.25只/（顶·h），兴宁区最高，为8.25只/（顶·h）。宾阳、合浦、浦北、凌云县以及钦南和海城区年平均帐诱指数 < 2.00只/（顶·h），处于安全阈值之内。兴宁和右江区年帐诱指数分别为8.25和3.57只/（顶·h）。双层叠帐法监测显示，广西4月开始白纹伊蚊成蚊密度迅速上升，4－11月该蚊成蚊密度处于较高水平，7－8月达到峰值。见图 3。

表 3 广西壮族自治区不同月份不同地区媒介伊蚊成蚊帐诱指数[只/（顶·h）] Table 3 Monthly net trap index of adult dengue vector Aedes in various areas of Guangxi Zhuang Autonomous Region [mosquito/(net·hour)]
表选项
图 3 广西壮族自治区不同监测点成蚊帐诱指数季节消长（双层叠帐法） Figure 3 Seasonal fluctuation curves of net trap index of adult mosquitoes at various surveillance sites in Guangxi Zhuang Autonomous Region (double-layered mosquito net method)
图选项
3 讨论

白纹伊蚊是广西登革热传播的主要媒介昆虫，全区均有分布，且密度较高。2014年以来广西登革热疫情频繁出现，且本土病例有逐年上升趋势，登革热防控工作日益严峻[4]。降低媒介伊蚊密度使其处于安全阈值内，是当前控制登革热传播的最有效方法之一。

本研究结果显示，登革热媒介伊蚊各监测点全年BI总平均值为10.83，与2014－2019年比较[7]，白纹伊蚊密度呈上升趋势[8]。结合刘起勇[2]对白纹伊蚊分布趋势研究，推断广西白纹伊蚊密度升高可能与气候日益变暖有关。监测结果显示，右江区BI为8.04，钦南区为12.29，海城区和合浦县全年BI均值分别为22.17和34.72，与其他县（区）相比BI值偏高，与2014－2019年监测结果比较无明显差异；分析可能由于沿海和气候等原因，钦南区、海城区和合浦县与同期其他县（区）比较BI相对较高；而右江区为盆地，温度相对较高，故可能影响BI值，使其高于其他地区[7]。广西大部分监测点全年BI均值均高于安全阈值，具有较高的登革热传播风险。

监测结果显示，右江区MOI为7.43，有登革热传播的低风险可能；海城和钦南区及浦北县全年MOI均值分别为17.69、13.48和11.84，有登革热传播中风险，合浦县全年MOI平均值为20.76，有登革热传播高风险。4－10月MOI平均值均超过安全阈值5.00，在7月达到峰值，具有较高登革热传播风险。与2014－2019年比较[7]，广西近年来MOI全年总平均值较为相近，且均超过安全阈值5.00，具有登革热传播风险。广西为登革热媒介伊蚊Ⅰ类重点监测地区[8]，媒介伊蚊密度全年处于较高水平，应引起足够重视。

广西月平均帐诱指数5－9月均大于安全阈值2.00只/（顶·h），有较高登革热传播风险，符合每年登革热疫情发生及发展规律[9]。因此每年的5－9月需加强登革热媒介伊蚊监测和登革热防控工作。广西4－10月雨水增多，气温升高，适宜白纹伊蚊生长发育[10-11]。各监测点5－12月BI月平均值均 > 5.00，4－10月MOI均 > 5.00，帐诱指数5－9月均 > 2.00只/（顶·h），总体来说，白纹伊蚊在4－12月密度均较高，全年有传播登革热的风险；其中BI在8月达到峰值，MOI和帐诱指数均在7月达到峰值。由此推断，7月广西成蚊活动较为频繁，叮咬吸血产卵后，幼虫BI值在8－9月达到最高，较为符合蚊虫的生长发育生活史[12]。

广西于2014年9－10月暴发过登革热[13]，2020年岑溪市9－10月暴发登革热本地疫情[14]，与监测数据所反映的蚊虫密度消长有着较为密切的关联。本研究发现在蚊虫即将繁殖前的4－5月适宜开展爱国卫生运动，进行蚊虫孳生地的清理和灭杀工作；在7－8月适宜开展伊蚊成蚊的灭杀工作，8－9月适宜开展伊蚊幼蚊的孳生地清理工作，可以更有效地控制蚊密度，降低登革热暴发风险。

利益冲突   无

参考文献
[1]
Benedict MQ, Levine RS, Hawley WA, et al. Spread of the tiger: Global risk of invasion by the mosquito Aedes albopictus[J]. Vector Borne Zoonotic Dis, 2007, 7(1): 76-85. DOI:10.1089/vbz.2006.0562
[2]
刘起勇. 我国登革热流行新趋势、防控挑战及策略分析[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2020, 31(1): 1-6.
Liu QY. Dengue fever in China: new epidemical trend, challenges and strategies for prevention and control[J]. Chin J Vector Biol Control, 2020, 31(1): 1-6. DOI:10.11853/j.issn.1003.8280.2020.01.001
[3]
赵峥, 李昱, 牟笛, 等. 2016-2018年中国重点省份境外输入性登革热病例的时空分析[J]. 中华流行病学杂志, 2020, 41(11): 1808-1812.
Zhao Z, Li Y, Mou D, et al. Spatial-temporal analysis on imported dengue fever in six provinces of China, 2016-2018[J]. Chin J Epidemiol, 2020, 41(11): 1808-1812. DOI:10.3760/cma.j.cn112338-20191231-00923
[4]
岳玉娟, 任东升, 刘小波, 等. 2014-2018年中国登革热病例空间特征及相关关系研究[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2020, 31(5): 517-520.
Yue YJ, Ren DS, Liu XB, et al. A study on spatial characteristics and correlations of different types of dengue cases in mainland China, 2014-2018[J]. Chin J Vector Biol Control, 2020, 31(5): 517-520. DOI:10.11853/j.issn.1003.8280.2020.05.003
[5]
欧阳颐, 唐小兰, 廖宁, 等. 广西登革热传播媒介伊蚊防控策略探讨[J]. 中华卫生杀虫药械, 2020, 26(5): 486-488.
Ouyang Y, Tang XL, Liao N, et al. Discussion on the strategy for controlling mosquito vector of dengue in Guangxi Zhuang Autonomous Region[J]. Chin J Hyg Insect Equip, 2020, 26(5): 486-488. DOI:10.19821/j.1671-2781.2020.05.024
[6]
侯凌欣, 鞠翰, 展鹏, 等. 抗登革病毒药物化学研究新进展[J]. 药学学报, 2020, 55(4): 669-678.
Hou LX, Ju H, Zhan P, et al. Recent advances in the discovery of dengue virus inhibitors[J]. Acta Pharm Sin, 2020, 55(4): 669-678. DOI:10.16438/j.0513-4870.2019-0787
[7]
郭泽强, 梁长威, 屈志强, 等. 广西伊蚊监测情况综述[J]. 医学动物防制, 2020, 36(4): 343-345.
Guo ZQ, Liang CW, Qu ZQ, et al. A review of Aedes surveillance in Guangxi[J]. J Med Pest Control, 2020, 36(4): 343-345. DOI:10.7629/yxdwfz202004012
[8]
刘小波, 吴海霞, 郭玉红, 等. 2019年全国媒介伊蚊监测报告[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2020, 31(4): 401-406.
Liu XB, Wu HX, Guo YH, et al. Annual report on Aedes vector surveillance in China, 2019[J]. Chin J Vector Biol Control, 2020, 31(4): 401-406. DOI:10.11853/j.issn.1003.8280.2020.04.004
[9]
孟凤霞, 王义冠, 冯磊, 等. 我国登革热疫情防控与媒介伊蚊的综合治理[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2015, 26(1): 4-10.
Meng FX, Wang YG, Feng L, et al. Review on dengue prevention and control and integrated mosquito management in China[J]. Chin J Vector Biol Control, 2015, 26(1): 4-10. DOI:10.11853/j.issn.1003.4692.2015.01.002
[10]
李妍君, 陆甲, 李艳兰, 等. 2020年广西气候概况[J]. 气象研究与应用, 2021, 42(2): 100-104.
Li YJ, Lu J, Li YL, et al. Climate survey of Guangxi in 2020[J]. J Met Research Appl, 2021, 42(2): 100-104. DOI:10.19849/j.cnki.CN45-1356/P.2021.2.19
[11]
蔡小双. 温度、相对湿度和光照度对白纹伊蚊生物学参数的影响研究[D]. 广州: 暨南大学, 2020.
Cai XS. A study on the effect of temperature, relative humidity and illuminance on the entomological parameters of Aedes albopictus[D]. Guangzhou: Ji'nan University, 2020. (in Chinese)
[12]
王丕玉, 董利民, 朱国君. 致倦库蚊、白纹伊蚊实验室生活史比较观察[J]. 医学动物防制, 2003, 19(12): 730-731.
Wang PY, Dong LM, Zhu GJ. Comparative observation on laboratory life history of Culex pipiens quinquefasciatus and Aedes albopictus[J]. Chin J Pest Control, 2003, 19(12): 730-731. DOI:10.3969/j.issn.1003-6245.2003.12.014
[13]
卢耀状, 吕忠其, 廖克昌, 等. 南宁市2014年登革热流行特征及防控效果[J]. 中国热带医学, 2015, 15(5): 578-580.
Lu YZ, Lyu ZQ, Liao KC, et al. Epidemic features and control effect of dengue fever in Nanning in 2014[J]. China Trop Med, 2015, 15(5): 578-580. DOI:10.13604/j.cnki.46-1064/r.2015.05.018
[14]
廖毓香, 梁柱石, 罗景贤, 等. 2020年广西岑溪市308例登革热患者临床特征分析[J]. 传染病信息, 2021, 34(5): 438-442.
Liao YX, Liang ZS, Luo JX, et al. Clinical characteristics analysis of 308 patients with dengue fever in Cenxi city of Guangxi[J]. Infect Dis Inform, 2021, 34(5): 438-442. DOI:10.3969/j.issn.1007-8134.2021.05.012