2. 复旦大学物理系, 上海 200433
2. Department of Physics, Fudan University, Shanghai 200433, China
宇宙中的能量和物质组分是宇宙学研究的重要课题之一。目前宇宙学观测,如Ia型超新星(type Ia supernova,SNIa)[1-3]、宇宙微波背景辐射[4-5]和大尺度结构[6],表明宇宙的总能量密度由约70 % 的暗能量、26 % 的暗物质[7]、4 % 的普通重子物质、0.001 % 的2.7 K辐射以及占比例尚未确定的中微子组成[4-5]。目前,宇宙正经历加速膨胀且温度极低。广义相对论的框架内,加速膨胀由暗能量驱动,最简单的暗能量模型为宇宙学常数冷暗物质模型(Λ cold dark matter model,ΛCDM),该模型假设均匀的、不随时间演化的宇宙学常数Λ作为加速膨胀的源, 但该模型存在巧合性问题[8],无法解释为何当前时期的宇宙学常数对应的能量密度与尘埃物质的能量密度为同一量级。为解决这个问题,不同的暗能量模型被提出,如精质和幽灵标量场模型[8-10]、带荷标量场模型[11]、统一暗物质和暗能量的恰普雷金气体模型[12]以及量子有效杨-米尔斯场模型[13-18]等。这些模型中通常含有若干待定参数,它们可以通过观测数据来确定[12, 19]。这类模型通常会引入一种独立的宇宙组分作为暗能量,且不与其他宇宙组分耦合。然而,粒子物理标准模型中,玻色场、费米场和规范场是宇宙物质的基本场,且相互之间存在耦合。因此,我们希望在粒子物理标准模型的框架内,探讨相互间有耦合的基本场作为暗能量的可能性。本文中,标量场将作为暗能量组分,它通过U(1)规范场与费米场相耦合,因此这种标量场暗能量不是孤立的。据我们所知,目前暗能量研究中尚未有类似的模型被提出。
1 玻色-费米子耦合暗能量模型考虑一个物理系统,其中含有一个复标量玻色场ϕ和一个费米场Ψ,二者通过U(1)规范场Aμ相耦合,该系统的拉格朗日密度为[20]
| $ \begin{gathered} \mathcal{L}=\left(D_\mu \phi\right)\left(D^\mu \phi\right)^{\dagger}-m_\mathsf{ϕ}^2 \phi \phi^{\dagger}-\frac{\lambda}{4!}\left(\phi \phi^{\dagger}\right)^2- \\ \frac{1}{4} \boldsymbol{F}^{\mu v} \boldsymbol{F}_{\mu v}+\bar{\mathit{Ψ}}\left(\mathrm{i} \boldsymbol{\gamma}^v D_v-m_{\mathrm{f}}\right) \mathit{Ψ}, \end{gathered} $ | (1) |
其中: Dv=∂v+ieAv是规范协变导数,e是单位荷,mϕ是玻色子质量,λ是标量场的自耦合常数,Fμv=∂μAv-∂vAμ是规范场张量,γv是狄拉克矩阵,mf是费米子质量。在U(1)规范变换下:
| $ q=\mathrm{i}\left(\dot{\phi} \phi^{\dagger}-\phi \dot{\phi}^{\dagger}\right)-2 e A_0 \phi \phi^{\dagger}+\bar{\mathit{Ψ}} \gamma^0 \mathit{Ψ} . $ | (2) |
守恒荷包含玻色场和费米场的贡献,而规范场Aμ不带荷,由于总荷是守恒的,因此玻色场的荷与费米场的荷不是独立的。需要说明,这里的U(1)规范场Aμ不是通常的电磁场,e也不是通常的电荷。带荷玻色子是类似于文献[11, 20-30]所研究的存在于宇宙中的可能组分,而带荷费米子是粒子物理模型中的一种基本场,例如三代中微子。
现阶段宇宙温度极低,为此我们考虑玻色-费米系统处于低温状态,带荷玻色子作为暗能量处于相对论性凝聚态,即玻色子处于波数k=0的态(见文献[11, 21-23]的详细讨论),而费米子处于低温简并状态。若忽略玻色-费米系统中的扰动部分(温度部分),则该系统可以由平均场描述[20, 24-25]。将ϕ和Ψ写为如下形式,
| $ \partial_i \xi=0\left(j_\mathsf{ϕ}^i=\Sigma^2 \partial^i \xi=0\right), \bar{\psi} \gamma^i \psi=0 . $ | (3) |
系统具有守恒荷q,可以引入化学势μ,写下修正哈密顿量密度[20, 24-25]
| $ \begin{aligned} & \langle\mathcal{H}(\mu)\rangle=\langle\mathcal{H}-\mu q\rangle=\frac{\left\langle\pi_{\xi}^2\right\rangle}{2 \Sigma^2}+\left\langle\pi_{\Sigma}^2\right\rangle+ \\ & \frac{1}{2} m_\mathsf{ϕ}^2 \Sigma^2+\rho_f+\left(e A_0-\mu\right)\left(\varrho_{\mathrm{B}}+\left\langle\pi_{\xi}\right\rangle\right), \end{aligned} $ | (4) |
其中:
| $ 0=\frac{\partial\langle\mathcal{H}(\mu)\rangle}{\partial A_0}=e\left\langle\left(\pi_{\xi}\right\rangle+\varrho_{\mathrm{B}}\right)=e\langle q\rangle, $ | (5) |
玻色-费米系统的守恒荷〈q〉为0
| $ q_\mathsf{ϕ}+\varrho_{\mathrm{B}}=0 \Rightarrow\left|q_\mathsf{ϕ}\right|=\left|\varrho_{\mathrm{B}}\right|, $ | (6) |
其中: qϕ是玻色子的荷密度,
在广义相对论的框架下,能量动量张量是爱因斯坦场方程的源。在低温近似下,可以忽略带荷玻色凝聚和简并费米气体中由温度部分贡献的能量密度和压强。此外,规范场的能量密度和压强很小,也可以忽略。玻色场的能量动量张量能够通过对其作用量变分得到。由于该系统处于低温态(温度T=0),因此大量的玻色子应处于凝聚相(波数k=0),而仅有少数可忽略不计的玻色子处于激发态(波数k>0)。
通过如上假设,可以计算得到相对论性带荷玻色凝聚的能量密度与压强[11, 20-21, 35]
| $ \rho_\mathsf{ϕ}=m_\mathsf{ϕ} n+\frac{\lambda}{96 m_\mathsf{ϕ}^2}\left(n+\sqrt{n^2-q_\mathsf{ϕ}^2}\right)^2, $ | (7) |
| $ p_\mathsf{ϕ}=-m_\mathsf{ϕ} \sqrt{n^2-q_\mathsf{ϕ}^2}-\frac{\lambda}{96 m_\mathsf{ϕ}^2}\left(n+\sqrt{n^2-q_\mathsf{ϕ}^2}\right)^2 \text {, } $ | (8) |
其中: n是玻色子的数密度。将玻色凝聚的荷密度写为qϕ≡-αn,其中参数α是玻色凝聚的荷数比,其取值范围是0 < α≤1,它也代表了费米子数密度与玻色子数密度的比值。因此,玻色凝聚可以由参数mϕ、λ、α及变量n描述。简并费米气体的分布函数是阶梯函数,当k≤kF时,每个能级有自旋方向相反的2个粒子,当k>kF时,粒子数为0。简并费米气体的能量密度和压强为[20, 24, 31]:
| $ \begin{aligned} \rho_f & =\frac{1}{\mathsf{π}^2} \int_0^{k_{\mathrm{F}}} k^2\left(k^2+m_{\mathrm{f}}^2\right)^{1 / 2} \mathrm{~d} k \\ & =\frac{k_{\mathrm{F}}^4}{4 \mathsf{π}^2}\left[\sqrt{1+b^2}+\frac{b}{3} f(b)\right], \end{aligned} $ | (9) |
| $ \begin{aligned} p_f & =\frac{1}{3 \mathsf{π}^2} \int_0^{k_{\mathrm{F}}} k^4\left(k^2+m_{\mathrm{f}}^2\right)^{-1 / 2} \mathrm{~d} k \\ & =\frac{k_{\mathrm{F}}^4}{4 \mathsf{π}^2}\left[\frac{1}{3} \sqrt{1+b^2}-\frac{b}{3} f(b)\right], \end{aligned} $ | (10) |
其中:
| $ n=\frac{m_{\mathrm{f}}^3}{3 \mathsf{π}^2 b^3 \alpha}. $ | (11) |
将式(7) ~式(10)改写为
| $ \begin{aligned} \rho_\mathsf{ϕ}= & \frac{m_{\mathrm{f}}^4}{3 \mathsf{π}^2 b^3}\left[\frac{1}{\alpha}\left(\frac{m_\mathsf{ϕ}}{m_{\mathrm{f}}}\right)+\frac{\lambda\left(1+\sqrt{1-\alpha^2}\right)^2}{288 \mathsf{π}^2 \alpha^2}\right. \\ & \left.\left(\frac{1}{b^3}\right)\left(\frac{m_{\mathrm{f}}}{m_\mathsf{ϕ}}\right)^2\right], \end{aligned} $ | (12) |
| $ \begin{aligned} p_\mathsf{ϕ}= & \frac{m_{\mathrm{f}}^4}{3 \mathsf{π}^2 b^3}\left[-\frac{1}{\alpha}\left(\frac{m_\mathsf{ϕ}}{m_{\mathrm{f}}}\right) \sqrt{1-\alpha^2}-\right. \\ & \left.\frac{\lambda\left(1+\sqrt{1-\alpha^2}\right)^2}{288 \mathsf{π}^2 \alpha^2}\left(\frac{1}{b^3}\right)\left(\frac{m_{\mathrm{f}}}{m_\mathsf{ϕ}}\right)^2\right], \end{aligned} $ | (13) |
| $ \rho_{\mathrm{f}}=\frac{m_{\mathrm{f}}^4}{4 \mathsf{π}^2 b^4}\left[\sqrt{1+b^2}+\frac{b}{3} f(b)\right], $ | (14) |
| $ p_{\mathrm{f}}=\frac{m_{\mathrm{f}}^4}{12 \mathsf{π}^2 b^4}\left[\sqrt{1+b^2}-b f(b)\right] . $ | (15) |
式(12) ~式(15) 中含有4个独立参数(mϕ,mf,λ,α)和一个变量b。为方便起见,我们将玻色-费米系统的能量密度和压强分别记为ρd≡ρϕ+ρf,pd≡pϕ+pf。对于该玻色-费米系统,需要注意的是,玻色凝聚的压强pϕ < 0,扮演暗能量的角色,而简并费米气的pf>0,并不是暗能量,只是作为一种辅助组分。
3 宇宙各组分的演化方程从物质为主时期到如今的加速膨胀时期,宇宙中除了玻色-费米系统之外,还包含暗物质和重子物质作为尘埃物质组分,其能量密度记为ρm,而其压强可以忽略(pm=0)。在以上2个阶段中,辐射组分的能量密度占总能量密度的比值较小, 约10-5,可以忽略。为简单起见,假设玻色-费米系统与尘埃物质组分之间无相互作用,宇宙中的总能量密度可表示为ρ=ρϕ+ρf+ρm,而总压强可表示为p=pϕ+pf。
目前的宇宙学观测表明[6],宇宙是空间平直的,Ω=Ωϕ+Ωf+Ωm=1,其中各个组分的能量密度比值Ωi的定义为
| $ \mathit{Ω}_i \equiv \rho_i / \rho, \quad i=\mathrm{d}, \mathsf{ϕ}, \mathrm{f}, \mathrm{~m} . $ | (16) |
它们均为时间的函数。此外,各组分的物态方程定义如下
| $ \omega_i=\frac{p_i}{\rho_i}, \quad i=\mathrm{d}, \mathsf{ϕ}, \mathrm{f}, \mathrm{~m} . $ | (17) |
而ω=p/ρ表示总物态方程。对于平直宇宙[6],弗里德曼方程、玻色-费米系统的守恒方程[8]、尘埃物质的守恒方程分别为
| $ \dot{H}+H^2=-\frac{4 \mathsf{π} G}{3}\left(\rho_{\mathrm{d}}+\rho_{\mathrm{m}}+3 p_{\mathrm{d}}\right), $ | (18) |
| $ \dot{\rho}_{\mathrm{d}}+3 H\left(\rho_{\mathrm{d}}+p_{\mathrm{d}}\right)=0, $ | (19) |
| $ \dot{\rho}_{\mathrm{m}}+3 H \rho_{\mathrm{m}}=0, $ | (20) |
其中:
| $ h \frac{\mathrm{~d} h}{\mathrm{~d} N}+h^2=-\frac{1}{2}\left(\varphi_1+3 \varphi_2+y\right), $ | (21) |
| $ \frac{\mathrm{d} \varphi_1}{\mathrm{~d} b} \frac{\mathrm{~d} b}{\mathrm{~d} N}+3\left(\varphi_1+\varphi_2\right)=0, $ | (22) |
| $ \frac{\mathrm{d} y}{\mathrm{~d} N}+3 y=0, $ | (23) |
其中: 变量N≡lna(t)=-ln(z+1),函数h≡H/H0,y≡ρm/ρc, z为宇宙学红移,而H0为现在时刻的哈勃常数[5, 36-38](H0=100h0 km·s-1 ·Mpc-1, h0是约化哈勃常数,其取值约为0.68~0.72),ρc=3H02/(8πG)≈10-47 GeV4为临界密度[8]。若定义
| $ \begin{aligned} \varphi_1 \equiv & \frac{\rho_{\mathrm{d}}}{\rho_{\mathrm{c}}}=\frac{r}{3 \mathsf{π}^2 b^3}\left[\frac{1}{\alpha}\left(\frac{m_\mathsf{ϕ}}{m_{\mathrm{f}}}\right)+\frac{3 \sqrt{1+b^2}}{4 b}+\frac{1}{4} f(b)+\right. \\ & \left.\frac{\lambda\left(1+\sqrt{1-\alpha^2}\right)^2}{288 \mathsf{π}^2 \alpha^2}\left(\frac{1}{b^3}\right)\left(\frac{m_{\mathrm{f}}}{m_\mathsf{ϕ}}\right)^2\right], \end{aligned} $ | (24) |
| $ \begin{gathered} \varphi_2 \equiv \frac{p_{\mathrm{d}}}{\rho_{\mathrm{c}}}=\frac{r}{3 \mathsf{π}^2 b^3}\left[-\frac{1}{\alpha}\left(\frac{m_\mathsf{ϕ}}{m_{\mathrm{f}}}\right) \sqrt{1-\alpha^2}+\frac{\sqrt{1+b^2}}{4 b}-\right. \\ \left.\frac{1}{4} f(b)-\frac{\lambda\left(1+\sqrt{1-\alpha^2}\right)^2}{288 \mathsf{π}^2 \alpha^2}\left(\frac{1}{b^3}\right)\left(\frac{m_{\mathrm{f}}}{m_\mathsf{ϕ}}\right)^2\right], \end{gathered} $ | (25) |
其中b是关于z的函数。求解方程(21)~(23) 需要一组初值,即在红移z=0的h(0)、φ1(0)和y(0)。由定义可知h(0)=1,而宇宙学观测所给出的尘埃物质密度比值的范围y(0)=Ωm(0)=0.27~0.32[5],φ1(0)=1-Ωm(0)=0.68~0.73。每给出一组参数(mf, mϕ, α, λ),b(0)就能够通过式(24) 解出。因此,方程(21)~(23) 能够进行数值求解。以下章节将利用这组方程和参数空间的统计分析方案定出较好的参数取值范围。
4 统计分析与参数估计本节将介绍如何利用SNIa型超新星和重子声学振荡(baryon acoustic oscillations,BAO)的观测数据,对模型的参数组作统计分析。我们将计算不同参数组下的卡方,以期找到最小卡方所对应的参数组。总卡方可写为
| $ \chi^2=\widetilde{\chi}_{\mathrm{SN}}^2+\chi_{\mathrm{BAO}}^2, $ | (26) |
其中:
对于SNIa型超新星,其卡方可由文献[39] 中的关系式计算
| $ \widetilde{\chi}_{\mathrm{SN}}^2(\boldsymbol{p})=-\frac{B_S(\boldsymbol{p})^2}{C_S}+A_S(\boldsymbol{p}), $ | (27) |
其中
| $ B_S(\boldsymbol{p})=\sum \frac{\mu_{\mathrm{obs}}\left(z_i\right)-\mu_{\mathrm{th}}\left(z_i ; \boldsymbol{p}\right)}{\sigma_i^2}, $ | (28) |
| $ A_S(\boldsymbol{p})=\sum \frac{\left[\mu_{\mathrm{obs}}\left(z_i\right)-\mu_{\mathrm{th}}\left(z_i ; \boldsymbol{p}\right)\right]^2}{\sigma_i^2}, $ | (29) |
| $ C_S=\sum \frac{1}{\sigma_i^2} . $ | (30) |
p代表模型的参数组,μobs(zi)是某颗SNIa型超新星的距离模数的观测值(本文使用文献[40-41] 中的观测数据,一共包含1 048颗超新星),μth(zi)是该星的距离模数的理论计算值,而σi是距离模数在1σ处的误差值。理论距离模数定义为
| $ \mu_{\mathrm{th}}(\mathrm{z}) \equiv 5 \log _{10} D_{\mathrm{L}}(z)+\mu_0, $ | (31) |
其中
| $ D_{\mathrm{L}}(z)=(1+z) \int_0^z \frac{\mathrm{~d} z^{\prime}}{E\left(z^{\prime}\right)}, $ | (32) |
是光度距离,E(z)≡H(z)/H0=h(z)可由方程(21)的解给出,而μ0=42.38-5log10h0。在计算中对μ0作边缘化处理,因此约化哈勃参数h0的值不影响卡方分析[39]。
对于BAO,其卡方可以通过下式计算
| $ \chi_{\mathrm{BAO}}^2=\sum\limits_{i=1}^5 \frac{\left(A\left(\boldsymbol{p}, z_i\right)-A_{\mathrm{obs}}\left(z_i\right)\right)^2}{\sigma_i^2}, $ | (33) |
其中
| $ A \equiv \sqrt{\mathit{Ω}_{\mathrm{m}}(0)} E\left(z_1\right)^{-1 / 3}\left[\frac{1}{z_1} \int_0^{z_1} \frac{\mathrm{~d} z}{E(z)}\right]^{2 / 3}, $ | (34) |
是峰值参数[42]。本文采用文献[12] 和其所引文献[43-45] 所给出的5个数据点(注意,文献[12] 中红移0.122处的数据点在1σ处误差过大,本文不予采用)此外,文献[16] 中提及的不同文章所使用的观测量有所不同(例如,角直径距离DA, 体积平均的角直径距离DV),因此我们将不同的观测量和误差统一为本文的观测量A(z)和对应误差,列在表 1中。
为直观展示本文中所取得参数的可靠性,我们利用马尔可夫链蒙特卡罗方法得出了3个参数的一维边缘分布,其中似然函数取作
| $ L(\boldsymbol{p})=\mathrm{e}^{-\frac{\chi(\boldsymbol{p})^2}{2}} . $ | (35) |
下一节,我们将展示一维边缘分布的结果。
5 参数分析加速膨胀
|
|
表 2 模型α=10-5的参数组和物理量 Table 2 Outputs and parameters for model α=10-5 |
|
|
表 3 模型α=0.17的参数组和物理量 Table 3 Outputs and parameters for model α=0.17 |
例如,当α=10-5时,表 2展示了优化参数组的值以及相关的物理量,图 1展示了各组分能量密度的演化,图 2展示了密度比值的演化,图 3展示了物态方程的演化。表 2的参数值显示,玻色子质量mϕ与费米子的质量mf很小且玻色场的自作用很小
|
Download:
|
| 蓝线、红线、绿线分别表示玻色子、尘埃、费米子的能量密度。 图 1 能量密度的演化(α=10-5) Fig. 1 Evolution of energy densities (α=10-5) | |
|
Download:
|
| 蓝线、红线、绿线分别表示玻色子、尘埃、费米子的密度比值。 图 2 密度比值的演化(α=10-5) Fig. 2 Evolution of fraction densities (α=10-5) | |
|
Download:
|
| 蓝线、红线、绿线分别表示玻色子、尘埃、费米子的物态方程,黑线表示总物态方程。 图 3 各组分的物态方程的演化(α=10-5) Fig. 3 Evolution of equation of state (α=10-5) | |
|
Download:
|
| 图 4 参数b(0)的边缘分布(α=10-5) Fig. 4 Marginal distribution of b(0) (α=10-5) | |
|
Download:
|
| 图 5 参数log10(mf/mϕ)的一维边缘分布(α=10-5) Fig. 5 Marginal distribution of log10(mf/mϕ) (α=10-5) | |
|
Download:
|
| 图 6 参数r×105的一维边缘分布(α=10-5) Fig. 6 Marginal distribution of r×105(α=10-5) | |
图 1~图 3所展示的α=10-5的模型(表 1)的各组分的演化行为如下:
1) 相对论性玻色凝聚作为暗能量,其能量密度ρϕ几乎不变,仅有缓慢减小。其物态ωϕ
2) 简并费米气体作为辅助组分,其能量密度ρf远小于玻色凝聚的能量密度ρϕ,衰减缓慢。其物态ωf一直接近于3.109×10-3,衰减也很缓慢。而其密度比值缓慢增加,范围在Ωf
3) 尘埃物质组分是独立演化的,其能量密度随宇宙膨胀而减小ρm∝a-3,其物态始终为ωm=0,其密度比值Ωm在早期
4) 总物态ω在早期接近于0,宇宙处于减速膨胀阶段
我们还检验了另外2组小α的模型(α=10-3,10-4),它们所预言的演化与上述α=10-5的模型很接近,也都接近于ΛCDM模型,仅最佳参数值和物理量数值间有差别。以上玻色-费米系统暗能量模型的演化行为明显地不同于杨-米尔斯凝聚暗能量模型[13-18]。
7 总结与讨论在广义相对论框架内,探讨了一个基于粒子物理标准模型的暗能量模型,其组分包括带荷凝聚玻色场、简并费米场,二者通过非电磁场的U(1)规范场耦合起来。玻色凝聚和简并费米气体各自携带等量、符号相反的荷,总荷为0。这个玻色-费米模型是粒子物理标准模型所允许的。现阶段宇宙处于低温状态,带荷玻色子处于玻色-爱因斯坦凝聚态,具有负压强,可视为暗能量,带荷费米子处于简并态,是辅助组分,而U(1)规范场的能量贡献可以忽略。此外,宇宙中还有尘埃物质组分,包括暗物质和重子物质。
膨胀宇宙中的动力学演化方程组(18)~(20)的解由4个独立物理参数(mf,mϕ,α,λ)以及初始条件决定。计算表明,在很宽的参数空间内,方程组的解都可以解释现阶段加速膨胀。为与宇宙学观测更细致地比较,利用SNIa型超新星和重子声学振荡的观测数据,对玻色-费米暗能量模型做统计的参数估计,以限制参数空间。通过卡方分析,得到具有最佳参数值的模型,宇宙在红移z~0.68处进入加速膨胀阶段。该模型下,玻色子与费米子的质量均很小且玻色场的自相互作用很弱
本模型的一个特点是,带荷玻色场作为暗能量与带反荷的费米场相联系,不再是孤立的组分。需要说明的是玻色和费米系统所携带的U(1)荷,不是通常电磁学的电荷,基于电磁学的天文观测手段无法直接探测。本文中取U(1)规范场是为了简化讨论。这个模型可以进一步推广到杨-米尔斯场的情况。若粒子物理中的三代中微子质量足够小,就可能作为费米子的候选者。而小质量的带荷玻色子是什么以及如何探测模型中的U(1) 荷是值得继续探讨的问题。就目前暗能量的研究现状来看,该模型与其他种类的多个模型,都仍是暗能量可能候选模型。
| [1] |
Riess A G, Filippenko A V, Challis P, et al. Observational evidence from supernovae for an accelerating universe and a cosmological constant[J]. The Astronomical Journal, 1998, 116(3): 1009-1038. Doi:10.1086/300499 |
| [2] |
Perlmutter S, Aldering G, Goldhaber G, et al. Measurements of Ω and Λ from 42 high-redshift supernovae[J]. The Astrophysical Journal, 1999, 517(2): 565-586. Doi:10.1086/307221 |
| [3] |
Suzuki N, Rubin D, Lidman C, et al. The Hubble space telescope cluster supernova survey. v. improving the dark-energy constraints above z > 1 and building an early-type-hosted supernova sample[J]. The Astrophysical Journal, 2012, 746(1): 85. Doi:10.1088/0004-637x/746/1/85 |
| [4] |
Hinshaw G, Larson D, Komatsu E, et al. Nine-year wilkinson microwave anisotropy probe (wmap) observations: cosmological parameter results[J]. The Astrophysical Journal Supplement Series, 2013, 208(2): 19. Doi:10.1088/0067-0049/208/2/19 |
| [5] |
Aghanim N, Akrami Y, Ashdown M, et al. Planck 2018 results Ⅵ. Cosmological parameters[J]. Astronomy & Astrophysics, 2020, 641: A6. Doi:10.1051/0004-6361/201833910 |
| [6] |
Alam S, Aubert M, Avila S, et al. Completed SDSS-Ⅳ extended Baryon Oscillation Spectroscopic Survey: cosmological implications from two decades of spectroscopic surveys at the Apache Point Observatory[J]. Physical Review D, 2021, 103(8): 083533. Doi:10.1103/PhysRevD.103.083533 |
| [7] |
Yang X H, Chu Y Q. Populating galaxies in dark matter halos[J]. Journal of the Graduate School of the Chinese Academy of Sciences, 2008, 25(5): 712-720. Doi:10.7523/j.issn.2095-6134.2008.5.022 |
| [8] |
Copeland E J, Sami M, Tsujikawa S. Dynamics of dark energy[J]. International Journal of Modern Physics D, 2006, 15(11): 1753-1935. Doi:10.1142/s021827180600942x |
| [9] |
Zlatev I, Wang L M, Steinhardt P J. Quintessence, cosmic coincidence, and the cosmological constant[J]. Physical Review Letters, 1999, 82(5): 896-899. Doi:10.1103/PhysRevLett.82.896 |
| [10] |
Singh P, Sami M, Dadhich N. Cosmological dynamics of a phantom field[J]. Physical Review D, 2003, 68(2): 023522. Doi:10.1103/PhysRevD.68.023522 |
| [11] |
Zhang Y. Origin of the negative pressure for relativistic boson condensate[J]. Chinese Physics Letters, 2000, 17(1): 76-78. Doi:10.1088/0256-307x/17/1/026 |
| [12] |
Zheng J, Cao S, Lian Y J, et al. Revisiting Chaplygin gas cosmologies with the recent observations of high-redshift quasars[J]. The European Physical Journal C, 2022, 82(7): 582. Doi:10.1140/epjc/s10052-022-10517-4 |
| [13] |
Zhang Y, Xia T Y, Zhao W. Yang-Mills condensate dark energy coupled with matter and radiation[J]. Classical and Quantum Gravity, 2007, 24(13): 3309-3337. Doi:10.1088/0264-9381/24/13/011 |
| [14] |
Xia T Y, Zhang Y. 2-loop quantum Yang-Mills condensate as dark energy[J]. Physics Letters B, 2007, 656(1/2/3): 19-24. Doi:10.1016/j.physletb.2007.09.046 |
| [15] |
Wang S, Zhang Y, Xia T Y. The three-loop Yang-Mills condensate dark energy model and its cosmological constraints[J]. Journal of Cosmology and Astroparticle Physics, 2008, 2008(10): 37. Doi:10.1088/1475-7516/2008/10/037 |
| [16] |
Wang S, Zhang Y. Alleviation of cosmic age problem in interacting dark energy model[J]. Physics Letters B, 2008, 669(3/4): 201-205. Doi:10.1016/j.physletb.2008.09.055 |
| [17] |
Zhao W. Attractor solution in coupled Yang-Mills field dark energy models[J]. International Journal of Modern Physics D, 2009, 18(9): 1331-1342. Doi:10.1142/s0218271809014947 |
| [18] |
Donà P, Marcianò A, Zhang Y, et al. Yang-Mills condensate as dark energy: a nonperturbative approach[J]. Physical Review D, 2016, 93(4): 043012. Doi:10.1103/PhysRevD.93.043012 |
| [19] |
潘宇, 李力, 曹硕, 等. H(z)数据对相互作用暗能量模型的观测研究[J]. 天文学报, 2015, 56(4): 317-325. Doi:10.15940/j.cnki.0001-5245.2015.04.001 |
| [20] |
Zhang Y. Strong energy condition of simple gauge field system[J]. Chinese Physics Letters, 1998, 15(8): 622-624. Doi:10.1088/0256-307x/15/8/029 |
| [21] |
Parker L, Zhang Y. Ultrarelativistic Bose-Einstein condensation in the Einstein universe and energy conditions[J]. Physical Review D, Particles and Fields, 1991, 44(8): 2421-2431. Doi:10.1103/PhysRevD.44.2421 |
| [22] |
Parker L, Zhang Y. Relativistic condensate as a source for inflation[J]. Physical Review D, 1993, 47(2): 416-420. Doi:10.1103/PhysRevD.47.416 |
| [23] |
Parker L, Zhang Y. Cosmological perturbations of a relativistic condensate[J]. Physical Review D, Particles and Fields, 1995, 51(6): 2703-2712. Doi:10.1103/PhysRevD.51.2703 |
| [24] |
Walecka J D. The relativistic neclear many-body poblem[M]//New Vistas in Nuclear Dynamics. Boston, MA: Springer US, 1986: 229-271. DOI:10.1007/978-1-4684-5179-5_8.
|
| [25] |
Fetter A L, Walecka J D. Quantum theroy of many particle systems[M]. New York: McGraw-Hill Press, 1971: 33-289.
|
| [26] |
Haber H E, Weldon H A. Finite-temperature symmetry breaking as Bose-Einstein condensation[J]. Physical ReviewD, 1982, 25(2): 502-525. Doi:10.1103/PhysRevD.25.502 |
| [27] |
Kapusta J I. Bose-Einstein condensation, spontaneous symmetry breaking, and gauge theories[J]. Physical Review D, 1981, 24(2): 426-439. Doi:10.1103/PhysRevD.24.426 |
| [28] |
Kapusta J I, Gale C. Finite-temperature field theory: principles and applications[M]. 2nd ed. Cambridge, uk: Cambridge University Press, 2006.
|
| [29] |
Dodelson S, Widrow L M. Baryogenesis in a baryon-symmetric universe[J]. Physical Review D, Particles and Fields, 1990, 42(2): 326-342. Doi:10.1103/PhysRevD.42.326 |
| [30] |
Bernstein J, Dodelson S. Relativistic Bose gas[J]. Physical Review Letters, 1991, 66(6): 683-686. Doi:10.1103/PhysRevLett.66.683 |
| [31] |
Walecka J D. A theory of highly condensed matter[J]. Annals of Physics, 1974, 83(2): 491-529. Doi:10.1016/0003-4916(74)90208-5 |
| [32] |
Linde A D. High-density and high-temperature symmetry behavior in gauge theories[J]. Physical Review D, 1976, 14(12): 3345-3349. Doi:10.1103/PhysRevD.14.3345 |
| [33] |
Linde A D. Classical Yang-Mills solutions, condensation of W mesons and symmetry of composition of superdense matter[J]. Physics Letters B, 1979, 86(1): 39-42. Doi:10.1016/0370-2693(79)90616-6 |
| [34] |
Linde A D. Phase transitions in gauge theories and cosmology[J]. Reports on Progress in Physics, 1979, 42(3): 389-437. Doi:10.1088/0034-4885/42/3/001 |
| [35] |
Zhang Y. Energy conditions of charged boson condensate and degenerate fermions[J]. Communications in Theoretical Physics, 1998, 30(4): 603-608. Doi:10.1088/0253-6102/30/4/603 |
| [36] |
Reid M J, Pesce D W, Riess A G. An improveddistance to NGC 4258 and its implications for the Hubble constant[J]. The Astrophysical Journal Letters, 2019, 886(2): L27. Doi:10.3847/2041-8213/ab552d |
| [37] |
Pesce D W, Braatz J A, Reid M J, et al. The megamaser cosmology project. XIII. combined Hubble constant constraints[J]. The Astrophysical Journal Letters, 2020, 891(1): L1. Doi:10.3847/2041-8213/ab75f0 |
| [38] |
Wong K C, Suyu S H, Chen G C F, et al. H0LiCOW-XIII. A 2.4 per cent measurement of H0 from lensed quasars: 5.3σ tension between early-and late-Universe probes[J]. Monthly Notices of the Royal Astronomical Society, 2020, 498(1): 1420-1439. Doi:10.1093/mnras/stz3094 |
| [39] |
Fu Z W, Zhang Y, Tong M L. Observational constraints on a Yang-Mills condensate dark energy model[J]. Classical and Quantum Gravity, 2011, 28(22): 225017. Doi:10.1088/0264-9381/28/22/225017 |
| [40] |
Lian Y J, Cao S, Biesiada M, et al. Probing modified gravity theories with multiple measurements of high-redshift quasars[J]. Monthly Notices ofthe Royal Astronomical Society, 2021, 505(2): 2111-2123. Doi:10.1093/mnras/stab1373 |
| [41] |
Scolnic D M, Jones D O, Rest A, et al. The complete light-curve sample of spectroscopically confirmed SNe Ia from Pan-STARRS1 and cosmological constraints from the combined pantheon sample[J]. The Astrophysical Journal, 2018, 859(2): 101. Doi:10.3847/1538-4357/aab9bb |
| [42] |
Eisenstein D J, Zehavi I, Hogg D W, et al. Detection of the Baryon Acoustic Peak in the Large-Scale Correlation Function of SDSS Luminous Red Galaxies[J]. The Astrophysical Journal, 2005, 633(2): 560-574. Doi:10.1086/466512 |
| [43] |
Alam S, Ata M, Bailey S, et al. The clustering of galaxies in the completed SDSS-Ⅲ Baryon Oscillation Spectroscopic Survey: cosmological analysis of the DR12 galaxy sample[J]. Monthly Notices of the Royal Astronomical Society, 2017, 470(3): 2617-2652. Doi:10.1093/mnras/stx721 |
| [44] |
Ata M, Baumgarten F, Bautista J, et al. The clustering of the SDSS-Ⅳ extended Baryon Oscillation Spectroscopic Survey DR14 quasar sample: first measurement of baryon acoustic oscillations between redshift 0.8 and 2.2[J]. Monthly Notices of the Royal Astronomical Society, 2018, 473(4): 4773-4794. Doi:10.1093/mnras/stx2630 |
| [45] |
De Sainte Agathe V, Balland C, du Mas des Bourboux H, et al. Baryon acoustic oscillations at z=2.34 from the correlations of Lyα absorption in eBOSS DR14[J]. Astronomy & Astrophysics, 2019, 629: A85. Doi:10.1051/0004-6361/201935638 |
2025, Vol. 42 


